Что должен знать следователь: что он делает и где работает, кто может им стать

Содержание

Профессия «следователь»: работа как смысл жизни

В разные времена мировые события, так или иначе, отражаются на сознании людей. Рождаются новые герои, на них хотят быть похожими дети. Всплеск бандитизма, криминальных разборок в 90-х годах прошлого столетия привлек в структуры МВД честную, отважную, романтически настроенную молодежь. Рост преступности стал настоящим бедствием для России. Многие выпускники школ даже не задумывались над тем, куда пойти учиться. Юридические вузы подвергали атаке уже повзрослевшие вчерашние школьники, а профессия следователь для них казалась одной из самых привлекательных. И это не случайно, ведь постоянная готовность рисковать ради спасения человеческой жизни для многих из них — главный плюс этой профессии. И сейчас немало молодых людей, для которых работа следственных органов представляет большой интерес.

В чем заключается работа следователя

Бандитские разборки после развала СССР приняли масштабный характер. Оперативные группы, работающие практически на личном энтузиазме, не могли противостоять разгулу криминалитета.

Фильм «300 лет спустя» режиссера Волкова, вышедший на экраны в 1994 году, точно и с тонким юмором отражал действительность. Молодого американского полицейского отправили на стажировку в Россию для борьбы с организованной преступностью. Тогда разгул «русской мафии» распространился далеко за пределами Родины. Единственный плюс, который отличал наших бойцов — изворотливость и смекалка. Момент, когда нужно было оперативно извлечь данные, занесенные в компьютерную базу, метко отражает чудовищное отставание наших сотрудников. Никто из главных героев даже не знал, как включить «диковинную технику». В те годы большим минусом была техническая неграмотность сотрудников и слабая оснащенность.

Сейчас следователи и подчиненные ему оперативные работники выглядят совсем иначе. Образованные, имеющие целый арсенал специальных устройств, они ведут борьбу с криминалом. С организацией правоохранительных органов возникла профессия следователь. Было выпущено немало книг, учебников и пособий, где описание профессии основано на практическом опыте предшественников.

Для молодого поколения это большой плюс — иметь документированную базу знаний, накопленную годами и десятилетиями.

Работа следователя представляется многим романтичной и многогранной. Так ли это? Многочисленные сериалы показывают следователей иначе, чем в жизни. Демонстрация отважного человека с пистолетом в руке не совсем отвечает действительности, и минус в том, что для многих это становится большим разочарованием, когда они приступают к настоящей работе.

Для расследования уголовных дел на работников правоохранительных органов возлагается огромная ответственность. Как правило, это группа профессионалов из экспертов, сотрудников оперативных служб, кинологов, участковых инспекторов и других специалистов, необходимых для расследования каждого конкретного случая. Руководство над ними осуществляет следователь. Он осматривает место происшествия, допрашивает свидетелей, составляет протокол на основании полученных данных, дает указания, поручения сотрудникам. Собрав все сведения, следователь принимает решение возбудить уголовное дело.

Для пострадавших плюсом является опыт и профессионализм оперативной группы, ведь зачастую от принятия решения следователем зависит дальнейшая судьба человека.

Обязанности следователя заключаются не только в осмотре места происшествия. Его ежедневный труд — рутинная работа, связанная с оформлением огромного числа документов. Возможно, для некоторых минусы заключаются в том, что большая часть времени тратится на письменное сопровождение дел. Но у следователей всегда есть целый штат помощников: грамотных и ответственных исполнителей, выполняющих определенную часть по ведению уголовных дел.

Чтобы раскрыть преступление, профессионалам устанавливают определенные сроки, зачастую сжатые, но иногда следственные процессы длятся долго. Для молодых специалистов и плюсы, и минусы сливаются в единое целое, где нет времени на то, чтобы раздумывать над издержками производства. Вначале составляется план, отрабатываются предварительные версии. Затем осуществляется изнурительный процесс по допросу свидетелей, проведению очных ставок (при необходимости), следственных экспериментов, повторному осмотру места происшествия и много другого.

Нужно быть настоящим профессионалом, чтобы доказать вину преступников, а они, как правило, редко признаются. В любой профессии есть свои минусы и плюсы, но, возникающие противоречия, доставляют немало хлопот, отнимают много времени и сил у сотрудников.

Часто следователям приходится вместе с другими сотрудниками проводить обыски у подозреваемых лиц. Этот минус заключается в специфике профессии. Никому не хочется «ворошить грязное белье», даже у преступников. Но, когда допускаются грубые ошибки в ходе следствия, из-за которых могут пострадать невинные люди, то обыск подозреваемого для оперативников — это плюс. Это дает возможность получить больше доказательств.

Успех работы следователя зависит напрямую от его личных качеств. Человек, обладающий глубокой интуицией, может стать настоящим профессионалом.

Что должен знать и уметь профессионал

Сложные человеческие взаимоотношения требуют обширных знаний психологии. У следователя, не умеющего вести переговоры с преступниками, пострадавшими и свидетелями, может уйти в минусы вся его практическая деятельность.

Высокая эмоциональная напряженность труда накладывает определенный отпечаток на людей, выбравших эту профессию. Не все выпускники учебных заведений становятся следователями.

Воссоединение рамок правового поля с личностями, порой не поддающимися оценке психоаналитиков, создает колоссальную нагрузку. Это минус для неуравновешенных людей — следователю важно быть психологически мобилизованным. Профессия требует определенных внутренних свойств и качеств:

  • терпение, сдержанность;
  • контроль над своим поведением;
  • аналитический, гибкий склад ума;
  • внимательность;
  • наблюдательность;
  • выносливость.

Расследование преступлений — искусство, требующее от человека способности замечать любые мелочи, которые объединяются в одну цепочку обобщений. Профессия следователя — это не только владение набором определенных знаний в области правопорядка. Многие образованные люди легко обозначат плюсы для его деятельности:

  • умение глубоко и широко вникать в суть фактов;
  • видение результатов поступков и явлений;
  • способность быстро принимать решения;
  • мобилизация в критических ситуациях;
  • умение взвешивать факты, обнаруживать причины их искажения самостоятельно;
  • перестраивать принятые решения, если складываются новые обстоятельства дела.

Сверхъестественная многогранность работы следователя отпугивает многих от выбора этой профессии, некоторые просто не выдерживают физические, психологические нагрузки, и это минусы, провоцирующие уход из профессии. Но для многих талантливых людей эта работа состоит только из одних плюсов: это и риск, и общение с разными людьми, и владение архивными документами, наличие доступа к различным базам данных. Примеров такой разносторонности, заключенной в одну специальность в мире не так много.

Источник:  legkopolezno.ru

следователь - Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области

Несмотря на то, что в наши дни из стен многих высших учебных заведений каждый год выходит довольно большое количество юристов, далеко не каждый из них может стать профессиональным следователем. Работа следователя требует не только юридического образования, но и таланта.

Следователь – это работник силовых структур. В его обязанности входит осуществление полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Следователь, как должностное лицо, призван расследовать уголовные дела, разрешать сообщения о преступлениях.

В профессии следователя есть свои плюсы и минусы. Работа в следственных органах всегда считалась престижной и уважаемой, тем более, если речь идет о Следственном комитете Российской Федерации. Помимо юридических вопросов, следователям приходится разбираться и в финансах, и в банковском деле, если они расследуют экономические преступления, или  вникать в медицинскую терминологию, если уголовное дело связано с врачебной деятельностью и т.д. То есть в сферу деятельности следователя входит множество вопросов,  что и делает ее интересной, живой и многогранной.

В то же время, каждый, кто решит связать свою судьбу со следствием, должен знать, что обратной стороной профессии  является высокая эмоциональная нагрузка, ненормированный рабочий день.  Сюда же относятся  и круглосуточные дежурства, и ночная работа по "горячим следам".

На протяжении всего хода расследования следователь взаимодействует с широким кругом специалистов. Это и органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, криминалисты, эксперты и др.  Поэтому очень важно, чтобы следователь  был коммуникабельным, обладал хорошими организаторскими способностями.

За каждым уголовным делом, находящимся в производстве следователя, стоят судьбы конкретных людей, будь то потерпевший или  обвиняемый. Именно поэтому следователю непозволительно допускать ошибки.  Дилетантам в следственных органах делать нечего.

Какими же качествами должен обладать выпускник юридического Вуза, чтобы стать успешным следователем?

Таких качеств немало, это  и крепкая теоретическая подготовка, умение применять на практике  полученные знания, эрудированность, гибкость мышления, аналитический склад ума, уверенность в собственных знаниях и силах,  целеустремленность, настойчивость и упорство, психическая устойчивость. Необходимо уметь четко выражать свою позицию и аргументированно отстаивать свое мнение.

Уважающий себя следователь всегда предан делу и неподкупен.  Не случайно, каждый сотрудник Следственного комитета Российской Федерации, вступая в должность,  приносит Присягу и обязуется верой и правдой служить обществу и Закону.

 

 

что это значит – раскрывать преступления?

- Почему вы выбрали именно эту профессию?

- Я с детства мечтал быть человеком в погонах - защищать родину, меня так воспитали родители. Военным я не стал, но по совету участкового инспектора решил поступить в учебное заведение МВД. Так я и посвятил свою жизнь работе в органах внутренних дел. Нисколько об этом не пожалел. Это богатая  школа жизни. За время службы повидал много разных  людей, много судеб прошло через меня. Я всегда протестовал, когда людей из системы называли «ментами» или «мусорами», потому что точно знаю, что в этой системе порядочных людей больше, и они делают благородное дело, помогают людям, которые попали в беду, зачастую жертвуя своим временем, здоровьем, а иногда и жизнью.

 

- К чему должен быть готов человек, который собирается работать в следственных органах?

- Поставить приоритет интересов службы выше своих,  много-много работать, постоянно  повышать свой профессиональный уровень, расширять кругозор. Наше законодательство постоянно меняется, и за этим необходимо следить. Быть готовым к различным жизненным ситуациям, когда нужно очень быстро принимать правильное решение, уметь нести за него ответственность. Главное, это четко понимать, от решения следователя зависят человеческие судьбы. Следователь не имеет права на ошибку.

- Какие плюсы и минусы работы?

- Работа следователя, очень интересная, кропотливая,  многогранная, связана с доказыванием вины обвиняемого.  Следователь – это не просто профессия, это призвание. Эта работа заставляет человека мобилизоваться по максимуму во всех отношениях.  Если не будешь этого делать, то не сможешь работать. Это плюсы. Очень важная задача следователя, заключается в том, что он, как и другие сотрудники правоохранительных органов  защищает внутреннюю безопасность страны и формирует общественное мнение – это большая ответственность.

  Самый существенный минус в работе это нехватка времени на себя, на семью, поэтому очень важно, чтобы родные и близкие с пониманием относились к этому.

- Какими качествами должен обладать следователь?

- В первую очередь, он должен любить свою работу и людей, которые работают вместе с ним.  Следователю необходимо быть порядочным, грамотным, внимательным, усидчивым, рассудительным, четко понимать, что он делает и для чего он это делает, уважать и соблюдать закон,  кроме того следователю  необходимо поддерживать себя в хорошей физической форме. Не зря же говорят: в здоровом теле – здоровый дух. Еще следователь должен уметь организовать не только свой труд, но и труд своих коллег,  а так же оперативных работников, только вместе мы сила. Следователь – универсальный солдат, с человеческим лицом.  Ему надо быть и педагогом, и психологом, и, если придется, воспитателем.

- Отличается ли работа следователя от того, что нам показывают в кино?

- Безусловно. Мне просто не всегда хватает время смотреть  такие фильмы, тем более, что на работе хватает сюжетов. Но иногда бывает, что волей-неволей видишь некоторые сцены и замечаешь в них очень много ляпов и расхождений. В кино часто показывают, что следователь участвует  в каких-то погонях, засадах, но на самом деле это неправда, Большая часть работы следователя - это  колоссальный умственны, аналитический труд. Кроме того, на форме «киношных» следователей часто бывают не те погоны,  петлицы, должность неправдоподобно звучит …

- Вы помните свое первое дело?

- Конечно. В первый рабочий день мне досталось дело по факту кражи из квартиры на Металлурге. До сих пор помню фамилию преступника – Воробьев. Казалось бы, банальная кража, но в любом деле очень много нюансов. Это дело я направил в суд. Воробьев был признан виновным и осужден.  К сожалению, после отбытия наказания он вновь совершил преступление. Надеюсь, что в настоящее время  он встал на путь исправления. 

Кстати

Следователи МВД  отличаются от следователей Следственного комитета, ФСБ и ФСКН компетенцией, которая определена статьей 151 статьей уголовно-процессуального кодекса РФ (Подследственность).   Необходимо отметить, что 75% из всех уголовных дел, расследуют следователи  органов внутренних дел. Причем это не только кражи, грабежи, разбойные нападения, мошенничества, дтп,  но и преступления в сфере незаконного оборота оружия, наркотиков, кредитно-финансовой сфере, в сфере высоких технологий, вообщем практически все.

По материалам газеты "Самарские известия"

Как стать следователем | Про профессии.ру

Следователь - это профессия, доступная практически каждому в нашей стране. Любой мужчина или женщина может выбрать для себя этот путь. Но для этого, конечно необходимо приложить достаточно много усилий. Так что же нужно чтобы стать следователем?

Что нужно, чтобы стать следователем

Во-первых, как и в любой профессии, где требуются не только механические, но и умственные навыки, прежде чем приступать непосредственно к работе, необходимо получить соответственное образование. В данном случае проще всего закончить хороший ВУЗ. Наилучшими вариантами являются высшие учебные заведения, занимающиеся непосредственно подготовкой следователей, Например Академия ФСБ или Академия Прокуратуры. Также подойдут институты или университеты, связанные с МВД.

По окончании такого высшего учебного заведения вполне можно устраиваться на практику в следственный отдел. От успешного прохождения практики зависит и дальнейшая карьера. Если все пройдет гладко, то сразу же после практики вы сможете получить хорошую работу.
Впрочем, даже после окончания учебы, сам процесс обучения не заканчивается. Следователям приходится ежегодно сдавать три дисциплины:

- рукопашный бой;
- стрельбу из табельного (личного) оружия;
- физическую подготовку.

Но получение высшего образования - это не единственный путь к работе следователем. Вторым вариантом достижения этой цели является поступление на службу в следственные органы МВД со средним образованием. Конечно, в данном случае вы можете претендовать только на менее желанную должность помощника следователя. Впрочем, ситуацию можно исправить, окончив (пусть даже заочно) хотя бы три курса университета по специальности.
В целом, карьерная лестница выглядит следующим образом:

1. Помощник следователя.
2. Следователь.
3. Старший следователь.
4. Следователь по особо важным делам.
5. Начальник следственного отдела.

Для того, чтобы подняться выше первых двух пунктов, конечно же потребуется хорошее образование, желательно юридическое. Впрочем, стоит помнить, что даже, получив образование, не каждый человек может стать следователем, ведь для успешной работы необходимо также отличаться стойким характером.

Как стать следователем - с чего начать

Среди всех качеств, которые желательно иметь, поступая на работу следователем, стоит выделить аналитическое мышление. Без этого не обойдется практически ни один сотрудник следственных органов. Кроме того, важно быть коммуникабельным человеком и желательно неплохим психологом, чтобы общаться с людьми и успешно добывать необходимую информацию. Для работы также важна внимательность, ведь порой приходится работать с огромным количеством как документов, так и улик и упустить что-то важное нельзя. Ну и последнее, но едва ли не самое важное - хорошая физическая подготовка и отличное состояние здоровья.

Что касается знаний, которые необходимы для работы следователем, они, в основном связаны с законодательством и уголовным кодексом. Хороший юридический ВУЗ дает студентам все необходимые в данной отрасли знания. Кроме того, необходимо уметь вести следственные протоколы и документы.
Из всего этого выплывают следующие отличительные черты, которые необходимо (или по крайней мере, желательно) иметь следователю:

  • внимательность;
  • усидчивость (для монотонной и долгой работы над документами)
  • развитое логическое мышление.

Работа следователя одновременно достаточно опасна и полна рутинных обязанностей. Для того чтобы стать хорошим следователем и продвигаться по карьерной лестнице, необходимо не только иметь какие-то определенные навыки и высшее образование (что, впрочем, тоже очень важно), но и упорно работать. Грамотная работа во время практики почти обеспечивает работу в отделе после окончания учебы, а упорный труд в самом следственном отделе - повышение по службе. Для того, чтобы стать следователем нужна самоотдача и готовность постоянно чему-то обучаться. Поэтому, выбирая профессию следователя, стоит быть готовым жертвовать собственным временем, а зачастую и личной жизнью ради работы.

Возможно Вас заинтересуют:

Профессия следователь | Про профессии.ру

Работа следователя очень трудна и многогранна.

Но при этом данная профессия и очень востребована!

История и понятие профессии следователь
 

Выделяя профессию следователь, невозможно ее однозначно отнести к единственному типу. Поскольку человек, который ведет следствие, должен обладать определенным комплексом навыков. В том числе, и спортивная подготовка, как работника правоохранительных органов, и интеллектуальные данные, которые позволяют анализировать ситуацию, увидеть и раскрыть преступление, даже во время его инсценировки. А поскольку работа направлена на устранение социальной опасности и обеспечения правопорядка, она включает и социальный аспект.

История профессии следователь неразрывно связана с возникновением самого понятия преступления и развитием такой науки как криминалистика. Первые упоминания об опознании преступников, допросах, обысках прослеживаются еще в священных книгах: Ветхий, Новый завет, Авеста, Коран и памятниках права Древнего Рима, Греции, Китая и других государств.

Ранние нормативные акты, такие как древнеримские XII таблиц, законы царя Хаммурапи, "Русская правда", систематизируют перечень преступлений и меры наказания.

В отдельных работах по уголовному судопроизводству начиная с XVII в. прослеживаются рекомендации о привлечении в расследование лиц, которые имеют специальные медицинские навыки и умения распознавать яды, особенности почерка.

Но возникновение криминалистики как самостоятельной науки произошло в конце XIX века. Ее разработчиками, принято считать французского ученого Альфонса Бертильона и австрийского профессора Ганса Гросса. Благодаря им были предложены первые методы идентификации: по портрету человека, в том числе с привлечением фото процесса, и отпечатках пальцев.

Профессия следователь - описание

Следователи работают в силовых структурах: в следственных органах МВД, Следственных комитетах, ФСКН и ФСБ. В будущем за хорошую работу следователь возможно станет прокурором отдела управления по надзору за следствием в прокуратуре или советником юстиции.

Деятельность следователя заключается в:

  • возбуждении уголовных дел;
  • решении всех вопросов, возникающих в ходе расследования и принятие необходимых мер.
  • активном участии в судах над обвиняемыми;
  •  обжаловании некоторых решений и добиваться именно справедливого исхода судебных дел.
  • Что же касается личной стороны следователя, то ему необходимо обладать аналитическим составом ума и уметь отстаивать своё мнение приводя достоверные факты и доказательства.

В наши дни из многочисленных ВУЗов выпускается огромное количество юристов, а профессионалами в своем деле становятся не все.

Будущий следователь должен получить Высшее Юридическое образование, так как осуществляя свою деятельность он должен знать:

  • уголовно-процессуальный кодекс,
  • криминалистику,
  • законодательство,
  • логику,
  • психологию.

Успешным следователем может стать только эрудированный человек, имеющий :

  • аналитический склад ума,
  • гибкость мышления,
  • умеющий четко и лаконично излагать свои мысли,
  • отстаивать свою точку зрения
  • аргументировать её.

Именно такой человек может много добиться в этой профессии.

Особенности профессии следователя

Работа следователя - это деятельность, направленная на раскрытие преступлений. Особенность его работы начинается еще с осмотра места преступления, выявления и сбора всех необходимых доказательств. И в последующем, после получения необходимых лабораторных результатов и выводов, определения существенных деталей, по которым пойдет процесс раскрытия преступления и установления правонарушителя. Точное определения личности последнего тоже зависит от уровня квалифицированности, профессиональных качеств и опыта следователя.

 

Эта работа очень ответственная, тяжелая и опасная. Она включает в себя ненормированный рабочий график, и возможность угроз и даже нападения. В ходе своей деятельности следователь постоянно сталкивается с агрессией, подлостью, смертью, чужим горем и несет особую ответственность за все принятие им решения и сделанные выводы.

 

Следователь - это сотрудник силовых структур, который имеет юридическое образование и занимается раскрытием преступлений. Человек, занимающий эту должность, должен иметь определенные интеллектуальные и психологические качества, среди них:
 

  • стрессоустойчивость
  • самоорганизованность
  • дисциплинированность
  • ответственность
  • выдержка
  • умение анализировать
  • находчивость
  • практическое мышление

Быть следователем - это прежде всего призвание, подкованное юридическими знаниями и опытом.

Профессия следователь криминалист
 

Криминалисты первыми прибывают на место преступления для проведения осмотра, снятия отпечатков пальцев, упаковки доказательств с последующим проведением всех необходимых экспертиз в лаборатории.

С целью раскрытия преступления проводится множество экспертиз, среди них:

  • трасологическая (исследование оставшихся следов одежды, обуви, зубов и пр.),
  • фоноскопическая (исследование звукозаписывающих материалов, направленное на идентификацию и установление личности по голосу и речи),
  • баллистическая (исследование оружия и боеприпасов),
  • техническая экспертиза документов.

С развитием науки, виды экспертиз и исследований постоянно расширяются и совершенствуются, на современном этапе проводится и ДНК-исследование, которое направлено на установление личности по волосам, слюне, то есть по оставленным органическим следам.

Кроме навыков и психологических особенностей необходимых для следственной деятельности, криминалист должен иметь специальное образование, быть аккуратным, кропотливым, умело работать в команде.

Профессия следователь - плюсы и минусы

Но как и в любой работе в работе следователя есть свои плюсы и минусы.

Работать в Органах престижно и уважаемо. Возможно предоставление работникам этой профессии собственного жилья.

Кроме юридических вопросов специалисты познают и банковское дело при расследовании экономических преступлений и даже медицинское если преступление произошло в сфере здравоохранения.

Минусы данной профессии это конечно ненормированный рабочий день, круглосуточные дежурства и работа ночью.

Профессия следователь - зарплата

Но к сожалению, зарплата следователей в нашей стране мизерная, хоть и требований к этой профессии много.

Эта статья поможет подготовить сочинение, доклад или презентацию о профессии следователя.

Смотрите также:

Качества, без которых следователем не быть

 

Окончив колледж милиции № 1 при ГУВД г. Москвы, Алексей Горелов поступил на следственный факультет Юридического института МВД РФ. Через два года курсант получил звание лейтенанта юстиции и был направлен на службу в следственную часть СУ при УВД по СЗАО г. Москвы. В молодом сотруднике следователь по особо важным делам майор юстиции Татьяна Победина еще во время его стажировки увидела мощный потенциал. Мудрый наставник была уверена, что в этой профессии у Алексея большое будущее, ведь в нем она разглядела главные качества и способности, необходимые настоящему следователю.

Призвание

Когда Горелов начинал служебный путь, каждому стажеру по мере его способностей давалось в производство уголовное дело. Подобная практика существовала не случайно. Только так можно было на первом же этапе определить, есть ли у потенциального сотрудника следствия внутреннее влечение к делу, останется ли он в профессии и реализуется ли в ней.
Алексею поручили расследовать дело о грабеже. Злоумышленник на глазах потерпевшего вытащил из автомобиля магнитолу и личные вещи и бросился бежать. Хозяин машины не растерялся и начал преследовать преступника, пока того не задержали ехавшие по маршруту патрулирования милиционеры. Грабителя доставили в дежурную часть, туда же приехал потерпевший и написал заявление.
Преступление было очевидным, разыскивать злоумышленника не требовалось, и с проведением расследования проблем у Алексея Горелова не возникло, надо было только грамотно оформить дело и направить его в суд. Он успешно с этим справился; Татьяна Победина внесла лишь незначительные коррективы, дело было направлено в суд. Первый блин вопреки поговорке оказался не комом. Стажера назначили на должность следователя.

Стратег и тактик
В 2000 году в правоохранительных органах еще велась активная борьба с организованной преступной деятельностью и бандитизмом — отголосками девяностых. Самые резонансные дела, которые Алексей Горелов расследовал за годы своей службы, приходились именно на начало его карьеры. Групповые разбойные нападения, грабежи, вымогательства — все это успешно удавалось раскрывать начинающему следователю.
— Одно из подобных дел передали в производство, когда я был еще лейтенантом юстиции с неоконченным высшим образованием, — вспоминает Алексей. — Дело было о вымогательстве. Сотрудники милиции задержали преступных авторитетов, которые, угрожая расправой, требовали с коммерсантов деньги.
Поручая расследовать это уголовное дело молодому специалисту, начальство перестраховалось. На допрос задержанных Горелова направили вместе с двумя более опытными коллегами — старшими следователями по особо важным делам. Чувствуя столь мощную поддержку, Алексей спокойно, без лишней суеты проводил все необходимые следственные действия. Коллеги внимательно наблюдали за ним и ни разу не вмешались в его работу. Видимо, тактика ведения дела и уверенность, с которой Горелов общался с бандитами, то, как он ловко оперировал правовыми и юридическими знаниями, им понравились, потому что после успешного направления материалов дела в суд Алексею без тени сомнения поручали расследовать самые резонансные преступления.
Через полтора года службы он становится старшим следователем. Татьяна Победина стала заместителем начальника 3-го отдела, а после того, как она ушла из правоохранительных органов, на эту должность назначили Алексея Горелова.

Самообразование
Сегодня майор юстиции Алексей Горелов — начальник 2-го отдела СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы. Он может без лишней скромности утверждать, что успеха добился сам. За всю свою следственную практику Алексей ни разу не спасовал перед трудностями.
— У меня есть кредо: сложных расследований не бывает, бывает недостаток знаний в какой-либо области, — говорит Горелов. — Когда мне следователи сообщают, что какое-то дело сложное, потому что расследуемое преступление впервые попало к ним в производство, прихожу в негодование. Если чего-то не знаешь, то достаточно взять методическую литературу и изучить ее внимательно. Ведь суть профессии следователя заключается в том, чтобы разбираться и искать правду любыми способами, а не расписываться в собственной несостоятельности. Квалифицированный специалист всегда найдет правильное решение. Сложность уголовного дела для меня может быть обусловлена лишь объемом работы, и то при грамотном планировании никаких сложностей в расследовании быть не должно.

Интуиция
Занимая руководящую должность, Алексей Горелов в своем производстве в настоящее время уголовных дел не имеет, но, по его собственному признанию, порой хочется все бросить и показать пример, как надо производить расследование. Однако, это невозможно. У руководителя следственного отдела достаточно своей работы, которую, кроме него самого, никто больше делать не будет. Поэтому ему приходится лишь учить следователей, оказывать им практическую и методическую помощь, руководить их действиями.
— Идеальные преступления бывают, — считает Алексей, — не бывает идеальных исполнителей. В любом хорошо спланированном и гладко совершенном преступлении обязательно найдется ниточка, которая поможет грамотному следователю распутать весь клубок. Главное, увидеть эту зацепку. И здесь не обойтись без интуиции…
В прошлом году одному из следователей СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ при УВД по СЗАО г. Москвы удалось раскрыть уголовное дело по мошенничеству с квартирами. Три женщины — помощник нотариуса, нотариус и социальный работник — попытались завладеть квартирой жительницы округа.
Через сотрудницу социальной службы сообщницы вышли на пожилую женщину, у которой не было близких родственников. После ее смерти по закону жил-площадь должна была отойти государству, поскольку о дальней родне пенсионерки никто не знал. Злоумышленницы решили завладеть недвижимым имуществом старушки. Они в своей нотариальной конторе от имени владелицы квартиры оформили наследство на подставное лицо (им стала помощница нотариуса), а соцработник выступил как свидетель нотариального действия. Никаких подозрений возникнуть было не должно, тем более, что мошенницы придумали, казалось бы, идеальную версию о том, что указанная в завещании женщина ухаживала за старушкой — это должна была подтвердить социальная работница, да и нотариус провела поддельный документ по всем своим реестрам.
Старушка скончалась. Вот тогда и объявилась лженаследница, с успехом оформившая квартиру на свое имя. Все было бы хорошо, но спустя почти год со дня смерти пенсионерки дальняя родственница узнала о ее кончине. Она проживала далеко от Москвы, но приехала в столицу, чтобы тоже поучаствовать в разделе имущества умершей. Свои претензии женщина предъявила злоумышленницам. Понимая, что делиться с ней никто не желает, гражданка обратилась с заявлением в милицию, не надеясь на положительный исход дела. Заявление зарегистрировали и начали проверку. Тут все и выяснилось.
Данное уголовное дело попало в отдел, который возглавлял Горелов. Все материалы он передал в производство следователю. Тщательно изучив документы, тот засомневался в подлинности предоставленных нотариусом бумаг и стал все тщательно перепроверять. Оказалось, что завещание было подписано в тот день, когда владелица квартиры находилась в коме второй степени и физически не могла подписать документ. Сообщницы, уверенные в том, что продумали все до мелочей, просто не проверили состояние здоровья старушки.
— Оформили бы они завещание днем раньше, и доказать мошенничество было бы невозможно, — говорит Алексей Горелов и добавляет. — Раскрытие данного преступления — заслуга следователя, который интуитивно почувствовал какой-то подвох, не поленился перепроверить все обстоятельства дела, изучить историю болезни пожилой женщины и сверить факты. В этом и заключается профессионализм.

Ответственность
Когда Алексей еще учился в колледже милиции, то плохо понимал структуру правоохранительных органов и не знал, какой службе посвятит себя. Определился только на практике, которую проходил в следствии.
— Именно тогда я оценил свободу и независимость, которую имеет следователь, — признается Горелов. — Он самостоятельно выстраивает стратегию расследования, выбирает тактику, добивается положительного результата и, соответственно, несет личную ответственность за все действия. Этому в высших учебных заведениях не учат, профессиональные тонкости приходится постигать путем собственных проб и ошибок. Главное, чтобы они не были фатальными для конкретных людей.
Были в практике Алексея такие дела, где только от следователя зависела судьба человека. Горелов занимал должность заместителя начальника 3-го отдела, когда к ним в производство попало это уголовное дело.
На салон сотовой связи было совершено разбойное нападение. Очевидцы происшествия дали описание подозреваемых и утверждали, что молодые люди, скорее всего, занимаются каким-то видом борьбы. После долгих поисков оперативники вышли на одного злоумышленника.
Парень учился в Академии Федеральной службы безопасности Российской Федерации, где его и задержали, ходил в спортивную секцию и полностью совпадал с описанием предполагаемого преступника. Вот только в отделении милиции он категорически отрицал причастность к данному преступлению.
Алексей Горелов вместе со следователем, в производстве которого находилось дело, стал все тщательно перепроверять. Выяснилось, что у парня на время совершения разбоя есть железное алиби. А в спортивной секции, которую он посещал, занимался другой юноша, похожий на задержанного, как две капли воды. Он и его приятель из секции и оказались преступниками.
Ошибочно обвиненного молодого человека полностью реабилитировали. И на этот раз следователями была проделана огромная работа, чтобы установить невиновность одного и доказать причастность к преступлению его «близнеца».
— Порой только на таких примерах можно ощутить весь груз ответственности, лежащий на плечах сотрудника, выбравшего профессию следователя, — считает Горелов.

Принципиальность
Алексей Горелов не любит, когда следователей подразделяют на хороших и плохих, а считает так:
— Есть одна категория сотрудников: люди, которые работают по призванию и чувствуют себя на своем месте. Но есть другая — следователями они являются только по занимаемой должности и надписи в удостоверении. К великому сожалению, профессиональных следователей не так много. Большинство выпускников вузов, приходящих работать к нам в службу, с трудом представляют истинное положение вещей. Винить их нельзя. Они ищут в этой профессии романтики, которую показывают в кино, но реальная работа в следствии отличается от экранной версии. Служба эта интеллектуальная, а расследование в основном ведется не на земле, а в кабинете, на бумаге. И если сотруднику не хватает теоретических знаний и усидчивости, чтобы восполнить пробелы, то ему не место в следствии. К несчастью, многие этого не понимают и порой долгие годы портят себе жизнь, пытаясь сделать то, что им не дано, вместо того, чтобы найти себя в другой службе.
Таков главный принцип работы Алексея Горелова. Руководитель он требовательный и не допустит в коллектив сотрудников, которые не понимают, зачем они здесь работают, не осознают всей ответственности за свою деятельность и не желают повышать уровень своего профессионализма. Зато благодаря именно таким руководителям следствие и считают особым подразделением в системе правоохранительных органов.

Ольга ТАРАСОВА,
фото А. БАСТАКОВА

Онлайн-интервью с Зуевым Александром Андреевичем, следователем Тушинского межрайонного отдела Следственного управления по Северо-Западному административному округу г. Москвы | КонсультантПлюс

  • Главная
  • Новости
  • Онлайн-интервью
  • Онлайн-интервью с Зуевым Александром Андреевичем, следователем Тушинского межрайонного отдела Следственного управления по Северо-Западному административному округу г. Москвы

Онлайн-интервью с Зуевым Александром Андреевичем, следователем Тушинского межрайонного отдела Следственного управления по Северо-Западному административному округу г. Москвы

Об особенностях профессии следователя, его обязанностях и необходимых качествах редакция сайта edu.consultant.ru поговорила с Александром Зуевым, следователем Тушинского межрайонного отдела Следственного управления по Северо-Западному административному округу г. Москвы.

КонсультантПлюс: В сознании большинства людей профессия следователя окружена ореолом таинственности и романтики. Распутывание загадочных преступлений, погони, слежка, поимка опасных преступников - все это будоражит воображение и привлекает внимание многих людей. Насколько верно это представление о профессии? Кто на самом деле следователь? Чего больше в этой профессии: риска, творчества или бумажной работы?

Зуев Александр: Окончив институт, я на общественных началах пришел на работу в следственный отдел. Через несколько месяцев я стал немного разбираться в рабочих моментах, открывал для себя много нового и интересного. Так как я был закреплен за определенным следователем, то помогал в основном ему. Поработав достаточное количество времени на общественных началах, я точно для себя решил, что хочу быть следователем. Пройдя нелегкий путь от общественного помощника до следователя, я был назначен на должность следователя одного из районов города Москвы. Действительно, следователь занимается "распутыванием преступлений", но никак не "погонями и слежкой". Этим по поручению следователя занимаются оперативные сотрудники. Следователь − это руководитель, который направляет ход расследования и принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

КонсультантПлюс: Расскажите, чем занимается ваше подразделение, какие дела оно расследует, какие из них приоритетные? Как обычно распределяются обязанности в следственной группе?

Зуев Александр: Следственный отдел, в котором я работаю, как и остальные районные подразделения, занимаются расследованием различных категорий дел. В основном это уголовные дела, возбужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, таких, например, как убийство или насильственные действия сексуального характера. Кроме данной категории дел следователи расследуют все без исключения дела по преступлениям, совершенным должностными лицами, а также по тяжким и особо тяжким преступлениям, совершенным как несовершеннолетними, так и в отношении них. Более подробно о категориях уголовных дел, расследуемых следователями Следственного комитета РФ, можно узнать, ознакомившись со ст. 151 УПК РФ.

К вопросу о приоритетности дел, можно отметить, что, в первую очередь, внимание уделяется делам, где потерпевшими, либо обвиняемыми являются несовершеннолетние. Данные дела вызывают особую сложность хотя бы потому, что для производства следственных действий по ним требуется дополнительный круг участников, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством РФ.

В следственной группе обязанности всегда распределяются по-разному и зависят непосредственно от указаний руководителя следственной группы.

КонсультантПлюс: Поделитесь, пожалуйста, опытом: как становятся следователем? Какими качествами, знаниями и навыками он должен обладать? Какова процедура отбора? Какой опыт работы должен быть у претендента?

Зуев Александр: После окончания университета и при непосредственном знакомстве с работой следователя я, честно говоря, сперва немного растерялся. При обучении в университете наибольший упор делается на теорию. Однако, столкнувшись впервые с работой следователя, понимаешь, что теория здесь не самая главная вещь. Главная задача - понять специфику этой непростой работы, научиться практически выполнять обязанности следователя, которых никогда не бывает мало. В первую очередь, претендент на должность следователя должен быть целеустремленным, стрессоустойчивым и неэмоциональным. Коммуникабельность и умение найти общий язык со всеми без исключения - тоже обязательные качества для следователя. Не говоря уже о том, что следователь - это, в первую очередь, тонкий психолог и хороший артист.

Что касается процедуры отбора на должность, то этим занимаются непосредственно руководители подразделений и специалисты из отдела кадров.

КонсультантПлюс: Может ли молодой специалист, только что окончивший юридический вуз, претендовать на должность следователя? Какое направление работы чаще всего поручают молодым специалистам и какую ответственность возлагают на них?

Зуев Александр: Конечно, именно молодой специалист и должен претендовать на должность следователя, так как по окончании института он должен применить полученные знания на практике. После назначения на должность следователя руководители подразделения поручают молодым специалистам менее сложные задачи, например, расследование не самых тяжелых составов преступлений. В последующем нагрузка возрастает, и в этот период обычно и складывается характер следователя и его основные рабочие качества.

КонсультантПлюс: Каковы карьерные перспективы молодого специалиста в органах следствия, каких успехов он может достичь при желании?

Зуев Александр: Перспективы зависят только от желания и способностей молодого специалиста и никак иначе. После двух лет работы следователем районного отдела можно претендовать на должность следователя в окружном следственном отделе, где расследуются уголовные дела уже другой категории сложности.

КонсультантПлюс: Какие обязанности по роду своей деятельности исполняете лично вы? Как обычно проходит ваш рабочий день?

Зуев Александр: Главная обязанность следователя - соблюдать сроки предварительного следствия, всегда все успевать и не допускать волокиты по уголовным делам и материалам проверок. Обычно рабочий день начинается в 09 часов 00 минут и заканчивается около 22 часов 00 минут. График работы не нормирован и зависит только от производительности работы. Помимо обычных рабочих суток существует также дежурство в составе СОГ (следственно-оперативной группы), когда дежурный следователь выезжает на места происшествий, где проводит следственные действия.

КонсультантПлюс: Сколько времени отводится на расследование преступления? Если за этот период расследование зашло в тупик, что происходит дальше?

Зуев Александр: Срок расследования уголовного дела установлен УПК РФ и составляет 2 месяца. Именно за это время следователь должен произвести все следственные действия, собрать доказательства, после чего направить УД (уголовное дело) прокурору для утверждения обвинительного заключения. Конечно, бывают уголовные дела, которые требуют больше времени для расследования, тогда срок предварительного следствия может быть продлен.

КонсультантПлюс: Следователю часто приходится выезжать на место преступления. Как удается сохранять самообладание и хладнокровие? Этому можно научиться?

Зуев Александр: Да, достаточно часто следователю приходится выезжать на места происшествий. В дни дежурства доходит до 5 выездов днем и ночью. В зависимости от вида происшествия и в случае, если преступник установлен, то после осмотра места происшествия с участием специалистов дальнейшие следственные действия происходят в следственном отделе, куда доставляется преступник, потерпевшие и свидетели, с которыми приходится работать в любое время суток. Главное, ко всему относиться спокойно. Действительно, можно увидеть разные страшные вещи, но нужно, прежде всего, взять себя в руки и выполнять следственные действия. Бывает, что на месте происшествия можно обнаружить тело, которое пролежало в квартире около двух недель. Представьте, какой запах стоит в таком помещении! Но, несмотря на это, нужно работать и выяснять все причины случившегося, дабы в дальнейшем принять законное и обоснованное решение. Научиться держать себя в руках, сохранять самообладание можно лишь в процессе работы. И чем дольше ты работаешь, тем сложнее удивляться тому, что простого, неподготовленного человека может ввести в состояние шока.

КонсультантПлюс: В чем вы видите преимущества и недостатки вашей работы? Как часто приходится рисковать, реагировать на угрозы?

Зуев Александр: За время моей работы угроз мне не поступало. На самом деле, недостатков в профессии я не наблюдаю, у меня просто нет на это времени. Да, иногда бывает сложно. Иногда хочется все бросить и уйти работать в спокойное место. Но это желание быстро проходит, когда понимаешь всю значимость своей работы.

КонсультантПлюс: Как вы считаете, нужно ли следователю знать компьютерные программы, например, справочные правовые системы? Если да, то зачем?

Зуев Александр: Компьютер - обязательное устройство, которым должен пользоваться следователь, так как все процессуальные бланки протоколов и постановлений составляются с его помощью.

Лично я пользуюсь справочной правовой системой КонсультантПлюс, опыт работы с которой получил еще в институте. Очень удобно владеть законодательной базой, которая всегда является актуальной.

КонсультантПлюс: Что бы вы могли посоветовать студентам юридических факультетов, которые стремятся работать в органах следствия, но знают о работе следователей в основном только из фильмов и сериалов? К чему им уже сейчас надо готовиться, какую литературу читать, какие науки изучать, чтобы добиться успеха в этой непростой работе?

Зуев Александр: Признаюсь, я не видел ни одного фильма или сериала, который бы отражал реальную работу следователя. Но считаю, что молодой специалист, окончивший институт и решивший для себя, что хочет стать следователем, должен хорошо подумать и обязательно попробовать свои силы на общественных началах, пройдя стажировку в следственном отделе, после чего сделать осознанный выбор.

КонсультантПлюс: Александр, благодарим вас за то, что нашли время ответить на наши вопросы!


 Интервью подготовлено
корреспондентом компании "КонсультантПлюс" А. Епифановой

 

Профессия следователь


Что должен знать каждый следователь - LEB

Сенсорная

Сенсорная память - это начальная перцепционная обработка поступающих кинестетических стимулов. Эти воспоминания содержат длительные впечатления от информации, полученной от пяти органов чувств. Исследования показывают, что информация в сенсорной памяти сохраняется ровно столько, сколько нужно для перцептивного анализа. После завершения большая часть информации отбрасывается или быстро забывается, как вспышка камеры. В течение короткого времени, в течение которого остается информация, мозг обращает внимание только на самые важные аспекты.Эта информация сопоставляется с узнаваемыми образцами и присваивается значение. 4 На следующий этап для дальнейшей обработки передаются только самые важные характеристики.

Краткосрочная

Вторая стадия модели, кратковременная память, - это место, где возникает сознательное мышление - где происходит мышление. Когда человек, например, вспоминает событие, мысленно выполняет сложение или читает строку слов, информация для выполнения этих функций временно сохраняется в кратковременной памяти.Информация в кратковременной памяти сохраняется дольше, чем в сенсорной памяти; однако кажется, что большая часть данных забывается в течение 30 секунд, если не будет произведена дополнительная обработка. 5

Один из способов предотвратить кратковременную потерю памяти - это повторять информацию, чтобы поддерживать ее в активном состоянии, предотвращая ее вытеснение новым материалом. Однако, прежде чем мозг сможет сохранить материал, он должен передать его последней стадии - долговременной памяти. Подобно первой стадии передачи - сенсорной памяти в кратковременную память - информация, которая легко связана с существующими воспоминаниями, имеет больше шансов на сохранение, чем новые данные.

Долговременная память

Долговременная память - это хранение информации в течение продолжительных периодов времени. В отличие от ограниченного объема кратковременной памяти, объем информации, хранящейся в долговременной памяти, не ограничен. Обычно, когда люди говорят о памяти, они имеют в виду материал, хранящийся в долговременном хранилище.

Психологи также различают два типа долговременной памяти - процедурную и
декларативную . 6 Процедурная память представляет собой знание того, как выполнять определенные действия, такие как вождение автомобиля, использование компьютера или бросание бейсбольного мяча.Декларативная память относится к фактам и знаниям (например, о столице Калифорнии, месте, где отмечался день рождения, или о том, что был одет подозреваемый в ограблении), которые вспоминаются сознательно. Это примеры явной памяти, поскольку информация явно сохраняется и извлекается.

Трехэтапная модель памяти позволяет лучше понять, почему потерпевшие, свидетели и подозреваемые часто не могут вспомнить важную информацию. Неспособность субъекта замечать, кодировать или запоминать информацию может произойти на любом из трех этапов и по любой причине.Эти недостатки усугубляются тем фактом, что на память человека сильно влияют внимание, эмоции, опыт и глубина обработки.

ПРИНЦИПЫ ПОЗНАНИЯ

Чтобы понять, как работает память, важно изучить четыре фундаментальных принципа познания: 1) ограничения внимания, 2) роли явной и неявной обработки, 3) конструктивный характер память; 4) глубина обработки информации. Несколько взаимосвязанных факторов, а не какой-либо один изолированный фактор, влияют на то, как люди обрабатывают, запоминают и вспоминают события.

Ограничения

Внимание - механизм, который мы используем для концентрации наших усилий на стимуле или умственном событии, - похож на другие когнитивные процессы в том, что он ограничен. Поскольку мозг постоянно подвергается бомбардировке сенсорными стимулами, он должен выбирать, на какую информацию обращать внимание, а на что игнорировать. Каждый раз, когда мозг сознательно или бессознательно решает уделить внимание определенному стимулу, он должен игнорировать информацию из других источников. 7 Это усложняется еще и тем, что люди различаются по типам стимулов, которые они находят интересными или актуальными и, следовательно, заслуживающими внимания и дальнейшей обработки.Таким образом, люди, переживающие одно и то же событие, часто воспринимают и запоминают его по-разному. Для свидетелей или потерпевших практически невозможно обработать одновременно все детали преступления - описание преступника, использованное оружие, то, что кто-то сказал или другие присутствовавшие люди, - без упущения или неверной интерпретации важных фактов.

Обработка

Некоторые ментальные системы, используемые для обработки, хранения и воспроизведения информации, требуют сознательных и преднамеренных усилий; другие действуют автоматически и непроизвольно. 8 Явная обработка - например, запоминание списка слов, подготовка к экзамену, запоминание автомобильного номера или одежды подозреваемого - включает в себя сознательное мышление и осознание того, что задача выполняется. Это умышленно и умышленно - люди намеренно выбирают, на что обращать внимание, а на что игнорировать - и требует внимания, сосредоточенности и обширных когнитивных ресурсов. Возможности человека обрабатывать информацию явно ограничены.

Напротив, неявная обработка происходит за пределами сознательного осознания и обычно требует небольших усилий или преднамеренного внимания, если таковые имеются, - подписания своего имени или узнавания близкого друга.Хотя для неявной обработки требуется мало когнитивных ресурсов, человек, полагающийся на нее, может упустить важные детали, которые в противном случае могли бы быть обнаружены и сохранены с помощью явной обработки.

Конструкция

Память - это больше, чем просто передача сенсорной информации в долгосрочное хранилище. В отличие от информации, записанной и помещенной в картотеку, кодирование информации и опыта - это конструктивный процесс, в котором знания создаются и воссоздаются заново на основе предшествующего обучения и новой информации.Предыдущее обучение и контекст, в котором оно происходило, влияют на то, как мозг воспринимает материал. Факты и убеждения действуют как фильтры, которые помогают мозгу обращать внимание на стимулы, которые имеют значение, в то время как он игнорирует материал, который не имеет значения.

Существующие знания напрямую влияют на то, как люди воспринимают информацию, распознают закономерности и придают значение. 9 Вместо того, чтобы помнить, что произошло на самом деле, мозг запоминает, что он делал в момент кодирования информации.Воспоминания также воссоздаются на основе новых знаний, при этом свежая информация часто вытесняет старые воспоминания. Это может быть проблематично для исследователей, особенно когда люди не могут вспомнить источник или реальность новой информации.

Глубина

Способность человека вспоминать информацию зависит от того, насколько хорошо человек изначально усвоил материал. Большинство стимулов привлекают лишь случайное внимание и обрабатываются на поверхностном уровне памяти; однако другим стимулам уделяется преднамеренное внимание и доработка, что способствует их передаче в долговременную память. 10 Уточнение происходит, когда мозг устанавливает взаимосвязи между данными, уже хранящимися в памяти, и объектами, которые рассматриваются. Структура глубины обработки предполагает, что более глубокое уточнение приводит к улучшению памяти. Соответственно, информация, которая обрабатывается намеренно и сознательно, имеет больше шансов быть закодированной и запомненной, чем данные, которые производятся поверхностно.

Психолог и исследователь памяти продемонстрировали, как эти недостатки влияют на отзыв жертв, свидетелей и подозреваемых. В рамках этого исследования участники просмотрели серию слайдов о кражах со взломом. Ключевым элементом преступления была отвертка, которую использовал подозреваемый. Испытуемые читали письменный отчет об одном и том же преступлении, который немного отличался от первоначальной версии. Это относится к молотку, а не к отвертке, использованной для совершения кражи со взломом. При последующем тестировании памяти 60 процентов участников упомянули молоток, а не отвертку, использовавшуюся в преступлении. 11 Плохая память испытуемых была преувеличена тем фактом, что они продемонстрировали столько же уверенности в своих сфабрикованных рассказах о преступлении, сколько в более точных воспоминаниях о первоначальном событии.

ПРЕДМЕТЫ И ОШИБКИ

В идеальном мире потерпевшие и свидетели должны оценивать, обрабатывать и запоминать события объективно, беспристрастно и без ошибок. Человеческий разум обладает удивительными способностями; однако он также подвержен систематическим предубеждениям и ошибкам. К ним относятся смещения подтверждения , внимания , уверенности , порядка и эмоций .

Предвзятость подтверждения

Люди могут выборочно собирать информацию способами, которые подтверждают и укрепляют свои существующие убеждения, игнорируя данные, которые противоречат этим идеям или оспаривают их.В одном эксперименте испытуемых просили оценить вину или невиновность респондентов на основе их ответов на вопросы, предполагающие предполагаемую вину, или на нейтральные вопросы. Исследователи обнаружили, что фиктивные ответы подтвердили первоначальные ожидания интервьюеров - независимо от того, считали ли они собеседников виновными или невиновными. 12 Те, кому задавали вопросы с предположением о виновности, даже если они были невиновны, были оценены как более нервные, оборонительные и менее правдоподобные, чем те, кому задавали нейтральные вопросы.Это говорит о том, что вопросы с предположением о виновности заставляют подозреваемых действовать обманчиво - особенно если они невиновны - подтверждая существующие убеждения следователя.

Иллюзия внимания

В хорошо известном эксперименте студентов просили подсчитать, сколько раз баскетбольный мяч передавался игрокам в белой форме, игнорируя игроков в черной форме. 13 В середине минутного видео на место происшествия вошла студентка в костюме гориллы, около девяти секунд стукнула себя в грудь, а затем вышла.На вопрос о том, что они видели, половина студентов не заметили гориллу.

Это исследование повторялось много раз, в разных условиях, с разной аудиторией, в разных странах, всегда с одинаковыми результатами. Исследователи называют феномен пропуска очень заметного объекта именно там, где вы смотрите, иллюзией внимания - формой самоуверенности, которая заставляет людей скучать по окружающему миру.

Уровни уверенности

Жертвы и свидетели часто сообщают о высоком уровне уверенности в своих воспоминаниях, несмотря на неопровержимые доказательства обратного.Одна из областей, в которой люди сообщают об особенно высоком уровне уверенности, называется «вспышками». Большинство людей могут живо вспоминать эмоциональные события своей жизни; однако исследования не обнаружили взаимосвязи между уровнем уверенности человека и точностью его воспоминаний. В одном исследовании было опрошено 44 студента на следующий день после катастрофы космического челнока «Челленджер» и снова через 3 года, чтобы проверить точность этих воспоминаний о вспышках. 14 Менее 7 процентов вторых отчетов соответствовали всем деталям исходного отчета.Пятьдесят процентов вторых отчетов были неверными в двух третях утверждений, а 25 процентов - во всех основных деталях.

Информационный заказ

Ряд факторов - тип, яркость, значимость и полезность - влияют на то, как люди запоминают и запоминают информацию. Один из аспектов, который влияет на тип информации, которую люди запоминают, - это порядок самого материала. Способность мозга обрабатывать и интерпретировать информацию ограничена, поэтому порядок событий влияет на то, что люди запоминают. 15 При прочих равных, люди, кажется, обращают больше внимания на свои первые и последние встречи с людьми, местами и вещами. Проще говоря, законы первичности и новизны означают, что люди склонны запоминать свои первые (закон первичности) и последние (закон новизны) впечатления, потому что информация, собранная в начале события, влияет на когнитивный набор, а данные, полученные в конце. встречи - самое свежее в памяти наблюдателя.

Эмоциональное воздействие

Мозг развился с основной функцией сохранения жизни своего хозяина.В результате данные, которые могут повлиять на благополучие или выживание человека, получают приоритет над другими типами входных данных. Вегетативная нервная система постоянно находится в состоянии готовности ко всему, что может повлиять на безопасность. При первых признаках опасности лимбическая система может подавить работу префронтальной коры , - области мозга, связанной с рассуждением, планированием и принятием решений. 16 Сильные эмоции могут усилить способность запоминать эмоциональные аспекты события.Они также могут отключить сознательную обработку информации и затруднить запоминание неэмоциональных деталей инцидента.

Несмотря на эти хорошо задокументированные предубеждения, многие люди по-прежнему уверены в своих способностях замечать, обрабатывать и вспоминать информацию и события. Одна из областей, где это оказалось особенно проблематичным, - это опознание очевидцами предполагаемых подозреваемых в совершении преступлений. Члены присяжных часто рассматривают степень уверенности свидетеля в способности вспоминать события и распознавать нападавшего в зале суда как надежные индикаторы памяти человека.Однако растущее число случаев очевидцев, отмененных недавними достижениями в области ДНК, является убедительным доказательством того, насколько ненадежными могут быть показания очевидцев. 17 В то время как многие свидетели дают надежные, точные и уверенные показания, ошибочное опознание уверенными очевидцами остается основной причиной неправомерных приговоров. Фактически, по оценкам, показания очевидцев являются причиной более 75 процентов неправомерных приговоров, которые в конечном итоге были отменены доказательствами ДНК. 18

ПОСЛЕДСТВИЯ

Память - это конструктивный и реконструктивный процесс, на который влияют многочисленные факторы - контекст, эмоциональное состояние, порядок информации и типы задаваемых вопросов.Чрезмерно наводящие вопросы могут изменить воспоминания человека, затрудняя отделение исходных воспоминаний от искаженных реконструкций. 19

Податливость памяти и важность правильно сформулированных открытых вопросов иллюстрируются изменяющимся рассказом об убийстве президента Кеннеди, представленным «леди в красном» (Джин Хилл), стоявшей рядом с президентом. кортеж, когда его расстреляли. Менее чем через час после инцидента, когда тележурналист впервые спросил у г-жиХилл, если она видела человека, который произвел смертельный выстрел, она отвечала: «Нет ... я не видела, чтобы кто-то стрелял из оружия». Через 90 минут во время второго интервью Хилл сказала репортерам, что, хотя она не видела, чтобы кто-то стрелял, она слышала «от четырех до шести выстрелов». Позже в тот же день, во время допроса вместе с другими очевидцами в офисе шерифа округа Даллас, Джин Хилл сказала следователям, что заметила винтовки, которые вытаскивали и, возможно, стреляли «люди в штатском». Она также описала человека, бегущего к «памятнику».Она сказала, что следовала за ним некоторое время, прежде чем вернуться на место стрельбы.

В марте 1964 года, примерно через четыре месяца после стрельбы, агенты ФБР взяли интервью у Хилла, и она снова изменила свою историю. На этот раз она сказала, что слышала от четырех до шести выстрелов, которые, по ее мнению, прозвучали к западу от хранилища школьных книг Техаса. Она также описала человека в плаще и шляпе, бегущего к железнодорожным путям. Она сказала, что последовала за ним, добавив, что мотоциклист чуть не сбил ее в процессе.Наконец, на следующий день, когда Комиссия Уоррена допросила мисс Хилл, она сказала, что она «… слишком ошеломлена, чтобы пошевелиться, поэтому я не спустилась. Я просто стоял и смотрел вокруг ». Это противоречило ее более ранним заявлениям и двум фотографиям, на которых она сидела сразу после стрельбы. Ближе к концу расследования комиссии Уоррена г-жа Хилл признала, что ее воспоминания об этом событии, возможно, были «… окрашены тем, что я слышал». 20 Случай Хилла иллюстрирует конструктивную и реконструктивную природу памяти и важность того, как интервьюеры задают свои вопросы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интервьюеры должны по возможности избегать наводящих или наводящих вопросов. Им следует использовать открытые вопросы, требующие подробных ответов и не предлагающие встроенных ответов «по умолчанию». Закрытые вопросы ограничивают объем предоставляемой информации, тогда как открытые вопросы не предполагают никаких предположений и не накладывают ограничений на ответы. Исследователи могут использовать уточняющие и закрытые вопросы после того, как интервьюируемый предоставил как можно больше деталей в ходе открытого опроса.

Исследователи должны помнить о всепроникающих последствиях когнитивных искажений и ошибок памяти. Ограниченное внимание и обрабатывающая способность мозга, сильное влияние эмоций и порядок событий влияют на то, что люди замечают, интерпретируют и запоминают. Это усугубляется иллюзией внимания, предвзятостью подтверждения и самоуверенностью. Лучше понимая эти недостатки и сохраняя бдительность, следователи могут повысить вероятность получения достоверной информации.

Глава 1: Введение - Введение в уголовное расследование: процессы, практика и мышление

«Хороший исследователь должен осознавать свое собственное мышление, и это мышление должно быть преднамеренным процессом».

Очень жаль, что мы не можем просто предоставить вам базовый шаблон, которому нужно следовать каждый раз, когда вам нужно будет провести уголовное расследование; но не все так просто. Уголовные расследования могут быть неточными мероприятиями, часто проводимыми в ответ на непредсказуемые и все еще развивающиеся события с неполной информацией для руководства процессом. Таким образом, невозможно научить или изучить точную методологию, которую можно было бы применять в каждом случае. Тем не менее, существуют важные концепции, правовые нормы и процессы, которые необходимо соблюдать при каждом расследовании. В этой книге излагаются эти концепции, правила и процессы с целью предоставления практических инструментов для обеспечения успешных следственных процессов и следственных практик. Самое главное, эта книга информирует вас о том, как подойти к процессу расследования, используя «исследовательское мышление.В этой первой главе мы заложили основу книги, обратив внимание на пять важных тем:

  1. Уголовное расследование как мыслительный процесс
  2. Необходимость продумать процесс
  3. К современным исследованиям
  4. Путь к следователю
  5. Понимание исследовательского ума

Уголовное расследование - это многогранная задача, позволяющая решить проблемы. Прибыв на место преступления, от офицера часто требуется быстро принимать важные решения, иногда связанные с жизнью и смертью, на основе ограниченной информации в динамичной среде активных и все еще развивающихся событий. После завершения уголовного события следователь должен сохранить место преступления, собрать доказательства и разработать план расследования, который приведет к формированию разумных оснований для установления личности и ареста лица или лиц, ответственных за преступление. Чтобы справиться с этими проблемами, полицейские следователи, благодаря обучению и опыту, изучают процессы расследования, чтобы разработать планы расследования и определить приоритетность ответных мер.

В этой книге эти следственные действия, анализ информации и навыки составления планов раскрываются с использованием иллюстраций как тактического, так и стратегического исследовательского мышления.Цель книги - познакомить вас со структурированными практиками тактического следственного реагирования и стратегического следственного мышления.

Уголовное расследование - это не только набор навыков, но и навыков мышления. Чтобы стать эффективным следователем, эти навыки необходимо осознанно понять и развить до такой степени, чтобы их сознательно вовлекали в процесс решения проблем, то есть уголовное расследование. Обученное мышление и реакцию может быть трудно адаптировать к нашему личному репертуару, потому что мы все приучены быть гораздо менее формальными и менее убедительными в нашем повседневном мышлении.Тем не менее, как люди, мы все своего рода прирожденные исследователи. Как отметил Табер (2006) в своей книге « Beyond Constructivism », люди постоянно конструируют знания, и в нашей повседневной жизни мы функционируем в непрерывном состоянии оценки информации, которая нам представляется. Интерпретация восприятия того, что мы видим и слышим, позволяет нам делать выводы об окружающем мире (Taber, 2006). Некоторые люди критически настроены и хотят видеть доказательства для подтверждения своих убеждений, в то время как другие готовы принимать информацию за чистую монету до тех пор, пока им не будут представлены факты, опровергающие их ранее существовавшие убеждения.Любая из этих стратегий обычно приемлема для обычных людей в их повседневной жизни.

В роли полицейского следователя, диаметрально противоположного процессам анализа обычных людей, процесс обнаружения, интерпретации и определения достоверности информации отличается, и это различие является критическим. Для исследователя уже недостаточно использовать стратегии, которые обычные люди используют каждый день. Вместо этого следователи обязаны критически оценивать всю информацию, с которой они сталкиваются, потому что каждое расследование - это подотчетный процесс, в котором следователь не просто принимает решение о достоверности и истинности информации для личного подтверждения убеждения.Скорее, следователь полиции несет ответственность и уполномочен в соответствии с законом принимать решения, которые могут существенно повлиять на жизнь подследственных, а также жертв преступлений.

Интерпретация следователем информации и доказательств обычно требует ответов на многие вопросы, которые могут привести к критике решений, действий и результатов, например:

  • Что необходимо сделать для защиты жизни и безопасности людей?
  • Следует ли применять силу, в том числе и смертоносную, для разрешения ситуации?
  • Кто станет объектом уголовного расследования?
  • Каков наилучший план по задержанию лица или лиц, ответственных за преступное деяние?
  • Будет ли кто-то подвергнут обыску у себя дома или у себя дома?
  • Будет ли кто-то подвергнут задержанию или аресту и допросу за преступное деяние?
  • Будет ли кому-то предъявлено обвинение в уголовном преступлении?
  • Будет ли кто-то привлечен к уголовной ответственности?
  • Будет ли под угрозой чья-то свобода как свободного человека?
  • Будет ли восстановлена ​​справедливость?
  • Будет ли защищено сообщество?

Что касается этих возможных результатов, следователь всегда должен быть готов объяснить суду свои мысли и действия. Например, когда суд спрашивает следователя: «Как вы пришли к такому выводу, чтобы предпринять выбранный курс действий?» следователь должен уметь сформулировать свой мыслительный процесс и изложить факты и доказательства, которые, как считалось, сделали их выводы и сформировали разумные основания для своих действий и процесса принятия ими следственных решений. Для следователя, выступающего в суде, этот процесс должен быть ясным и подтвержденным посредством формулирования основанного на доказательствах мышления и юридически оправданных действий.Мышление должно иллюстрировать основанный на фактах путь к формированию разумных оснований для убеждений и последующих действий. Мышление также должно демонстрировать рассмотрение статутного права и прецедентного права, имеющих отношение к расследуемому вопросу.

Принимая во внимание эту ответственность за результаты, для следователей полиции важно иметь как навыки выполнения задач, так и навыки мышления для сбора и анализа доказательств на уровне, приемлемом для системы уголовного правосудия. Расследование - это сбор и анализ доказательств.Чтобы быть приемлемым для суда, оно должно осуществляться структурированным образом с соблюдением правовых норм и соответствующих процессов сбора доказательств. Кроме того, это должен быть процесс, который следователь задокументировал и может вспомнить и подробно сформулировать, чтобы продемонстрировать обоснованность расследования.

Очевидно, что для кого-то невозможно оставаться в постоянном состоянии бдительности, когда он всегда критически оценивает, документирует и определяет достоверность каждой части информации, с которой он сталкивается.Однако при исполнении служебных обязанностей следователь полиции часто вынужден это делать. Для полицейского следователя это должен быть сознательный процесс мысленного вовлечения и «включения» на более бдительный уровень сбора, оценки и проверки информации при исполнении служебных обязанностей. Полицейский следователь должен овладеть этим более высоким и более ответственным уровнем аналитического мышления как для тактических, так и для стратегических следственных действий. «Включенный» следователь полиции должен:

  • Соответствующим образом реагируйте на ситуации, когда они должны защищать жизнь и безопасность людей
  • Соберите как можно больше доказательств и информации от людей и мест
  • Распознать возможное преступление или правонарушения, изображенные на схеме фактов
  • Сохранять и задокументировать все доказательства и информацию
  • Критически проанализировать всю доступную информацию и доказательства
  • Разработайте эффективный план расследования
  • Действовать стратегически путем разработки разумных оснований либо для выявления и ареста лиц, ответственных за преступные действия, либо для устранения тех, кто ошибочно подозревается

Большинство традиционных полицейских тренингов дает новым офицерам многочасовую подготовку по навыкам проведения расследования.Однако ожидается, что обучение навыкам исследовательского мышления будет развиваться на основе практического опыта, обучения на ошибках и наставничества на рабочем месте. Такое обучение не всегда происходит эффективно, и общественные ожидания в отношении системы правосудия развиваются по модели, в которой отсутствует терпимость к обучению, основанному на ошибках.

Уголовное расследование серьезных преступлений всегда вызывало значительный интерес, озабоченность и даже тревогу со стороны общественности, средств массовой информации и системы правосудия.Действия полиции и расследования фиксировались и анализировались комиссиями по расследованию и средствами массовой информации. От преступлений серийных убийц, таких как Пол Бернардо (Кэмпбелл, 1996) и Роберт Пиктон (Оппал, 2013), до исторических неправомерных осуждений Дэвида Милгаарда (MacCallum, 2008) и Гая Пола Морина (Кауфман, 1998), преступления настоящей жизни тщательно изучаются, расследования этих преступлений изучаются и критически оцениваются.

При критике прошлых расследований часто задаются вопросы того же типа:

  • Возможно ли, что не тот человек был арестован или осужден?
  • Возможно ли участие других лиц?
  • Были ли должным образом устранены все возможные подозреваемые?
  • Правильно ли обменивались информацией между полицейскими органами?
  • Следователи что-то упустили?
  • Были ли найдены все доказательства?
  • Были ли доказательства истолкованы правильно?
  • Были ли теории расследования разработаны должным образом и доведены до правильного заключения?
  • Произошло ли туннельное зрение, которое привело к неправильному направлению расследования?

Сегодня прозрачность всей системы уголовного правосудия и публичное раскрытие доказательств посредством журналистских расследований в СМИ значительно упрощают для общественности и средств массовой информации изучение следственного процесса. Доступ общественности и средств массовой информации к информации о методах полицейского расследования и инструментах судебной экспертизы привел к тому, что аудитория более осведомлена и осведомлена о работе полиции. Способность как социальных, так и традиционных СМИ разрешать публичные дебаты привела к осознанию обществом того, что теперь ожидается более высокий стандарт расследования серьезных преступлений.

Достаточно взглянуть на исторические и современные судебные обзоры и публичные расследования, чтобы понять, что от следователей полиции и полицейских организаций ожидают сохранения и демонстрации высокого уровня компетентности.При судебном пересмотре часто бывает слишком поздно, если следователь обнаруживает, что он придерживался неверной теории или не смог проанализировать важную информацию или доказательства. Эти ситуации могут повлиять на карьеру или даже привести к ее окончанию. Хороший исследователь должен осознавать свое собственное мышление, и это мышление должно быть преднамеренным процессом.

Сегодня уголовное расследование - это широкий термин, охватывающий широкий спектр специальностей, направленных на определение того, как произошли события, и на установление фактов, основанных на доказательствах, для доказательства вины или невиновности обвиняемого в уголовном событии.В некоторых случаях, когда лицо обнаруживается в совершении преступного деяния и задерживается на месте происшествия, уголовное расследование не является сложным мероприятием. Однако в случаях, когда преступное событие обнаруживается постфактум или когда виновник не очевиден, процесс уголовного расследования становится более сложным и затяжным.

Хотя в обоих случаях следователь по уголовным делам должен следовать практике выявления, сбора, записи и хранения доказательств; в случае неизвестного подозреваемого необходимо задействовать дополнительные мыслительные навыки анализа, развития теории и подтверждения фактов.

Искусство уголовного расследования развивалось с момента зарождения современной полиции в середине 1700-х годов, когда главный магистрат Боу-стрит Генри Филдинг организовал группу добровольцев в штатском и поручил им присутствовать на местах криминальных событий и расследовать преступления. Эта группа стала известна как бегуны с Боу-стрит. Их существование свидетельствует о раннем осознании того, что посещение места преступления для сбора информации было своевременной и эффективной стратегией для раскрытия правды о том, что произошло (Hitchcock, 2015).

Эти первые исследователи зафиксировали один из первых значительных случаев, основанных на судебно-медицинском расследовании, основанном на доказательствах. Подводя итог рассказу Маккрири (2013) в его книге Silent Witness ; в одном известном зарегистрированном случае в 1784 году бегуны с Боу-стрит извлекли оторванный кусок бумажной ваты из пулевого ранения в голове жертвы убийства, застреленной в упор. В эту раннюю эпоху огнестрельного оружия кремневые мушкеты и пистолеты требовали дульного заряжания. Для дульной зарядки оружия порох заливали в ствол оружия, а затем с помощью длинного металлического стержня утрамбовывали кусок «ватной бумаги» на месте поверх пороха.Ватная бумага, используемая в этом процессе заряжания, представляла собой просто кусок толстой сухой бумаги, обычно оторванный от большого листа бумаги, который держал стрелок, чтобы перезарядить его для следующего выстрела. Пуля для мушкетного шара должна была попасть в ствол поверх ватной бумаги. При выстреле из пистолета ватная бумага выбрасывалась взорвавшимся порохом, выталкивая свинцовую пулю из ствола как смертельный снаряд. Этот процесс заряжания требовал, чтобы у стрелка был сухой порох, ватная бумага и мушкетные шары, чтобы перезарядить и подготовить оружие к стрельбе.Бегуны с Боу-стрит учли эту практику заряжания оружия и знали, что у их стрелка может быть ватная бумага. Обыскав своего главного подозреваемого, они действительно обнаружили, что у него была такая бумага, и с помощью хитроумной для своего времени инновации в области судебно-медицинской экспертизы они физически сопоставили разорванные края ватной бумаги, найденной в ране жертвы, с найденным большим листом ватной бумаги. в кармане подозреваемого. На основании этих доказательств обвиняемый был признан виновным в убийстве (McCrery, 2013).

Такое использование судебно-физического сопоставления является примером косвенных судебных доказательств, используемых для установления связи подозреваемого с преступлением. Этот тип ранних судебных доказательств также иллюстрирует истоки того, что существует сегодня как широкий спектр судебных наук, чтобы помочь следователям в разработке доказательств. Это также начало признания судебных доказательств инструментом расследования. В 1892 году, вскоре после расследования дела Боу-Стрит Раннерс, сэр Фрэнсис Гальтон опубликовал свою книгу по изучению отпечатков пальцев. В 1900 году работу Гальтона использовал сэр Уильям Генри, который разработал и внедрил систему классификации отпечатков пальцев Генри, которая является основой системы классификации отпечатков пальцев, которая используется до сих пор (Генри, 1900).

Всего несколькими годами ранее, в 1886 году, управление полиции Нью-Йорка осуществило использование фотографии для первой «Галереи преступников». Эта первая галерея Rogues представляла собой организованную коллекцию фотографий известных преступников, сделанных во время их последнего осуждения за преступление (Byrnes, 2015). До этого организованного сбора криминальных фотографий характеристики лиц на разыскиваемых плакатах ограничивались изображениями художников-зарисовок. С развитием фотографии возможность сохранить реальный снимок лица подозреваемого стала значительным шагом вперед.Благодаря этому нововведению фотографии стало развиваться использование фотоизображений и фотографической идентификации подозреваемых с помощью распознавания лиц.

Эти ранние судебно-медицинские инновации в развитии уголовного расследования (такие как физическое сопоставление, идентификация отпечатков пальцев и системы распознавания лиц) демонстрируют необходимость развития у следователей знаний и навыков для поиска и использования вещественных доказательств, которые позволяют установить косвенные связи между людьми, местами. , и события, подтверждающие факты возбуждения уголовных дел.Вещественные доказательства - это кладезь для следователей по уголовным делам. Вещественные доказательства могут быть собраны, сохранены, проанализированы и использованы в суде для установления факта. Вещественные доказательства могут использоваться для установления связи между обвиняемым и его жертвой или использоваться на месте преступления для установления вины или невиновности. Судебно-медицинские доказательства могут доказать факт, который подтверждает или опровергает алиби обвиняемого, или тот, который подтверждает или опровергает показания свидетеля.

Еще одно важное развитие в области судебно-медицинской экспертизы в 1800-х годах началось с работы французского следователя по уголовным делам Альфонса Бертильона, который разработал систему Бертильона для записи измерений вещественных доказательств (Petherick, 2010).Один из учеников Бертильона, доктор Эдмон Локард, врач во время Первой мировой войны, продолжил работу Бертильона, выдвинув свою собственную теорию о том, что человек всегда оставляет какой-то след на месте преступления и всегда оставляет след преступления. сцена с ними, когда они уходят. Эта теория стала известна как «теория обмена Локарда» (Petherick, 2010). По сей день теория Локарда формирует фундаментальные концепции теории передачи доказательств.

Сегодня способность судебно-медицинских экспертов выявлять подозреваемых и исследовать вещественные доказательства экспоненциально возросла по сравнению с ранним применением полиции. Научные открытия в широком спектре дисциплин способствовали развитию и эволюции судебных специальностей в области физического сопоставления, химического анализа, отпечатков пальцев, морфологии босых ног, одонтологии, токсикологии, баллистики, волос и волокон, биометрического анализа, энтомологии и, совсем недавно, Анализ ДНК.

Многие из этих специальностей судебной медицины требуют многолетнего обучения и практики со стороны практикующего специалиста для развития необходимого уровня знаний, при котором суды будут принимать доказательства сравнений и последующие заключения экспертов.Очевидно, что современный исследователь не может стать опытным практиком во всех этих специальностях. Тем не менее, современный следователь должен стремиться быть специалистом по судебным ресурсам широкого профиля с пониманием доступных инструментов и должен быть специалистом по их развертыванию для построения судебного дела.

В уголовном расследовании часто существует множество конкурирующих возможностей, определяющих развитие теории того, как произошел преступный инцидент, с косвенными связями, указывающими на то, кто совершил преступление. Конкурирующие теории и возможности необходимо исследовать и сравнивать с существующими фактами и вещественными доказательствами. В конечном счете, только веские косвенные доказательства в виде вещественных доказательств, показаний заслуживающих доверия свидетелей или признания обвиняемого могут удовлетворить суд вне разумных сомнений. Важно отметить, что качество расследования и компетентность следователей будут продемонстрированы через то, как эти доказательства были обнаружены, сохранены, проанализированы, интерпретированы и представлены.

В прошлом офицеры полиции обычно брали на себя основную роль в качестве первых ответчиков и хранителей мира. Уголовное расследование было лишь ограниченным компонентом этих обязанностей. Теперь, учитывая доступность широкого спектра эффективных инструментов судебной экспертизы, любой полицейский, независимо от его назначения, может столкнуться с ситуацией, требующей некоторой степени следственных навыков. От следователей полиции ожидают, что они будут хорошо обучены и обладают знаниями и навыками для реагирования и расследования преступлений. Эти навыки будут включать:

  • Реагирование на критические инциденты
  • Толкование уголовного права и признание правонарушения
  • Управление на месте преступления
  • Идентификация и сохранение доказательств
  • Использование инструментов судебной экспертизы для анализа доказательств
  • Оценка свидетелей и допрос
  • Допрос и допрос подозреваемого
  • Подготовка дела и документация
  • Представление доказательств в суде

Помимо этих навыков процесса и практики, следователи должны также обладать навыками стратегического аналитического мышления для оценки рисков и эффективного реагирования на инциденты.Они должны уметь применять дедуктивное, индуктивное и количественное обоснование для изучения доказательств и формирования разумных оснований для выявления и ареста подозреваемых.

Использование этих навыков мышления более высокого уровня является мерилом опыта и профессионализма следователей. По мере того как наша нынешняя система правосудия продолжает меняться и развиваться, она все больше и больше полагается на информационные технологии и криминалистику. С этой эволюцией потребность исследователей в демонстрации более высокого уровня знаний будет продолжать расти.

Для многих людей представление о том, что делает следователь, основано на том, что они видят, слышат и читают в средствах массовой информации, фильмах, телевидении и книгах. Эти изображения характеризуют персонажей, начиная от неблагополучных жестоких повстанцев, борющихся за справедливость по своим собственным правилам, до судебно-медицинских экспертов, которые выполняют свою работу клинически с использованием передовых наук и технологий. По правде говоря, хорошее расследование и реальные следователи вряд ли смогут создать захватывающий художественный сценарий. Профессиональные следователи и компетентное расследование - это утомительные процессы установления фактов и сортировки доказательств и информации. Речь идет об исключении возможностей, подтверждении событий и регистрации свидетельств, при этом участвуя в преднамеренном процессе мышления, анализа и стратегической работы для достижения заранее определенных целей; не говоря уже о том, чтобы делать заметки и писать отчеты.

Иногда новые полицейские следователи сначала вводятся в заблуждение вымышленными изображениями только для того, чтобы на собственном опыте узнать, что настоящая работа, хотя и имеет моменты действия, удовлетворения и волнения, больше связана с тяжелой работой и преднамеренным вниманием к деталям. .

Еще одно распространенное заблуждение о работе - это представление о том, что расследование является исключительной прерогативой полицейского. Хотя это могло быть правдой в более раннем развитии исследовательского искусства, сегодня это стало гораздо менее актуальным. Это изменение является результатом принятия многих законодательных актов о соблюдении нормативных требований, требующих исследовательских знаний, навыков и мышления. Специалисты по расследованию соблюдения нормативных требований придерживаются нормативных требований, которые часто связаны с соблюдением законодательства в отраслях, несоблюдение которых может создавать значительные риски, угрожающие жизни и безопасности людей или окружающей среде.Эти регулируемые виды деятельности часто являются обязанностями самого высокого уровня. То, что начинается как нарушение нормативных требований, может перерасти в преступное поведение. Следственные навыки следователей и инспекторов по соблюдению требований должны соответствовать тем же тестам на компетентность, что и полиция.

Не каждый может стать следователем. У хороших следователей есть определенные личные качества. Среди этих черт:

  • Страстно следить за фактами, чтобы узнать правду, с целью внести свой вклад в процесс правосудия
  • Быть внимательным к деталям и учитывать факты и сроки событий
  • Быть гибким мыслителем, избегать туннельного видения и быть способным одновременно исследовать альтернативные теории, объективно используя доказательства в качестве меры для подтверждения или опровержения достоверности теорий
  • Быть терпеливым и быть способным сохранять долгосрочное стремление к достижению результата
  • Упорство и недопущение неудач и ложных побуждений препятствуют дальнейшим усилиям
  • Быть осведомленным и квалифицированным в задачах, процессах и процедурах, уважая при этом законные полномочия и ограничения для принятия мер
  • Осознавать предвзятость и интуитивные реакции и искать доказательства, подтверждающие интуицию
  • Обучение навыкам критического мышления, обеспечивающих надежный анализ доказательств, которые впоследствии могут быть описаны и сформулированы в отчетах и ​​свидетельских показаниях в суде

Рассматривая этот список качеств, мы можем понять, что хорошие исследователи - это люди с особыми взглядами, способностями и особыми процессами мышления. Все эти черты являются частью исследовательского мышления. Хотя вы не можете научить кого-то увлеченно открывать правду, любой, у кого есть эти черты, может работать над развитием и совершенствованием других своих черт и навыков, чтобы стать следователем. Развитие мышления - это познавательное путешествие, и первым шагом на этом пути является сознательное осознание и вовлечение в свои собственные мыслительные процессы.

К этому моменту исследователь должен всегда помнить о предложении Шаха и Оппенгеймера (2008) в их книге «Легкая эвристика: концепция сокращения усилий» .Шах и Оппренхеймер напоминают нам, что люди научились быстро мыслить, используя короткие пути мышления, известные как эвристики, чтобы быстро принимать решения и решать проблемы, с которыми мы сталкиваемся. Они предлагают предположение, что эвристика сокращает работу по принятию решений, давая пользователю возможность тщательно изучить несколько сигналов и / или альтернативные варианты принятия решений, тем самым уменьшая работу по извлечению и хранению информации в памяти. Это упрощает процесс принятия решений за счет уменьшения объема интегрированной информации, необходимой для принятия решения или вынесения суждения (Shah, 2008).

В этой книге мы укажем, что эти эвристические ярлыки часто являются инстинктивными или интуитивными реакциями, в отличие от хорошо аргументированных, основанных на доказательствах ответов. Хотя они могут хорошо служить нам в нашем повседневном мышлении, их необходимо отслеживать и признавать за их недостатки, когда от нас требуют расследовать вопросы, результаты которых имеют решающее значение.

Чтобы достичь исследовательского мышления и быть объективным следователем, важно знать об эвристических методах работы и других негативных следственных тенденциях, которые могут стать препятствием на пути к успешным результатам.Например, хороший следователь должен быть сосредоточен на раскрытии дела и своевременном аресте, но чрезмерная сосредоточенность может привести к «туннельному зрению», то есть сосредоточению внимания на любимом подозреваемом или теория в той степени, в которой игнорируются другие подозреваемые или альтернативные теории. Более того, хороший следователь должен брать на себя ответственность и нести ответственность за результаты расследования; однако, если довести до крайности, это может привести к тому, что следователь станет полностью ответственным за расследование, не допуская, чтобы идеи других служили руководством и влияли на него.Наконец, хороший исследователь должен внимательно следить за тем, какой объем информации передается другим. Однако излишняя секретность может помешать обмену информацией с теми, кто может способствовать успешному завершению дела.

Рассуждая как объективный следователь, часто необходимо рассмотреть и оценить несколько конкурирующих теорий или возможностей того, как было совершено преступление и кем может быть подозреваемый. Часто новые следователи или те, кто не знаком с объективным мировоззрением, сосредотачиваются на излюбленной теории событий или на любимом подозреваемом и спешат первыми прийти к заключению и произвести арест.Есть ловушка в ярлыках и целенаправленном стремлении произвести быстрый арест. В этой ловушке другие жизнеспособные подозреваемые и теории слишком быстро игнорируются или отбрасываются. Иногда это приводит к тому, что расследования сорваны из-за «туннельного зрения». Что еще хуже, туннельное зрение может привести к неверному истолкованию доказательств, что в конечном итоге приведет к обвинению невиновного человека, в то время как виновные остаются нераскрытыми.

Подводя итог наблюдениям, сделанным Кимом Россмо (2009) в его книге об ошибках уголовного расследования, туннельное зрение и потеря объективности были частью результатов многих общественных расследований.Комиссары по общественным расследованиям пришли к выводу, что иногда следователи безжалостно преследуют любимого подозреваемого. Иногда должен был быть очевиден альтернативный подозреваемый или присутствовали оправдывающие доказательства, которые должны были заставить следователей остановиться и переоценить своего любимого подозреваемого, но возникло туннельное зрение и объективное исследовательское мышление было утрачено (Rossmo, 2009).

Точно так же и не полностью не связанные с туннельным зрением, в игру вступают и другие негативные мыслительные реакции, которые можно наблюдать в поведении, связанном с ведением дела и чрезмерной секретностью.Может показаться, что следователь, принимающий на себя ответственность за свое расследование и сохраняющий некоторую степень секретности при управлении информацией по делу, вполне приемлемо и, возможно, даже желательно. Однако, как и любое человеческое поведение, это может негативно повлиять на результаты расследования. Информация, надлежащим образом переданная нужным людям, часто может выявить связи, которые способствуют получению доказательств по делу, и следователи должны оставаться открытыми для этого надлежащего обмена.Можно найти множество негативных примеров, когда следователь полиции или даже следственная группа придерживались позиции, согласно которой проведение расследования является их исключительной прерогативой (Campbell, 1996). Благодаря этому исключительному владению никто другой не имеет права или разрешения участвовать, а соответствующая информация, которой необходимо делиться с другими, может тщательно охраняться. Другие следователи упускают возможность увидеть детали, которые могут связать схожую схему фактов или установить связь с жизнеспособным подозреваемым.

Когда мы говорим о исследовательском мышлении, мы частично говорим о самосознании и организационном сознании, позволяющем избежать негативных результатов. После изучения и практики эта осведомленность может стать защитной сеткой от деструктивных методов расследования (например, туннельное зрение, владение делами и чрезмерная секретность). Уголовное расследование может потребовать комплексного мышления, когда следователь должен оценить и определить достоверность информации и доказательств для руководства следственным процессом.Это мышление направлено на то, чтобы перейти от позиции простого подозрения к одному из разумных оснований для убеждения, что необходимо произвести арест и, в конечном итоге, сформулировать доказательства, на основании которых суд может сделать вывод о виновности вне разумного сомнения. Это сознательный процесс сбора и записи информации и аналитического мышления, чтобы сформировать разумные основания для веры в поддержку оправданных действий по аресту и предъявлению обвинений. На основе этого сознательного процесса следователь в суде может составить мысленную карту, чтобы описать, как они пришли к своим выводам.

По мере того, как мы приступаем к изучению процесса следственного мышления, имейте в виду, что:

  • Исследовательское мышление - это дисциплинированное мышление, и исследователи должны осознавать и сознательно контролировать свое собственное мышление
  • Это процесс намеренного задействования высокого уровня аналитического мышления
  • Этот мыслительный процесс имеет стратегическую направленность и расставляет приоритеты в планах расследования и действиях для достижения результатов
  • Разрабатывая мысленную карту, следователь намеренно выбирает путь следствия.Он или она идет по этому пути, зная, что результаты расследования будут приняты судом только в том случае, если можно будет точно вспомнить и подробно изложить обоснование избранного пути

В этой главе мы определили, что исследовательские процессы мышления существенно отличаются от мыслительных процессов, используемых большинством людей в их повседневной жизни. Важнейшие обязанности, которые существуют у полицейских следователей при выполнении своих обязанностей, требуют, чтобы следователи научились мыслить и реагировать структурированно и подотчетно.С этой целью мы проиллюстрировали некоторые общие процессы негативного мышления, которых следователи должны избегать, и мы рассмотрели черты и ценности, которым необходимо следовать, чтобы стать следователем по уголовным делам. Мы описали структурированное и ответственное мышление как средство достижения исследовательского мышления. Вы обнаружите, что исследовательское мышление и исследовательское мышление являются темами всей этой книги.

  1. Укажите две причины, по которым следователю полиции очень важно регулярно критически оценивать всю информацию, с которой он сталкивается.
  2. Укажите две причины, по которым доказательства, собранные в рамках расследования, должны собираться структурированным образом.
  3. Что мы имеем в виду, когда говорим, что следователя нужно «включить»?
  4. В одном предложении резюмируйте «Теорию обмена Локара» (Petherick, 2010).
  5. Перечислите семь характеристик, которые обычно встречаются у хороших следователей.
  6. Какими навыками должен обладать современный офицер, чтобы реагировать на события и расследовать преступления?
  7. Что является первым шагом в развитии исследовательского мышления?
  8. Какого уровня судебно-медицинских знаний должен достичь современный следователь, чтобы стать эффективным следователем?
  9. Почему следователи полиции должны помнить об эвристических сокращениях, описанных Шоу и Оппенгеймером (2008)?
  10. Помимо эвристических сокращений, какие три другие негативные следственные тенденции могут стать препятствием для успешных результатов расследования?
  11. Почему следователи должны помнить о чрезмерной секретности?

Глава 4: Процесс расследования - Введение в уголовное расследование: процессы, практика и мышление

«Для того, чтобы суд убедился, что следователь действовал законно и в рамках установленных законом полномочий, судье необходимо услышать, как следователь описывает свои мыслительные процессы, чтобы сформировать разумные основания, или, в некоторых экстренных случаях, чтобы иметь разумные подозрения. это оправдывает предпринятые действия.”

Эффективная стратегия изучения любого нового навыка состоит в том, чтобы определить его и разбить на логические этапы, установив последовательность, которой можно следовать и повторять для достижения желаемых результатов. Процесс расследования не является исключением и может быть эффективно объяснен и изучен таким образом. В этой главе вы узнаете, как каждый из следующих вопросов относится к процессу расследования.

  1. Различие между исследовательскими задачами и исследовательским мышлением
  2. Ход следственного процесса
  3. Различие между тактическими расследованиями и стратегическими расследованиями
  4. Концепции классификации событий и признания правонарушений
  5. Угроза vs.Дилемма действий и ответов
  6. Различие между активными событиями и неактивными событиями
  7. Связь активных событий и результатов приоритета Уровня 1 с полномочиями, предоставленными при неотложных обстоятельствах
  8. Матрица перехода реагирования (RTM) и критическая необходимость перехода от тактического реагирования к стратегическому реагированию

Чтобы понять процесс расследования, необходимо понять различие между исследовательскими задачами и исследовательским мышлением. Следственные задачи относятся к процессам сбора информации, которые влияют на исследовательское мышление и результаты. С другой стороны, исследовательское мышление - это процесс анализа информации и теоретических построений для разработки планов расследования. Давайте рассмотрим это различие более подробно.

Следственные задачи

Следственные задачи связаны с идентификацией вещественных доказательств, сбором информации, сбором доказательств, защитой доказательств, опросом свидетелей, а также опросом и допросом подозреваемых.Это важные задачи, которые необходимо изучить и выполнять на практике с высокой степенью мастерства, чтобы обеспечить максимальное количество точной информации в процессе исследовательского мышления. Уголовное расследование направлено на сбор, проверку и сохранение информации в поддержку процесса следственного мышления. Соответственно, важно научиться хорошо выполнять эти задачи по сбору доказательств.

Следственное мышление

Следственное мышление направлено на анализ собранной информации, разработку теорий о том, что произошло, о том, как произошло событие, и на установление разумных оснований полагать. Эти разумные основания верить позволят выявить подозреваемых и привести к аресту и предъявлению обвинений. Исследовательское мышление - это процесс анализа доказательств и информации с рассмотрением альтернативных возможностей для установления того, как произошло событие, и определения их обоснованности.

Процесс расследования представляет собой последовательность действий или шагов, начиная от задач сбора доказательств и заканчивая анализом информации, разработкой и проверкой теории, формированием разумных оснований для веры и, наконец, арестом подозреваемого и предъявлением ему обвинения.Знание этих шагов может быть полезно, потому что криминальные инциденты динамичны и непредсказуемы. Порядок, в котором происходят события, и то, как доказательства и информация становятся доступными для сбора, могут быть непредсказуемыми. Таким образом, к структурированным ответам могут применяться только гибкие общие правила. Однако независимо от того, как развиваются события или когда получены доказательства и информация, необходимо выполнить определенные шаги. К ним относятся сбор, анализ, разработка и проверка теории, идентификация подозреваемого и формирование разумных оснований, а также принятие мер по аресту, обыску и предъявлению обвинений.

В любом случае, какими бы непредсказуемыми ни были криминальные события, результаты, к которым стремятся полицейские, всегда одинаковы. И вы всегда должны помнить о желаемых результатах, чтобы обеспечить фокус и приоритет всему процессу расследования. Позже в этой книге мы поговорим больше о разработке мысленной карты процесса расследования, которая поможет записывать, сообщать и пересчитывать события. Это упомянуто сейчас, потому что ментальная карта является подходящей метафорой для иллюстрации исследовательского процесса мышления.

В этом процессе, даже если путь, который мы выберем для расследования, может быть сначала неясным и непредсказуемым, пункт назначения, результаты, которые мы ищем в нашем исследовании , всегда будут одинаковыми и могут быть выражены в виде результатов и их приоритеты .

Результаты и приоритеты в первую очередь сосредоточены на защите жизни и безопасности людей. Во-вторых, они сосредоточены на приоритетах защиты собственности, сбора и сохранения доказательств, точного документирования события и установления разумных оснований для выявления и задержания преступников.

Приоритеты относятся к Приоритетам Уровня 1, как защита жизни и безопасности людей. Это включает защиту и безопасность собственной жизни полицейского, а также жизни и безопасности других сотрудников.

Приоритеты второго уровня - это четыре оставшихся вышеупомянутых результата, и они могут считаться равноценными друг другу. В зависимости от обстоятельств можно найти обоснование для решения сконцентрироваться на одном приоритете второго уровня за счет другого в зависимости от имеющихся обстоятельств.

[Подробное описание]

Здесь следует отметить критический момент: ни при каких обстоятельствах следователь не должен фокусировать свои усилия и внимание на приоритете второго уровня, если это может поставить под угрозу приоритет первого уровня - защиту жизни и безопасности. человека, в том числе самих сотрудников милиции. В случае потери или уничтожения доказательств, или если подозреваемый не идентифицирован или не задержан из-за того, что следователи позаботились о приоритете Первого Уровня, это оправданный результат.Ответные меры, в рамках которых безопасность людей приносится в жертву для достижения приоритета второго уровня, не могут быть оправданы и могут даже привести к гражданским или уголовным последствиям против следователей, сделавших такой выбор.

Теперь, когда мы рассмотрели критические аспекты следственных задач и приоритеты реагирования, которые следователи полиции должны применять при принятии решений, когда они предпринимают какие-либо действия, мы можем перейти к изучению двух различных типов следственных действий. Мы будем называть их Tactical Investigative Response и Strategic Investigative Response .

Эти два разных типа следственных действий определяются характером и статусом события, с которым сталкивается следователь. Если это активное событие, то потребуется тактическое расследование, а если это неактивное событие, то потребуется стратегическое расследование. Исследователю важно понимать эти два разных уровня реагирования, потому что они включают разные протоколы реагирования, разные правовые органы и ограничения полномочий.

Тактический следственный ответ

Tactical Investigative Response сталкивается с оперативными сотрудниками, которые занимаются непосредственным реагированием на криминальные события. Как упоминалось ранее, полиции часто приходится реагировать на события, иногда ситуации жизни и смерти, когда информация ограничена, и для принятия мер необходимо принять критические решения. В этих тактических следственных действиях у отвечающих офицеров часто мало или совсем нет времени для выполнения задач по сбору информации.Они должны полагаться на информацию отправленной жалобы, а также на собственные наблюдения, сделанные по прибытии на место происшествия. Если офицер совершает арест или применяет силу для установления контроля над ситуацией, он несет ответственность за предпринятые действия, и суд может призвать его сформулировать свое мнение, хотя и на основе ограниченной информации.

Ответные стратегические расследования

После того, как следователь прибыл на место происшествия и поставил его под контроль, либо произведя арест, либо определив, что подозреваемый скрылся с места происшествия и больше не представляет угрозы для жизни или безопасности людей, расследование становится стратегическим следственным ответом.С истечением срока действия вопросов, связанных с жизнью и безопасностью, также истекают неотложные обстоятельства и появляются дополнительные полномочия задерживать подозреваемых, а также проникать в частную собственность и обыскивать ее без ордера.

Четкое понимание и способность определять и формулировать обстоятельства либо активного события и тактического реагирования, либо контролируемого события и стратегического реагирования имеет решающее значение. В суде для следователя становится важным описать то, что им сказали при подаче жалобы, что они видели и слышали, когда пришли к жалобе, и, самое главное, что они думали, чтобы оправдать предпринятые действия. Чтобы суд убедился в том, что следователь действовал законно, судье необходимо услышать, как следователь описывает процесс своего мышления, чтобы сформировать разумные основания, или, в некоторых экстренных случаях, иметь разумные подозрения, оправдывающие предпринятые действия.

Чтобы правильно сформулировать свои мысли в этих следственных действиях, полицейскому важно понимать ситуационные элементы, которые могут помочь определить их мыслительный процесс при даче показаний в суде. Два наиболее важных ситуационных элемента, которые необходимо понять, - это классификация событий и распознавание нарушений .

Чтобы начать любое расследование в режиме тактического или стратегического реагирования, следователь должен задействовать свой мыслительный процесс и принять решение о событии, с которым он сталкивается. Идет ли активное событие , которое требует немедленных и решительных тактических действий; или это неактивное событие , где можно применить менее срочный, медленный и более стратегический подход? Этот более медленный и более продуманный подход представляет собой стратегическое следственное реагирование, и ситуативные элементы этого подхода будут подробно обсуждаться позже в этой главе. Рассмотрение этих ситуационных элементов активного события или неактивного события - это классификация событий вызова.

Рассмотрение возможности совершения преступления в данном случае называется «признанием правонарушения», и это признание конкретного правонарушения активизирует мышление следователя по поиску доказательств, подтверждающих элементы этого признанного правонарушения.

Для каждой из этих классификаций активного события или неактивного события у исследователя есть несколько различных юридических полномочий, которые необходимо задействовать, а также некоторые непосредственные обязанности по защите, сбору и сохранению доказательств.При посещении места происшествия, о котором сообщается, исследователь должен исходить из предположения, что событие активно, пока не будет установлено, что оно неактивно.

Во многих случаях событие может быть переклассифицировано как неактивное, если определяется, что подозреваемый покинул место происшествия или событие завершилось арестом подозреваемого. В случаях, когда подозреваемый все еще находится на месте активного события, следователь должен подумать о возможности задержания подозреваемого или ареста этого подозреваемого в совершении преступления.Чтобы произвести такое задержание или арест, следователь должен подумать о том, какое возможное правонарушение он призван расследовать на основании первоначальной жалобы, а также на основании доказательств, которые он видит и слышит по прибытии.

Классификация активного события или неактивного события имеет решающее значение. Это различие поможет офицеру определить, на какие полномочия по задержанию, аресту, применению силы, проникновению в собственность и обыску можно полагаться для принятия мер. Определяющими элементами между активным событием и неактивным событием являются:

Активное событие

  1. Преступное деяние совершается или может продолжаться на месте происшествия.
  2. Подозреваемый находится или может все еще находиться на месте происшествия.
  3. Ситуация представляет или может представлять опасность для жизни или безопасности человека, включая жизнь или безопасность сотрудников полиции.

Неактивное событие

  1. Преступное действие завершено на месте происшествия.
  2. Подозреваемый или подозреваемые покинули место происшествия либо были арестованы или задержаны.
  3. Обстановка на месте происшествия больше не представляет опасности для жизни или безопасности человека, в том числе сотрудников полиции.

Критические элементы этой дилеммы анализа «Угроза против действий» были продемонстрированы в так называемых «звонках активного стрелка», последовавших за инцидентом в средней школе Колумбайн в 1999 году (Police Executive Research Forum, 2014). В этом инциденте двое вооруженных подростков устроили перестрелку в средней школе, убив 13 человек и ранив 20 человек, прежде чем повернуть оружие на себя и покончить жизнь самоубийством. Офицеры, ответившие на этот призыв, следовали ведомственным протоколам той эпохи. Эти протоколы предписывали им дождаться прибытия своей группы реагирования на чрезвычайные ситуации в случаях, когда имели место вооруженные столкновения с подозреваемыми. Тот факт, что эти первые респонденты ждали, несмотря на продолжающиеся убийства, происходящие в средней школе, привел к выводу, что полиция обязана принимать меры в таких случаях, и ожидание - не правильный ответ. В результате этих определений протоколы активных действий стрелков были приняты по всей Северной Америке, и полицейские органы переобучили свой персонал, чтобы они могли реагировать на активных стрелков более быстрыми действиями и стратегиями вступления в бой и противостояния стрелкам, чтобы защитить жизни возможных жертв.

Дилемма анализа угроз и действий Протоколы реагирования в ситуациях активного реагирования стрелка теперь предоставляют стандарт или ориентир, который должен учитывать отвечающий офицер, когда он сталкивается с решением войти в опасную ситуацию в одиночку и принять меры или дождаться ответа вверх перед входом, чтобы принять меры. Для активных стрелков протоколы по всей Северной Америке теперь предписывают ответные меры, при которых ответственные офицеры обучаются входить и противостоять с минимальной поддержкой.Тем не менее, не каждая потенциально опасная дилемма анализа угроз и действий будет активным стрелком. Офицеры, отвечающие за реагирование, часто сталкиваются с другими вызовами, когда существует опасность для безопасности людей, и решение о входе или ожидании подкрепления все же должно быть принято. В этих случаях отвечающий сотрудник должен взвесить имеющуюся информацию и ответить или дождаться поддержки в соответствии со своей собственной угрозой и оценкой риска фактов. Протоколы активного стрелка предоставили что-то вроде калибровки для этого анализа, где постоянная постоянная угроза жизни и безопасности человека равняется высокой обязанности и высокому ожиданию принятия мер.

Офицеров полиции можно призвать к действию разными способами. Это может быть вызов службы экстренной помощи по рации 911 для вызова экстренной помощи, гражданин, останавливающий проезжающую полицейскую машину, чтобы сообщить о происшествии, или офицер, заметивший преступление. Какими бы ни были средства призыва к действию, это первый шаг, на котором полицейский начинает думать о сборе и оценке информации, принятии решений и принятии мер. Первым шагом этого мыслительного процесса для исследователя является оценка и постановка вопросов:

  1. Является ли это Активным событием , требующим тактического следственного ответа ?
  2. Это неактивное событие , требующее стратегического расследования ?

В качестве последующей части этой оценки, определяющей Активное событие или Неактивное событие, следователь также должен быть внимателен к типу преступления, с которым он столкнулся.Например, нападение, ограбление или кража? С точки зрения тактических следственных действий полиции следователь, столкнувшийся с активным событием, должен сначала оценить уровень угрозы. Существует ли опасность для жизни или безопасности людей, для которых потребуется получение результата приоритета первого уровня , принятие немедленных мер для защиты жизни и безопасности людей, включая жизнь и безопасность сотрудников полиции?

При оценке этих уровней угрозы жизни и безопасности полиция часто сталкивается с очень ограниченной информацией. Иногда существует только возможная угроза или подразумеваемая угроза жизни или безопасности людей. В таких случаях полиции необходимо только подозревать, что существует угроза жизни или безопасности человека, чтобы воспользоваться расширенными полномочиями, предоставляемыми неотложными обстоятельствами. В этих случаях подразумеваемых угроз полиция имеет право полагаться на полномочия, предоставляемые неотложными обстоятельствами, для проникновения в частную собственность без ордера, а также для задержания и обыска подозреваемых, которые могут представлять опасность. Это важные полномочия, и следователь должен осознавать, что, если они будут использовать эти полномочия, есть большая вероятность, что он позже будет вызван для оправдания использования этих полномочий.Давайте рассмотрим раздел Уголовного кодекса , который разрешает офицерам входить в жилище без ордера, а затем применим это понимание к некоторым сценариям:

Право на доступ в жилище без ордера в соответствии с Уголовным кодексом Канады

529. 3 (1) Не ограничивая или ограничивая какие-либо полномочия, которые может иметь мирный офицер для входа в жилой дом в соответствии с этим или любым другим законом или законом, мирный инспектор может войти в жилой дом с целью ареста или задержания человека, без ордера, указанного в разделах 529 или 529.1 разрешение на въезд, если у миротворца есть разумные основания полагать, что это лицо присутствует в жилом доме, и условия для получения ордера в соответствии с разделом 529.1 существуют, но по причине неотложных обстоятельств получить ордер было бы практически невозможно . (Уголовный кодекс, 1985, с. 529 (1))

Неотложные обстоятельства
(2) Для целей пункта (1), неотложные обстоятельства включают обстоятельства, при которых офицер службы безопасности

(а) имеет разумные основания для подозревать , что проникновение в жилой дом необходимо для предотвращения неминуемых телесных повреждений или смерти любого человека; или

(b) имеет разумные основания для полагать , что доказательства, относящиеся к совершению уголовного преступления, присутствуют в жилом доме и что вход в жилой дом необходим для предотвращения неминуемой утраты или неминуемого уничтожения доказательств. (Уголовный кодекс, 1985 г., с. 529 (2) (а, б))

Если ордер не требуется в соответствии с Уголовным кодексом Канады

487.11 Офицер по поддержанию мира или государственный служащий, который был назначен или назначен для исполнения или обеспечения соблюдения любого федерального или провинциального закона и в обязанности которого входит обеспечение выполнения этого или любого другого парламентского акта, может при выполнении своих обязанностей , осуществлять любое из полномочий, описанных в подразделе 487 (1) (Уголовный кодекс, 1985, раздел 487 (1)) или
492.1 (1) без ордера, если условия для получения ордера существуют, но из-за неотложных обстоятельств получить ордер было бы практически невозможно. (Уголовный кодекс, 1985, с. 492 (1))

Офицер патрульной службы в форме получает вызов для рассмотрения жалобы по рации. Звонивший в службу экстренной помощи сообщает, что только что стал свидетелем того, как его сосед ударил его жену во дворе дома, а затем силой затащил ее в свой дом. Отвечающий сотрудник может сразу классифицировать это событие как активное событие .Признание сотрудником правонарушения преступным деянием свидетельствует о вероятности нападения и, возможно, принудительного заключения. Учитывая эту оценку, ситуация требует Тактического следственного ответа . Подозреваемый по-прежнему находится на месте происшествия, и сохраняется возможность угрозы жизни или безопасности жены подозреваемого. В этом случае офицер может воспользоваться расширенными полномочиями при неотложных обстоятельствах для обеспечения безопасности жены. Принимая во внимание полученную информацию, офицер может прибыть в резиденцию с целью применения силы, необходимой для проникновения без ордера, для проверки безопасности и благополучия идентифицированной жертвы.Если после входа в дом дальнейшее расследование предоставит доказательства, подтверждающие нападение, офицер может арестовать идентифицированного подозреваемого в совершении этого преступления. В этом сценарии информация, которая позволяет классифицировать активного события и распознать нарушение, достаточно ясна в сообщаемых обстоятельствах.

Иногда событие нельзя сразу классифицировать как активное или как неактивное. В этих случаях, когда информация менее ясна, следователь может иметь основания полагать, что существует постоянная опасность для жизни или безопасности людей, и оставаться в режиме тактического следственного реагирования, используя полномочия, предоставленные при неотложных обстоятельствах, для продолжения расследования до тех пор, пока оно определено, что подразумеваемая опасность больше не существует.Например, рассмотрим ситуацию, когда в службу экстренной помощи поступает вызов службы экстренной помощи от плачущей женщины. Прежде чем от вызывающего абонента можно будет получить какую-либо дополнительную информацию, вызов прекращается со стороны вызывающего абонента. Патрульное подразделение отправляется для посещения адреса проживания, связанного с идентифицированным номером телефона. По прибытии к входной двери по адресу звонящего дежурные офицеры встречают жителя дома мужского пола, который называет себя владельцем дома. Офицеры сообщают мужчине, что с этого адреса поступил прерванный звонок службы экстренной помощи от плачущей женщины.Мужчина заявляет, что в его доме все в порядке, и отказывается пропускать офицеров в помещение. Офицеры сообщают мужчине, что им нужно войти в помещение, чтобы убедиться в отсутствии постоянной угрозы для жизни или безопасности звонящей плачущей женщины. Офицеры предупреждают мужчину, что они войдут в помещение, и если он будет сопротивляться, его арестуют за создание препятствий для сотрудника полиции.

Мужчина отходит в сторону, полицейские входят в дом и находят в спальне женщину с кровотечением из носа и синяками на лице.Женщина рассказывает полицейским, что мужчина, ее муж, ударил ее по лицу во время ссоры, а когда она попыталась вызвать полицию, он сорвал телефонный шнур со стены и снова ударил ее. Она заявляет, что он угрожал убить ее, если она закричит, когда полиция подойдет к двери. Мужчина арестован за нападение, принудительное заключение и угрозы. Ему сообщают его уставные права и предупреждение, а затем его спрашивают, желает ли он сделать какое-либо заявление.

Для оценки этого сценария у офицеров было очень мало информации, которая позволила бы им определить активное или неактивное событие.Информация, позволяющая установить преступное деяние, также была ограниченной. К счастью, прецедентное право эволюционировало для признания такого рода случаев с ограничением информации и обеспечивает основу для принятия ответных мер, которые могут защитить жизнь и безопасность. В таких ситуациях офицер по-прежнему имеет право действовать, руководствуясь «неотложными обстоятельствами». Принимая во внимание такие обстоятельства, когда информация ограничена, офицеру нужно только подозревать, что существует угроза жизни или безопасности человека.Эта угроза может просто подразумеваться представленными обстоятельствами. В данном случае подразумеваемой угрозой жизни или безопасности человека был отключенный звонок службы экстренной помощи. Офицеры были обязаны присутствовать и устранять возможную угрозу жизни или безопасности человека, подразумеваемую в этом отключенном вызове службы экстренной помощи ( R v Godoy , 1999).

Как вы можете себе представить, офицер, принимающий участие в звонках, описанных в предыдущих сценариях, должен четко понимать обстоятельства, при которых неявное бедствие и неотложные обстоятельства могут быть истолкованы как использование полномочий для входа в частную собственность.Эта же потребность распространяется на использование соответствующей силы и арест. Учитывая, что это активные и все еще развивающиеся криминальные события, необходимо действовать в срочном порядке. Чрезвычайно важно, чтобы следователь имел четкое представление об этих принципах, чтобы быстро оценить представленные факты, провести классификацию событий и предпринять необходимые действия оперативным образом.

Как отмечалось ранее в этой книге, существует значительная разница между разумными основаниями полагать и разумными основаниями подозревать, и офицеру, который не понимает различия, может быть сложно объяснить суду, как и почему они проявили инициативу. действовать или не действовать.Именно в таких случаях, когда имеется подразумеваемое бедствие или подразумеваемая угроза жизни или безопасности, следователь должен четко понимать свою интерпретацию события и свои полномочия для принятия мер. Задействованное мышление можно описать как активное событие, а явная или подразумеваемая угроза жизни или безопасности приравнивается к неотложным обстоятельствам.

Подробнее о распознавании правонарушений

В то же время, когда событие классифицируется либо как активное, либо как неактивное, исследователь должен участвовать в мыслительном процессе распознавания правонарушения.Другими словами, о каком правонарушении сообщается или какое правонарушение наблюдается в разворачивающейся схеме фактов? При таком признании правонарушения следователь начнет мысленную инвентаризацию доказательств и информации, которые потребуются для подтверждения признанного правонарушения. Помня о правонарушении, следователь также начинает рассматривать круг их полномочий и полномочий, которые могут быть использованы в соответствии с законом в отношении этого правонарушения. Следователь спросит их сам;

  • Является ли это преступлением суммарного судимости, когда подозреваемый должен быть признан виновным в совершении ареста?
  • Или это преступление, по которому предъявлено обвинение, или правонарушение с двумя процедурами, когда есть прямые доказательства или веские косвенные доказательства в поддержку ареста?

Если следователь определит, что они присутствуют на Активном событии и их признание правонарушения предполагает, что может существовать опасность для жизни или безопасности человека, такая как нападение с причинением телесных повреждений, он будет знать, что им нужно только найти доказательства сформировать разумные основания полагать, чтобы произвести арест.В рамках присутствия на месте происшествия исследователь должен классифицировать это место, чтобы определить, каковы его юридические требования к их полномочиям на вход. Рассмотрение возможных органов для входа в частную собственность будет включать:

  • Согласие собственника
  • Раздел 487 CCC Ордер на обыск
  • Неотложные обстоятельства, позволяющие заподозрить необходимость защиты жизни или безопасности человека
  • Неотложные обстоятельства с разумными основаниями полагать, что доказательства совершения преступления, преследуемого по обвинению, будут уничтожены
  • Новое преследование подозреваемого в совершении преступления

Если следователь прибывает на место, где сразу же появляется подозреваемый, следователь может произвести немедленное задержание или, возможно, даже арест. Следователь может полагаться на статью 529 (2) Уголовного кодекса Канады (1985) при неотложных обстоятельствах, чтобы проникнуть в частную собственность без ордера на арест и обеспечить безопасность людей на месте происшествия. Если следователь производит арест после формирования разумных оснований для убеждений, он должен в соответствии с Канадской хартией прав и свобод сообщить подозреваемому, за какое правонарушение он арестован.

Требуемые предупреждения

Ниже приводится стандартная хартия прав (Канадская хартия, 1982, ст. 10 (a, b)) предупреждение и предупреждение полиции.Эти стандартные предупреждения имеют следующий вид:

Я арестовываю вас (или задерживаю вас) за [название правонарушения].

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОЛИЦИИ
Я хочу сделать вам следующее предупреждение: вам не нужно ничего говорить. Вам не на что надеяться ни на какие обещания или услуги, и не на что опасаться любой угрозы, говорите вы что-нибудь или нет. Все, что вы делаете или говорите, может быть использовано в качестве доказательства.

Вы понимаете? (Транзитная полиция, 2015)

ЧАРТЕРНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Вы имеете право незамедлительно нанять и проинструктировать адвоката.Вы также имеете право на бесплатную и немедленную юридическую консультацию у дежурного консультанта, совершив бесплатные телефонные звонки на [бесплатный номер (а) телефона] в рабочее время и [бесплатный номер (а) телефона] в нерабочее время.

Вы понимаете?

Вы хотите позвонить юристу?

Вы также имеете право подать заявление о правовой помощи через провинциальную программу юридической помощи.

Вы понимаете? (Транзитная полиция, 2015)

Давайте рассмотрим следующий сценарий, чтобы проиллюстрировать эти принципы в действии.

Офицер направлен для рассмотрения жалобы о нападении с применением оружия и определяет, что оно происходит в жилом доме в соседнем микрорайоне. По прибытии офицера встречает на лужайке перед домом мужчина, утверждающий, что был свидетелем того, как владелец дома зарезал посетителя дома во время ссоры, когда второй мужчина выбегает из парадной двери, держась за бок и истекая кровью из очевидной раны. . Третий мужчина с окровавленным ножом подходит к входной двери, и свидетель определяет его как владельца дома.Офицер приказывает мужчине с ножом уронить нож на землю и выйти из дома. Мужчина подчиняется и арестован за нападение с применением оружия.

Исходя из этого факта, следователь мог произвести немедленный арест за нападение с применением оружия. Следователь забирал окровавленный нож и защищал его как доказательство совершения преступления. Факты в рамках этого сценария, которые позволяют следователю принять меры, проникнуть в частную собственность и сформировать разумные основания для веры и произвести арест.Когда дело передается в суд, следователь по этому делу излагает цепочку событий вместе со своими мыслями, чтобы обосновать свои разумные основания для убеждений. Для этого следователь должен дать следующие показания:

  • они были отправлены для рассмотрения жалобы о нападении с применением оружия,
  • подозреваемый все еще находился на месте, и это было активное мероприятие,
  • с учетом потенциальной опасности для жизни или безопасности человека проникли в имущество при наличии неотложных обстоятельств,
  • независимый свидетель на месте происшествия заявил, что владелец дома зарезал гостя в доме,
  • мужчина с кровотечением из очевидной раны убежал из дома, и
  • Другой мужчина, стоявший в дверном проеме, держал окровавленный нож и был опознан свидетелем как хозяин дома.

Сотрудник, проводящий расследование, прибывший на место происшествия, будет рассматривать это как приоритет первого уровня, поскольку существует постоянная опасность для жизни и безопасности людей. При этих обстоятельствах, Уголовного кодекса власти неотложных обстоятельств будут применяться. У следователя будет оправдано задержание всех присутствующих сторон, включая свидетеля и потерпевшего, на основании разумного подозрения, что все они могли быть вовлечены в боевые действия и каждая из них может по-прежнему представлять угрозу для жизни и безопасности других, включая следователя. .Полномочия неотложных обстоятельств значительны в такого рода сценариях и предоставляют полномочия для принятия немедленных действий, которые нейтрализуют угрозы безопасности людей. Даже если бы факты этого нападения с применением оружия расширились, чтобы показать, что оно имело место в частном доме подозреваемого с окровавленным ножом, наличие неотложных обстоятельств позволило бы следователю войти в этот дом без ордера на защиту жизнь и безопасность людей. Здесь следует отметить очень важный момент: как только событие находится под контролем, расширенных полномочий неотложных обстоятельств истекают.

Как только это событие было взято под контроль и угроза жизни или безопасности людей была устранена путем ареста или задержания всех присутствующих лиц, следователь должен переклассифицировать это событие как неактивное. Как только это происходит, некоторые правила взаимодействия и правовые органы, требующие принятия мер, меняются, и расследование должно переключаться на стратегическое следственное реагирование.

С истечением неотложных обстоятельств и переходом на стратегическое расследование несколько факторов изменились.Если это нападение с применением оружия имело место в частном доме подозреваемого, и следователь вошел в него при наличии неотложных обстоятельств, право остаться в частном доме и произвести его обыск истечет. Если следователю нужно было собрать в этом доме дополнительные вещественные доказательства, такие как кровь от ножевого нападения, теперь потребуется ордер или согласие на обыск.

В случае этого типа место жительства подозреваемого может быть заблокировано извне, а все лица удалены до тех пор, пока не будет получен ордер на обыск для завершения расследования.Доказательства, полученные до момента ареста и до истечения неотложных обстоятельств, будут законно изъяты без ордера. Это могло бы включать изъятие окровавленного ножа в качестве обыска на открытом воздухе или обыска при задержании. Все остальное, что было обнаружено и изъято после ареста, могло быть оспорено как незаконное изъятие, если оно было изъято без ордера на обыск.

Помимо требования о выдаче ордера на обыск, в некоторых случаях после истечения срочных обстоятельств должны измениться другие приоритеты и следственные действия.Как вы помните, защита жизни и безопасности людей - приоритет первого уровня. При таком приоритете суд предоставляет следователям значительную свободу действий в отношении защиты мест совершения преступлений и сбора доказательств. Если следователь присутствует на каком-либо преступном мероприятии, защита и сбор доказательств всегда отходит на второй план по сравнению с защитой жизни или безопасности людей. Тем не менее, как только вопросы жизни и безопасности будут решены, обеспечение безопасности на месте преступления и последующая защита и сбор доказательств становятся приоритетом номер один.

Как только вопросы жизни и безопасности решены, пора заблокировать место преступления и начать защищать доказательства для суда. Если есть возможность защитить жизнь и безопасность людей и собрать, защитить и сохранить доказательства, это предпочтительный результат. Если это невозможно, суд примет факт, что доказательства были повреждены до решения вопросов, связанных с жизнью и безопасностью. Ожидается, что как только эти проблемы будут решены, на них будет оказана серьезная помощь.Если не будут приняты надлежащие меры, и доказательства будут загрязнены или прервано хранение, доказательства могут быть признаны неприемлемыми в суде. Для исследователя важно полностью усвоить конструкцию, которая диктует, когда переходить от тактического следственного реагирования к стратегическому следственному ответу.

RTM - это матричный инструмент, иллюстрирующий соображения, которые следует учитывать при реагировании полиции при рассмотрении властей и вопросов, требующих эскалации или деэскалации от тактического следственного реагирования к стратегическому следственному реагированию.Рассмотрение следующих вопросов поможет следователю идентифицировать событие как тактическое следственное реагирование или стратегическое следственное реагирование:

  1. Событие активно или неактивно?
  2. Какие правонарушения могут иметь место?
  3. Подозреваю ли я явную или явную угрозу жизни или безопасности человека?
  4. Есть ли у меня разумные основания полагать, что доказательства уголовного преступления будут потеряны или уничтожены?
  5. Какие немедленные действия можно предпринять для защиты жизни или безопасности людей?
  6. Какие немедленные действия можно предпринять для защиты доказательств без ущерба для жизни или безопасности?
  7. Были ли решены вопросы, связанные с жизнеобеспечением и безопасностью, и следует ли сделать изменение с «Тактического расследования» на «Стратегическое расследование»?

Канадская хартия прав и свобод , , Уголовный кодекс и органы общего права наделяют полицию как полномочиями действовать, так и ограничениями в отношении действий. В канадской системе правосудия как статутное право, так и прецедентное право эволюционировали, чтобы установить ряд органов и полномочий полиции, которые позволяют быстро реагировать на более опасном конце матрицы, а также требовать больше времени ограничений для действий на менее опасном конце матрица. В приведенной ниже таблице показаны обязанность действовать, полномочия действовать и приоритеты, которые следует учитывать.

[Длинное описание]

В этой главе мы обсудили ход расследования и ключевые элементы в ходе расследования, которые следователь должен учитывать.Эти элементы в процессе расследования являются указателями на проезжей части ментальной карты. Эти указатели активного или неактивного события говорят нам либо действовать в рамках расширенных полномочий при неотложных обстоятельствах, либо изменить нашу реакцию на неактивное событие и признать необходимость перехода к стратегическому реагированию. Понимание следователем изменений в обстоятельствах, которые определяют эти ситуации, и переход от активных событий к неактивным могут иметь значение для успешных и неудачных результатов расследования.

  1. В чем разница между исследовательскими задачами и исследовательским мышлением?
  2. В чем разница между приоритетами первого и второго уровня?
  3. В чем разница между тактическим следственным ответом и стратегическим следственным ответом?
  4. В чем разница между активным событием и неактивным событием?
  5. Когда следователь рассмотрит дилемму анализа угроз и действий?
  6. Когда следователь имеет право входить в жилой дом без ордера?
  7. Почему для следователя важно думать о «признании правонарушения» в то же время, когда он думает о том, следует ли классифицировать ситуацию как активное событие или как неактивное событие?
  8. Что такое матрица перехода ответа (RTM)?

Результаты приоритетных расследований подробное описание: Существует два уровня результатов приоритетных расследований.Уровень 1 включает «Защита жизни и безопасности людей, в том числе полицейских, прибывших на места преступления».

Уровень 2 имеет четыре приоритетных результата:

  1. Выявление, сбор и хранение доказательств
  2. Установление разумных оснований для установления личности и ареста подозреваемых
  3. Точная запись и документирование события в заметках и отчетах
  4. Защита собственности

[Вернуться к результатам расследования приоритета]

RTM: Матрица перехода реагирования, подробное описание: В случае активного события с признанным правонарушением, предполагаемыми проблемами безопасности жизни или разумными и вероятными основаниями уничтожения улик полиции необходимо предпринять тактические следственные ответные действия с учетом приоритета первого уровня. Результаты.В таких неотложных обстоятельствах требуются немедленные действия, и поэтому у офицера есть разумные и вероятные основания для задержания и обыска без ордера.

В случае неактивного события с признанным правонарушением, но без проблем с жизнью или безопасностью или проблем уничтожения улик, полиции необходимо предпринять стратегические следственные действия с учетом результатов приоритета второго уровня. Это действие должно относиться к конкретному правонарушению. При таких незначительных обстоятельствах у офицера есть разумные и, вероятно, основания произвести арест и обыск только на основании ордера.[Вернуться в RTM: Матрица перехода ответа]

Карьера и зарплата следователя по уголовным делам

  • ПРИНЯТИЕ

    Следователи по уголовным делам должны руководствоваться здравым смыслом в быстро меняющейся, часто нестабильной среде. CI изучают навыки суждения благодаря сочетанию образования и опыта.

  • СВЯЗЬ

    Как члены группы правоохранительных органов, ИТ регулярно координируют свои действия с полицией и детективами.Следователи по уголовным делам также опрашивают свидетелей и потенциальных подозреваемых, что требует эффективных коммуникативных навыков.

  • РУКОВОДСТВО

    Уголовные следователи часто возглавляют дела. руководить своей командой, когда они собирают доказательства, опрашивают свидетелей и делают выводы.

  • ФИЗИЧЕСКАЯ ФИТНЕС
    Сотрудникам

    может потребоваться преследование и / или задержание подозреваемых, что требует определенного уровня физической подготовки. Плохая физическая форма может подорвать способность информационного агентства работать эффективно.

  • ПУСТОЙ

    Уголовные следователи пересекаются с бесчисленным множеством людей. Многие из этих людей являются жертвами преступлений или неправомерно обвиняются в преступной деятельности. ИТ должны уметь сопереживать людям и видеть вещи с разных точек зрения.

  • Ежедневные задачи следователя по уголовным делам

    В зависимости от дела, КИ могут выполнять множество различных задач, например:

    • Реагировать на чрезвычайные ситуации
    • Анализировать места преступления на предмет улик
    • Собирать улики, включая записи голоса и видео
    • Получать ордера на арест и арест преступников
    • Подать документы и обеспечить ордера на обыск
    • Допросить свидетелей
    • Дать показания в суде
    • Составить отчеты о случаях
    • Вести тщательные записи о делах

    Заработная плата и карьера следователя по уголовным делам

    По данным BLS, детективы и следователи по уголовным делам получают среднюю годовую заработную плату в размере 83 170 долларов США. Однако ставки заработной платы колеблются в зависимости от таких факторов, как опыт, образование и роль. BLS сообщает, что полиция и детективы на федеральном уровне получают среднюю годовую зарплату в размере 88 060 долларов, в то время как полиция штата и местная полиция и детективы зарабатывают 68 610 и 63 410 долларов соответственно. BLS прогнозирует 37 500 новых должностей полицейских и детективов в период с 2018 по 28 год.

    Ожидаемая заработная плата следователей по уголовным делам

    Следователи по уголовным делам и сыщики получают среднюю годовую зарплату в размере 83 170 долларов США, а 10% лучших работников зарабатывают 109 620 долларов в год.Отрасль и уровень работы сильно влияют на заработную плату. Федеральное правительство обычно платит самые высокие ставки, требуя высочайшего уровня опыта и образования. Работа следователя по уголовным делам также влияет на потенциальную заработную плату. Те, кто работает в сельских округах, обычно не зарабатывают так много, как в загруженных городских районах.

    ПРЕСТУПНЫЕ СЛЕДОВАТЕЛИ И ДЕТЕКТИВЫ ЗАРАБАТЫВАЮТ СРЕДНЮЮ ГОДОВУЮ ЗАРПЛАТУ в размере 83 170 долларов США.

    - БЮРО ТРУДОВОЙ СТАТИСТИКИ США

    Образование - еще один фактор, влияющий на потенциальную заработную плату.Следователям по уголовным делам, получившим степень бакалавра или магистра, обычно легче быстро перейти на высокооплачиваемые должности на уровне штата или на федеральном уровне.

    Как стать следователем по уголовным делам

    Хотя это не всегда требуется, степень младшего специалиста или бакалавра является отличным первым шагом к тому, чтобы стать следователем по уголовным делам. Для получения этих степеней обычно требуется 2-4 года, что увеличивает возможности трудоустройства.

    Помимо образования, начинающим следователям по уголовным делам обычно требуется соответствующий опыт, который может включать работу в полиции.Офицеры полиции должны закончить полицейскую академию, что обычно занимает шесть месяцев. Затем выпускники полицейской академии проходят шестимесячный испытательный срок.

    Проработав какое-то время офицером полиции, офицеры могут получить повышение, чтобы работать следователями по уголовным делам. Офицеры с высшим образованием и опытом могли получить повышение быстрее, чем другие.

    Реклама CriminalJusticeDegreeSchools.com - это сайт с рекламной поддержкой. Рекомендуемые или проверенные партнерские программы и все результаты поиска, поиска или соответствия школ предназначены для школ, которые нам компенсируют. Эта компенсация не влияет на рейтинги наших школ, справочники по ресурсам или другую независимую от редакции информацию, опубликованную на этом сайте.

    Избранные онлайн-программы

    Изучите форматы программ, требования к переводу, пакеты финансовой помощи и многое другое, связавшись с указанными ниже школами.

    Шаги к тому, чтобы стать следователем по уголовным делам

    • Получите высшее образование в области уголовного правосудия, криминологии, судебной медицины или аналогичной области.
    • Поступите в полицейскую академию.
    • Окончил полицейскую академию и стал патрульным.
    • Заработайте необходимый опыт.
    • Получите любые сертификаты, требуемые местными, государственными или федеральными правоохранительными органами.
    • Постарайтесь устроиться на работу следователем по уголовным делам или получите повышение.
    • Пройти проверку биографических данных и тест на наркотики.
    • Завершите собеседование.
    • Заработайте должность следователя по уголовным делам и получите опыт работы.

    Требования к следователю по уголовным делам

    Следователи по уголовным делам сочетают интуицию с образованием и опытом. При поиске следователей по уголовным делам агентства ищут кандидатов с соответствующими навыками и опытом, чистым прошлым и хорошим образованием.

    Требования к образованию для следователей по уголовным делам

    Следователям по уголовным делам необходимо иметь как минимум диплом об окончании средней школы, хотя некоторые работодатели предпочитают нанимать кандидатов со степенью в такой области, как уголовное правосудие, судебная медицина или в смежных областях. Некоторые степени могут предлагать стажировку следователя по уголовным делам, что дает практический опыт работы в этой области.

    ИТ-специалисты, ищущие специализированную карьеру, должны искать степени, соответствующие их интересам и целям. Например, информационный агент, который хочет расследовать налоговое мошенничество, выигрывает от получения степени бакалавра и магистра в области бухгалтерского учета или судебной экспертизы.

    УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О СТЕПЕНЬЯХ УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ

    Требования к лицензии и сертификации для следователей по уголовным делам

    Несмотря на то, что большинство агентств не требует профессиональных сертификатов, они демонстрируют специальные знания и навыки потенциальным работодателям, делая кандидатов более конкурентоспособными на рынке труда. Следователи по уголовным делам могут получить квалификацию профессионального сертифицированного следователя, для чего требуется не менее пяти лет опыта расследования.

    Требуемый опыт следователей по уголовным делам

    Следователям по уголовным делам необходимо сочетание образования и опыта.Чтобы стать следователем по уголовным делам в первую очередь благодаря опыту, человек обычно должен работать патрульным. Однако переход от офицера к следователю по уголовным делам может занять годы, поскольку офицеры должны продемонстрировать готовность.

    Чтобы ускорить процесс, люди должны получить высшее образование, пройти стажировку и пройти базовую программу подготовки для следователей по уголовным делам. Эти образовательные программы обучают особым навыкам, необходимым следователям по уголовным делам, и дают студентам ценный опыт.

    Где я могу работать следователем по уголовным делам?

    Следователи по уголовным делам работают во всех типах мест. Выбор CI для работы влияет на его возможности трудоустройства и заработную плату.

    Местоположение

    Хотя города и округа предлагают различную заработную плату следователям по уголовным делам, штат, в котором работают ИК, обычно больше всего влияет на заработную плату. Согласно BLS, Аляска, Гавайи и Калифорния являются штатами с самой высокой оплатой для кредитных организаций.

    Прежде чем подавать заявление на работу в одном из самых высокооплачиваемых штатов, следователи по уголовным делам должны рассмотреть спрос на работу и стоимость жизни.И на Гавайях, и в Калифорнии выплачивается отличная зарплата, но у них высокая стоимость жизни. Аляска платит самые высокие ставки для CI, но BLS сообщает, что всего на Аляске работает всего 100 следователей по уголовным делам. С поправкой на численность населения Аляска насчитывает вдвое меньше КИ, чем в среднем по стране.

    Среднегодовая заработная плата детективов и следователей по уголовным делам в штате, 2019
    909 9039 9039 9039 9039 Гавайи Калифорния
    ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ШТАТЫ, ВЫПЛАЧИВАЮЩИЕ БОЛЬШОЙ ГОД ГОДОВАЯ СРЕДНЯЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
    Аляска $ 113,420 107 760 долларов
    Нью-Джерси 103 460 долларов
    Массачусетс 102 350 долларов
    Источник: BLS

    Настройки

    Федеральное правительство, как правило, занимается только делами высшего уровня. Для расследования этих дел федеральные агентства нанимают лучших следователей по уголовным делам и платят высокие зарплаты за привлечение талантов. По мере уменьшения размера агентства уменьшаются и средние зарплаты. По данным BLS, местные органы власти платят самую низкую среднюю зарплату полицейским и детективам.

    Средняя заработная плата для полиции и детективов, 2019
    НАСТРОЙКА СРЕДНЯЯ ГОДОВАЯ ЗАПЛАТА
    Федеральное правительство $ 88,060
    $ 63 410
    Источник: BLS

    Ресурсы

    Часто задаваемые вопросы


    • Сколько времени нужно, чтобы стать следователем по уголовным делам?


      Обычно, чтобы стать следователем по уголовным делам, требуется 2-6 лет, в зависимости от образования и опыта.


    • Какая степень необходима, чтобы быть следователем по уголовным делам? Сколько зарабатывает следователь по уголовным делам?

      Многие работодатели не устанавливают требований к образованию следователей по уголовным делам, хотя для некоторых специализированных должностей требуется степень младшего специалиста, бакалавра или магистра.


    • Какие требования предъявляются, чтобы стать следователем по уголовным делам?

      Следователям по уголовным делам необходимо сочетание образования и опыта.Им также нужны сильные лидерские качества, рассудительность и коммуникативные навыки.


    • Вы должны быть сотрудником полиции, чтобы стать следователем по уголовным делам?

      Нет, хотя некоторые следователи по уголовным делам предпочитают получить опыт работы в полиции, прежде чем продвигаться по карьерной лестнице.


    • Какие инструменты используют следователи?

      Следователи по уголовным делам используют различные инструменты в зависимости от своих должностных требований.Все следователи по уголовным делам используют различные инструменты для сбора и анализа доказательств, проведения арестов и подачи документов.


    • По какому графику работает следователь?

      Следователи обычно работают не менее 40 часов в неделю и должны быть готовы работать в разные смены, включая праздники, ночи и выходные. Сверхурочная работа - обычное дело, как и переезд. Путешествие может потребоваться с небольшим предварительным уведомлением.


    • Существуют ли какие-либо требования к продолжению образования для следователей по уголовным делам?

      Поскольку технологии постоянно развиваются, следователи по уголовным делам должны быть в курсе последних новостей и разработок отрасли. Однако необходимое непрерывное образование или подготовка обычно зависит от организации, в которой работает исследователь.


    Профессиональные ресурсы для следователей по уголовным делам

    АССОЦИАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УГОЛОВНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНОВ
    Профессиональная ассоциация, посвященная обмену идеями по улучшению правоохранительной деятельности и объединению лидеров отрасли.

    АССОЦИАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ УГОЛОВНЫХ СЛЕДОВ
    Профессиональный ресурс для федеральных следователей по уголовным делам, организующий информационно-просветительскую работу.

    ИММИГРАЦИЯ И ТАМОЖЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Руководство
    ICE, как стать следователем по уголовным делам, включая подробную информацию о процессе подачи заявления и должностных обязанностях.

    ИНСПЕКТОР ГЕНЕРАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ УГОЛОВНЫХ РАССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
    Материалы по обучению, аудиту и оценке, используемые Советом генеральных инспекторов по вопросам добросовестности и эффективности.

    Связанные карьеры

    Изучите эти связанные карьеры в области уголовного правосудия:

    Дополнительная литература

    Прокурорские расследования

    Стандарты прокурорских расследований (текст)

    ABA Стандарты уголовного правосудия: Прокурорские расследования
    Утверждено в феврале 2008 г.

    Преамбула

    Следственная роль, обязанности и потенциальная ответственность прокурора отличаются от роли и обязанностей прокурора как адвоката в зале суда.Эти Стандарты предназначены в качестве руководства для прокурора, активно участвующего в уголовном расследовании или выполняющего предусмотренные законом следственные обязанности, например, выступающего в качестве юридического советника следственного большого жюри или в качестве соискателя ордера на перехват сообщений. Эти Стандарты предназначены для дополнения Стандартов функций обвинения, а не для их замены. Эти стандарты могут быть неприменимы к прокурору, выполняющему второстепенную вспомогательную роль в расследовании, проводимом и управляемым сотрудниками правоохранительных органов.

    ЧАСТЬ 1:
    ОБЩИЕ СТАНДАРТЫ

    СТАНДАРТ 1.1 ФУНКЦИЯ ДАННЫХ СТАНДАРТОВ

    (a) Эти стандарты касаются следственной стадии процесса уголовного правосудия. В них рассматриваются этапы уголовного судопроизводства, связанные с предъявлением обвинения или после предъявления обвинения, только тогда, когда эти этапы совпадают с этапом расследования.

    (b) Стандарты не предназначены для использования в качестве основы для установления профессиональной дисциплины, а также для создания материальных или процессуальных прав обвиняемых или осужденных.Эти стандарты не изменяют этические обязательства прокурора в соответствии с применимыми правилами профессионального поведения. Эти Стандарты не предназначены ни для создания стандарта осторожности в отношении гражданской ответственности, ни для использования в качестве предиката для ходатайства о сокрытии доказательств или отклонении обвинения.

    (c) Использование термина «прокурор» в настоящих Стандартах применимо к любому прокурору или другому поверенному, независимо от агентства или должности, который выступает в качестве поверенного в правительственном уголовном расследовании.

    СТАНДАРТ 1.2 ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

    (a) Отдельный прокурор не является независимым агентом, но является членом независимого учреждения, основная задача которого - добиваться справедливости.

    (b) Заказчиком прокурора является общественность, а не отдельные государственные учреждения или потерпевшие.

    (c) Целями уголовного расследования являются:

    (i) собрать достаточную фактическую информацию, позволяющую прокурору сделать справедливое и объективное определение того, должны ли и какие обвинения должны быть предъявлены, и предотвратить судебное преследование невиновных, и

    (ii) разработать юридически допустимые доказательства, достаточные для получения и подтверждения обвинительного приговора виновным и оправдания судебного преследования.

    (d) Прокурор должен:

    (i) обеспечить, чтобы уголовные расследования не основывались на преждевременных убеждениях или выводах о виновности или невиновности, а основывались на фактах;

    (ii) обеспечить, чтобы уголовные расследования не основывались на пристрастных или других ненадлежащих политических или личных соображениях и не подвергали насильственной дискриминации или неправомерной поддержке лиц по признаку расы, этнической принадлежности, религии, пола, сексуальной ориентации, политических убеждений, возраст, социальный или экономический статус;

    (iii) рассмотреть, отвечает ли расследование общественным интересам и какое потенциальное воздействие уголовное расследование может иметь на субъектов, цели и свидетелей; и

    (iv) в большинстве случаев стремятся сохранить тайну и конфиденциальность уголовных расследований.

    (e) Как правило, прокурор, участвующий в расследовании, не должен быть единственным лицом, принимающим решения в отношении решения о возбуждении уголовного дела по вопросам, вытекающим из этого расследования.

    (f) Прокурор должен знать и соблюдать этические правила и другие правовые стандарты, применимые к поведению прокурора во время расследования.

    (g) Прокурор должен сотрудничать с другими государственными органами по вопросам, которые вызывают у них законный интерес, если это разрешено законом и не ставит под угрозу расследование или другие цели уголовного правосудия.

    (h) Прокуратура должна обеспечить организационную структуру для руководства следственной работой своих сотрудников.

    СТАНДАРТ 1.3 РАБОТА С ПОЛИЦИЕЙ И ДРУГИМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ

    (a) Прокурор должен уважать следственную роль полиции и других сотрудников правоохранительных органов:

    (i) сотрудничество с ними в разработке политики расследования; и

    (ii) предоставление независимых юридических консультаций по поводу их следственных решений.

    (b) Прокурор должен предпринять шаги для содействия соблюдению сотрудниками правоохранительных органов соответствующих правовых норм.

    (c) Прокурор должен знать об опыте, навыках и профессиональных способностях сотрудников полиции и других правоохранительных органов, которым поручено расследование.

    (d) Прокуратура должна оказывать помощь в обучении сотрудников полиции и других правоохранительных органов по потенциальным правовым вопросам и передовой практике проведения уголовных расследований.

    (e) До и в ходе сложных или нестандартных расследований прокурор должен работать с полицией и другими участвующими ведомствами и экспертами для разработки плана расследования, в котором анализируется:

    (i) предикат расследования или информация, касающаяся дела, которое на тот момент стало известно;

    (ii) цели расследования;

    (iii) потенциальные методы расследования и преимущества каждого из них, по отдельности и в сочетании, в получении соответствующей информации и допустимых доказательств; и

    (iv) юридические вопросы, которые могут возникнуть в ходе расследования.

    (f) Прокурор должен способствовать своевременному общению с полицией и другими правоохранительными органами о существенных изменениях в расследовании.

    (g) Прокурор не должен пытаться обойти этические нормы, давая указания или рекомендуя другим использовать средства, которые прокурор этически запрещено использовать. Прокурор может давать юридические консультации сотрудникам правоохранительных органов относительно использования методов расследования, которые им разрешено использовать.

    СТАНДАРТ 1.4 ЖЕРТВЫ, ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛИ И ЦЕЛИ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

    (a) По мере появления новой информации в ходе расследования прокурор должен повторно оценить:

    (i) суждения или убеждения относительно виновности или статуса лиц или организаций, определенных как «свидетели», «жертвы», «субъекты» и «цели», и признание того, что статус таких лиц или организаций может измениться; и

    (ii) правдивость свидетелей и конфиденциальных информаторов, а также оценка точности и полноты информации, которую каждый предоставляет.

    (b) По запросу и, если известно, прокурор должен проинформировать лицо или его адвоката о том, считается ли это лицо жертвой, субъектом, свидетелем или жертвой, в том числе о том, изменился ли их статус, если это не поставит продолжающееся расследование.

    (c) Прокурор должен знать закон юрисдикции в отношении прав потерпевших и свидетелей и должен уважать эти права.

    (d) В отсутствие закона или постановления суда об обратном прокурор не должен подразумевать или утверждать, что раскрытие потенциальными свидетелями информации, связанной с расследованием или обнаруженной в ходе расследования, является незаконным.Прокурор может попросить потенциальных свидетелей не разглашать информацию, и при этом прокурор может объяснить им неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть в результате раскрытия информации (например, нарушение расследования или создание опасности для других). Прокурор также может предупредить лицо, заключившее соглашение о сотрудничестве, о том, что раскрытие определенной информации может привести к нарушению соглашения.

    (e) Прокурор не должен подразумевать наличие законных полномочий для допроса человека или принуждения к явке свидетеля, если прокурор не имеет таких полномочий.

    (f) Прокурор должен соблюдать применимые правила и прецедентное право, которые могут ограничивать общение с лицами, представленными адвокатом.

    (g) Прокурор не должен принимать во внимание какие-либо из следующих факторов при определении того, сотрудничала ли организация в контексте правительственного расследования, если только указанное поведение организации не будет представлять собой нарушение закона или постановления суда. :

    (i) организация предоставила или согласилась предоставить адвоката или авансом, возместила или возместила судебные издержки и расходы работника;

    (ii) организация заключила или продолжает действовать в рамках соглашения о совместной защите или обмене информацией и общих интересах в отношении расследования;

    (iii) организация поделилась своими записями или другой исторической информацией, относящейся к расследуемому вопросу, с сотрудником; или

    (iv) организация не применяла санкции и не увольняла сотрудника, который воспользовался своим правом согласно Пятой поправке против самообвинения в ответ на правительственный допрос сотрудника.

    (h) Прокурор не должен вмешиваться, угрожать или пытаться наказать физических или юридических лиц, ищущих адвоката в связи с расследованием, а также прокурор не должен вмешиваться, угрожать или пытаться наказать тех, кто предоставляет такого адвоката, если только тем самым поведение представляет собой нарушение закона или судебного постановления. Добросовестное основание для сообщения о конфликте интересов или для расследования возможного преступного поведения со стороны защитника не является «вмешательством» по смыслу настоящего Стандарта.

    СТАНДАРТ 1.5 КОНТАКТЫ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

    (a) Прокурор не должен ни подтверждать, ни опровергать факт расследования, или раскрывать статус расследования, ни раскрывать информацию, касающуюся расследования, за следующими исключениями:

    (i) разглашение информации, разумно необходимой для получения государственной помощи в раскрытии преступления, задержании подозреваемого или успокоении общественных опасений;

    (ii) ответ на широко распространенный публичный призыв к расследованию, заявив, что прокурор проведет расследование, или откажется от расследования;

    (iii) реагирование на правоприменительный или нормативный вопрос, представляющий значительную озабоченность общественной безопасности, путем заявления о том, что прокурор начнет расследование или инициирует специальную инициативу по решению проблемы, или путем раскрытия информации, разумно необходимой для защиты общественной безопасности, с учетом ограничения в законе юрисдикции;

    (iv) объявление будущих планов расследования с целью предотвращения преступной деятельности;

    (v) указание в уже обнародованном деле и в тех случаях, когда того требует правосудие, что прокурор не будет инициировать, не будет продолжать или завершил расследование в отношении лица, организации или вопроса и, если применимо, сообщил субъекту или потенциальный субъект решения не предъявлять обвинения;

    (vi) реагирование на широко распространенные ложные утверждения о том, что прокурор расследует или не расследует физическое или юридическое лицо или вопрос;

    (vii) с указанием того, будет ли и когда, если это разрешено судом, должно произойти открытое для публики мероприятие;

    (viii) предлагает ограниченный комментарий, когда общественное внимание привлекает событие в расследовании (e. g., аресты, исполнение ордеров на обыск, предъявление обвинений или осуждение) в соответствии с применимыми правовыми стандартами и судебными правилами; и

    (ix) предоставление разумных и справедливых ответов на комментарии защитников или других лиц.

    (b) За исключением надлежащей части судебного разбирательства и в соответствии с применимыми правилами, прокурор не должен публично делать следующие типы заявлений или публично раскрывать следующую информацию о расследовании:

    (i) заявления о убеждении в виновности или невиновности, характере или репутации субъектов или объектов расследования;

    (ii) утверждения, которые имеют значительную вероятность материального ущерба присяжным или коллегии присяжных;

    (iii) информация о характере или репутации физического или юридического лица, в отношении которого проводится расследование, предполагаемого свидетеля или жертвы;

    (iv) признания, признания или содержание заявления или алиби, относящиеся к физическому или юридическому лицу, в отношении которого проводится расследование;

    (v) выполнение или результаты тестов либо отказ или согласие подозреваемого пройти тест;

    (vi) заявления относительно достоверности или ожидаемых показаний предполагаемых свидетелей; и

    (vii) возможность или вероятность признания себя виновным или иного решения.

    (c) Прокурор должен стремиться отговорить полицию и других сотрудников правоохранительных органов и сотрудников правоохранительных органов от обнародования информации, которую прокурору будет запрещено обнародовать или которая может отрицательно повлиять на расследование или любое возможное преследование.

    ЧАСТЬ 2:

    СТАНДАРТЫ ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ФУНКЦИЙ
    ПРОКУРОРА

    СТАНДАРТ 2.1 РЕШЕНИЕ НАЧАТЬ ИЛИ ПРОДОЛЖИТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ

    (a) Прокурор должен иметь широкие полномочия по выбору вопросов для расследования. Таким образом, если это не требуется законом или политикой:

    (i) прокурор не должен иметь абсолютной обязанности расследовать какое-либо конкретное дело; и

    (ii) конкретное подозрение или предикат не требуется до возбуждения уголовного дела.

    (b) При принятии решения о том, будет ли расследование отвечать общественным интересам, прокурор должен учитывать следующее, но не обязательно отговаривать его:

    (i) отсутствие интереса со стороны полиции;

    (ii) отсутствие общественной или политической поддержки;

    (iii) отсутствие идентифицируемых жертв;

    (iv) страх или нежелание потенциальных или реальных свидетелей; или

    (v) необычно сложные фактические или юридические вопросы.

    (c) Принимая решение о начале или продолжении расследования, прокурор должен учитывать:

    (i) имеются ли доказательства наличия преступного поведения;

    (ii) характер и серьезность проблемы или предполагаемого правонарушения, включая риск или степень вреда от продолжающегося преступного поведения;

    (iii) история предыдущих нарушений тех же или аналогичных законов, и были ли эти нарушения ранее устранены с помощью правоохранительных или иных средств;

    (iv) мотив, интерес, предвзятость или другие ненадлежащие факторы, которые могут повлиять на лиц, желающих возбудить или вызвать возбуждение уголовного расследования;

    (v) необходимость и ожидаемое влияние уголовного правоприменения на:

    (A) наказать виновное поведение;

    (B) обеспечивает специфическое и / или общее сдерживание;

    (C) обеспечивает защиту сообщества;

    (D) усиливает нормы, закрепленные в уголовном законодательстве;

    (E) предотвращение несанкционированных частных действий для обеспечения соблюдения закона;

    (F) сохранить доверие к системе уголовного правосудия; и

    (G) другие законные общественные интересы.

    (vi) оправданы ли затраты и выгоды расследования и конкретных следственных инструментов и методов с учетом, среди прочего, характера преступной деятельности, а также влияния проведения расследования на другие приоритеты правоприменения и ресурсы

    (vii) побочные эффекты расследования для свидетелей, субъектов, целей и невиновных третьих лиц, включая финансовый ущерб и ущерб репутации

    (viii) вероятность получения достаточных доказательств для успешного судебного преследования по рассматриваемому вопросу, включая, если есть судебное разбирательство, вероятность получения обвинительного приговора и сохранения его в силе после рассмотрения в апелляционной инстанции; и

    (ix) может ли общественный интерес в данном вопросе быть лучше или в равной степени подтвержден доступными гражданскими, нормативными, административными или частными средствами правовой защиты.

    (d) При принятии решения о начале или продолжении расследования на прокурора не должны влиять:

    (i) пристрастие или другие неприемлемые политические или личные соображения, либо по расе, этнической принадлежности, религии, полу, сексуальной ориентации, политическим убеждениям или принадлежности, возрасту, социальному или экономическому статусу потенциального субъекта или жертвы, если они не являются элементами преступления или имеют отношение к мотивам преступника; или

    (ii) враждебность или личная враждебность по отношению к потенциальному субъекту либо любой другой неправомерный мотив прокурора.

    (e) Прокуратура должна иметь внутреннюю процедуру для документирования причин отказа в возбуждении уголовного дела после уголовного расследования.

    СТАНДАРТ 2.2 ВЫБОР МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ

    (a) Прокурор должен быть знаком с обычными следственными методами и передовой практикой их использования.

    (b) Прокурор должен рассмотреть возможность использования более дорогостоящих, более рискованных или более интрузивных средств расследования только в том случае, если обычные методы расследования будут неуместными, неэффективными или опасными, или если их использование повлияет на способность предпринимать другие желательные следственные действия.Если используются нестандартные методы, прокурор должен регулярно переоценивать необходимость в них и достаточность использования обычных методов расследования.

    (c) Прокурор должен учитывать, после консультации с полицией и другими правоохранительными органами, участвующими в расследовании, следующие факторы:

    (i) вероятная эффективность конкретной техники;

    (ii) соответствуют ли используемые средства и ресурсы расследования серьезности правонарушения;

    (iii) риск физической опасности для сотрудников правоохранительных органов и других лиц;

    (iv) расходы, связанные с различными методами расследования, и влияние таких расходов на другие усилия прокуратуры;

    (v) возможность упущенной возможности, если метод расследования обнаружен и раскрывает следствие;

    (vi) средства предотвращения ненужных вторжений или вторжений в личную жизнь;

    (vii) потенциальная ловушка для невиновных людей;

    (viii) риск имущественного ущерба, финансовых потерь для физических или юридических лиц, ущерба репутации или другого вреда людям;

    (ix) вмешательство в привилегированную или конфиденциальную связь;

    (x) вмешательство в конституционные права или посягательство на них; и

    (xi) риск гражданской ответственности или других убытков для государства.

    (d) Прокурор должен учитывать мнения опытных сотрудников полиции и других правоохранительных органов о безопасности, а также технические и стратегические соображения при использовании методов расследования.

    (e) Прокурор может счесть, что использование определенных методов расследования может заставить субъект расследования нанять адвоката и тем самым ограничить использование некоторых допустимых методов расследования.

    (f) Прокурор должен избегать быть единственным допрашивающим свидетеля, оставаться наедине со свидетелем или иным образом становиться важным свидетелем любого аспекта расследования.

    (g) Хотя прокурор может, а иногда и должен добиваться изменений в законе и политике, прокурор должен соблюдать существующие правовые ограничения, даже если прокурор считает, что они необоснованно препятствуют эффективному расследованию преступного поведения.

    СТАНДАРТ 2.3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АГЕНТОВ И ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ ОПЕРАЦИИ

    (a) Для целей настоящих Стандартов «агент правоохранительных органов под прикрытием» - это служащий государственного агентства, работающий под руководством и контролем государственного органа в рамках уголовного расследования, истинная личность которого как агента правоохранительных органов, участвовавшего в расследование скрывается от третьих лиц.

    (b) Для целей настоящих Стандартов «операция под прикрытием» означает расследование, в ходе которого тайные агенты правоохранительных органов или другие лица, работающие с правоохранительными органами, скрывают свою цель - раскрытие преступления или получение доказательств для преследования лиц, занимающихся незаконной деятельностью.

    (c) При принятии решения об использовании тайных агентов правоохранительных органов или о проведении секретных операций прокурор должен учитывать потенциальные выгоды, в том числе:

    (i) характер и качество доказательств, которые могут быть получены; и

    (ii) способность предотвращать или раскрывать преступления, когда получение надежных и допустимых доказательств в противном случае было бы трудно или невозможно получить.

    (d) При принятии решения о том, использовать или рекомендовать использование тайных агентов правоохранительных органов или секретных операций, прокурор должен учитывать потенциальные риски, в том числе:

    (i) телесные повреждения сотрудников правоохранительных органов и других лиц;

    (ii) упущенная возможность, если операция раскрыта;

    (iii) ненужные вторжения или вторжения в личную жизнь;

    (iv) захват в ловушку невиновных лиц;

    (v) имущественный ущерб, финансовые убытки физических или юридических лиц, ущерб репутации или иной ущерб людям;

    (vi) вмешательство в привилегированную или конфиденциальную связь;

    (vii) вмешательство или посягательство на права, защищаемые Конституцией;

    (viii) гражданская ответственность или иное неблагоприятное воздействие на правительство;

    (ix) личная ответственность сотрудников правоохранительных органов;

    (x) участие в незаконных действиях тайных агентов правоохранительных органов или участие правительства в деятельности, которая будет считаться неприемлемой и крайне оскорбительной для общественных ценностей и которая может отрицательно повлиять на точку зрения присяжных по делу; и

    (xi) вероятность того, что секретная операция непреднамеренно вызовет рост преступной активности.

    (e) Прокурор, консультирующий тайное расследование, должен:

    (i) регулярно консультироваться с соответствующими сотрудниками полиции или правоохранительных органов по поводу сохраняющейся уместности операции, а также юридической достаточности и качества доказательств, которые были получены в результате операции;

    (ii) запрашивать периодическую внутреннюю проверку расследования, чтобы определить, продолжают ли выгоды от операции перевешивать ее риски и затраты, включая степень, в которой:

    (A) цели расследования были достигнуты;

    (B) есть потенциал для получения дополнительной полезной и не дублирующей информации;

    (iii) расследование может продолжаться без раскрытия секретной операции; и

    (iv) продолжение расследования может причинить финансовый или иной ущерб невиновным сторонам.

    (f) Прокурор должен стремиться избегать или минимизировать риски, связанные с активным участием тайных агентов полиции или правоохранительных органов в незаконной деятельности, и давать таким агентам указания относительно санкционированного участия в преступных действиях.

    (g) Записи о средствах, израсходованных и полученных в результате тайной деятельности, должны храниться и учитываться таким образом, чтобы облегчить всесторонний и точный аудит.

    СТАНДАРТ 2.4 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ

    (a) В настоящих Стандартах «конфиденциальный информатор» - это лицо, которое предоставляет информацию полиции или правоохранительным органам в соответствии с соглашением о том, что полиция или следственный орган будут стремиться не разглашать личность этого человека. Личность конфиденциального осведомителя также может быть неизвестна прокурору. В некоторых случаях конфиденциальный информатор может стать сотрудником, и в таких обстоятельствах следует сделать ссылку на Стандарт 2.5.

    (b) Прокурор должен рассмотреть возможные выгоды от использования конфиденциального информатора, включая то, может ли конфиденциальный информатор позволить правительству получить:

    (i) свидетельства очевидцев преступной деятельности из первых рук;

    (ii) критическая справочная информация о преступной деятельности или преступной организации, в отношении которой ведется расследование;

    (iii) информация, необходимая для обеспечения основы для дополнительных методов расследования или предписанных судом средств расследования, таких как ордер на обыск; и

    (iv) идентификация свидетелей или приводит к свидетелям, которые могут дать направление для дальнейшего расследования или дать ценные показания перед большим жюри или в суде.

    (c) Прокурор должен учитывать возможные риски от использования конфиденциального информатора. К ним относятся риски того, что конфиденциальный информатор:

    (i) быть неправдивым или предоставлять вводящую в заблуждение или неполную информацию;

    (ii) поставить под угрозу уголовное расследование, раскрывая информацию другим лицам, включая субъектов или цели расследования;

    (iii) участвовать в поведении, представляющем собой провокацию;

    (iv) совершают или продолжают совершать преступления;

    (v) подвергать или подвергать других серьезному риску физического вреда в результате сотрудничества с правоохранительными органами; и

    (vi) вмешиваться в привилегированные или конфиденциальные отношения или общение или нарушать права субъекта расследования.

    (d) Прокурор не должен оставаться наедине с конфиденциальным информатором даже в течение короткого периода времени.

    (e) Прежде чем принять решение полагаться на информацию, предоставленную конфиденциальным информатором, для важных следственных действий, прокурор должен проверить следующее с полицией или сотрудниками правоохранительных органов:

    (i) способность конфиденциального информатора предоставить или получить информацию, имеющую отношение к уголовному расследованию;

    (ii) средства подтверждения информации, полученной от конфиденциального информатора;

    (iii) возможные мотивы или предубеждения конфиденциального информатора, включая мотив получить конкурентное преимущество перед другими в преступных или законных предприятиях;

    (iv) характер любых и всех обещаний, данных потенциальному конфиденциальному информатору другими прокурорами, полицией или сотрудниками правоохранительных органов, включая обещания, связанные с обращением с сообщниками или родственниками конфиденциального осведомителя;

    (v) предыдущая история конфиденциального осведомителя, включая предыдущую преступную деятельность и другую информацию, включая истинную личность осведомителя, если это необходимо для проверки прокурором;

    (vi) представлен ли потенциальный конфиденциальный информатор адвокатом или стороной соглашения о совместной защите с другими объектами расследования, и если да, то как лучше всего решать потенциальные правовые или этические вопросы, связанные с представительством или соглашением;

    (vii) при наличии достаточной информации, опыт, полученный другими прокурорами и правоохранительными органами в отношении конфиденциального осведомителя;

    (viii) является ли предлагаемая компенсация или льготы, которые должен получить конфиденциальный осведомитель, разумными в данных обстоятельствах;

    (ix) риск того, что предполагаемый конфиденциальный информатор может быть агентом субъектов расследования или других преступных групп и лиц или может раскрыть им следственную информацию; и

    (x) риск того, что предполагаемый конфиденциальный информатор будет участвовать в преступной деятельности, не санкционированной прокурором, и серьезность этой несанкционированной преступной деятельности.

    (f) Прокуратура должна работать с полицией и сотрудниками правоохранительных органов над разработкой передовых методов и политики использования конфиденциальных информаторов, включая:

    (i) правило, согласно которому следственная информация, полученная из других источников, не должна предоставляться конфиденциальному информатору, если это не приведет к существенному продвижению расследования;

    (ii) запреты на обещания компенсации или других льгот, которые шокируют совесть морального общества или могут поставить под угрозу доверие к информатору в любом судебном разбирательстве, в котором показания информатора могут быть важны;

    (iii) запрет давать обещания, которые полиция или сотрудники правоохранительных органов вряд ли смогут выполнить;

    (iv) обычные инструкции конфиденциальным осведомителям воздерживаться от преступных действий, кроме тех, которые предписаны правоохранительными органами; и

    (v) обычное использование соглашений стандартной формы, когда такие соглашения заключаются сотрудниками правоохранительных органов без участия прокурора.

    СТАНДАРТ 2.5 СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ И СОТРУДНИЧЕСТВО ЛИЦ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ

    (a) В настоящих Стандартах «соглашения о сотрудничестве» - это соглашения между прокурором и другими виновными физическими или юридическими лицами («соучастниками»), которые предоставляют правительству помощь, полезную для расследования, в обмен на льготы. Сотрудник мог быть конфиденциальным информатором ранее в ходе расследования.

    (b) Прокурор, как правило, должен добиваться признания сотрудника виновным по соответствующему уголовному обвинению, а не предоставлять сотруднику иммунитет за виновное поведение.

    (c) При принятии решения о том, предлагать ли сотруднику значительные льготы, включая ограничение уголовной ответственности, иммунитет или рекомендацию о смягчении приговора, прокурор должен учитывать:

    (i) кооператор может и желает оказать ценную помощь расследованию;

    (ii) кооператор будет сохранять конфиденциальность или тайну расследования;

    (iii) у кооператора есть предубеждения или личные мотивы, которые могут привести к предоставлению ложной, неполной или вводящей в заблуждение информации;

    (iv) снисхождение или иммунитет к преступной деятельности сотрудника гарантируется целями расследования и общественными интересами, включая надлежащий учет интересов жертвы (жертв);

    (v) предоставление снисхождения, иммунитета или других льгот будет расценено общественностью как оскорбление или заставит разумного присяжного заседателя усомниться в правдивости показаний сотрудника;

    (vi) информация, которая была предоставлена ​​(например, через представителя поверенного или путем опроса сотрудника), была подтверждена или иным образом может быть доказана как точная;

    (vii) виновность других участников преступной деятельности по отношению к виновности кооператора установлена ​​с максимально возможной точностью;

    (viii) существует вероятность того, что кооператор предоставит полезную информацию только при условии снисходительности или иммунитета;

    (ix) дело могло быть успешно возбуждено без помощи кооператора; и

    (x) кооператор может быть успешно привлечен к ответственности без признания кооператора, сделанного в соответствии с соглашением.

    (d) Соглашение о сотрудничестве не должно:

    (i) обещание отказаться от преследования за преступную деятельность в будущем, за исключением случаев, когда такая деятельность необходима в рамках официально контролируемой программы расследования и правоприменения; или

    (ii) отрицательно влияет на законные права третьих лиц.

    (e) Прокурор должен:

    (i) осознавать, что все, что было сказано кооператору, может быть повторено его преступным сообщникам или в открытом суде; и

    (ii) знать о требованиях к раскрытию информации согласно соответствующему законодательству, если кооператор в конечном итоге дает показания в суде, включая раскрытие любых без исключения соглашений и обещаний, данных ему, и доказательств, которые могут повлиять на доверие к кооператору, включая полную уголовную историю кооператор.Прокурор должен принять меры для обеспечения сохранности таких доказательств.

    (f) Прокурор должен признать и уважать роль поверенного кооператора в принятии решения о сотрудничестве и в распоряжении существенными юридическими правами.

    (g) Обычно прокурор, который предлагает снисхождение в обмен на сотрудничество, не должен отзывать или угрожать отозвать предложение из-за просьбы потенциального сотрудника проконсультироваться с адвокатом до принятия решения о его принятии.Однако, если время, необходимое потенциальному участнику для консультации с адвокатом, сделает соглашение недействительным, прокурор может отозвать или пригрозить отозвать предложение до того, как появится возможность для такой консультации. В этом случае прокурор может обусловить сотрудничество немедленным и необъявленным решением о продолжении дела.

    (h) Прокурор должен сократить соглашение о сотрудничестве до письменной формы как можно скорее. Соглашение должно охватывать только те преступления, которые известны правительству на момент его заключения, и должно указывать:

    (i) конкретные детали всех согласованных льгот и обязательств;

    (ii) конкретные действия, которые должен выполнить кооператор;

    (iii) требование, чтобы кооператор был правдивым в отношениях с правительством и во всех судебных разбирательствах;

    (iv) запрет на участие кооператора в любых преступных действиях, кроме тех, которые предписаны правоохранительными органами;

    (v) степень рассмотрения потенциальных уголовных и гражданских исков против сотрудника;

    (vi) полный список любых других обещаний, финансовых выгод или договоренностей;

    (vii) ограничения соглашения в отношении содержащихся в нем условий и указанной юрисдикции или юрисдикций; и

    (viii) средство правовой защиты в случае нарушения кооператором соглашения.

    (i) Прокурор не должен оставаться наедине с сотрудником даже в течение короткого периода времени.

    (j) Прокурор должен принять меры против получения кооператором информации от других лиц, которая нарушает привилегии адвоката и клиента или рабочих продуктов или нарушает право на услуги адвоката согласно Шестой поправке.

    (k) Прежде чем полагаться на информацию сотрудника при проведении следственного действия, которое может привести к неблагоприятным последствиям для расследования или для третьей стороны, прокурор должен удостовериться в правдивости информации сотрудника.

    (l) Если следственное действие связано с обращением в суд или другой официальный орган, прокурор должен предоставить соответствующую и требуемую информацию о сотруднике суду или другому органу.

    (m) Если прокурор подозревает, что партнер не является правдивым, прокурор должен принять разумные меры для устранения таких опасений и добиваться дальнейшего подтверждения информации сотрудника.

    (n) Если прокурор определяет, что кооператор сознательно предоставил ложную информацию или иным образом нарушил соглашение о сотрудничестве, прокурор должен:

    (i) обратиться за советом к руководителю;

    (ii) предпринять или потребовать начала расследования обстоятельств;

    (iii) рассмотреть возможность судебного преследования кооператора;

    (iv) тщательно переоценить расследование.

    СТАНДАРТ 2.6 РЕШЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ ПРИ ПРОДОЛЖЕНИИ УГОЛОВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

    (a) При принятии тактического решения о том, следует ли, когда и где арестовать субъекта в ходе продолжающегося расследования, прокурор должен учитывать потенциальные преимущества ареста, в том числе:

    (i) защита населения от лица, заведомо представляющего непосредственную опасность;

    (ii) снижение вероятности полета;

    (iii) предотвращение уничтожения доказательств и предоставление возможности получить доказательства преступления в результате обыска с целью ареста;

    (iv) прекращение или предотвращение преследований или принуждения свидетелей или других действий по воспрепятствованию правосудию;

    (v) создание возможности задать вопросы о несвязанном преступлении;

    (vi) поощрение других виновных лиц или свидетелей сдаться правоохранительным органам и сотрудничать со следствием;

    (vii) побуждение к соответствующему разговору или другому общению, которое может быть перехвачено правоохранительными органами; и

    (viii) защита существования тайного агента или конфиденциального информатора, кооператора или секретной операции.

    (b) При принятии решения о том, следует ли, когда и где арестовать субъекта в ходе продолжающегося расследования, прокурор должен учитывать потенциальные риски ареста, в том числе:

    (i) ограничение продолжения уголовного расследования путем предупреждения других лиц, причастных к продолжающейся преступной деятельности;

    (ii) ограничение использования некоторых методов расследования;

    (iii) срабатывание правил быстрой зарядки и ускоренного судебного разбирательства;

    (iv) инициирование обязательств по раскрытию информации, уведомление о которых было направлено с опозданием;

    (v) выглядят нелегитимными или нетекстуальными и, таким образом, отрицательно сказываются на поддержке сообществом усилий полиции и прокуратуры; и

    (vi) причинение значительного стыда, затруднения или нанесения ущерба арестованному или невиновным третьим лицам, а также непреднамеренные и несправедливые финансовые последствия.

    (c) Прокурор должен знать, что право Шестой поправки на адвоката вопросы, возникающие в связи с возбуждением уголовного дела, могут ограничивать доступность некоторых вариантов расследования, в том числе:

    (i) использование большого жюри в качестве метода расследования;

    (ii) получение компрометирующей информации от обвиняемого; и

    (iii) контакты с физическими или юридическими лицами, которым были предъявлены обвинения.

    СТАНДАРТ 2.7 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОДПОЭН

    (a) При использовании в настоящих Стандартах «повестка в суд», как бы она ни была названа или обозначена, - это письменное указание физическому или юридическому лицу предоставить вещественные доказательства, свидетельские показания или документы. Судебная повестка может быть выдана прокурором, судом, большим жюри или правоохранительным органом в соответствии с законодательством юрисдикции.

    (b) При принятии решения о том, использовать ли повестку в суд, прокурор должен учитывать потенциальные выгоды, включая:

    (i) сохранение ресурсов правоохранительных органов, требуя от других поиска и предоставления фактической информации и вещественных доказательств, необходимых для расследования;

    (ii) возложение обязательства на предмет судебной повестки по предоставлению фактической информации или вещественных доказательств;

    (iii) тот факт, что для выдачи повестки в суд не требуется никакого предиката или меньшего количества показа по сравнению с ордером на обыск;

    (iv) возможность отсрочить или воспрепятствовать третьему лицу добровольно или принудительно раскрыть информацию о повестке (включая раскрытие факта самой повестки или любой информации, предоставленной в ответ) как средство сохранения тайны расследование, если это разрешено законом; и

    (v) добровольное раскрытие информации или сотрудничество свидетелей и субъектов, вызванное получением повестки в суд.

    (c) При принятии решения о том, использовать ли повестку в суд, прокурор должен учитывать следующие потенциальные риски и способы их снижения:

    (i) что доказательства будут уничтожены или изменены между получением и производством;

    (ii) информация, связанная с повесткой, будет ненадлежащим образом утаена или запрос будет истолкован в узком смысле; и

    (iii), что знание повестки в суд заставит субъектов расследования скрыть преступную деятельность или предпринять действия, чтобы помешать или воспрепятствовать расследованию.

    (d) Прокурор, подавший повестку в суд, должен:

    (i) стремиться ограничить объем повестки в суд потребностями расследования, избегать чрезмерно широких запросов и не добиваться производства конфиденциальных материалов между адвокатом и клиентом; и

    (ii) предоставлять разумные приспособления, основанные на таких факторах, как размер или характер запроса, влияние запроса на законные деловые операции или время, разумно необходимое для выполнения проверки конфиденциальной или другой юридически защищенной информации о фактах, если поэтому заинтересованность правительства во избежании задержек перевесит.

    (e) Прокурор должен гарантировать, что материалы, полученные по повестке в суд, должным образом хранятся, регистрируются или индексируются и их можно легко найти.

    (f) Прокурор должен принимать копии документов, подлежащих вызову в суд, если нет особой потребности в оригиналах документов, которая перевешивает необходимость и право производящей стороны сохранить свои оригинальные материалы.

    (g) Прокурор должен предоставить копии или, если необходимо, разумный доступ к копиям или оригиналам документов физическому или юридическому лицу, которое предъявило копии или оригиналы.

    (h) Прокурор должен стремиться к минимизации затрат и перемещений, понесенных физическим или юридическим лицом, которому выдается повестка в суд, и, где это применимо, должен информировать физическое или юридическое лицо о любом праве на компенсацию, разрешенном законом.

    (i) Прокурор должен организовать возвращение вызванных в суд документов и материалов, когда цель, для которой они были вызваны в суд, закончилась.

    (j) Прокурор, участвующий в расследовании, когда полиция или сотрудники правоохранительных органов имеют законные полномочия выдавать письменные запросы о различных записях и данных без вероятной причины или судебного надзора, должен дать совет относительно того, соответствует ли предлагаемое использование таких полномочий пределы применимого права, Конституции и обстоятельства расследования.

    СТАНДАРТ 2.8 ГАРАНТИИ НА ПОИСК

    (a) В контексте настоящих Стандартов «ордер на обыск» - это письменное распоряжение судьи или магистрата, которое позволяет сотрудникам правоохранительных органов обыскивать определенных лиц или помещения и изымать определенные вещи и информацию.

    (b) Прокурор должен учитывать следующие потенциальные выгоды, связанные с использованием ордера на обыск:

    (i) обеспечение доказательств, которые в противном случае могли бы быть удалены, скрыты, изменены или уничтожены;

    (ii) изъятие контрабанды из торговли до ее передачи или использования;

    (iii) видение и документирование точного местонахождения предметов, подлежащих изъятию, в их естественном или неизменном состоянии или местонахождении;

    (iv) получение показаний лиц на месте обыска, которые могут способствовать дальнейшему расследованию;

    (v) наблюдение и запись присутствия лиц, вместе обнаруженных на месте обыска, как свидетельство их координации; и

    (vi) поощрение других виновных лиц или свидетелей к тому, чтобы они предоставили информацию следствию.

    (c) Прокурор должен рассмотреть следующие потенциальные расходы и риски перед подачей заявки на выдачу ордера на обыск:

    (i) широкое использование ограниченных государственных ресурсов во время подготовки и исполнения ордера на обыск по сравнению с другими средствами сбора информации, такими как повестка в суд;

    (ii) навязчивый характер исполнения ордера и его влияние на личную жизнь или законные деловые операции;

    (iii) влияние исполнения ордера на невиновных третьих лиц, которые могут находиться в помещениях во время исполнения ордера; и

    (iv) потенциальная опасность или вред третьим лицам.

    (d) Когда прокурор участвует в расследовании, прокурор должен рассматривать ходатайства о выдаче ордера на обыск до их подачи судебному исполнителю. Во всех остальных случаях прокурор должен побуждать полицию и сотрудников правоохранительных органов добиваться пересмотра и утверждения ордеров на обыск в прокуратуре до их передачи судебному исполнителю.

    (e) В юрисдикциях, где разрешены телефонные ордера, прокурор должен быть знаком с правилами, регулирующими использование таких ордеров, и должен быть готов обсудить их с представителями правоохранительных органов.

    (f) При рассмотрении ходатайства о выдаче ордера на обыск прокурор должен:

    (i) стремиться обеспечить полноту, точность и юридическую достаточность аффидевита;

    (ii) стремиться определить правдивость аффианта и точность информации, особенно если заявка основана на информации от конфиденциального информатора; и

    (iii) стремиться к тому, чтобы аффидевит не вводил в заблуждение и не пропускал существенную информацию, которая имеет существенное отношение к вероятной причине.

    (g) Прокурор, участвующий в расследовании, должен:

    (i) как правило, если позволяет время, заранее встретиться со всеми правоохранительными органами и другим персоналом, который будет участвовать в исполнении ордера, чтобы объяснить объем ордера, включая области, подлежащие обыску, и предметы для быть арестованным;

    (ii) в соответствии с целями расследования, обеспечивать законные деловые операции и разумный доступ третьих лиц к изъятым записям;

    (iii) не становиться необходимым свидетелем на месте исполнения ордера, но быть легкодоступным и доступным для ответа на немедленные вопросы или для помощи в подготовке дополнительных заявок на ордер;

    (iv) стремиться к тому, чтобы инвентарный список составлялся в соответствии с требованиями соответствующих правил; и

    (v) стремиться сохранить оправдательные доказательства, полученные во время обыска, и рассмотреть влияние таких доказательств на уголовное расследование.

    (h) При обыске в офисе адвоката или в любом месте, где может быть обнаружен или обнаружен адвокат-клиент или другие конфиденциальные материалы, прокурор должен организовать сбор доказательств таким образом, чтобы предотвратить или свести к минимуму любое несанкционированное вторжение. в конфиденциальные отношения или информацию, защищенную законом.

    (i) Прокурор должен стремиться предотвратить или свести к минимуму раскрытие информации общественности, которую физическое или юридическое лицо может считать частной или частной.

    (j) Прокурор должен рассмотреть возможность отсрочки уведомления об исполнении ордера на обыск, если такая задержка разрешена законом и если можно разумно ожидать, что быстрое раскрытие исполнения ордера приведет к:

    (i) угроза жизни или физической безопасности человека;

    (ii) запугивание потенциальных свидетелей;

    (iii) бегство от преследования объектом любого расследования;

    (iv) уничтожение или фальсификация доказательств в ходе расследования; или

    (v) любая другая серьезная опасность для расследования.

    (k) Прокурор не должен уведомлять представителей СМИ о обыске до его проведения и должен посоветовать сотрудникам правоохранительных органов, действующим вместе с прокурором в ходе расследования, не делать этого.

    (l) Прокурор должен рассмотреть вопрос о том, должны ли документы, подтверждающие ордер на обыск, быть запечатаны после исполнения ордера, и должен подавать заявление об этом только в том случае, если прокурор считает, что интерес общественности в получении информации об ордере перевешивается необходимостью сохранять тайну расследования или не допускать недобросовестной огласки лицам или организациям, в помещениях которых был проведен обыск.

    СТАНДАРТ 2.9 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ ГРАНД-ЖЮРИ

    (a) При принятии решения об использовании большого жюри прокурор должен учитывать потенциальные преимущества полномочий большого жюри принуждать к даче показаний или собирать другие доказательства посредством:

    (i) наделение свидетелей иммунитетом;

    (ii) получение доказательств на конфиденциальном форуме;

    (iii) получение показаний от свидетеля, который решает добровольно не разговаривать с полицией или прокурором;

    (iv) получение документальных свидетельств или свидетельских показаний с дополнительной надежностью, обеспечиваемой присягой и требованиями секретности большого жюри;

    (v) получение документальных свидетельств от третьей стороны, которые может быть трудно получить от цели; и

    (vi) сохранение показаний свидетелей в форме показаний под присягой, если юрисдикция предусматривает запись или расшифровку судебных заседаний.

    (b) Принимая решение об использовании большого жюри, прокурор должен учитывать потенциальные риски, включая:

    (i) раскрытие факта расследования или направления расследования;

    (ii) получение уклончивых или ложных показаний от свидетелей, которые лояльны к жертвам или опасаются их;

    (iii) полагаться на свидетелей, чтобы они подчинялись командам повесток, предписывающих им предъявить документы или вещественные доказательства;

    (iv) предоставление иммунитета свидетелям:

    (A), которые не считались виновными во время выдачи гранта, но позже были признаны виновными; или

    (B), которые позже признаны более виновными, чем считал прокурор во время выдачи разрешения;

    (v) подвергание свидетелей большого жюри репрессивным, экономическим или физическим репрессиям; и

    (vi) подвергание свидетелей большого жюри побочным последствиям, таким как потеря рабочего времени из-за выполнения служебных или семейных обязательств, финансовые затраты на соблюдение нормативных требований и потенциальный ущерб их репутации в результате участия в уголовном расследовании.

    (c) При проведении расследования через большое жюри прокурор должен:

    (i) передавать дело перед большим жюри только с основной целью добиться правосудия и помнить о характере разбирательства ex parte;

    (ii) надлежащим образом подготовиться перед проведением экзаменов большим жюри;

    (iii) знать и соблюдать законы юрисдикции, а также правила, практику и политику прокуратуры;

    (iv) ставить только юридические и надлежащие вопросы и, если в пределах осведомленности прокурора допрос может вызвать привилегированный или самообвиняющий ответ, уведомить свидетеля о существовании соответствующей привилегии; и

    (v), если это не запрещено законом юрисдикции, обеспечить регистрацию заседаний большого жюри.

    (d) Прокурор должен справедливо использовать процедуры большого жюри и должен:

    (i) вежливо относиться к большим присяжным и давать им возможность получить ответы на соответствующие вопросы; однако прокурор не должен разрешать вопросы, которые:

    (A) выявить факты расследования, которые не должны становиться известны свидетелю; или

    (B) требует предоставления конфиденциальных, наносящих ущерб, вводящих в заблуждение или не относящихся к делу доказательств;

    (ii) выдает повестку в суд только в том случае, если прокурор намеревается доставить свидетеля перед большим жюри;

    (iii) воздерживаться от выдачи повестки в суд, которая является чрезмерно широкой или несущественной для законного объема расследования большого жюри;

    (iv) приложить разумные усилия до того, как свидетель появится в большом жюри, чтобы определить, что показания необходимы, включая предложение свидетелю или его адвокату добровольной предявочной конференции;

    (v) удовлетворять разумные запросы о продлении сроков появления и предоставления документов, если это не препятствует расследованию большого жюри; и

    (vi) противодействовать тактике проволочек со стороны свидетелей, которые подрывают расследование, авторитет или авторитет большого жюри.

    (e) Прокурор должен допросить свидетелей вежливо и таким образом, чтобы получить правдивые показания, и должен:

    (i) рассмотреть вопрос о предупреждении свидетеля, подозреваемого в лжесвидетельстве, об обязанности говорить правду;

    (ii) настаивать на определенных ответах, которые будут:

    (A) полностью проинформировать членов большого жюри; и

    (B) установить четкую запись, чтобы свидетель, совершивший лжесвидетельство или оскорбление, мог нести ответственность за такие действия;

    (iii) информировать свидетелей большого жюри об их праве консультироваться со своими адвокатами в пределах, предусмотренных политикой, процедурой или законом юрисдикции; и

    (iv) добиваться приказа о принуждении только в том случае, если запрошенные свидетельские показания соответствуют общественным интересам, нет другого разумного способа получить такие свидетельские показания, и свидетель отказался давать показания или указал на намерение использовать привилегию против самооговора .

    (f) При определении того, перевешивают ли получение показаний виновного свидетеля затраты на предоставление иммунитета, прокурор должен учитывать следующие факторы:

    (i) относительная виновность свидетеля, которому должна быть сделана прививка, по сравнению с лицом, против которого будут даваться показания;

    (ii) тяжесть расследуемого преступления (преступлений);

    (iii) вероятность того, что показания будут способствовать расследованию или возможному судебному преследованию;

    (iv) тяжесть преступления (преступлений), в отношении которого свидетелю будет предоставлен иммунитет;

    (v) характер и история свидетеля, рассматриваемого на предмет иммунитета, включая то, как эти факторы могут повлиять на достоверность свидетельства;

    (vi) объем иммунитета, который получит свидетель;

    (vii) риск того, что привитый свидетель солгает или симулирует отсутствие памяти;

    (viii) риск того, что привитый свидетель ложно возьмет на себя ответственность за преступные действия, совершенные другим лицом; и

    (ix) возможность для показаний большого жюри усилить правдивость показаний враждебных или неохотно настроенных свидетелей в суде или предоставить доказательства для доказательства лжесвидетельства, если свидетель лжет на суде.

    (g) Обычно прокурор не должен добиваться получения показаний от близкого родственника объекта расследования, угрожая судебным преследованием или предлагая иммунитет, кроме случаев:

    (i) родственник участвовал в преступном деянии или преступном предприятии с целью, и запрошенные свидетельские показания относятся к деятельности этого предприятия;

    (ii) запрошенные свидетельские показания относятся к преступлению, которое вызывает первоочередные обвинения; или

    (iii) сопоставимые свидетельские показания недоступны из других источников.

    (h) Обычно прокурор должен уведомить объект расследования большого жюри и предоставить ему возможность дать показания без иммунитета перед большим жюри. Однако в уведомлении нет необходимости, если есть разумная вероятность, что это приведет к полету цели, поставит под угрозу других людей или воспрепятствует правосудию. Прежде чем давать показания жертвы, прокурор должен сообщить жертве о привилегии не свидетельствовать против самого себя и добиться отказа от этого права.

    (i) Прокурор, лично знакомый с необоснованными доказательствами, которые прямо отрицают вину субъекта расследования, должен представить или иным образом раскрыть эти доказательства большому жюри. Если доказательства представлены прокурору субъектом или объектом расследования и прокурор решает не предоставлять доказательства большому жюри, прокурор должен незамедлительно уведомить субъекта, объект или их адвоката об этом решении, если так что не поставит под угрозу расследование или судебное преследование или подвергнет опасности других.

    СТАНДАРТ 2.10 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФИЗИЧЕСКИЙ НАБЛЮДЕНИЕ

    (a) В контексте настоящих Стандартов «физическое наблюдение с технологической поддержкой» включает: видеонаблюдение, устройства слежения, устройства освещения, телескопические устройства и устройства обнаружения.

    (b) При принятии решения об использовании физического наблюдения с технологической поддержкой прокурор должен учитывать потенциальные преимущества, в том числе:

    (i) выявление преступного владения предметами, которые опасны или трудно обнаружить; и

    (ii) наблюдение или отслеживание преступной деятельности с помощью средств, которые минимально вмешиваются и ограничивают риски для общественности и сотрудников правоохранительных органов.

    (c) Принимая решение об использовании физического наблюдения с технологической поддержкой, прокурор должен учитывать правовые последствия и последствия для конфиденциальности для субъектов, потерпевших и третьих лиц. Прокурор должен стремиться использовать такие методы наблюдения соразмерно серьезности расследуемой преступной деятельности и потребностям конкретного расследования и таким образом, чтобы быть минимально навязчивым.

    (d) При принятии решения о том, следует ли использовать физическое наблюдение с технологической поддержкой, прокурор должен учитывать юридические требования, применимые к рассматриваемому методу, а также соблюдение этих требований.

    СТАНДАРТ 2.11 КОНСЕНСУАЛЬНЫЙ ПЕРЕХВАТ, ПЕРЕДАЧА И ЗАПИСЬ СВЯЗИ

    (a) При использовании в настоящих Стандартах «согласованный перехват» означает электронный, цифровой, аудио- или видеоперехват и запись сообщений, на которые дали согласие один или несколько, но не все участники обмена.

    (b) При принятии решения об использовании перехвата по согласию прокурор должен учитывать потенциальные выгоды, включая получение прямых, инкриминирующих и достоверных доказательств, которые могут быть использованы отдельно или для подтверждения другой информации.

    (c) При принятии решения об использовании перехвата по согласию прокурор должен учитывать потенциальные риски, в том числе:

    (i) проблемы слышимости и допустимости;

    (ii) опасность обнаружения, включая физический риск для участников, и риск раскрытия информации о расследовании;

    (iii) выборочная запись сообщений сотрудничающей стороны;

    (iv) опасность получения ложных, вводящих в заблуждение или корыстных заявлений стороной разговора, которая знает или подозревает, что разговор записывается;

    (v) риск того, что согласившееся лицо вступит в сговор с субъектом расследования для создания ложных или вводящих в заблуждение заявлений; и

    (vi) риск того, что смысл разговора будет искажен сотрудничающей стороной.

    (d) Чтобы максимизировать преимущества и свести к минимуму риски использования перехвата по согласию, прокурор должен:

    (i) получить письменное или записанное согласие от согласившегося лица; и минимизировать, насколько это практически возможно, запись без присутствия сотрудников правоохранительных органов, и, если такая запись произойдет или произойдет:

    (A) попросить сотрудников правоохранительных органов проверить и активировать записывающее оборудование до того, как сотрудничающая сторона встретится с субъектом; и

    (B) свести к минимуму необходимость для сотрудничающей стороны в эксплуатации записывающего оборудования и, если сотрудничающей стороне необходимо использовать оборудование, предоставить отдельные конкретные инструкции по эксплуатации оборудования и строгие инструкции по присутствию с ним. во время такой операции.

    (e) Прокурор по согласованию с сотрудниками правоохранительных органов должен регулярно проверять все или отдельные записи, полученные во время прослушивания по согласию.

    (f) Прокурор должен принять меры для обеспечения того, чтобы сотрудники правоохранительных органов соблюдали процедуры, связанные с приобретением, хранением и доступом к электронному оборудованию и носителям записи, а также к безопасному сохранению любых произведенных записей, независимо от того, получены ли они с согласия лиц или сотрудниками правоохранительных органов.

    СТАНДАРТ 2.12 БЕСКОНСЕНСУАЛЬНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ НАБЛЮДЕНИЕ

    (a) В настоящих Стандартах «электронное наблюдение без согласия» означает перехват сообщений, действий или событий по распоряжению суда.

    (b) При принятии решения о том, запрашивать ли судебное постановление о несогласованном электронном наблюдении, прокурор должен учитывать потенциальную выгоду от получения прямых, инкриминирующих и заслуживающих доверия доказательств, которые могут использоваться отдельно или для подтверждения другой информации.

    (c) При принятии решения о том, запрашивать ли судебное постановление об электронном наблюдении без согласия, прокурор должен учитывать потенциальные затраты и риски, в том числе:

    (i) является ли расследуемая подозреваемая преступная деятельность достаточно серьезной и настойчивой для обоснования:

    (A) существенное вмешательство в интересы конфиденциальности целей и невиновных третьих лиц;

    (B) необходимость получения периодической повторной авторизации для электронного наблюдения; и

    (C) финансовые и ресурсные затраты, связанные с таким наблюдением.

    (ii) соблюдены ли все требования закона.

    (d) Прокурор, включая заявителя, должен быть осведомлен о требованиях к отчетности в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата, а также о повышенных обязательствах и подотчетности перед судом в связи с применением и использованием без согласия электронного наблюдения.

    (e) До начала электронного наблюдения без согласия прокурор должен обсудить следующие вопросы с сотрудниками правоохранительных органов и контрактным персоналом, например переводчиками, которые будут помогать в исполнении приказа:

    (i) объем заказа;

    (ii) обязанности контролирующих сотрудников правоохранительных органов и персонала по мониторингу свести к минимуму перехват привилегированных разговоров и других разговоров, выходящих за рамки приказа, и незамедлительно предупреждать прокурора при регистрации доказательств новых преступлений;

    (iii) запрет на прослушивание без записи;

    (iv) правила, связанные с защитой целостности и цепочки хранения записей;

    (v) указание связаться с прокурором при возникновении примечательного события или при возникновении вопросов относительно исполнения приказа; и

    (vi) необходимость соблюдения требований о неразглашении.

    (f) Прокурор должен оставаться в курсе действий сотрудников правоохранительных органов и контрактного персонала на протяжении всего времени использования электронного наблюдения без согласия и должен принимать соответствующие меры для определения того, соблюдаются ли необходимые процедуры теми, кто осуществляет наблюдение.

    СТАНДАРТ 2.13 ПРОВЕДЕНИЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ

    (a) При принятии решения о проведении уголовного расследования и на протяжении любого такого расследования прокурор должен учитывать, может ли интерес общества в данном вопросе быть лучше или в равной степени подтвержден доступными гражданскими, нормативными, административными или частными средствами правовой защиты.

    (b) Если это не поставит под угрозу надлежащие интересы прокуратуры, и в той степени, в которой это разрешено законом, прокурор должен сотрудничать с другими государственными органами в отношении их расследований с целью принятия корректирующих мер, которые вызывают законный интерес для таких субъектов. В ходе такого сотрудничества прокурор:

    (i) должен сохранять за собой исключительный контроль над уголовным расследованием и постоянно выносить независимое суждение;

    (ii) должен знать правила, запрещающие или ограничивающие обмен или раскрытие информации или материалов, собранных с помощью определенных методов уголовного расследования;

    (iii) не должно быть стороной и не допускать продолжения усилий гражданских следственных органов или адвокатов по использованию уголовного процесса с целью получения гражданского урегулирования; и

    (iv) может в целях сохранения целостности уголовного расследования или преследования потребовать от гражданского следственного органа воздержаться от следственных действий или возбуждения иска, но при рассмотрении вопроса о том, следует ли это сделать, следует учитывать ущерб, нанесенный общественности, которая может возникнуть в результате такой снисходительности.

    (c) Прокурор должен рассматривать уместность неуголовных или глобальных (гражданские и уголовные решения) диспозиций, предложенных субъектами или объектами, независимо от того, хотят они сотрудничать или нет, и может рассматривать их предложения о включении гражданских или нормативных санкций в качестве часть соглашения о распределении или сотрудничестве.

    СТАНДАРТ 2.14 ПРЕКРАЩЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ, СОХРАНЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И АНАЛИЗ ПОСЛЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

    (a) Прокурор должен старательно добиваться своевременного завершения уголовного расследования.

    (b) Прокуратура должна периодически пересматривать дела, расследуемые в офисе, и определять, будет ли соблюдено интересам правосудия прекращение расследования.

    (c) Прокурор должен определить, должна ли информация, полученная в ходе расследования, предоставляться для целей гражданского правоприменения, административных средств правовой защиты или для других целей, соответствующих закону и общественным интересам.

    (d) Насколько это возможно, прокурор и члены следственных органов должны ретроспективно анализировать расследования, чтобы оценить методы и действия, которые сработали хорошо или оказались несовершенными.

    (e) Анализ, проводимый прокуратурой после расследования, должен включать поиск способов, помимо судебного преследования, предотвращения, сведения к минимуму или предотвращения совершения аналогичных преступлений в будущем.

    (f) Прокуроры должны быть осведомлены о требованиях и служебной практике в отношении хранения материалов расследования и своих обязательствах по соблюдению положений закона о доступе к информации и конфиденциальности.

    (g) Насколько это практически возможно, прокурор должен по запросу уведомить о прекращении расследования тем, кому стало известно о расследовании.

    (h) По окончании расследования и связанных с ним разбирательств вещественные доказательства, кроме контрабанды, должны быть незамедлительно возвращены лицу, от которого они были получены, при отсутствии соглашения, постановления суда или требования закона об обратном.

    СТАНДАРТ 2.15 РУКОВОДСТВО И ОБУЧЕНИЕ ДЛЯ ПРОКУРОРОВ ЛИНИИ

    (a) Прокуратура должна быть организована таким образом, чтобы обеспечивать руководство линейными прокурорами в соответствии с настоящими стандартами.

    (b) Для осуществления дискреционных полномочий прокуратура должна:

    (i) поощрять консультации и сотрудничество между прокурорами;

    (ii) назначать руководителей с соответствующим опытом, сильными навыками и приверженностью справедливости и этичному поведению;

    (iii) требовать консультации и одобрения на соответствующих уровнях надзора в отношении методов расследования различных уровней вмешательства, риска и затрат;

    (iv) обеспечивать регулярный надзорный контроль в ходе расследования;

    (v) регулярно анализировать методы расследования и продвигать передовой опыт с учетом изменений в законодательстве и политике;

    (vi) создавать и внедрять внутренние политики, процедуры и стандартные практики, которые обучают и укрепляют стандарты качества работы, профессионализма и этики;

    (vii) создавать и внедрять политики и процедуры, защищающие от действий, которые могут привести к несправедливым трудностям, проведению необоснованных расследований и предъявлению обвинений невиновным;

    (viii) разрабатывать и поддерживать практики, направленные на предотвращение и исправление осуждения невиновных.

    (ix) определяет, какие виды следственных действий требуют официального утверждения надзорного органа и на каком уровне надзора, а

    (x) требует, чтобы линейные поверенные консультировались с руководителями или опытными коллегами при принятии важных следственных решений при отсутствии неотложных обстоятельств.

    (c) Прокуратура должна обеспечивать руководство и обучение по:

    (i) настоятельно поощрять консультации и сотрудничество между линейными помощниками;

    (ii) назначение надзорных органов с соответствующим опытом и твердой приверженностью правосудию, а также налаживание тесных рабочих отношений между надзорными органами и теми, кого они контролируют;

    (iii) обеспечение официальных программ обучения методам расследования и этическим решениям, связанным с их использованием; и

    (iv) создание внутренней политики и стандартных практик в отношении расследований, которые увековечивают и укрепляют стандарты качества, профессионализма и этики.При этом:

    (A) политика и практические материалы должны регулярно пересматриваться и обновляться и должны обеспечивать гибкость для осуществления дискреционных полномочий прокуратуры, и

    Письменные правила и процедуры

    (B) не должны заменять регулярное обучение для всех сотрудников офиса и обязательство по наставничеству менее опытных юристов.

    (d) Когда линейный прокурор считает, что необходимость расследования или некоторые чрезвычайные обстоятельства требуют действий, которые противоречат существующим политикам или выходят за их рамки, прокурор должен получить предварительное разрешение, прежде чем предпринимать такие действия.

    (e) Прокуратура должна разработать политику и процедуры, которые касаются инициирования и применения инструментов расследования, описанных в настоящих Стандартах, до конкретных потребностей расследования.

    СТАНДАРТ 2.16 СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОКУРОРЫ, НЕЗАВИСИМЫЕ КОНСУЛЬТАНТЫ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОКУРАТУРЫ

    (a) В настоящих Стандартах термин «специальный прокурор» или «независимый адвокат» - это прокурор, работающий независимо от генеральной прокуратуры по конкретному назначению и чья служба в этой роли обычно заканчивается после того, как цель назначения завершено.«Специальное подразделение прокуратуры» обычно представляет собой подразделение, которое занимается конкретным видом преступления, преступной деятельности или жертвой.

    (b) Хотя специальный прокурор и специальное подразделение прокуратуры освобождены от обязанностей генеральной прокуратуры, прокурор, выполняющий эту роль, должен:

    (i) соблюдать те же правила и процедуры, что и обычные прокуроры, находящиеся в их юрисдикции, если это не будет несовместимо с их обязанностями;

    (ii) основывать суждения о достоинствах проведения конкретного расследования на тех же факторах, которыми должен руководствоваться штатный прокурор, включая серьезность правонарушения, ущерб для общества и расходование государственных ресурсов; и

    (iii) при выборе вопросов для расследования учитывать опасность того, что узкая направленность или ограниченная юрисдикция прокурора или подразделения приведет к преследованию того, что в общей прокуратуре будет сочтено несущественным нарушением, или еще одним надлежащим образом урегулированы гражданскими или административными исками.

    СТАНДАРТ 2.17 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ, ДЕНЕГ ИЛИ РЕСУРСОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ИЗ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    (a) Прокурор может использовать информацию из неправительственных источников, имеющую отношение к потенциальному или существующему уголовному расследованию. Однако в соответствии с принципами Стандарта 2.1 прокурор должен провести независимую оценку информации и принять независимое решение о том, выделять или продолжать выделять ресурсы для расследования дела.

    (b) Если закон юрисдикции разрешает получение финансовой или ресурсной помощи из неправительственных источников, решение о принятии такой помощи должно приниматься с осторожностью главным прокурором или ответственным уполномоченным после тщательного рассмотрения:

    (i) степень, в которой закон юрисдикции разрешает получение финансовой или ресурсной помощи;

    (ii) степень, в которой предложение соответствует общественным интересам, в отличие от усилий по достижению ограниченных частных интересов неправительственных источников;

    (iii) степень, в которой акцепт может привести к вышеупомянутым случаям;

    (iv) потенциальное неблагоприятное воздействие на равное применение уголовного закона;

    (v) степень, в которой характер и объем помощи могут ненадлежащим образом повлиять на последующее осуществление прокурором следственных и прокурорских полномочий;

    (vi) вероятность того, что община сочтет принятие помощи несовместимым со справедливым и равным отправлением уголовного правосудия;

    (vii) вероятность того, что принятие помощи из частных источников может создать видимость чрезмерного влияния на правоохранительные органы; и

    (viii) степень, в которой финансовая или ресурсная помощь улучшит или сделает возможным расследование преступной деятельности;

    (c) Прокурор должен учитывать риск того, что поощрение сбора информации из неправительственных источников может привести к оскорбительным, опасным или даже преступным действиям со стороны частных лиц.

    (d) Прокуратура должна иметь процедуры, предназначенные для защиты независимого осуществления следственных действий от влияния получения внешней финансовой или ресурсной помощи, включая тщательный учет и ведение записей о суммах и условиях такой помощи и четкое раскрытие информации. что предоставление помощи не влияет на свободу действий следствия или обвинения.

    (e) Прокурор, в соответствии с законодательством юрисдикции, должен сообщать о существенной неправительственной помощи соответствующим законодательным или государственным органам, осуществляющим надзор за прокуратурой и, при необходимости, общественностью.

    (f) Неправительственная помощь должна раскрываться затронутым сторонам как часть процесса обнаружения.

    СТАНДАРТ 2.18 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОЙ, ЗАКРЫТЫЙ ИЛИ ДРУГОЙ ИНФОРМАЦИИ, ПОДРАЗУМЕВАЮЩЕЙ ПРИВИЛЕГИИ РАССЛЕДОВАНИЯ

    (a) Прокурор должен осознавать необходимость обеспечения баланса между законными интересами правительства в защите определенной информации от разглашения и законными интересами и конституционными правами общественности и обвиняемых, выступающих за раскрытие.

    (b) В соответствующих случаях прокурор должен запросить судебные приказы, предназначенные для защиты раскрытия информации о средствах и методах правоохранительных органов, личности информаторов, наблюдательных пунктах и ​​другой информации, которая может прямо или косвенно поставить под угрозу будущие расследования или безопасность или репутацию лиц. участвует в расследовании.

    (c) В расследованиях, которые, как предполагается, могут включать секретную или конфиденциальную информацию, прокуратура должна стремиться получить соответствующую информацию и ознакомиться с законами, нормативными актами и другими требованиями по работе с такой информацией, прежде чем принимать какие-либо решения о предъявлении обвинения.

    ЧАСТЬ 3:

    РОЛЬ ПРОКУРОРА В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ РАССЛЕДОВАНИЯ

    СТАНДАРТ 3.1 РОЛЬ ПРОКУРОРА В РАЗРЕШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    (a) Если у прокурора есть основания подозревать неправомерное поведение или несанкционированную незаконную деятельность на любом уровне прокуратуры или в любом учреждении или отделе, занимающемся уголовным расследованием, прокурор должен незамедлительно сообщить о подозрении и его причинах соответствующему надзорному органу. сотрудники прокуратуры, которые имеют право решать проблему, или в соответствующую генеральную инспекцию, или в аналогичное агентство, если сообщение в прокуратуре проблематично.Отчетность также может потребоваться для соблюдения требований применимых правил профессионального поведения, Типовых правил и законодательства юрисдикции.

    (b) Если у прокурора есть основания полагать, что на уголовное расследование или судебное преследование отрицательно сказываются или могут отрицательно сказаться некомпетентность, нехватка квалифицированного персонала или неадекватные ресурсы в прокуратуре или в любом другом соответствующем учреждении или отделе, прокурор должен незамедлительно сообщить об этом убеждении и его причинах контролирующему персоналу прокуратуры.

    (c) Надзорный прокурор, который получает заявление о неправомерном поведении, несанкционированном противоправном поведении или который получает заявление о некомпетентности, неадекватных ресурсах или нехватке квалифицированного персонала, который имеет или может отрицательно повлиять на уголовное расследование, должен предпринять оперативное и объективное рассмотрение фактов и обстоятельств или передача дела в соответствующее агентство или компонент, ответственный за рассмотрение таких заявлений. Если это практически возможно, линейный прокурор, делающий такие обвинения, не должен участвовать в последующем расследовании (ях), относящемся к обвинению (ям).

    (d) Если прокуратура приходит к выводу, что есть разумные основания полагать, что сотрудники какого-либо агентства или департамента участвовали в несанкционированном незаконном поведении, прокуратура должна возбудить уголовное расследование такого поведения или добиваться начала такого расследования со стороны подходящее внешнее агентство или офис.

    (e) Если прокуратура заключает, что несанкционированное противоправное поведение не имело места, но заключает, что имела место некомпетентность или неправомерное поведение неуголовного характера, прокуратура должна предпринять соответствующие действия, чтобы уведомить соответствующее агентство или ведомство, и если в пределах собственных полномочий прокуратуры офис, наложить санкции за поведение.

    (f) Решения о том, как реагировать на утверждения о несанкционированном незаконном поведении, ненадлежащем поведении или значительной некомпетентности, как правило, следует принимать без учета неблагоприятных последствий для незавершенных дел или расследований.

    СТАНДАРТ 3.2 РОЛЬ ПРОКУРОРА В РАЗРЕШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ СУДЕБНЫХ ПРОБЛЕМ

    (a) Хотя судьи не освобождены от уголовного расследования, прокуратура должна защищать от использования ложных утверждений в качестве средства преследования или злоупотреблений, которые могут повлиять на независимость судебной власти.

    (b) Если у линейного прокурора есть основания полагать, что имеет место серьезный проступок или незаконная деятельность со стороны члена судебной системы, линейный прокурор должен незамедлительно сообщить об этом убеждении и его причинах контролирующему персоналу прокуратуры.

    (c) После получения от линейного прокурора или из любого источника заявления о существенном проступке или незаконном поведении члена судебной власти надзорный прокурор должен провести оперативный и объективный анализ фактов и обстоятельств.

    (d) Если у прокуратуры есть разумные основания полагать, что член судебной власти участвовал в преступном поведении, прокуратура должна возбудить или добиваться возбуждения уголовного дела.

    (e) Если прокуратура приходит к выводу, что член судебной власти не участвовал в противоправных действиях, но участвовал в неуголовных проступках, прокуратура должна принять соответствующие меры для информирования соответствующего должностного лица судебных органов.Отчетность также может потребоваться для соблюдения требований применимых правил профессионального поведения, Типовых правил и законодательства юрисдикции.

    (f) Прокуратура должна принимать разумные меры для обеспечения независимости любого расследования судьи, в отношении которого работает прокуратура. В некоторых случаях это может потребовать назначения «временного» или «специального» прокурора или использования «брандмауэра» внутри прокуратуры.

    СТАНДАРТ 3.3 РОЛЬ ПРОКУРОРА В РАЗРЕШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ НЕПРАВИЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ СОВЕТА ОБОРОНЫ

    (a) Хотя адвокаты защиты не освобождаются от уголовного расследования, прокуратура должна защищать от использования ложных утверждений в качестве средства преследования или злоупотреблений, которые могут повлиять на независимость адвоката или защищенное Конституцией право на адвоката.

    (b) Если у линейного прокурора есть основания полагать, что защитник участвует в преступном поведении, нарушает обязанность защищать клиента или проявляет неэтичное поведение или неправомерное поведение, прокурор должен незамедлительно сообщить об этом убеждении и причинах такого поведения. это надзорному персоналу в прокуратуре.

    (c) После получения от линейного прокурора или из любого источника заявления о неправомерном или незаконном поведении защитника надзорный прокурор должен провести оперативный и объективный анализ фактов и обстоятельств.

    (d) Если у прокуратуры есть разумные основания полагать, что адвокат защиты участвовал в противоправных действиях, прокуратура должна инициировать или добиваться начала расследования этого поведения.

    (e) Если прокуратура приходит к выводу, что защитник не участвовал в противоправных действиях, но участвовал в неуголовных проступках, как это определено действующим этическим кодексом и правилами юрисдикции, прокуратура должна принять соответствующие меры для информирования соответствующий дисциплинарный орган.

    (f) Прокуратура должна принимать разумные меры для обеспечения независимости любого расследования, проводимого защитником, включая, если это уместно, назначение временного или специального прокурора или использование «брандмауэра» в прокуратуре. Как минимум, расследование поведения защитника должно проводиться прокурором, который не участвовал в рассмотрении первоначального дела или в текущих делах с этим защитником.

    (g) Прокурор, ведущий расследование, адвокат защиты должен рассмотреть вопрос о том, должна ли информация о поведении адвоката быть предоставлена ​​судебному должностному лицу, участвующему в надзоре за аспектами расследования, в ходе которого произошло проступок.

    (h) Прокурор, ведущий расследование, защитник, который представляет клиента в уголовном деле, находящемся в ведении прокуратуры, обычно должен своевременно уведомлять адвоката и суд о возможности того, что потенциальные обвинения против поверенного могут создать конфликт. представляет интерес.

    СТАНДАРТ 3.4 РОЛЬ ПРОКУРОРА В РАЗРЕШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ НЕПРАВИЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ, ИНФОРМАНТОВ ИЛИ ПРИСЕДНЫХ

    (a) Если у линейного прокурора есть основания полагать, что имело место незаконное или неуголовное поведение свидетелей, информаторов или присяжных заседателей, прокурор должен потребовать надзорного надзора.

    (b) При получении от свидетелей, осведомителей или присяжных заседателей заявления о несанкционированном противоправном поведении или неправомерном поведении неуголовного характера прокуратура должна провести оперативную и объективную проверку. Если есть разумные основания полагать, что имело место противоправное поведение или проступок неуголовного характера, прокуратура должна начать расследование такого поведения. Все соответствующие доказательства должны быть сохранены на тот случай, если они будут раскрыты в случае возбуждения уголовного дела против лица, предположительно причастного к такому поведению.

    (c) Если проступок связан с официальными обязанностями присяжного заседателя или свидетеля, о нем также необходимо сообщить соответствующему судебному должностному лицу.

    СТАНДАРТ 3.5 НЕЗАКОННО ПОЛУЧЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

    (a) Если прокурор обоснованно полагает, что доказательства были получены незаконным путем, прокурор должен рассмотреть вопрос о возможных преступных действиях, которые следует расследовать, или о проступках, которые следует расследовать или сообщать.Прокурор должен быть знаком с законами своей юрисдикции в отношении допустимости незаконно полученных доказательств.

    (b) Прокурор должен принять соответствующие меры для ограничения заражения, если таковое имеется, от незаконно полученных доказательств и определить, могут ли доказательства по-прежнему использоваться на законных основаниях.

    (c) Прокурор должен уведомить стороны, затронутые незаконным поведением, как можно раньше, что не помешает расследованию или последующему расследованию, или в более ранний срок, если это требуется по закону.

    СТАНДАРТ 3.6 РЕАГИРОВАНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ И УЧЕТ ВЛИЯНИЯ УГОЛОВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС

    (a) Прокурор должен противостоять политическому давлению с целью повлиять на проведение, направленность, продолжительность или результат уголовного расследования.

    (b) Прокурор, как правило, не должен принимать решения, связанные с уголовным расследованием, на основании их влияния на политический процесс.

    (c) Когда в силу характера расследования или личности объектов расследования любое решение окажет некоторое влияние на политический процесс (например, предстоящие выборы), прокурор должен принимать решения и проявлять дискреционные полномочия принципиальным образом. и способом, предназначенным для ограничения политического воздействия, независимо от личных политических убеждений или аффилированности прокурора.

    (d) Прокурор должен внимательно изучить формулировку Стандарта 1.5 («Контакты с общественностью в ходе следственного процесса») при составлении каких-либо заявлений или отчетов относительно решения о возбуждении уголовного преследования или об отказе в возбуждении уголовного преследования по делу, которое может иметь некоторое влияние на политический процесс.

    СТАНДАРТ 3.7 РАССМОТРЕНИЕ И НАДЗОР УГОЛОВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ И ДОЛЖНЫМИ ЛИЦАМИ

    (a) Прокуратура должна стремиться своевременно, открыто и откровенно реагировать на запросы государственных должностных лиц о предоставлении общей информации о применении законов, находящихся под их юрисдикцией, или о вопросах правовой реформы.Однако, если государственные служащие запрашивают информацию о текущих или предстоящих расследованиях, прокуратурам следует учитывать потенциальные негативные последствия предоставления такой информации и информировать государственных служащих о таких опасениях.

    (b) Как правило, ответы государственным должностным лицам должны даваться высокопоставленными должностными лицами прокуратуры, обладающими полномочиями по выработке политики. Прокуратурам не следует позволять линейным поверенным отвечать на запросы государственных должностных лиц о предоставлении информации.

    (c) Как правило, ответы на информационные запросы государственных должностных лиц должны осуществляться посредством свидетельских показаний или предоставления соответствующих статистических данных, описательных и аналитических отчетов, а не путем предоставления информации по конкретным вопросам. Прокуратурам следует сопротивляться запросам материалов, на которые распространяется совещательный процесс, или привилегий в отношении рабочих продуктов, связанных с незавершенными уголовными расследованиями или закрытыми расследованиями, материалы которых иным образом не были обнародованы, а также должны выступать против раскрытия информации, которая может отрицательно повлиять на физическое или юридическое лицо.

    (d) Прокуратура может отвечать на запросы о рассмотрении полностью рассмотренных дел. При отсутствии необычных обстоятельств информация о рассмотренных делах должна предоставляться высокопоставленными должностными лицами, наделенными полномочиями определять политику, а не линейными поверенными.

    (e) Прокуратуре следует разработать четкую и последовательную политику для выполнения своих обязанностей в соответствии с законами о публичном раскрытии информации и в отношении потенциального доступа общественности к закрытым делам.Прокуратура должна предоставить достаточные ресурсы для оперативного и надлежащего ответа на любые запросы о публичном раскрытии.

    Как провести расследование

    Когда работник подает неофициальную или официальную жалобу, работодатель должен немедленно принять меры, чтобы остановить предполагаемый конфликт, защитить вовлеченные стороны и начать расследование. Согласно многим законам (например, Разделу VII, Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA), Закон о возрастной дискриминации в сфере занятости (ADEA), Закон о безопасности и гигиене труда (OSHA), Закон Сарбейнса-Оксли, законы штата и местные законы о недопущении дискриминации) , работодатели по закону обязаны своевременно расследовать жалобы (преследования, дискриминация, преследования, безопасность и этика).Кроме того, работодатель должен предпринять все необходимые корректирующие действия, чтобы гарантировать немедленное прекращение незаконных действий и поведения.

    Реагирование на жалобу и расследование не только предоставит наилучшую информацию и доказательства, но также повысит авторитет как следователя, так и работодателя. Исследования могут помочь организации выявить и решить внутренние проблемы до того, как они станут широко распространенными. Учитывая, что каждая жалоба может перерасти в судебный процесс, работодатели должны расследовать каждое дело таким образом, чтобы при необходимости его можно было передать в суд.Какими бы потенциально разрушительными ни были расследования, они должны быть быстрыми, тщательными и эффективными для обеспечения защиты каждого. Следующие шаги следует предпринять, как только работодатель получит устную или письменную жалобу.

    Шаг 1: Обеспечение конфиденциальности

    Работодатель должен максимально защитить конфиденциальность претензий сотрудников. В то же время работодатель должен провести быстрое и эффективное расследование. Следовательно, может оказаться невозможным сохранить всю информацию, собранную в первоначальной жалобе, такую ​​как интервью и записи, в полной конфиденциальности.Работодатель должен объяснить стороне, подавшей жалобу, и всем лицам, участвующим в расследовании, что вся собранная информация будет оставаться конфиденциальной, насколько это возможно для тщательного расследования. Следует также пояснить, что для проведения эффективного расследования некоторая информация будет раскрыта обвиняемым и потенциальным свидетелям, но эта информация будет предоставляться только по принципу служебной необходимости. Работодатель никогда не должен обещать абсолютную конфиденциальность какой-либо стороне, участвующей в расследовании.

    Шаг 2: Обеспечьте временную защиту

    Одним из первых соображений может быть необходимость принятия незамедлительных мер для защиты обвинителя или предполагаемой жертвы. Отделение предполагаемой жертвы от обвиняемого может быть необходимо для предотвращения продолжающихся преследований или мести. Могут потребоваться такие действия, как изменение расписания, перевод или отпуск; однако заявители не должны принудительно переводиться или обременяться. Подобные действия могут показаться ответными и привести к иску о возмездии.Работодатель и обвинитель должны работать вместе, чтобы прийти к приемлемому решению. Работодатели могут пожелать обратиться за юридической консультацией до принятия каких-либо решений.

    Шаг 3: Выберите исследователя

    Соответствующий исследователь должен обладать всем следующим:

    • Способностью проводить объективное расследование без предвзятости.
    • Нет ставки на исход. Следователь не должен иметь личных отношений с вовлеченными сторонами. Результат не должен напрямую влиять на положение исследователя в организации.
    • Навыки, включающие предварительные следственные знания и практическое знание трудового законодательства.
    • Сильные навыки межличностного общения, позволяющие установить взаимопонимание с вовлеченными сторонами и быть воспринятыми как нейтральные и справедливые.
    • Внимание к деталям.
    • Правильный темперамент для проведения собеседований.

    Кроме того, следователь должен иметь возможность сохранять конфиденциальность, пользоваться уважением в организации (поскольку его выводы будут использованы для вынесения решения), иметь возможность действовать в качестве надежного свидетеля и, если он является внутренним , имеют вероятность продолжения работы в компании.

    Работодатели обычно используют ресурсы опытных специалистов по персоналу, службы внутренней безопасности, юрисконсульта (внутреннего или внешнего) или стороннего следователя. У каждого типа следователя, которого можно выбрать, есть свои преимущества и недостатки:

    Персонал отдела кадров. HR - наиболее распространенный выбор. Работодатели часто возлагают ответственность за расследования на специалистов по персоналу из-за их специальной профессиональной подготовки, а также предыдущего опыта проведения расследований на рабочих местах.Представители отдела кадров имеют особое преимущество из-за их превосходных навыков межличностного общения; сотрудники обычно чувствуют себя с ними комфортно и готовы доверять им. HR также может оставаться беспристрастным, знаком с сотрудниками и знает организацию и трудовое законодательство. Недостатком является то, что сотрудники могут слишком тесно связывать представителей отдела кадров с руководством организации и, следовательно, не воспринимать их как нейтральные в ходе расследования. Кроме того, руководство может возразить, если специалист по персоналу имеет тесную личную связь с вовлеченным сотрудником (сотрудниками).

    Внутренняя безопасность. Эти специалисты обычно имеют подготовку по методам расследования, которые позволяют им получать информацию из источников, которые менее подготовленный следователь может упустить. И наоборот, из-за их обучения и напористого стиля сотрудники службы внутренней безопасности могут рассматривать их как устрашающих и, следовательно, менее продуктивных. Работодатели должны учитывать навыки межличностного общения конкретного персонала службы безопасности, личные отношения с участниками, а также личность или подход к конфликту.Сотрудники службы безопасности также могут иметь меньше опыта в сфере трудового права, что ограничивает их способность делать выводы о том, являются ли источники надежными и потенциально приемлемыми в суде.

    Сторонние следователи или сторонние следователи, не являющиеся юристами. Они чаще используются, когда у работодателя нет внутреннего лица, обладающего необходимой квалификацией или временем для проведения расследования, или если обвиняемый входит в число высших руководителей организации. Они могут обеспечить объективность, которой может не хватать внутреннему следователю.Работодатель может использовать бывших высокопоставленных сотрудников для проведения расследований, поскольку они знакомы с организацией и сотрудниками, или консультанта по кадрам или другого независимого следователя из-за его или ее специальных знаний о методах и методах расследования.

    Юридические следователи, как штатные, так и внешние. У этих исследователей есть этические и привилегированные соображения. Они должны раскрыть сторонам, участвующим в расследовании, цель расследования и отношения между адвокатом и работодателем.Следователи юрисконсульта должны четко указать, что заказчиком является организация, а не обвиняемый сотрудник. Внешний юрист делает расследование объективным, но не знает культуры работодателя и сотрудников. Внутренний юрист действительно знает культуру компании и ее сотрудников. Тем не менее, как штатных, так и внешних юристов может показаться устрашающим, что может ограничить готовность сотрудников быть открытыми и предоставлять информацию.

    Командный подход. Работодатель также может рассмотреть возможность использования командного подхода. Команды предоставляют множество опыта, ресурсов и идей. Группа может восполнить области, которых может не хватать одному следователю, например, опыт, знания в области трудового законодательства, способность получать информацию от свидетелей или знание внутренних проблем и культуры. Как правило, хорошая команда, которая часто является сторонним юристом, работающим с HR, покрывает все внутренние и внешние пробелы, которые могут быть связаны с одним следователем. Командный подход дает возможность сотрудничать, если обвинитель, обвиняемый или свидетель изменяют свои предыдущие показания.

    Шаг 4: Создайте план расследования

    Расследование должно быть спланировано, чтобы оно было эффективным и должным образом проводилось. Полный план должен включать в себя краткое изложение проблемы, составление списка свидетелей, источники информации и доказательств, вопросы интервью, нацеленные на получение важной информации и деталей, а также процесс сохранения документации (например, записей интервью и электронных писем). это можно рассматривать как доказательство).

    Использование всех доступных ресурсов поможет исследователю разработать надлежащий план.Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC) предоставляет работодателям руководящие принципы и определения по конкретным темам, таким как сексуальные домогательства и дискриминация. Кроме того, доступны многочисленные онлайн-источники и печатные источники, которые могут помочь и даже предоставить пошаговые инструкции.

    Пример плана собеседования

    Количество дней и время, необходимое для проведения тщательного расследования, будет зависеть от обстоятельств. Ниже приведен пример того, как специалист по персоналу может организовать и завершить расследование:

    Первый день (HR уже должен был зарезервировать уединенный конференц-зал на весь день.)

    Следователь должен дать время между интервью, чтобы напечатать заметки и приспособиться к новой информации, уликам или свидетелям. Обеспечивая максимально эффективное ведение расследования, интервьюер может проводить интервью раньше или позже по мере необходимости, чтобы дать достаточно времени для сбора всей необходимой информации. Может потребоваться дополнительное время в зависимости от количества свидетелей и объема предоставленной информации.

    8:00 Допрос обвинителя (для выяснения деталей и сбора доказательств и свидетелей).

    9 часов утра Прочтите записи интервью и заполните детали, пока они еще свежие.

    Определите, кого следует допросить следующим: обвиняемого или некоторых свидетелей.

    10:00 На следующем допросе обвиняемый потенциально может услышать свою версию истории и собрать доказательства и свидетелей.

    11:00 Заполните записи и подготовьтесь к следующему собеседованию.

    13:00 Опросите потенциального первого свидетеля и найдите время, чтобы заполнить записи интервью.

    2 шт.м. Опросите второго свидетеля и найдите время, чтобы заполнить записи интервью.

    15:00 Опросите третьего свидетеля и найдите время, чтобы заполнить записи интервью.

    16:00 Просмотрите заметки за весь день и составьте план на второй день.

    День второй (HR должен был уже зарезервировать уединенный конференц-зал на весь день.)

    8: 00-15: 00. Завершите любые дополнительные допросы свидетелей.

    Проводить любые последующие допросы с обвиняемым, обвинителем или свидетелями по мере необходимости для уточнения ранее обсужденной информации или для того, чтобы задать новые вопросы о доказательствах или информации, раскрытых после первоначального допроса.

    15:00 до 17:00 Просмотрите записи интервью, доказательства и оценку достоверности. Разработать предлагаемые рекомендации к действию для представления высшему руководству.

    День третий

    Утро: Обсудите предложенное решение с высшим руководством и примите окончательное решение.

    После полудня: создайте любые соответствующие дисциплинарные меры, предупреждения или памятки.

    День четвертый

    Утро: Проведите заключительную встречу с обвиняемым и обвинителем отдельно.

    После полудня: напишите отчет / резюме расследования.

    Шаг 5: Разработайте вопросы для интервью

    Вопросы должны быть разработаны заранее на этапе планирования, хотя дополнительные вопросы будут добавляться в ходе расследования по мере обмена дополнительными доказательствами и информацией. Хорошие вопросы актуальны и предназначены для выяснения фактов, не ведя собеседника; они должны быть открытыми, чтобы собирать как можно больше информации. У EEOC есть образцы вопросов для собеседований (в Разделе V), а у SHRM есть образцы вопросов для обвинителя и вопросы для свидетелей.

    Шаг 6: Проведите интервью

    После выбора соответствующего исследователя, разработан план расследования и созданы вопросы для интервью, можно проводить интервью. Следователь должен проинформировать все вовлеченные стороны о необходимости расследования и объяснить процесс расследования. Следует проявлять осторожность, подчеркивая конфиденциальность процесса расследования, поскольку это может рассматриваться как вмешательство в права сотрудников на участие в согласованной деятельности в соответствии с Национальным законом о трудовых отношениях (NLRA).

    Следователь должен сосредоточиться на беспристрастности и объективности при сборе и рассмотрении соответствующих фактов. Совершенно необходимо предотвратить продвижение расследования в каком-либо конкретном направлении. Следователь никогда не должен высказывать интервьюируемым какое-либо мнение или говорить что-либо, что дискредитирует его или ее беспристрастность. Объективность должна сохраняться при каждом интервью.

    Также следует учитывать необходимость делать заметки, искать несоответствия и искать возможности для дополнительных доказательств и имен других потенциальных свидетелей.Если попросить сотрудника записать, что произошло, это может помочь найти несоответствия. Может существовать несоответствие между тем, что сотрудник готов написать, и тем, что он сказал вам на собеседовании.

    Следователи должны определить надежность сотрудников. Интервью дают разные отчеты и даже противоречивые версии событий. Имейте в виду, что это очень личный вопрос для вовлеченных сотрудников. Из-за личного и эмоционального характера проблемы их индивидуальные представления о том, что произошло, может быть омрачено личными интересами, или, если их работа находится на кону, они могут даже лгать.Следователи должны учитывать доверие к лицам, которых допрашивают в ходе расследования, и использовать методы (например, внутреннюю правдоподобность, способности, манеру поведения, мотив, мотив фальсификации, подтверждение, прошлое поведение и прошлые обвинения) при оценке достоверности.

    Следователи должны проявлять осторожность при проведении собеседований, чтобы избегать любых жестких методов допроса, которые могут привести к обвинению, например, принуждение к ложным признаниям и ложное заключение .

    Шаг 7: Примите решение

    В ходе расследования следователь должен быть осторожен, чтобы не делать поспешных выводов, пока не станут известны все факты.После проведения интервью следует завершить другие необходимые процедуры, такие как сбор доказательств. После того, как все вопросы достоверности будут решены, исследователь оценит всю информацию для получения официальной рекомендации. Следователь или член руководства, а также юрисконсульт должны принять окончательное решение о любых действиях по найму, которые оправданы, на основании отчета о расследовании. При окончательном решении работодатель должен учитывать все вовлеченные стороны, а также организационные процессы, а не только то, виновен ли обвиняемый.

    Шаг 8: Завершение расследования

    После того, как решение принято, работодатель должен уведомить об этом работника, подавшего жалобу, и обвиняемого. Важно сообщить подателю жалобы, что организация серьезно отнеслась к жалобе и приняла соответствующие меры. Организация должна гарантировать, что истец согласен с тем, что он или она были должным образом услышаны и поняты, даже если он или она не согласны с результатами. Следователь должен установить временные рамки для последующих действий с заявителем, чтобы убедиться, что у него нет других проблем и что он или она возвращается в рабочую среду.Работодатель должен поощрять общение и поддержку до тех пор, пока податель жалобы снова не почувствует себя комфортно. Наконец, следователь должен напомнить всем сторонам о необходимости сохранять конфиденциальность.

    При необходимости работодатели должны предпринять корректирующие действия, соответствующие ситуации, например дисциплинарные меры или даже увольнение. Работодатель должен:

    • Проверить любой ущерб, понесенный потерпевшим, и обсудить с юрисконсультом, как исправить этот ущерб.
    • Определите, будет ли образование, такое как обучение сексуальным домогательствам или обучение управлению гневом, полезным для отдельного лица или для всех сотрудников.
    • Обдумайте, существует ли необходимость в пересмотре, изменении или перераспределении политик на рабочем месте.
    • Определите, необходима ли проверка процессов расследования и разрешения жалоб.

    Шаг 9: Составьте письменные сводные результаты расследования

    Если исходить из предпосылки, что каждое серьезное расследование потенциально может быть рассмотрено и рассмотрено в суде, работодатель должен рассмотреть возможность подготовки окончательного отчета о расследовании.Организация должна вести четкий бумажный след за доказательствами, такими как изучение документации предыдущего поведения сотрудников и инцидентов. Следователь должен иметь четкую запись обо всем, что было сделано, и любых выводах, а также о других шагах, предпринятых в ходе расследования. Работодатели также должны документировать допросы обвиняемого, обвинителя и свидетелей. Следователи должны обеспечить, чтобы их записи во время интервью были как можно более фактическими, содержали как можно больше релевантной информации, датировались и указывали продолжительность и время интервью.

    Окончательный отчет должен резюмировать следующее:

    • Расследованный инцидент или проблемы, включая даты.
    • Участвующих сторон.
    • Основные факты и выводы о достоверности, включая ссылки на источники.
    • Политики или руководящие принципы работодателя и их применимость к расследованию.
    • Конкретные выводы.
    • Сторона (или стороны), ответственная за принятие окончательного решения.
    • Проблемы, которые не удалось решить, и причины отсутствия разрешения.
    • Действия работодателя предприняты.

    Цель документа - гарантировать, что, если суд, присяжные или правительственное учреждение рассмотрит его, эксперты придут к выводу, что работодатель серьезно отнесся к ситуации, отреагировал немедленно и надлежащим образом и имел задокументированные добросовестные основания за любые действия, предпринятые во время или в результате расследования.

    Образцы форм

    Поиск и исследование места преступления


    H.W. "Русь" Русландер, S.C.S.A.
    Офис шерифа округа Палм-Бич
    Уэст-Палм-Бич, Флорида

    Первоначальный осмотр места смерти

    Осмотр места преступления и последующий обыск должны проводиться осторожно и методично. Поговорив с офицером (офицерами), которые были первыми на месте происшествия, и узнав от них о любых изменениях, которые могли быть внесены в место происшествия с момента их прибытия, таких как включение или выключение света или открытие дверей или окон, запустите осмотр, прокладывая себе путь в тело с большой осторожностью, чтобы не потревожить или не уничтожить любые доказательства, как это делаете вы.Внимательно наблюдайте за полом или землей, окружающей тело. Ищите доказательства или доказательства, такие как пятна, следы и т. Д. Не забывайте также смотреть вверх, каждое место преступления трехмерно. Еще один способ помочь вам найти улики - это направить фонарик на землю под косым углом. Да хоть днем. Посмотрите на предметы, как они расположены. В это время обращайте пристальное внимание на все, приближаясь к телу, не отклоняйте ничего, пока не будет определена его очевидная ценность.Есть ли следы или следы перетаскивания? Есть ли что-нибудь на полу или земле, на что можно наступить или разрушить?

    К телу должен подходить только один следователь! Определите, что было перемещено или изменено подозреваемым (подозреваемыми) или кем-либо еще до вашего прибытия. Тело было перемещено? Если да, то кем и по какой причине?

    Никогда не перемещайте и не меняйте положение тела! Внимательно осмотрите тело и область вокруг него.Смотрите между руками и ногами, не двигая ими. Посмотрите на руки, ладони и пальцы. Есть ли защитные раны? Есть ли что-нибудь под ногтями, что вы видите в это время? По возможности попробуйте определить причину смерти, а также используемый инструмент или метод. Внимательно обратите внимание на внешний вид тела и одежды или ее отсутствие. Посмотрите на синюшность, разложение, направление кровотока, помните закон гравитации. Соответствует ли кровоток этому? Сделайте подробных заметок.

    Опишите одежду и особенно ее состояние. Складки или перекаты указывают на то, что тело перетащили? Если да, то в каком направлении? Отметьте эти складки и рулоны, нарисуйте их, а затем сфотографируйте. Они могут помочь вам определить способ транспортировки или размещения тела в том месте, где оно было найдено. На складках и свитках тоже могли быть следы следов.

    Опишите расположение и внешний вид ран, синяков и т. Д. Проведите внимательные и подробные наблюдения.Опишите не только то, что вы видите, но и то, чего вы не видите! Забудьте о том, что вы думаете, что видите! Если чего-то не хватает, отметьте это. Например, если вы заметили на запястье участок, который не загорелся солнцем, обратите внимание на это. НЕ заявляйте, что наручные часы отсутствуют. Что, если бы у жертвы было удостоверение личности? вместо браслета или повязки? Никогда не ПРИНИМАЙТЕСЬ! Осмотрите сцену на предмет наличия и отсутствия крови. Если таковые имеются, отметьте количество, размер и форму капель, а также степень их коагуляции или отделения.Сфотографируйте его с помощью шкалы и всегда фотографируйте под углом 90 градусов.

    В это время вы должны сделать набросок сцены. Это может быть грубый набросок, нарисованный от руки на чистом листе бумаги или в блокноте. Вы должны включить в эскиз такие вещи, как расположение всех дверей, окон, мебели, жертвы и все остальное, что, по вашему мнению, необходимо задокументировать. Наброски должны быть сделаны во всех делах об убийствах и любых других делах, связанных со смертью, если есть какие-либо вопросы о причине или по усмотрению следователя.Затем можно произвести измерения местоположения, чтобы показать размер нарисованной области, ширину и высоту дверей, окон, столов, кровати или любых других необходимых предметов. Это также позволит географически определить местонахождение тела жертвы и улик на месте происшествия. Если следователь разумно уверен, что это смерть не естественная, и он / она собирается продолжить расследование, как если бы это было убийство, то позднее следует нарисовать подробную формальную схему с использованием инструментов для рисования, шкалы и единый формат.Фотографии сцены могут дать искаженное представление о взаимоотношениях тела с другими неподвижными объектами из-за угла наклона камеры, размера линзы, освещения и т. Д. Для точного изображения сцены можно использовать фотографии вместе с готовой схемой. В отношении эскиза следует помнить следующее: у вас должно быть достаточно информации, чтобы вы могли передать его другому исследователю, и этот человек смог бы завершить законченную схему без необходимости повторного посещения сцены.

    Фотографии

    У исследователя должен быть фотограф, если он доступен, или, если не повезло, то следователь сам должен обеспечить это;

    • Общие фотографии сцены сделаны, чтобы показать приближение к области, уличные знаки, расположение уличных фонарей по отношению к фактической сцене, уличные адреса и идентифицирующие объекты на месте происшествия.Также следует сфотографировать каждую комнату в доме, даже если их связь с местом преступления не очевидна.
    • Сфотографируйте сцену по часовой стрелке, прежде чем изменять положение тела или любые другие улики в пределах сцены. Сфотографируйте сцену как минимум с двух противоположных углов, но еще лучше со всех четырех углов. Таким образом, ничто не будет упущено или скрыто из виду из-за вмешательства объектов.
    • Сфотографируйте тело и в непосредственной близости от него.Если у вас есть штанга для фотоаппарата, сделайте снимки жертвы с высоты потолка и любых других улик. Эта перспектива часто показывает пропущенные вещи, если смотреть с земли или на уровне глаз.
    • Вести журнал фотографий.

    Еще одна идея, которую следует иметь в виду при фотографировании экстерьера внутренней или внешней сцены, - это фотографировать зрителей, которые стоят вокруг и наблюдают за происходящим. Много раз преступник возвращается в наблюдать за действиями полиции или пожарных.Это особенно актуально в случаях поджогов. Кроме того, фотографии могут помочь выявить свидетелей, сопротивляющихся, которых можно будет опознать и допросить позже.

    После того, как фотографии сделаны, следователь должен провести подробный осмотр жертвы. Открыты или закрыты глаза и / или рот, какого цвета кожа, ногти, руки или губы. Наличие или отсутствие крови, слюны, рвоты, чистки легких, их направление и поток. Лучше всего начинать с головы и спускаться к ногам.Ищите порезы, синяки, колотые раны или пулевые отверстия. Задокументируйте активность личинки, если она есть. Когда тело перемещается, проверьте нижнюю часть тела на наличие ран и под телом на наличие предметов, имеющих доказательную ценность. Запишите температуру тела, поверхность, на которой он лежит, и площадь стыка между ними. Получите температуру окружающей среды. Если присутствует масса личинки, измерьте температуру массы.

    Не пытайтесь узнать личность жертвы, просматривая карманы одежды жертвы.Если его / ее личность не может быть установлена ​​другими способами на месте происшествия, следователь может получить эту информацию, когда она позже станет доступной в офисе медицинских экспертов. Идентификационные фотографии и отпечатки пальцев и ладоней также следует делать в офисе судебно-медицинской экспертизы. В некоторых юрисдикциях это можно делать на месте происшествия. Если судебно-медицинский эксперт доволен компетенцией следователей на месте преступления или если их судебно-медицинские следователи присутствуют для наблюдения и документирования действий следователей на месте преступления, у некоторых медицинских экспертов не будет проблем с тем, чтобы эти действия выполнялись на месте.

    Уведомление судебно-медицинской экспертизы

    Следователь на месте преступления, детектив или наблюдатель на месте происшествия должны уведомить судмедэксперта о типе случая смерти, который они расследуют. Поскольку определение причины и способа смерти часто зависит от доказательств, обнаруженных на месте происшествия, судебно-медицинский эксперт может решить лично отреагировать на место происшествия или послать одного из своих судебных следователей вместо себя.

    Отношения агентства с офисом медицинских экспертов имеют решающее значение для успешного расследования любого дела.Отношения доверия и честности очень важны. Поскольку любое расследование требует коллективных усилий, необходимо предпринять шаги, чтобы гарантировать, что гармоничная атмосфера существует и остается такой.

    Есть определенные уведомления, которые необходимо сделать во время предварительного расследования. Офис судебно-медицинских экспертов должен быть уведомлен и проинформирован о ситуации как можно скорее после того, как было обнаружено убийство. Они также должны быть уведомлены о расследовании случаев смерти без присмотра или подозрительной смерти.Если в данном случае произойдет какое-либо изменение статуса, они должны быть об этом уведомлены. Закон Флориды поручает медицинскому эксперту определять причину и способ смерти в любом случае, который он считает необходимым, включая, помимо прочего, убийство, случаи смерти без присмотра, самоубийства и случаи, связанные с инфекционными заболеваниями или опасностями для здоровья населения. Оперативное уведомление также приведет к своевременному прибытию обученных специалистов, которые могут помочь следователю определить приблизительное время смерти.

    Продолжение поиска

    Обыщите область вокруг тела (разделите комнату на сетку и двигайтесь по направлению от тела). Попросите другого следователя повторить ваши шаги и перепроверить сетки на наличие пропущенных улик. ПОМНИТЕ , все сцены трехмерны, не забывайте тоже смотреть вверх! Не прикасайтесь к участкам или предметам, на которых могут быть обнаружены скрытые отпечатки пальцев.

    Расширьте поиск до остальной части здания или сцены.Личные блокноты, дневники, телефонные книги и автоответчики или записи в них - хорошие источники информации. Проверьте идентификатор вызывающего абонента. Блок. Пропавшие личные вещи или предметы, которые были перемещены или удалены, могут предоставить ценную информацию.

    Объем или интенсивность поиска места происшествия зависит от конкретной ситуации и имеющихся условий. Было бы трудно приступить к детальному исследованию сцены без надлежащего освещения. Это, вероятно, приведет к игнорированию доказательств или уничтожению следов или скрытых доказательств.Невозможно описать все возможности, которые могут возникнуть при неправильном поиске сцены. В конце концов, это зависит от подготовки, опыта и суждения исследователя, а также от тех же факторов, которые относятся к тем, кого он / она вызывает для помощи. И последнее замечание: помните о чьих-то ожиданиях конфиденциальности или правового статуса. Если такая возможность существует, необходимо получить ордер на обыск или письменное согласие на обыск.

    Доказательства отпечатков пальцев

    Скрытые отпечатки , оставленные от соприкосновения ладонных поверхностей рук и / или босых ног человека, вероятно, являются наиболее ценным доказательством на любом месте преступления.Термин «скрытый» означает скрытый, невидимый. Однако для целей данной инструкции под скрытым отпечатком понимается отпечаток, полученный в ходе расследования, предполагающего возможную идентификацию. Есть три основных типа отпечатков, которые могут быть получены в ходе расследования: 1) видимые или патентные оттиски, 2) формованные или пластиковые оттиски и 3) скрытые оттиски.

    Видимые или патентные оттиски - это те оттиски, которые были сделаны путем переноса посторонних веществ, таких как чернила, кровь, жир или пыль, с гребней папиллярных гребней на поверхность объекта, к которому прикасаются.Самый распространенный вид - это пыль. Когда палец соприкасается с тонким слоем пыли, часть пыли прилипает к выступам трения. Когда палец впоследствии соприкасается с чистой поверхностью или с ней, возникает отпечаток пальца или, когда палец удаляется с поверхности, выступы отталкивают пыль, оставляя отпечаток пальца. Этот отпечаток в некоторых случаях может быть настолько четким, что его можно будет успешно найти в одном файле отпечатка пальца.

    Отличный отпечаток может также остаться при загрязнении пальца другими веществами, такими как чернила, сажа, мука, краска, масла для лица и т. Д.Отпечатки пальцев в крови - не редкость при расследовании убийств, но они могут быть нечеткими и менее надежными для идентификации. Им может потребоваться химическое усиление, чтобы их можно было идентифицировать.

    Формованные или пластиковые отпечатки - это отпечатки, которые появляются, когда палец касается или прижимается к мягкой податливой поверхности, такой как замазка, воск, клей, жир, высыхающая краска, кровь или мыло. Наблюдались также отпечатки на коже умершего пострадавшего. Таким образом, создается отрицательный или обратный отпечаток рисунка гребня трения в виде формованного или пластикового отпечатка.Такой отпечаток также можно найти на краске или недавно окрашенных предметах или поверхностях.

    Скрытые отпечатки - это отпечатки, сделанные естественными кожными выделениями, такими как пот, сальные масла и грязь, оседающие на предмете, к которому прикасаются детали в рисунках гребней трения. Скрытые отпечатки обычно встречаются на предметах с гладкой полированной поверхностью или на бумаге. Однако при благоприятных условиях они также могут появляться на более грубых поверхностях, таких как плотно сплетенные материалы, накрахмаленные ткани, растения, дерево или даже кожа человека.

    Фотографирование Отпечатки , найденные на месте происшествия, всегда следует фотографировать, прежде чем пытаться их поднять. Это рекомендуется, поскольку гораздо проще представить доказательства в суде, если они были записаны. Тем более, что на фотографии будут видны и части объекта, на котором располагался отпечаток. Если в ходе расследования будет получен хороший снимок и будет установлено, что это снимок подозреваемого, возможно, потребуется увеличить фотографию.Копии фотографий также могут быть доступны для адвокатов и присяжных. При фотографировании отпечатков всегда используйте весы или другое измерительное устройство и делайте снимок под углом 90 градусов к поверхности, чтобы предотвратить искажение отпечатка во время фотографирования. Убедитесь, что на картинке видна шкала и видны дюймы или метрические обозначения. Также рекомендуется указывать, где находится верхний край изображения, поскольку ориентация отпечатка может быть полезной информацией.

    Отпечатки из других источников, кроме отпечатков пальцев , также получены на местах преступления. Хотя обычно верно, что в ходе расследований получается больше отпечатков пальцев, чем отпечатков с любой другой сосочковой поверхности кожи, следует упомянуть, что любой ладонный (ладонь, запястье) или подошвенный (стопа, палец) рисунок кожи также может служить для точной идентификации подозреваемого. . В некоторых случаях также были обнаружены отпечатки губ и ушей.

    Расширение поиска

    После того, как следователи завершили осмотр и тело было извлечено, следователям следует уделить время систематической проверке оставшейся части дома, офиса, транспортного средства или места и тщательно записать доказательства или условия, которые могут пролить дополнительный свет на расследование.Они могут включать:

    1. Двери, заперты или заперты (изнутри или снаружи), есть ли следы взлома, работает ли дверной звонок, есть ли дверной молоток, есть ли царапины вокруг замочной скважины и т. Д.
    2. Окна, какого типа, заперты они или открыты, открыты или сломаны, обратите внимание на тип и положение занавесок, занавесок или жалюзи.
    3. Газеты и почта, является ли почта неоткрытой, прочитанной или нет, проверьте почтовые штемпели на конвертах и ​​даты выпуска газет.
    4. Фонари, которые горели при раскрытии преступления, как ими управляют, с помощью таймеров, датчиков движения или переключателей.Их можно увидеть снаружи. Лампочки сломаны или откручены?
    5. Запахи, заметили ли вы или первый ответивший офицер запах газа, табака, алкоголя, духов, пороха или чего-то еще необычного.
    6. Кухни, готовилась пища, если да, то какая (может или не может соответствовать содержимому желудка жертвы). Есть ли частично съеденная еда, посуда, стаканы или тарелки. Плита теплая или все еще работающая, есть ли признаки попыток сжечь или смыть улики.Есть ли признаки попыток очистки?
    7. Отопление / кондиционеры, какого это типа, вентилируемые или невентилируемые (угарный газ может убить). Какая настройка термостата.
    8. Есть ли приметы вечеринки, например, пустые бутылки (обратите внимание на этикетки, марки, виды спиртных напитков и т. Д.), Есть ли чашки, стаканы и что их содержимое, сколько их, помада на любом из них, сколько мест установлено за столом.
    9. Обратите внимание на содержимое пепельниц, пачек и окурков сигарет, марки, способ тушения сигарет, наличие на них следов зубов или помады.Помните, ДНК легко получить из окурков, сохраните их как следует.
    10. Содержимое корзин для мусора и мусорных баков, просматривал ли кто-нибудь их в поисках чего-либо, находится ли мусор в надлежащем порядке (даты в газетах, письмах и т. Д.).
    11. Часы, заводные или электрические. Бегут, время показывают, на какое время выставлены будильники. Проверьте таймеры на видеомагнитофонах, микроволновых печах и т. Д.
    12. В ванных комнатах и ​​туалетных столиках есть полотенца, тряпки и т. Д.влажный на ощупь или сухой. Они в крови. Проверьте, нет ли признаков того, что подозреваемый убрался после этого или был ранен и истек кровью на месте происшествия. Сиденье и крышка унитаза оставлены вверху? В женском доме это может быть важная информация. Проверяйте аптечки на наркотики, проверяйте баки туалетов, это отличное место, чтобы спрятать вещи.
    13. Общий беспорядок, есть ли признаки борьбы, просто ли место грязное и т. Д.
    14. Стрельба, сколько было выпущено пуль, по возможности учтите их все, найдите гильзы (количество и местонахождение), если есть любые пулевые отверстия (количество и расположение) были оружием, оставленным на месте происшествия.Израсходованные гильзы могут быть найдены лежащими на полу, ковре или мебели. Рекомендуется пометить эти предметы, предварительно сфотографировав их, пронумерованными маркерами, чтобы предотвратить их перемещение, изменение или повреждение. При необходимости их можно защитить, поставив на них водяные стаканы.
    15. Нанесение ножевых ранений и избиений - был ли инструмент оставлен на месте происшествия, мог ли он исходить из этого места или был доставлен на место происшествия подозреваемым.
    16. Кровь, задокументируйте местоположение, степень коагуляции, тип (пятна, пятна, брызги, скопление и т. Д.). Нарисуйте и сфотографируйте пятна крови. Помните, что когда жидкость тела начинает разлагаться, она выделяет красновато-коричневую жидкость, напоминающую кровь, при описании этого, объективно, назовите это как есть, красновато-коричневой жидкостью. Анализ крови можно использовать для реконструкции насильственных преступлений. Тщательно сфотографируйте все образцы крови с помощью весов. По возможности НЕ закрывайте узор чешуей. Помните, всегда смотрите вверх, возможно, на потолке будут брызги.
    17. Повешение и удушение, какой инструмент или средство использовалось, было ли оно добыто в доме или принесено на место происшествия, остались ли какие-либо части.Если есть подозрение на аутоэротическую смерть, обратите внимание на признаки предшествующей деятельности, такие как следы веревки на дверных косяках или стропилах. Будьте готовы к перестановке сцены из-за стыда членов семьи. Помните, не сокращайте потерпевшего, если он / она явно мертв, пока не будут освещены все аспекты расследования. Никогда не прорезайте узел и всегда используйте кусок веревки, привязанный к каждому концу разреза, чтобы заново соединить круг.
    18. Осмотрите лестницы, коридоры, входы и выходы на место происшествия, проверьте, нет ли следов, мусора, выброшенных предметов и отпечатков пальцев.Попытаться определить путь, по которому подозреваемый мог войти и покинуть место происшествия, и не допустить его заражения.
    19. Присутствие предметов, которые здесь не принадлежат, многие подозреваемые, в пылу счёта, оставляют предметы, имеющие большую доказательную ценность, не упускайте эту возможность.
    20. Есть ли следы обысков, в какой степени, если таковые имеются, обыскивали место происшествия. Было ли что-либо похищено (родственники и друзья могут помочь в принятии решения).
    21. Ищите тайники для оружия, которое подозреваемому, возможно, приходилось быстро спрятать, проверяйте за плитами, поверх высокой мебели, за книгами, среди постельного белья, под матрасом, на крыше.

    Персональная информация

    Жертва замужем или состоит в отношениях? Определите как можно больше о состоянии брака или отношений, например, о жестоком обращении, неверности со стороны одного из партнеров, злоупотреблении наркотиками или алкоголем, денежными проблемами. Есть ли предсмертная записка, подлинная или постановочная? Обработайте отпечатки, получите образцы почерка от других жителей локации. Угрожал ли жертве в последнее время самоубийством, был ли он / она в унынии, что произошло в последнее время, чтобы побудить или предотвратить такие действия? Проверьте компьютер жертвы.

    Любопытные зеваки

    Многие дополнительные проблемы вызываются любопытными наблюдателями на месте обнаружения трупа. Самая большая забота, конечно, заключается в том, чтобы защитить место происшествия от разрушения или заражения посторонними и любопытными полицейскими. Последняя группа обычно представляет наибольшие проблемы. Офицеры полиции от природы любопытны и, как правило, должны видеть все своими глазами. Подробные последующие расследования многих преступлений показали, что различные предметы, которые изначально считались имеющими большую доказательную ценность, на самом деле были оставлены любопытными полицейскими.

    Никогда не будет известно, сколько драгоценного времени было потрачено впустую и сколько улик было уничтожено одним лишь присутствием полицейских. Если просто стоять или прислоняться к дверному проему, улика может втопкаться в землю или оставлен отпечаток пальца. Следователь должен объяснить эти факты присутствующим сотрудникам полиции и, если они не нужны, потребовать, чтобы они покинули место происшествия. Большинство офицеров готовы сотрудничать, и никаких трудностей возникнуть не должно, если вопрос представлен должным образом.Иногда проблема возникает, когда на месте происшествия появляется высокопоставленный офицер. Если становится очевидным, что их присутствие может привести к уничтожению улик, следует привлечь их к сотрудничеству и покинуть место происшествия. Использование журнала регистрации или списка имен всех, кто входит на место преступления, также помогает отпугнуть любопытных. При обнаружении надежных скрытых отпечатков пальцев у каждого человека, присутствовавшего на месте происшествия, включая потерпевшего, необходимо снять отпечатки пальцев для идентификации и / или устранения.

    Полиция должна проявлять такт и вежливость при общении с гражданскими свидетелями и толпой. Этот подход служит нескольким целям. Он получит максимально возможное сотрудничество со стороны людей в данных обстоятельствах и может привести к тому, что свидетель, который является сторонним наблюдателем, предоставит ценную информацию. Это особенно важно в тех областях, где прошлый опыт указывает на то, что враждебность зрителей легко вызвать. В некоторых ситуациях настроение толпы может стать настолько уродливым, что полиция вынуждена покинуть место происшествия, прежде чем они смогут завершить расследование.

    Населенные пункты , как правило, состоят из улиц, тротуаров, населенных пунктов и т. Д. И требуют присутствия полицейских для охраны места происшествия. В противном случае могут потребоваться физические барьеры, такие как лента на месте преступления, транспортные средства или козлы. В некоторых случаях может потребоваться подробный осмотр всей территории. Наиболее эффективно это можно сделать, огородив территорию и разделив ее на управляемые участки, которые будут обыскиваться индивидуально. Помните, устанавливая границы места преступления, сделайте так, чтобы оно охватывало как можно большую территорию.Гораздо легче уменьшить его позже, чем пытаться расширить, когда границы будут установлены. И оператор новостей стоит там, где вы хотите расширить сцену.

    Во избежание уничтожения улик в областях с густой растительностью или кустарником, путь может быть обозначен веревкой или флажками и использоваться в качестве единственного входа и выхода на место происшествия, пока поиск не будет завершен. Сначала следует тщательно изучить путь, чтобы убедиться, что не потеряны доказательства.

    Офицеры никогда не должны упускать из виду потенциал любых предметов, обнаруженных на месте происшествия или рядом с ним.Следователи должны провести опрос свидетелей в районе.

    В сельской местности возникнет множество проблем, которые встречаются в городских условиях. Они обрабатываются так же, как и городское расследование. Однако в сельской местности могут быть значительные различия, например,

    • Доступность или ее отсутствие. Нужны ли полноприводные автомобили? Добраться до него можно только на лодке или вертолете? Вам нужно упаковать все свое оборудование с собой?
    • Время, в течение которого тело находилось там до обнаружения.Это вызовет множество изменений в сцене, таких как разложение, активность животных и разрушение улик, связанное с погодой.
    • Будьте осторожны, чтобы не повредить землю, на которой могут остаться следы ног или следы шин.
    • Используйте аэрофотосъемку. Он предоставит информацию о маршрутах или выезде и выезде в район, схемах движения и местонахождении домов и т. Д. Это верно как для сельской, так и для городской местности.

    Доказательства

    Как правило, в отсутствие следователя на месте преступления удаление и представление доказательств должно быть ограничено ведущим следователем или ведущим офицером формы.Когда доказательства обнаруживаются не только следователем, но и другими лицами, эти предметы следует, по возможности, указать следователю для сбора и вывоза, чтобы избежать длинного списка свидетелей или звеньев постоянно растущей цепочки опеки, необходимой для суда в Поздняя дата. Помните, что если на месте происшествия работает следователь на месте преступления, то это его / ее место. Они командуют самой сценой. Все остальные сотрудники правоохранительных органов должны помочь этому следователю.

    Могут возникать ситуации, когда лицо, нашедшее доказательства, должно собирать и регистрировать их, а не передавать следователю.Это сократит цепочку хранения, но по-прежнему требует, чтобы обнаруживший сообщал следователю о своем обнаружении, местоположении и личности. Любые перемещенные таким образом доказательства необходимо сначала сфотографировать.

    Доказательства могут быть помечены для надлежащей идентификации. Это может быть не что иное, как запись серийного номера или физическое размещение вашего уникального знака непосредственно на предмете. При маркировке предметов убедитесь, что вы не уничтожаете скрытые отпечатки или другие отметки, такие как следы инструментов или баллистические идентификаторы.При представлении доказательств;

    1. Дайте полное описание всех представленных доказательств, включая дату, время, место обнаружения и того, кто их получил.
    2. Проиллюстрируйте цепочку хранения и укажите, кто будет нужен для дачи показаний в суде по поводу этого конкретного доказательства и почему.
    3. Если был получен ордер на обыск, укажите эту информацию.
    4. Перечислите найденные доказательства в хронологическом порядке с указанием точного места обнаружения. Это может включать измерения.

    Наконец

    Вышеперечисленные предложения даны в качестве основного руководства и являются мнением автора. Они основаны на его опыте, обучении и наблюдениях. Они не являются исчерпывающим, полным списком действий, которые необходимо предпринять на месте преступления. Каждая сцена уникальна. Каждая сцена требует подробных и полных методов обработки. Если вы полагаетесь на полученное обучение, наблюдение за другими, работающими над своими сценами, и уроки, извлеченные из вашей собственной работы с предыдущими сценами, вы будете продолжать расти и развиваться, предоставляя своей юрисдикции наилучший из возможных рабочих продуктов, на которые вы способны производство.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *