Дизайн клин: 15 лучших: Дизайн интерьера, частные дизайнеры и дизайн-студии Клин, заказать дизайн-проект квартиры и дома

Содержание

15 лучших: Дизайн интерьера, частные дизайнеры и дизайн-студии Клин, заказать дизайн-проект квартиры и дома

Почему так важен дизайн интерьера квартиры в городе Клин?


Дизайн интерьера квартиры или дома — это очень ответственное занятие, которому следует уделить особое внимание, ведь от него будет зависеть комфорт и уют в вашем доме. Если вы точно знаете, к чему вы стремитесь в стилистическом и функциональном плане, и четко можете себе представить завершенный вариант, полагайтесь на свое видение и фантазию! Если же вы только приблизительно знаете, чего хотите от ремонта вашего дома, у вас есть идеи дизайна и декора квартиры, но вы не уверены, как воплотить их в жизнь, или же площадь жилого пространства усложняет положение вещей и ваша грандиозная задумка не помещается в маленькую комнату или квартиру — вам нужен хороший дизайнер интерьера! Если заказать дизайн-проект квартиры или дома у профессионала, вы сможете воплотить свои самые смелые идеи в реальность!
Давайте же поговорим о том, как и где найти лучшего дизайнера интерьеров для вашей квартиры в городе Клин, в какую студию дизайна обратиться и как понять, подходит ли тот или иной специалист по декору именно вам.

Сколько стоят услуги дизайнера интерьеров в городе Клин?


К сожалению, однозначного ответа на этот вопрос нет, все зависит от индивидуального заказа. Стоимость разработки дизайн-проекта интерьера зависит от многих факторов, таких как площадь помещения, сложность работы, выбранный стиль и так далее. Интересоваться ценой проекта можно уже с первых встреч со специалистом. Заранее спросите, что именно входит в стоимость работ: планировочное решение квартиры, подбор материалов и мебели, 3D визуализация проекта, набор планов и чертежей для выполнения ремонтных работ и авторский надзор. Узнайте о любых дополнительных затратах, которые не входят в приобретенный вами “пакет услуг.”

Как заказать дизайн-проект квартиры или дома в городе Клин?


Все очень просто — вы можете просто посмотреть список дизайнеров и декораторов, представленных на этой странице, изучить готовые выполненные дизайн-проекты и подобрать того, ко вам по душе. На страничке профессионала вы можете связаться с ним напрямую и узнать о стоимости дизайн-проекта и рекомендациях для вашего конктретного случая, а также заказать дизайн.

Где искать специалиста по декору и дизайну интерьеров?


При поиске дизайнера интерьеров, многие полагаются на рекомендации знакомых и друзей, но здесь следует быть осторожным, ведь ваши вкусы и ценовые категории могут не совпадать. Другой распространенный и очень удобный вариант — обратиться в студию дизайна интерьеров. В интернете можно найти множество современных дизайн студий и бюро и выбрать ту, которая подойдет вам по всем категориям. Если вам нужна консультация или помощь в составлении дизайн-проекта квартиры, но нанять профессионала вам не по карману, воспользуйтесь помощью начинающего специалиста — его услуги обойдутся вам недорого. Однако не стоит думать, что качество работы при этом будет на низком уровне, для начинающих специалистов, которые еще не наработали впечатляющего портфолио, каждый проект на счету, так что вашему заказу, безусловно, будет уделено много внимания.

Просматривайте профили лучших дизайнеров интерьеров в городе Клин на Houzz.ru: читайте отзывы, оценивайте портфолио и фото реализованных проектов и легко связывайтесь с понравившимися вам специалистами в области дизайна интерьеров и декора. Заказать дизайн-проект интерьера просто с Houzz!

Если вы – профессионал в области дизайна интерьера, узнайте больше о наших услугах для профессионалов на странице Привлечение клиентов для дизайнеров интерьера с Houzz PRO.

Дизайнеры интерьера рядом со мной на Houzz

Для того, чтобы найти исполнителя в разделе дизайнеры интерьера в городе Клин, изучите наш список из 398 профи. Читайте отзывы клиентов, смотрите портфолио выполненных работ и связывайтесь с лучшими компаниями и частными специалистами категории дизайнеры интерьера, чтобы узнать цены и заказать услуги

Дизайн дня: Так звучит Клин

 

Накануне, 8 июля на заседании Правительства Московской области был представлен первый в России Альбом нового облика города. Пилотный Альбом сделан на примере города Клин. Проект реализован в рамках Года культуры в России и Подмосковье.

Альбом нового облика города Клин разработан по уникальной методологии последовательного комплексного анализа – это не так называемый мастер-план, а готовая дорожная проектная карта развития, благоустройства города, создания бренда, повышения узнаваемости Клина.

По опыту пилотного проекта будут созданы аналогичные альбомы для других подмосковных населенных пунктов. Альбомы станут своеобразной дорожной картой – видением развития территории. Глубину проработки Альбома города будут выбирать сами: одни сконцентрируются на развитии общественных пространств и благоустройстве территорий, другие — на архитектурном облике, третьи – на стратегии градостроительного и транспортного развития.

Все Альбомы будут содержать разделы по элементам городской среды – вывескам, навигации, малым архитектурным формам. Отдельное внимание будет уделяться уличному искусству и брендингу территории, который существенно влияет на развитие туристического потенциала городов.

Одинцово, Наро-Фоминск, Руза, Люберцы, Красногорск и, в дальнейшем, другие города Подмосковья по поручению Губернатора Московской области Андрея Воробьева в рамках политики по обновлению городского облика создадут собственные альбомы с рекомендациями на ближайшие несколько лет.

«Три месяца шла работа над Альбомом. В короткий срок удалось определить ключевые векторы дальнейшего развития города, задать стилистику архитектурного облика, создать бренд, упорядочить элементы городской среды – навигацию, малые формы, вывески, продумать программу уличного пространства. Конечно, по каждому из направлений муниципалитету предстоит системная проработка с выходом на градостроительную документацию и регламенты. Альбом города Клин – для людей, не только для специалистов. И мы готовы идти до конца – от проектов к реализации. Это работа на результат», — убежден Игорь Чайка, советник губернатора Московской области по вопросам культуры, туризма и спорта,куратор программы.

Программа действий и рекомендации по всем направлениям развития облика Клина рассмотрены с точки зрения повышения качества жизни его жителей и с учетом их мнения в рамках проведенных фокус-групп.

Над альбомом Клина работала команда из более чем 40 человек под руководством Игоря Чайки, специалистов разных областей – урбанистов, экономистов, социологов, дизайнеров и других экспертов из Москвы, Санкт-Петербурга и других городов России.

Автор методики и координатор пилотного альбома – урбанист Петр Гордеев. Среди участников проекта: урбанист Данияр Юсупов, дизайнеры Михаил Губергриц и Максим Алимкин, культуролог Марина Хрусталева, куратор проектов современного искусства Арсений Сергеев, территориальный маркетолог Денис Визгалов. За архитектурную составляющую отвечал Игорь Чиркин, получивший звание лучшего молодого архитектора России на конкурсе «Премия Авангард» в 2011 году.

Открытие первого общественного пространства в рамках программы нового облика городовсостоится 26 июля в Клину в рамках нового праздника Подмосковья – «Дня соседей».

Этапы работы

Результат

Студия ландшафтного дизайна в Клину

Краткая информация о компании

Наша студия ландшафтного дизайна «Сад Желаний» уже много лет занимается интерьером дачных участков. У нас работают профессионалы дизайнеры с большим опытом работы. Их главная задача — благоустройство загородного дома, выбрать и создать его интерьер. Использовать для этого любой природный материал.

Наша студия ландшафтного дизайна «Сад Желаний» г.Клин, представляет команду профессионалов по ландшафтному дизайну для дачи. Мы оказываемых перечень услуг, это:

— устройство и мощение дорожек;

— монтаж и инсталляция различных малых архитектурных форм;

— разработка и монтаж систем освещения и систем полива.

Мы уделяем особое внимание своим заказчикам. Выезжаем на территорию в Клину, Солнечногорске, Зеленограде, Дмитрове, Истре, Волоколамске, Конаково, Твери для подготовки плана будущего проекта. Ландшафтные дизайнеры студии будут учитывать каждую деталь.


Фото

устройство газона

устройство газона

устройство садовых дорожек

устройство садовых дорожек

Ландшафтный дизайн Клин ул.Пре…

Ландшафтный дизайн Клин ул.Пречистая

Ландшафтный дизайн кп.Причал

Ландшафтный дизайн кп.Причал

Ландшафтный дизайн с.Воздвижен…

Ландшафтный дизайн с.Воздвиженское

ЖК «Новый Клин»заказать дизайн интерьера ремонт квартиры г.Москва

rejting-arh-byuro.ru — создание авторского дизайна интерьера вашей квартиры в ЖК «Новый Клин» вместе с ремонтом. Опытные архитекторы дизайнеры создадут современный и стильный интерьер. .

Под авторским надзором архитектора, строители будут воплощать дизайн проект в жилом комплексе «Новый Клин».

rejting-arh-byuro.ru — это закрытый клуб архитекторов-дизайнеров премиального уровня. Московская область, Клин, улица Чайковского, 103 ЖК «Новый Клин».

Срок сдачи: 2016—2019

Класс: Эконом

Этажность: от 9 до 15

Корпусов: 4 корпуса

Тип дома: Монолитно-кирпичный

Высота потолков: от 2,7

Варианты отделки: Без отделки

Парковка: Подземная

Адрес жилого комплекса: Московская область, Клин, улица Чайковского, 103

Застройщик: Застройщик «Новый Клин»

Архитектура, дизайн, г. Клин

  • 1. ООО «СПЕЦЭЛЕКТРО», Голубев Виталий Николаевич
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭЛЕКТРО»
  • 2. ЗАО «ИНГЕОБУР»
    ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИНГЕОБУР»
  • 3. ООО «БЮРО 2Д», Маева Дарья Васильевна
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЮРО 2Д»
  • 4. ООО «ГРИН ЛЭНД», Зуев Роман Александрович
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИН ЛЭНД»
  • 5. ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ», Крупенникова Ирина Александровна
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОПРОЕКТ»
  • 6. ЗАО «УПР-2» «АГРОПРОЕКТ», Азаев Николай Юрьевич
    ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ РАБОТ №2 «АГРОПРОЕКТ»
  • 7. ООО «ГЕОСТРОЙ-СТ», Мишенин Владимир Николаевич
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОСТРОЙ-СТ»
  • 8. ООО «ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬ», Казарин Дмитрий Николаевич
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬ»
  • 9. ООО «ГЕО СТРОЙ ПЛЮС», Громов Роман Александрович
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕО СТРОЙ ПЛЮС»
  • 10. ООО «ВЫСОКОЕ», Каспаров Сергей Владимирович
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫСОКОЕ»
  • 11. ООО «КЛИНГЕОЦЕНТР», Гезердава Сергей Иванович
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИНГЕОЦЕНТР»
  • 12. ТОО «КАДАСТР», Поляков Александр Павлович
    ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАДАСТР»
  • 13. ООО «ДЕМЕТРА», Фролова Ольга Олеговна
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕМЕТРА»
  • 14. ООО «СКФ 43», Хусаинов Сергей Ильдарович
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА 43»
  • 15. ООО «СИР», Минин Владимир Павлович
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ»
  • 16. ООО «КЛИН-ГЕО», Коробейников Виктор Николаевич
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИН-ГЕО»
  • 17. ПО «КЛИНСКИЙ ПАЙЩИК», Романенков Сергей Афанасьевич
    ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «КЛИНСКИЙ ПАЙЩИК»
  • 18. ООО «ТМТ «МОНОЛИТ», Гасанов Тахир Али Оглы
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТМТ «МОНОЛИТ»
  • 19. ООО «МИФРА»
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИФРА»
  • 20. ООО «ГУД ТУР», Ванясина Анастасия Анатольевна
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГУД ТУР»
  • 21. ООО «ЭКОФАЙЛ», Золина Елена Александровна
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОФАЙЛ»
  • 22. ООО НПФ «СЕРВИС И ИННОВАЦИИ В ЭЛЕКТРОТЕХНИКЕ», Грузных Татьяна Владимировна
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «СЕРВИС И ИННОВАЦИИ В ЭЛЕКТРОТЕХНИКЕ»
  • 23. ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ», Смурыгин Владимир Владимирович
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ»
  • 24. ООО «ЭКСПЕРТ ПРОЕКТ», Агарков Юрий Николаевич
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПЕРТ ПРОЕКТ»
  • 25. АС «ПО «КЛИНВОЛОКНО», Помазан Юрий Юрьевич
    ПРОМЫШЛЕННАЯ АССОЦИАЦИЯ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КЛИНВОЛОКНО»
  • 26. ООО «ИНЖЕНЕРПРОЕКТ», Грудков Вячеслав Александрович
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРПРОЕКТ»
  • 27. ООО СК «ПРОФСТРОЙ», Кряжев Дмитрий Сергеевич
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФСТРОЙ»
  • 28. МУП «КАДАСТРОВОЕ БЮРО», Кузнецов Олег Васильевич
    МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КАДАСТРОВОЕ БЮРО»
  • 29. ООО «РОСФИН», Соловьев Евгений Федорович
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ СБЫТА ФИЛЬТРОВ И НЕФТЕПРОДУКТОВ»
  • 30. НП «АРХИТЕКТУРНЫЙ ЦЕНТР», Тюрина Татьяна Александровна
    НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «АРХИТЕКТУРНЫЙ ЦЕНТР»
  • 31. МУП «АРХИТЕКТУРА» Г КЛИНА, Кузнецов Олег Васильевич
    МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АРХИТЕКТУРА» Г.КЛИН
  • 32. АУ «УКС» КМР, Курицына Антонина Сергеевна
    АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ» КЛИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
  • 33. ООО «СПЕЦГАЗПРОЕКТСЕРВИС», Ткачев Александр Валентинович
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦГАЗПРОЕКТСЕРВИС»
  • 34. ООО «ГАЗПРОЕКТ», Рулина Ольга Николаевна
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОЕКТ»
  • 35. ООО «СПАС», Металличенко Владимир Алексеевич
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПАС»
  • 36. ООО «А», Тюрин Валерий Иванович
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А»
  • 37. ЗАО «КПСК», Фитерман Михаил Семенович
    ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КЛИНСКИЙ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ»
  • 38. ОАО «СКТБ», Корпан Сергей Викторович
    ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРИБОРОВ И АППАРАТОВ ИЗ СТЕКЛА»
  • 39. АОЗТ «ВЕКТОР»
    АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЗАКРЫТОГО ТИПА «ВЕКТОР»
  • 40. ДНП «ЮРЬЕВКА», Курганов Максим Игоревич
    ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «ЮРЬЕВКА»

Новый транспортный дизайн Калининско-Солнцевской линии. Часть вторая — Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы

Пять станций на участке Калининско-Солнцевской линии метро «Говорово» — «Рассказовка» будут иметь уникальный дизайн. Портал Стройкомплекса представляет вторую часть фотоленты об архитектурном облике «желтой» ветки. В нее включены станции, строящиеся за МКАД.

Станции «Говорово», «Солнцево», «Боровское шоссе», «Новопеределкино», «Рассказовка» — колонного типа, они имеют островную платформу и два вестибюля.

 

 

Архитекторы сознательно ушли от привычного образа станции Московского метро и создают альтернативный уровень современного транспортного дизайна.

 

Характеристики участка «Говорово» — «Рассказовка»

Пропускная способность

Время в пути

Время полного оборота поезда

12 пар поездов в час

9,4 минуты

23,8 минуты

 

Пассажиропоток на станциях

— «Говорово» 87 тыс. человек в сутки 

— «Солнцево» 112 тыс. человек в сутки

— «Боровское шоссе» 70 тыс. человек в сутки

— «Новопеределкино» 30 тыс. человек в сутки

— «Рассказовка» 258 тыс. человек в сутки

 

 

Станция «Говорово» («Терешково»)

Расположение

с южной стороны Боровского шоссе у примыкания к нему пр. пр. № 6055 (Центральный проезд)

 

 

Входные павильоны станции будут выглядеть как современные урбанистические сооружения. Для этого архитекторы применили сочетание серого и черного цветов, что также создает ассоциацию с монохромной гаммой самой станции. Фасады облицуют стеклом.

 

 

 

По задумке архитекторов, образ «Говорово» должен отражать функцию транспортно-пересадочного узла, который построят на базе станции метро. Черный цвет, выбранный в качестве основного, придает станции дополнительную глубину и усиливает выразительность интерьера.

 

 

Эффект зеркального потолка усиливает серый гранитный пол с поперечными бороздами для декоративной подсветки. Колонны станции облицуют плитами с декоративной перфорацией, которая заполнена кристаллическими вставками, подсвеченными изнутри.

 

 

Свет на станции будет иметь три тона: тепло-желтый, белый и фиолетовый (возможно, ультрамарин). Это придаст интерьеру дополнительный объем и выразительность.

 

 

Такую точную проработку деталей и необычное освещение применяют, как правило, для дизайна высокотехнологичных объектов.

 

Станция «Солнцево»

Расположение

на пересечении улиц Богданова и Попутной  

 

 

Станция метро «Солнцево» удивит своих пассажиров оптической иллюзией. Поднимаясь по эскалаторам на выход, пассажиры увидят появляющийся из-за горизонта солнечный диск, который на их глазах рассыпается на части.

 

 

«Солнце» состоит из нескольких фигур, расположенных на потолке, полу и стенах, потому по мере продвижения вперед пассажиры и видят такой эффект.

 

 

Архитекторы решили сделать солнечный свет частью дизайна станции. Для этого в стенах и крыше входного павильона предусмотрены отверстия, через которые свет в виде солнечных лучей и зайчиков попадает внутрь.

 

 

Сымитировать игру солнечного света позволит комбинация световых пятен с разной степенью освещенности. Чтобы внутрь не попадали осадки, отверстия закроют вклеенным акриловым стеклом.

 

 

Такого эффекта удалось достичь даже на платформе. В потолке будут сделаны отверстия, за которыми установлены колодцы для отраженного света.

 

 

Станция «Боровское шоссе»

Расположение

пересечение Боровского шоссе и Приречной улицы 

Образ этого подземного сооружения будет «наземным», потому что станцию метро архитекторы решили отождествить с одноименной транспортной артерией — Боровским шоссе.

 

 

Основные идеи отделки основаны на элементах, ассоциирующихся с магистралью — это контрастное сочетании предупреждающих цветов, навигационная разметка, прожекторы уличного освещения, светильники в виде корпусов машин.

 

 

Для создания динамичного образа станции архитекторы «Боровского шоссе» отказались от вертикальных элементов дизайна. Приоритет отдан горизонтальным элементам — наклонным линиям, трапецеидальным формам.

Например, гладкий потолок с насечками имитирует мокрое после дождя скоростное шоссе. 

 

Освещение станции выполняет ключевую дизайнерскую функцию: оно напоминает мачты уличного освещения, установленные на транспортной магистрали. Декоративные светильники выполнены в образе летящих на скорости автомобилей.

 

Станция «Новопеределкино»

Расположение

пересечение Боровского шоссе и улицы Шолохова 

 

 

Авторы дизайн-проекта соединили исконно московские архитектурные мотивы и современные методы отделки интерьеров. Для этого использовали мотивы убранства старинных московских теремов и палат — настенные росписи в виде травяных орнаментов.

 

 

Световые короба вокруг колонн похожи на своды московских палат. За счет своей ажурной формы светильники расширяют пространство вестибюля и делают его торжественным.

Каждый такой короб освещен светодиодными излучателями, которые позволят менять цвета освещения станции. Во время городских праздников и мероприятий узоры могут становиться синими, красными, многоцветными и даже транслировать видео. В будни цвет освещения будет медленно меняться в течение всего дня.

 

 

Переходы декорированы плоскими светильниками: светопроникающие молочные панели за перфорированными стальными пластинами создают мягкий и рассеянный свет.

 

 

Павильоны станции «Новопеределкино» превратятся в запоминающийся элемент городской застройки. Их облицуют стеклянными трехслойными панелями, внутри которых нанесен узор. В темное время суток он будет светиться, подсвечивая стеклянные панели.

 

Станция «Рассказовка»

Расположение

с северной стороны Боровского шоссе в деревне Рассказовка 

«Рассказовка» превратится в настоящую библиотеку. Пассажиры с помощью QR-кода смогут на платформе скачать любимые литературные произведения, чтобы скоротать время в поездке​​.

 

 

 

Архитектурная концепция совмещает декораторский стиль «арт-деко» (отличительные черты — смелые геометрические формы, этнические геометрические узоры, орнаменты, роскошь, шик, дорогие, современные материалы) и пространство классического читального зала общественной библиотеки.

 

 

Главные элементы интерьера — колонны, задекорированные под «шкафы-картотеку». На лицевой поверхности картотечных ящиков будут нанесены ​QR-коды.

Архитекторы предложили оформить интерьеры станции в однотонной гамме, но в отделке колонн использовать насыщенный алый цвет. Пол «Рассказовки» будет выполнен в виде ромбовидного шахматного рисунка двух типов: темно-серый с белым и светло-серый с белым​. 

 

 

Путевые стены облицуют металлокерамическими панелями с рисунком в виде корешков книг, а простенки со скамейками для отдыха, расположенные между колонн, заполнят цитатами известных людей.  

 

Наша справка

Калининско-Солнцевская линия метро образуется благодаря присоединению к действующей Калининской ветке строящегося участка на западе Москвы.

Она формируется поэтапно. Первый участок, от «Делового центра» до «Парка Победы», запущен в 2014 году. В 2016-м планируется закончить строительство еще трех станций — «Минская», «Ломоносовский проспект» и «Раменки».

Поезда от «Раменок» до «Рассказовки» поедут в 2017 году. Последним введут участок, который пройдет через исторический центр города. На нем появится три станции: «Волхонка», «Плющиха», «Дорогомиловская».​ Его запустят в 2020 году.

Материал подготовлен по информации АО «Мосинжпроект»

 

В Подмосковье отремонтируют свыше 6160 подъездов в 2022 году — ЖКХ

РИАМО — 22 мар. По региональной программе «Мой подъезд» в 2022 году в Московской области будут отремонтированы более 6160 подъездов, сообщает пресс-служба министерства ЖКХ Подмосковья.

Программа стартовала в 2016 году и затронула более 2,5 млн жителей региона.

Принять участие в программе можно по решению собственников жилья. При этом жители могут предложить любой дизайн и оформление подъезда, а также полностью проконтролировать ход работ.

«Общее количество подъездов в Московской области составляет более 147 тыс. За истекшие шесть лет мы выполнили ремонт свыше 94,6 тыс. подъездов. Свыше половины этой масштабной программы мы уже реализовали и постоянно продолжаем эту работу», – заявил министр ЖКХ Подмосковья Антон Велиховский.

К началу II квартала 2022 года в регионе будет выполнено 10% от плана на этот год. К концу года ремонт будет завершен в стотысячном подъезде.

Наибольшее количество подъездов, которые отремонтируют по программе, расположены в округе Пушкинский (420), Подольске (330) и Балашихе (263). Сейчас работы ведутся в 353 подъездах в 30 городских округах региона.

Контроль за проведением работ со стороны регионального министерства ЖКХ и муниципальных органов власти ведется с помощью информационной системы контроля в сфере дорожной инфраструктуры в разделе мониторинга и контроля за ходом выполнения работ по ремонту подъездов. Кроме того, в комиссионной приемке работ участвуют специалисты управления технического надзора капитального ремонта.

Чтобы стать участниками программы, собственникам жилья необходимо с управляющей компанией провести общее собрание и принять соответствующее решение.

«Основная задача программы заключается в улучшении качества жизни жителей Подмосковья, в приведении в регионе подъездов не только к нормативному состоянию, но и к внешнему виду, отвечающему пожеланиям самих жильцов. Приятно осознавать, что жители принимают активное участие в ремонте», – добавил Велиховский.

Софинансирование региональной программы ведется в следующих пропорциях: не менее 52,5% составляют внебюджетные источники, а не более 47,5% – субсидии из регионального и муниципального бюджетов.

Монреальская студия Wedge уделяет большое внимание деталям фирменного стиля

Wedge — это творческая студия из Монреаля, возглавляемая Джастином Лорти и Сарой Ди Доменико. крупномасштабное агентство». Это особая практика, основанная на опыте Джастина и Сары в графическом дизайне и рекламе соответственно. «Когда мы с Сарой объединили наши разные навыки, произошло кое-что интересное, — говорит Джастин.

Студия работает над бесчисленным множеством проектов, но ее основными результатами являются айдентика, упаковка, продукты и объекты, а также кампании. В то время как Джастин описывает, что работа студии не «определяется эстетикой», в ней определенно есть штрих Wedge: «Использование цвета, чувствительность к деталям, ощущение знакомости в том, что, даже если это новое, оно каким-то образом кажется естественным. ” В свою очередь, эти элементы придают портфолио Wedge определенную утонченность, гладкость, которая пронизывает все его проекты. Типографика и фотография, в частности, выполнены на высоком уровне, создавая имидж многих брендов, с которыми работает студия.

Однако для студии важно, чтобы каждый проект отличался от предыдущего; что он отвечает исключительно на поставленную задачу. «Мы называем наш этап исследования «Культурный поиск пищи», вдохновленный Рене Редзепи, совладельцем копенгагенской компании Noma, отмеченной двумя звездами Мишлен, который добывает в лесу особые ингредиенты и экспериментирует с ними», — уточняет Сара. «Мы считаем, что вдохновение может прийти из самых разных неожиданных мест, поэтому мы применяем это любопытство в нашем процессе».

В ходе недавнего проекта студия развивала бренд канадской мебельной компании EQ3.Хотя не все сделано в Канаде, Ведж определил, что все продукты EQ3 «Сделано с учетом» — людей, планеты и вашего пространства — и явно канадские по отношению, а не по эстетике. «Это понимание уступило место кампании, которая закрепила выход бренда в Нью-Йорк», — объясняет Джастин. «В рамках кампании мы создали особую серию видеороликов, потому что они представляют собой другой способ показать мебель, окутанную канадским спокойствием, представленную с точки зрения новой канадско-современной эстетики.”

Разработка исследования с ступенчатым клином: три основных дизайна, эффекты переноса и подходы к рандомизации | Испытания

Определение характеристик кластерных рандомизированных испытаний со ступенчатым клином, распределение и терминология

SWT — это испытание, в котором кластеры получают вмешательство в разные моменты времени, порядок, в котором они получают его, является рандомизированным, а данные собираются из кластеров в течение время.

На рис. 1 показаны ключевые функции, определяющие стратегию распределения для SWT.SWT случайным образом распределяют кластеры по группам, которые переходят от контрольного состояния к вмешательству в разных точках пересечения (b). Ключевыми аспектами стратегии распределения являются количество кластеров в группе (d), количество групп (e) и продолжительность времени между последовательными точками пересечения, иногда неофициально называемая «длиной шага» (h), которая вместе также определяют общее количество кластеров (f) и общую продолжительность испытания (a). На рис. 1 представлены четыре группы, в каждой из которых по два кластера.Мы определяем шаг в плане как точку пересечения и время до последующей точки пересечения (с).

Рис. 1

Характеристики и терминология кластерных рандомизированных контролируемых исследований со ступенчатой ​​клиновидной структурой, где заштрихованные области указывают на воздействие вмешательства, а незаштрихованные области указывают на контрольное воздействие

SWT могут иметь до трех основных фаз. Для всех SWT данные будут собираться в течение периода развертывания (j), когда группы кластеров переходят от контрольного состояния (часто стандартной помощи или политики) к состоянию вмешательства.В любой момент в течение этого периода некоторые кластеры относятся к условиям вмешательства, а другие — нет. В SWT также могут быть периоды сбора данных до периода развертывания (g) и/или после периода развертывания (i). В некоторых испытаниях люди подвергаются контролю и/или вмешательству в условиях испытания, но затем измеряются позже после (потенциально длительного) периода наблюдения. В таких испытаниях мы считаем, что данные об исходах от лиц, подвергшихся воздействию до, во время или после развертывания, «собираются» до, во время или после развертывания.

Типология индивидуального воздействия вмешательства и условий контроля и измерения

Подобно другим кластерным рандомизированным исследованиям (CRT), SWT обычно предназначены для изучения эффектов нового вмешательства, такого как политика или программа обучения персонала, которая реализуется в уровне кластера, но ощущается и измеряется его воздействием на отдельных лиц. Например, в ситуации, когда персонал больницы реализует новую политику ведения пациентов, SWT предназначен для определения того, приводит ли это к лучшим результатам для пациентов, проходящих лечение в больнице.

В то время как кластеры в SWT обычно участвуют на протяжении всего испытания, испытывая условия контроля и вмешательства в разное время в соответствии со стратегией распределения, способы воздействия и участия отдельных лиц сильно различаются между испытаниями. Например, в некоторых SWT все люди участвуют в испытании от начала до конца и находятся в условиях как контроля, так и вмешательства. В других SWT все люди, которые участвуют, испытывают либо контроль, либо вмешательство только в течение короткого периода воздействия (например, на прием в больнице), и результат может быть измерен после периода наблюдения, то есть периода, в течение которого люди больше не подвергаются контролю или вмешательству, но все еще обязаны участвовать, чтобы измерить эффект вмешательства.Эти особенности того, как люди участвуют, обычно отражают то, как такие люди испытывают лечение и / или политику в более широкой популяции вне исследования, и как они становятся подходящими и перестают соответствовать критериям в популяции, например, как они впервые обращаются в больницу и как их выписывают. от ухода. Эти функции часто находятся вне контроля участников испытаний, но влияют на то, как разрабатываются SWT. В некоторых SWT все участвующие лица вносят один или несколько результатов измерения.В других SWT, где рандомизируются большие кластеры (например, города), тогда только небольшая часть участников может быть приглашена для измерения результатов, например, с помощью анкетного опроса.

Для того, чтобы в полной мере сообщать о планах УВТ и чтобы читатели могли оценить их сильные и слабые стороны, важно описать, как люди участвуют в испытании, как они подвергаются контролю и/или условиям вмешательства и как проводятся измерения. полученный. В недавней статье Хемминг и др. .описали три схемы УВТ, но они в основном учитывали то, как измерения получаются от отдельных лиц, а не особенности участия или воздействия [8]. Сначала мы описываем три общих дизайна для SWT, выявленных в нашем обзоре 37 испытаний, затем кратко описываем характеристики, с помощью которых можно определить воздействие и измерение индивидуального участия и отразить их в SWT. В дополнительной таблице нашего обзора [1] каждое УВТ относится к одному из этих трех дизайнов, кроме двух испытаний, следующих за нестандартными дизайнами, описанными ниже.Для каждого дизайна мы предлагаем один подробный пример из обзора.

Три основных схемы рандомизированных исследований со ступенчатым клиновидным кластером: индивидуальное воздействие и измерение

Непрерывный набор с коротким воздействием

Этот дизайн использовался в тринадцати испытаниях, включенных в наш обзор. Немногие (или даже нет) людей участвуют в начале испытания, но со временем все больше людей становятся подходящими и участвуют, а затем подвергаются воздействию в течение короткого периода времени. Результат часто измеряется после периода наблюдения.На рис. 2а показаны экспозиция и измерения дизайна. Средний участник подвергается только контрольному условию, хотя результат записывается после того, как кластер перешел в состояние вмешательства. Одно измерение, повторные измерения или время до события с начала воздействия на человека могут быть выбраны для оценки результатов в зависимости от вопроса исследования.

Рис. 2

Диаграммы для представления воздействия и времени измерения для трех иллюстративных участников в каждом из трех основных дизайнов: a дизайн с непрерывным набором и коротким воздействием; b план закрытой когорты с пятью измерениями на участника, c план открытой когорты с одним-тремя измерениями на участника

Первый пример

Полдерваарт и др. .проводят исследование для изучения влияния введения политики, продвигающей использование системы подсчета баллов для руководства клиническими решениями для пациентов с острой болью в груди по прибытии в отделения неотложной помощи больниц [9]. Были рандомизированы десять больниц, и одна дополнительная больница осуществляла вмешательство в каждом из 10 месяцев подряд (см. рис. 3a). Помимо сбора данных в период развертывания, данные были собраны в контрольных условиях во всех больницах в течение первого месяца исследования и во всех больницах один раз в условиях вмешательства в последний месяц.Измеряемым первичным исходом является возникновение крупного неблагоприятного сердечного события в течение шести недель после поступления в больницу. В опубликованном протоколе не указано, могут ли пациенты участвовать в исследовании более одного раза, а также что именно может произойти с пациентами, поступившими непосредственно перед тем, как больница перейдет в режим вмешательства. Однако, поскольку воздействие на пациента в первую очередь связано с его ведением в течение первых нескольких часов после прибытия в больницу, может показаться, что почти все участники будут подвергаться воздействию условий контроля или вмешательства, а не того и другого одновременно.

Рис. 3

Диаграммы, представляющие процесс развертывания в каждом из трех тематических исследований, где заштрихованные области указывают на вмешательство, а незаштрихованные области указывают на контрольное воздействие: a пример один, b пример два, c тематическое исследование три

Закрытая когорта

В нашем обзоре было выявлено 11 испытаний с дизайном закрытой когорты. Все участники идентифицируются в начале испытания и участвуют от начала до конца, как правило, без каких-либо изменений кластеров.Повторные измерения обычно проводятся у одних и тех же лиц для оценки изменений и их связи с воздействием. На рисунке 2b показан закрытый когортный план, в котором отдельные лица измеряются неоднократно.

Второй пример

Мхурчу и др. . исследовали влияние предоставления бесплатных школьных завтраков на посещаемость учащихся [10]. Участвовали четырнадцать школ, и каждая школа предоставила закрытую группу учеников на один учебный год (рис.3б). После рандомизации в начале учебного года вмешательство было распространено на группы из трех-четырех школ в четыре этапа продолжительностью 2,5 месяца каждый (учебные сроки). Первичный результат, посещаемость школы, оценивался для каждого ребенка и каждого семестра с использованием бинарного результата, показывающего, была ли посещаемость менее 95 % от ожидаемой. Данные о результатах не собирались, когда все кластеры находились в контрольном состоянии, но некоторые из них были собраны в течение последнего семестра, когда все школы находились в состоянии вмешательства.

Открытая когорта

В нашем обзоре было выявлено 11 испытаний с использованием дизайна открытой когорты. При таком дизайне значительное число лиц идентифицируется и участвует с самого начала, но некоторые могут уйти во время испытания, а другие могут получить право на участие и быть разоблаченными в течение некоторого времени. Меньшая часть людей также может меняться между пробными кластерами. Большинство участников будут подвергаться как контрольным, так и интервенционным условиям во время испытания. Повторные измерения у одних и тех же людей могут быть проведены в моменты времени, относящиеся к их индивидуальному началу воздействия, или исследователи могут использовать результат времени до события.Однако этот выбор может быть проблематичным в некоторых испытаниях из-за того, что люди со временем покидают когорту, что приводит к отсутствию данных. Чаще используется перекрестная выборка отдельных лиц в заранее установленное время для получения данных об интересующем исходе. На рисунке 2c показано воздействие и измерение для открытой когорты. В этом случае некоторые люди вносят вклад более чем в одно измерение. В других условиях, когда кластеры большие (например, в городах), только очень небольшая часть участников отбирается для измерения результатов каждый раз, поэтому отдельные лица измеряются не более одного раза.

Тематическое исследование три

Фуллер и др. . исследовали влияние предоставления отзывов о гигиене рук врачам и медсестрам на соблюдение ими протокола [11]. В исследовании 16 больниц были рандомизированы в группы от двух до четырех, чтобы начать вмешательство на одном из пяти этапов, со средней продолжительностью этапа в два месяца и общим периодом развертывания в девять месяцев (рис. 3c). Данные об исходах были получены в результате наблюдений за соблюдением персоналом требований, которые проводились каждые шесть недель в течение периода исследования и собирались на уровне больничного отделения.Время проведения этих измерений, по-видимому, не связано с этапами испытаний или другими аспектами дизайна. Хотя об этом не сообщается напрямую, мы предполагаем, что во время испытания будет текучесть кадров, поскольку оно является относительно продолжительным, и поэтому мы рассматриваем это как SWT с открытой когортной конструкцией. Несмотря на то, что вмешательство «доставляется» персоналу, результаты измерения собираются для отделения и объединяются для всего персонала, работающего в смену в это время. Данные собираются в течение 39 месяцев, включая девять месяцев до внедрения и 21 месяц после его завершения.Таким образом, большая часть периода сбора данных не относится к периоду развертывания, что дает самую прямую информацию об эффекте вмешательства.

В нашем обзоре также были выявлены два испытания с дизайном, отличным от описанного выше. Первый был проведен Stern et al ., и его можно охарактеризовать как непрерывное пополнение с последующими длительными и переменными периодами воздействия [12]. Другое испытание Williams et al .включало измерение только пациентов, впервые подвергшихся воздействию незадолго до точки пересечения, и они, по-видимому, подвергались вмешательству или контролю, но не тому и другому одновременно [13].

Во введении мы упомянули, что в литературе по проектированию основное внимание уделялось проектам, в которых измерения получаются в поперечном сечении в предопределенные дискретные моменты времени [2–5]. Теперь, когда мы наметили ряд планов SWT, мы видим, что среди недавних испытаний в литературе по дизайну в основном рассматриваются два особых случая: открытый когортный план с очень небольшой долей участников, отобранных в каждый момент времени (так что участники измеряются в чаще всего), и дизайн Williams и др. .[13].

Как описать воздействие и измерение в рандомизированном исследовании со ступенчатым клиновидным кластером

Мы рекомендуем, чтобы дизайн УВТ описывался с точки зрения того, как люди подвергаются воздействию, включая начало и продолжительность воздействия, а также могут ли некоторые, все, или ни один человек не подвергается как контролю, так и вмешательству, и как получаются измерения результатов. Примеры каждого приведены ниже.

Время начала экспозиции (T)
  1. 1.

    Все индивидуумы подвергаются воздействию с самого начала.

  2. 2.

    Многие люди подвергаются воздействию с самого начала, но некоторые впервые подвергаются воздействию позже, в различные моменты времени.

  3. 3.

    Группы людей сначала подвергаются воздействию в один из нескольких дискретных моментов времени.

  4. 4.

    В начале никто не подвергается воздействию, и они сначала подвергаются воздействию в непрерывном и постепенном процессе.

Продолжительность воздействия (D)
  1. 1.

    До конца испытания.

  2. 2.

    Разная длина у разных людей.

  3. 3.

    Фиксированная длина.

Измерение (M)
  1. 1.

    Повторные измерения отдельных лиц в фиксированное календарное время, возможно, связанные со временем выполнения пробных шагов.

  2. 2.

    Повторные измерения отдельных лиц, иногда связанные с началом их индивидуального воздействия, например, в начале воздействия и в конце.

  3. 3.

    Измерение поперечного сечения в фиксированное календарное время (время), возможно, связанное со временем пробных шагов. Это включает в себя сценарии с повторной выборкой в ​​небольшой пропорции из больших кластеров, поэтому только несколько человек отбираются более одного раза.

  4. 4.

    Однократное измерение от каждого человека через определенное время после начала их воздействия.

  5. 5.

    Время до события, где время начинается с начала экспозиции.

  6. 6.

    Количество событий за период воздействия.

Возвращаясь к нашим трем основным планам, мы видим, что в этой типологии закрытая когорта обычно представляет собой T1/D1/M1. Открытая когорта с повторной перекрестной выборкой для измерения результатов — T2/D2/M3. Схема непрерывного рекрутмента с коротким периодом воздействия представляет собой T4/D3 с M4, M2 или M5. Учитывая время и продолжительность воздействия, часто существует несколько вариантов измерения результатов и методов сбора данных, но некоторые из них будут неэффективными или неуместными.Например, поперечное измерение для оценки изменений в закрытой когорте (T1/D1/M3) менее чувствительно, чем измерение одних и тех же лиц.

Первый вариант дизайна: количество и длина шагов

Исследователи должны выбрать количество шагов и время между последовательными точками пересечения (или длину шага) с учетом общей продолжительности испытания и требований к размеру выборки. Здесь мы предполагаем полный дизайн, что означает, что данные собираются из каждого кластера на протяжении всего испытания.В следующем разделе мы рассмотрим неполные планы и подходы к анализу, которые позволяют более гибко выбирать длину и количество шагов.

По крайней мере, в случае перекрестной выборки и стандартных методов анализа большая мощность достигается при большем количестве шагов [7], достигая максимума при размере каждой группы в один кластер. Кроме того, в некоторых испытаниях может оказаться невозможным осуществить вмешательство более чем в одном кластере одновременно. Однако, наоборот, в других испытаниях этому могут помешать логистические ограничения, например, потому, что каждая точка пересечения может вызвать затраты на обучение или другие расходы.В закрытой когорте или открытой когорте SWT часто желательно проводить измерения непосредственно перед каждой точкой пересечения, поэтому большое количество шагов может означать большее количество точек измерения и, следовательно, большие затраты. В частности, в закрытом когортном исследовании это также может подразумевать высокую нагрузку измерений на отдельных участников, и может быть небольшой предельный выигрыш в информации от чрезмерного увеличения количества измерений на человека.

Иногда существует задержка между моментом пересечения кластера и моментом, когда вмешательство может повлиять на результат у отдельных лиц.Это может быть связано с сочетанием отставания в реализации (задержки до полного внедрения вмешательства) и задержки реакции результата на вмешательство. В открытых или закрытых когортных SWT длина шага может быть выбрана таким образом, чтобы эффект вмешательства в группе кластеров, которые пересеклись последними, мог быть измерен непосредственно перед следующей точкой пересечения; поэтому длина должна быть больше, чем период запаздывания. В SWT с непрерывным набором и коротким воздействием длина шага может быть выбрана большой по сравнению с периодом задержки внедрения, так что в группе, которая последним пересекла большинство значений результатов от воздействия до следующей точки пересечения, будет внесено лицами, подвергшимися воздействию. к полному вмешательству.Задержка ответа на результат не имеет отношения к дизайну непрерывного набора с коротким воздействием, поскольку индивидуальное последующее наблюдение может быть длительным, и его продолжительность не связана с шагами.

Мы рекомендуем сначала изучить ограничения на количество шагов и минимальную подходящую длину шага с учетом периода задержки. Если с учетом этого можно найти количество шагов и длину шага, при которых общая продолжительность испытания является удовлетворительной и может быть достигнут требуемый размер выборки, учитывая количество рассматриваемых кластеров, то выборка завершается.Этот процесс может быть итеративным, поскольку требуемый размер выборки будет зависеть от количества шагов [7]. Варианты, описанные в следующем разделе, можно рассмотреть, если нет удовлетворительных вариантов длины шага или длительности.

В примере 1 вмешательство имеет минимальную задержку реализации, и нет ограничений на количество шагов, поэтому испытание можно спланировать с максимальным количеством шагов, а длину шага установить просто исходя из общей продолжительности испытания. и, следовательно, размер выборки в виду.Во втором тематическом исследовании, несмотря на закрытую когорту, данные об исходах собираются регулярно, поэтому нет ограничений на количество шагов, связанных с затратами или бременем измерения. Однако количество шагов было ограничено не более чем четырьмя из-за предпочтения проводить вмешательство только в начале школьных семестров и проводить испытание в течение одного учебного года, а длина шага также ограничивалась длиной школьный срок. При тщательном заблаговременном планировании и огласке вмешательства не должно быть никакого отставания в реализации во втором примере, и также не представляется вероятным, что какое-либо дальнейшее вмешательство (предоставление завтрака) повлияет на результат (посещение школы).В третьем примере, похоже, не было ограничений на количество шагов, поскольку сбор данных происходил в моменты времени, не связанные с шагами. Была задержка в реализации, поскольку требовалось обучение персонала, но после того, как обучение было получено, кажется, нет причин для дальнейшей задержки вмешательства, чтобы повлиять на результат соблюдения гигиены рук. Если бы период задержки реализации был значительным (например, 10 еженедельных тренировок) и был бы более традиционный подход к измерениям до того, как будут взяты точки пересечения, то было бы естественным выбрать немного большую продолжительность шага (например, более 10 недель). а затем исследуйте количество шагов и их влияние на размер и мощность выборки.

Второй вариант дизайна: неполный или полный дизайн

В предыдущем разделе мы видели, что полная УВТ может иметь большую продолжительность или меньше шагов, чем хотелось бы, потому что большая длина шага выбирается из-за периода задержки. Можно использовать два подхода для сокращения длины шага и, возможно, общей продолжительности испытания, хотя потенциально это может привести к необходимости большего количества кластеров в испытании. Первый заключается в признании отставания на этапе анализа [14] и обсуждается исследователями в нашей сопутствующей статье [15].Еще одно решение на этапе проектирования — не собирать данные из кластеров в течение периода задержки, неполный план, представленный на рис. 3 Hemming et al . [3]. Если измерения проводятся до точек пересечения в закрытой или открытой когорте УВТ, то этот подход позволяет сократить длину шага, выбранную для полного УВТ, вдвое, поскольку теперь мы хотим, чтобы длина двух шагов превышала период задержки. Это использование незавершенного плана заслуживает внимания всякий раз, когда есть задержка, то есть, если продолжительность шага для полного УВТ больше, чем хотелось бы.

Также были предложены неполные конструкции, чтобы избежать нагрузки на измерения. Например, на рис. 2 их статьи Hemming et al . описывает план, в котором данные получаются из каждого кластера на шаге до кроссовера и на двух шагах после него [3]. Точно так же в нашем обзоре SWT, проведенная Dreischulte et al . предполагает сбор данных из кластеров только в определенные периоды до и после кроссовера [16]. Мы не можем рекомендовать эти «разреженные» схемы с потенциально небольшим количеством кластеров, предоставляющих данные в каждый момент времени исследования, до тех пор, пока не будет проведена дальнейшая подтверждающая методологическая работа, но признаем их привлекательность.

Третий вариант дизайна: метод рандомизации

Двумя распространенными проблемами, с которыми сталкиваются КРТ, являются дисбаланс важных характеристик между исследуемыми группами, несмотря на рандомизацию кластеров (особенно там, где количество рандомизированных кластеров невелико), и существенное снижение мощности в результате межкластерного вариация. Для решения обеих этих проблем используются два подхода: сопоставление и стратификация [17]. Оба подхода потенциально уменьшают вариацию между кластерами и улучшают баланс, и их необходимо учитывать при анализе.Стратификацию также можно использовать для рандомизации порядка развертывания кластера для SWT. Если кластеры разделены на страты, порядок развертывания может быть произвольным в каждой страте. Количество кластеров в стратах не обязательно должно быть одинаковым. Исследование «Лучшие результаты для здоровья благодаря наставничеству и оценке» (BHOMA) представляет собой SWT мероприятия по укреплению систем здравоохранения в Замбии, проведенного в 42 кластерах, разделенных на три округа. Было семь кластеров в районе А, 14 кластеров в районе В и 21 кластер в районе С, поэтому в каждой точке пересечения один кластер из района А, два из района В и три из района С переходили из контрольной группы в интервенционную. 18].Поскольку в каждой группе было шесть кластеров, рандомизация кластеров по группам обеспечивала баланс округов в порядке развертывания. Затем анализ для исследования BHOMA будет включать район в качестве фиксированного эффекта. В этом примере, несмотря на то, что количество кластеров было неравным по стратам, они были кратны друг другу, и по крайней мере один кластер из каждой страты переключался на вмешательство в каждой точке пересечения. Эта функция позволяет включать в анализ категориальные временные эффекты, которые могут быть общими для разных страт, и, следовательно, упрощает анализ.Эквивалент сопоставления для SWT был бы возможен только для SWT с двумя шагами. Один протокол испытаний, найденный в нашем обзоре, описывает более сложную стратификацию, где некоторые слои будут иметь только два этапа, а SWT, проводимый в пределах слоев, может не перекрываться во времени, что приводит к сложной структуре данных и анализу [19].

Другим подходом к улучшению исходного баланса важных переменных для CRT является ограниченная рандомизация. В этом подходе выбираются критерии «разумного» исходного баланса между группами, и только рандомизации, которые удовлетворяют этим критериям, являются «приемлемыми».Затем выбирается одна из этих приемлемых рандомизаций. Ограниченная рандомизация также может применяться к SWT, где принцип будет сбалансированным в порядке развертывания, так что, например, первая половина пересекающихся кластеров не имеет наибольшей или наименьшей вероятности получить результат. Дуровни и др. . рандомизировали 29 ВИЧ-клиник в УВТ с первичным исходом заболеваемости туберкулезом [20, 21]. Рандомизация была ограничена, так что «сумма ковариатных значений, взвешенных по количеству месяцев в статусе вмешательства, должна быть в пределах c j x 100 % от контрольного статуса», где c j определяет, насколько ограничительными были критерии. , по шести критериям: среднее количество CD4, размер клиники, средний уровень образования, уровень лечения туберкулеза, наличие контролируемой программы лечения туберкулеза и география.Для SWT, в дополнение к определению того, сколько существует допустимых распределений, необходимо также проверить, всегда ли какой-либо кластер (почти) распределен в одну и ту же точку в порядке развертывания (то есть в одну конкретную группу) и могут ли какие-либо два кластера (почти) всегда появляются в одной и той же группе (поскольку тогда они эквивалентны только одному кластеру). Комбинация стратифицированной (для переменной, наиболее предсказывающей вариацию между кластерами) и затем ограниченной рандомизации (для других важных переменных) может быть лучшим подходом и будет особенно важна в SWT с небольшим количеством кластеров.

При непрерывном наборе с коротким воздействием дизайн стратификации и ограниченной рандомизации может быть основан на характеристиках кластеров или исторических суммарных значениях результатов кластера или других характеристиках индивидуумов в кластерах. В дизайне закрытой когорты, помимо этой информации, можно использовать суммарные кластерные значения характеристик лиц, которые будут участвовать в исследовании, если они известны до рандомизации. В дизайне открытой когорты можно также использовать информацию от лиц, которые будут участвовать в начале испытания.

Вариант дизайна четыре: сбор данных о результатах до или после периода развертывания

В литературе по дизайну [2] «классический» план УВТ включает один этап сбора данных до развертывания и один этап сбора данных после развертывания , как в примере один. Есть две причины, по которым мы, как правило, не рекомендуем собирать (и затем включать в первичный анализ) дополнительные данные за более длительные периоды до или после развертывания, особенно если для этого используются ресурсы, которые можно было бы использовать для сбора дополнительных данных в период развертывания. .Первая причина заключается в том, что эти данные не дают прямой информации для оценки эффекта вмешательства, если только не будут сделаны сильные допущения относительно эффектов периода до, во время и после периода развертывания, что нецелесообразно. Без таких сильных предположений выигрыш в точности будет скромным, поскольку он связан с информацией о изменчивости между кластерами. С увеличением количества данных до или после развертывания незначительное увеличение точности снижается. Вторая причина заключается в том, что включение этих данных может привести к систематической ошибке, если модель для этих данных за период сбора данных не будет правильно указана, что становится все труднее сделать по мере увеличения периода.Однако сбор данных после периода развертывания может иметь смысл, если очень важен вторичный анализ того, является ли эффект вмешательства устойчивым.

В примере 3 кажется, что большинство данных, включенных в анализ, были собраны до или после периода развертывания. Казалось бы, сосредоточение сбора данных на периоде развертывания и, возможно, продление периода развертывания обеспечило бы более информативное исследование. Однако сбор обширных данных после периода развертывания позволил провести анализ по протоколу.И наоборот, во втором примере кажется, что, поскольку данные о результатах собираются регулярно, данные непосредственно перед периодом развертывания можно было бы скомпилировать и включить в анализ, если бы участники посещали одну и ту же школу до года проведения испытания.

Эффекты переноса, предвзятость и индивидуальное воздействие одного или обоих условий

Эффекты переноса широко обсуждаются в литературе по индивидуально рандомизированным перекрестным испытаниям [22]. Этот план обычно используется для лиц с хроническим заболеванием, которые рандомизированы для получения стандартного лечения в течение определенного периода времени, за которым следует новое лечение, или наоборот.Состояние здоровья измеряется в течение каждого периода, чтобы определить, какое лечение лучше, и может быть период «вымывания» между двумя видами лечения, чтобы не было переноса эффекта первого лечения на второй период. План обычно не рекомендуется, когда ожидаются эффекты переноса. Всегда учитываются побочные эффекты, которые могут возникнуть, если новое лечение оказывает постоянное влияние на здоровье участников после короткого периода применения.

Эффекты переноса являются основной причиной, по которой перекрестный дизайн обычно не рекомендуется для ЭЛТ, которые включают мероприятия по обучению персонала в медицинских учреждениях.Персонал не может быть «неподготовленным»: в кластерах, рандомизированных для получения сначала вмешательства, а затем контрольного состояния, перенос эффекта от обучения, вероятно, повлияет на то, как будут вести пациентов, даже если вмешательство официально отменено.

Проблема переноса эффектов, по-видимому, получила очень мало внимания в литературе по дизайну УВТ, потому что переход всегда происходит от контроля к вмешательству, и поэтому очевидные причины учитывать эффекты переноса, описанные ранее, не применимы. .Переносные эффекты также могут казаться маловероятными, потому что в некоторых УВТ контрольное состояние существует в популяции до испытания, и, таким образом, все участники уже так долго подвергались воздействию контроля, что некоторое дополнительное воздействие во время испытания не имеет значения. Но, тем не менее, могут иметь место переносные эффекты несколько иного характера, и мы считаем, что их всегда следует учитывать, поскольку в некоторых случаях на реакцию на вмешательство может влиять продолжительность кластера в контрольном состоянии в рамках испытания или продолжительность индивидуума в контрольном состоянии, если индивиды испытывают оба состояния в ходе испытания.

Индивидуальные переносные эффекты необходимо учитывать при проведении УСВ, когда многие или все люди находятся в состоянии как контроля, так и вмешательства. В открытом или закрытом когортном исследовании могут возникнуть эффекты переноса, если исследование проводится в популяции, где исход может быть нестабильным. Например, в испытании тех, у кого диагностированы проблемы со здоровьем, здоровье может измениться во время воздействия контрольных условий, что может повлиять на реакцию на вмешательство. Например, участники могут ухудшиться в течение длительного периода в контрольном состоянии и, следовательно, не смогут полностью отреагировать на улучшенную политику лечения.Это приведет к недооценке эффекта вмешательства. В нашем обзоре мы увидели, что такие эффекты потенциально могут возникать в исследованиях лечения диабета [23, 24], среди прочего. Эффект переноса может также возникать в дизайне непрерывного найма, если воздействие имеет длительный период: участники, набранные в течение контрольного периода для кластера, могут переключиться на политику вмешательства на полпути. Пример в нашем обзоре сравнивает методы ведения пациентов с диагнозом пролежни во время исследования [12].

Эффекты переноса также могут возникать на кластерном уровне в исследованиях, сравнивающих методы выявления состояния здоровья и изменения его лечения. При таком сценарии количество невыявленных случаев, остающихся в кластерах, может со временем уменьшаться. Типы невыявленных случаев также могут измениться, например, потому что случаи, которые труднее выявить, могут дольше оставаться невыявленными. Таким образом, условия вмешательства и контроля могут различаться по эффективности выявления случаев, и на эти изменения во времени будет влиять продолжительность контрольного состояния.Поскольку количество и тип невыявленных случаев, вероятно, повлияют на ответ на вмешательство, могут быть последствия переноса, наиболее явно в закрытой когорте, но также и в открытой когорте, если только отдельные люди не покидают и не присоединяются к кластерам с высокой частотой. Это может быть проблемой в исследованиях, таких как одно, посвященное выявлению и улучшению ведения пациентов с множественными сопутствующими заболеваниями и лекарствами, найденными в нашем обзоре [25], или другое исследование, включающее выявление и лечение депрессии в домах престарелых [26]. Эта проблема изменения распределения участников с течением времени наиболее очевидна для исходов времени до события, таких как смерть, и анализ эффекта вмешательства будет подвержен систематической ошибке выжившего.

Во втором примере маловероятно, что будет эффект переноса. В частности, маловероятно, что посещаемость учащихся в семестр, когда вводится вмешательство (школьные завтраки), будет зависеть от того, подвергала ли школа учеников контрольным условиям (без завтрака) на один или два семестра больше, чем в других школах. В третьем примере перенос эффектов снова маловероятен, поскольку контрольное состояние является стандартным подходом, с которым персонал будет сталкиваться некоторое время до испытания, и результат, вероятно, останется стабильным.

Планы, такие как непрерывный набор с коротким воздействием, более надежны, чем открытые или закрытые когортные планы, потому что каждый человек испытывает только одно состояние, поэтому эффекты переноса менее вероятны. Результаты в условиях вмешательства оцениваются только у лиц, ранее не подвергавшихся контролю.

Схема испытаний со ступенчатым клином: систематический обзор | BMC Medical Research Methodology

Yield

На рис. 2 показаны результаты нашего поиска, в ходе которого было выявлено только 12 статей или протоколов (называемых исследованиями), в которых описывалась конструкция ступенчатого клина.Исследования, включенные в обзор, описывали свой дизайн как либо ступенчатый клин, либо поэтапное введение/внедрение. Мы связались с авторами отчета о работе конференции, выявленного в результате проверки цитирования, и протокола, указанного в Реестре контролируемых испытаний, но не смогли получить достаточно информации об этих испытаниях, чтобы включить их в наш обзор. Три из включенных исследований [12–14] представляют собой протоколы, описывающие испытания, которые разрабатывались или проводились, а не результаты оценки.Основная информация о каждом из включенных исследований представлена ​​в таблицах 1, 2, 3.

Рисунок 2

Результаты поиска литературы.

Таблица 1. Эпидемиология исследования Таблица 2. Вмешательства в рамках исследования

Эпидемиология и детали исследования

Несмотря на то, что небольшая выборка затрудняет обобщение, ступенчатый клиновидный дизайн, по-видимому, в основном используется при оценке вмешательств в развивающихся странах, при этом ВИЧ является наиболее распространенным заболеванием, на которое направлено лечение. (Таблица 1).В Таблице 2 указано, что в настоящее время оценивается ряд различных вмешательств, при этом наиболее распространенными являются планы вакцинации, скрининга и обучения. Такие вмешательства, скорее всего, имеют существующую доказательную базу, усиливая интуитивные убеждения в том, что вмешательство, скорее всего, принесет больше пользы, чем вреда. Также возможно, что использование схемы ступенчатого клина увеличивается: 9 (75%) исследований опубликованы с 2002 г.

человека, и мы подозреваем, что Fairley et al.[15] также применили рандомизацию на индивидуальном уровне, поскольку это исследование является предшественником другого подобного исследования [16]. Остальные восемь исследований представляют собой групповые испытания, в которых в каждый период времени проводилось вмешательство в домах, клиниках, отделениях и районах. Из кластерных исследований три [14, 17, 18] представляют собой когортные планы (с одними и теми же людьми в каждом кластере на этапах до и после вмешательства), а остальные представляют собой повторяющиеся перекрестные исследования (с разными людьми в каждом кластере на этапах исследования). этапы до и после вмешательства).Допустимо включать терминальные конечные точки (например, смерть) только в исследования с повторяющимся поперечным дизайном: в индивидуальных/когортных планах, если участник умер на контрольной фазе, он не может умереть во время вмешательства. сцена. Тем не менее, эта аксиома нарушается в одном из когортных планов [19], где в качестве конечных точек используются заболеваемость и смертность от разрыва аневризмы брюшной аорты. Эта проблема, вероятно, приведет к предвзятости «здорового выжившего» [20].

В двух кластерных исследованиях [12, 18] не было указано, был ли степпинг рандомизирован.Кроме того, неясно, был ли случайным образом определен порядок, в котором подразделения нутриционной реабилитации были распределены для вмешательства, в исследовании, опубликованном Ciliberto et al. [21], хотя это маловероятно, учитывая, что в документе предполагается, что рандомизированное распределение, при котором некоторые кластеры не получали бы вмешательства, было невозможно из-за нехватки ресурсов и культурных убеждений. Однако из оставшихся девяти исследований только три [14, 20, 22] предоставили какие-либо подробности об использованном методе рандомизации, и ни одно из них не удовлетворяло бы всем требованиям, касающимся рандомизации (генерация последовательности, сокрытие распределения и реализация). в операторе CONSORT или его расширении для кластерных исследований [23, 24].

Как отмечалось выше, практически невозможно лишить участников или тех, кто участвует в проведении вмешательства, информации о том, находится ли участник в настоящее время в контрольной или интервенционной части клина. Это делает ослепление тех, кто оценивает результаты, особенно важным для защиты от предвзятости информации, особенно в тех случаях, когда результаты субъективны. Ни одно из исследований в выборке не предоставило достаточно подробностей, чтобы определить, была ли оценка исходов слепой, а в одном исследовании [14] было принято решение не делать слепых экспертов, чтобы помочь сохранить частоту ответов.Вмешательство в этом исследовании включало улучшение жилищных условий с проведением оценки состояния здоровья и окружающей среды в домах участников, чтобы участникам не приходилось ездить в «нейтральное» место.

Исследования значительно различались по количеству шагов и количеству участников (таблица 3). Может быть уместным задаться вопросом, существует ли минимальное количество шагов, необходимое для того, чтобы испытание было классифицировано как ступенчатый клин. Три исследования [12, 14, 17] включают только два этапа.В двух из этих исследований [14, 17] участников рандомизировали в две когорты, причем одна когорта подвергалась вмешательству, а другая служила контролем. Контрольные группы впоследствии получили вмешательство, и была проведена дальнейшая оценка эффективности, что свидетельствует о подходе ступенчатого клина. В третьем исследовании [12] используется то, что авторы называют «комбинированным параллельным/ступенчатым клиновидным дизайном», хотя только четыре из восьми кластеров перешли из контрольной группы в интервенционную, при этом все эти кластеры перешли на в то же время.Среднее количество шагов в остальных пяти кластерных исследованиях составило 13 (от 4 до 29). О расчетах размера выборки сообщается всего в пяти исследованиях [4, 12, 13, 21, 22].

Мотивы использования конструкции со ступенчатым клином

Во всех исследованиях, кроме одного [15], была определена одна или несколько мотиваций для использования конструкции со ступенчатым клином, хотя уровень детализации мотивов варьировался. В четырех исследованиях [16, 17, 20, 21] сообщалось об использовании ступенчатого клина для предотвращения этических возражений, возникающих в связи с отказом от вмешательства, которое, как ожидается, будет полезным.Практические трудности с проведением вмешательства всем одновременно отмечались в четырех исследованиях, из-за нехватки ресурсов в трех [4, 14, 21] и логистических трудностей в двух [4, 18]. Авторы сообщили о желании использовать РКИ для оценки в четырех исследованиях [4, 14, 17, 22], а научные причины были приведены в пяти исследованиях: разрешение индивидуумам/кластерам выступать в качестве собственного контроля [12, 19] и выявление основные тенденции/управление временем [12, 13, 20, 21].

Методы анализа данных

Ни в одном из двух исследований не используются одни и те же методы анализа данных, хотя в большинстве случаев сравниваются результаты интервенционных и контрольных разделов ступенчатого клина по всему набору данных.Основные методы анализа данных для каждого исследования показаны в таблице 4. Эти методы значительно различаются по своей сложности, и недостаточно информации для определения пригодности каждого метода. Только два исследования [13, 14] предлагают анализ экономической эффективности. В двух исследованиях, в которых применяется пошаговый анализ [4, 13], проводится отдельный анализ для каждого этапа исследования, чтобы выделить основные временные тенденции. Из оставшихся исследований, в которых сообщалось об использовании ступенчатого клина для контроля основных временных трендов, Grant et al.[20] применяют модель случайных эффектов Пуассона для контроля прогрессирования заболевания, а Ciliberto et al. [21] используют линейную и логистическую модели для учета эффекта месяца (как сезонного эффекта), хотя результаты не сообщаются. Хьюз и др. [12] протокол включает время как компонент модели, но не ясен аналитический подход. Кук и др. [17] и Пристли и соавт. [22] также рассматривают влияние времени на эффективность. Последний использует согласованные пары палат для контроля межвременных изменений, рандомизируя одну палату в каждой паре для раннего вмешательства и одну для позднего вмешательства.Затем проводится анализ с использованием подмножества из трех 4-недельных периодов времени для каждой пары палат, сравнивая результаты в интервенционных и контрольных палатах за тот же 12-недельный период.

Таблица 4 Методы анализа

Четыре исследования [4, 12, 19, 21] включали долгосрочное последующее наблюдение за периодом, в течение которого был выполнен степпинг, поскольку результаты, подлежащие оценке, могут возникать в момент, следующий за последним этапом (т. е. имеется запаздывание). между вмешательством и результатом).

Острый или тупой инструмент: как решить, подходит ли вам конструкция ступенчатого клина

Введение

За последние 10 лет наблюдается необычайный всплеск интереса к конструкции «ступенчатого клина» для оценки вмешательств, направленных на улучшение здоровья и социальных уход.Обзоры опубликованных испытаний и зарегистрированных протоколов показали экспоненциальный рост числа испытаний, в которых упоминается метод ступенчатого клина. Работа Hussey and Hughes, 2007 г.7 Теперь доступны сводные стандарты отчетности по исследованиям для рандомизированных исследований со ступенчатым клиновидным кластером, что облегчает исследователям оценку доказательств и планирование собственных оценок.8

Но опубликованные примеры оценки ступенчатого клина в улучшении качества иллюстрируют некоторые практические проблемы. С одной стороны, ограниченные исследовательские ресурсы могут вынуждать исследователей распределять внедрение в разных местах9; с другой стороны, убедить центры следовать точному заранее определенному графику внедрения может быть сложно.10 На самом деле, исследователи, которые планируют исследование с поэтапным клином, должны сбалансировать ряд логистических, этических и методологических вопросов.11, 12 В этой статье мы сосредоточиться преимущественно на разработке таких оценок и поощрять подход, основанный на вопросах.Под «испытанием» мы подразумеваем исследование, включающее проспективное экспериментальное распределение вмешательств,13 но, в частности, мы фокусируемся на исследованиях, в которых это распределение является рандомизированным. Начнем с вопроса о том, что имеется в виду под ступенчатым клиновым испытанием.

Что такое рандомизированное исследование со ступенчатым клиновидным кластером?

Подавляющее большинство исследований со ступенчатым клином являются кластерными рандомизированными, и когда люди говорят о дизайне со ступенчатым клином, они обычно имеют в виду именно это. Кластерное рандомизированное исследование — это исследование, в котором все участники в одном и том же центре или «кластере» назначаются для одного и того же вмешательства.14 Рандомизированные испытания кластеров со ступенчатым клином проводятся в течение длительного интервала времени, что позволяет кластерам переходить от состояния обычного ухода или «контроля» к экспериментальному вмешательству во время испытания .15 Это означает, что наряду с одновременным сравнением кластеров в разных условиях можно сравнить участников одного и того же кластера до и после введения вмешательства. В наиболее распространенной схеме все кластеры начинаются в контрольном состоянии, заканчиваются в состоянии вмешательства и пересекаются через равные промежутки времени.Это имитирует многие естественные (неэкспериментальные) процессы реализации, а ступенчатые испытания с клином широко рассматриваются как полезные для оценки изменений политики и других вмешательств, которые должны были быть «в любом случае развернуты»2.

То, что именно означает «расширение» шкалы времени, будет зависеть от испытания. Испытания ступенчатого клина бывают разных форм.16 Один из подходов состоит в том, чтобы набрать всех участников в начале испытания и проспективно наблюдать за ними как за группой. Например, при оценке инструмента прогнозирования риска экстренной госпитализации в учреждения первичной медико-санитарной помощи, рандомизированного по общей врачебной практике, наблюдали за одной группой пациентов, зарегистрированных в участвующих медицинских учреждениях в начале испытательного периода, которые отслеживались на протяжении всего испытания.Каждый месяц все больше практик переключались на использование инструмента в соответствии со случайным графиком17.

В том же исследовании была взята серия поперечных выборок из большей группы пациентов (не обязательно каждый раз одни и те же пациенты) для оценки качества жизни и удовлетворенности.17 Этот повторный поперечный подход предлагает еще один способ проведения исследования. ступенчатое клиновое испытание. Расширение временной шкалы в этом случае просто означает планирование большего количества перекрестных обследований с переходом кластеров (практик в этом примере) от контроля к вмешательству между последовательными обследованиями.

Более распространенный подход заключается в наборе подходящих участников по мере их присутствия в кластерах непрерывным потоком.18 В этом случае более длительный период набора приводит к большему количеству участников и большему времени для пересечения кластеров. Например, в ступенчатую оценку пакета обучения неотложным состояниям во время родов женщины, отвечающие установленным требованиям, были включены в момент и во время родов в 12 родильных отделениях (кластерах) в Шотландии. , в среднем еще 1200 родов на кластер (родильное отделение).Каждые 6 месяцев в интервенцию переводили другую партию родильных отделений.

Когда можно подумать о проведении испытания ступенчатого клина?

Планы исследований формируются как практическими ограничениями, так и абстрактными схемами, и всегда лучше начинать с ограничений и работать над планом, а не начинать с проекта и пытаться подогнать его под ограничения. Эти ограничения будут уникальными для каждого исследовательского контекста, и во вставке 1 перечислены некоторые области, над которыми следует подумать.Тем не менее, есть некоторые общие черты настроек, в которых ступенчатый клин можно рассматривать как возможный дизайн, и мы сейчас рассмотрим их.

Вставка 1

Практические ограничения при разработке продольного кластерного рандомизированного исследования

  • Существуют ли ограничения по времени, доступному для завершения оценки, количеству кластеров или количеству участников (или скорости, с которой вы может набирать участников) в каждом кластере? Эти ограничения накладывают ограничения на общий масштаб оценки или вынуждают искать компромиссы между различными конструктивными характеристиками.

  • Как участники и их данные будут отобраны в вашем исследовании: в виде серии перекрестных опросов, в виде непрерывного потока инцидентов, в виде когорты, отслеживаемой во времени, или каким-либо другим способом? Делится ли временная шкала на циклы, сезоны или вехи, которые влияют на то, как вы будете выбирать участников и данные?

  • Существует ли ограничение на количество кластеров, которые могут одновременно осуществлять вмешательство в ходе оценки? Если это ограничено исследовательскими ресурсами (например, если имеется достаточное количество обученного исследовательского персонала для реализации вмешательства по одному кластеру за раз), тогда внедрение должно быть каким-то образом распределено.

  • Если внедрение должно быть поэтапным, существует ли минимальная «длина шага»? Если одна и та же команда выполняет вмешательство в разных кластерах на разных этапах, то имейте в виду, что может потребоваться некоторое время, чтобы вмешательство полностью заработало на площадке, и команде также потребуется время для перемещения из одного кластера в другой.

Испытания ступенчатого клина подходят для ситуаций, когда может быть достаточно легко ввести экспериментальное вмешательство в кластер, но гораздо сложнее (практически или политически) убрать его снова.Это вмешательства, которые меняют практику или от которых трудно отвыкнуть, или которые в соответствии с политикой будут развернуты в любом случае. Это ограничение иногда называют односторонним кроссовером. (Конечно, существуют вмешательства, которые можно пересекать в обе стороны, от контроля к вмешательству и обратно, но в этом случае рекомендуется конструкция с двусторонним пересечением и — в отличие от ступенчатого клина — мы оставляем дальнейшее обсуждение этих кластеров. рандомизированные перекрестные испытания с другими.)19 20

Планы ступенчатых клиньев также неявным образом требуют, чтобы все кластеры, которые будут участвовать в испытании, были готовы начать (быть рандомизированными и начать сбор данных) в одну и ту же календарную дату, другими словами, чтобы не было длительного, затянутого период набора сайтов.Исследования, в которых набор участников будет длительным процессом, должны следовать альтернативной стратегии, в которой каждый кластер рандомизируется по мере его набора либо в контрольную группу, либо в группу вмешательства — точно так же, как вы бы рандомизировали людей в простейшем плане для индивидуального исследования. рандомизированное исследование.

Помните также, что одной из отличительных особенностей ступенчатого испытания с клином является то, что оно длится в течение длительного периода времени. Один из самых важных вопросов, который нужно задать, — нужно ли это вообще.В исследованиях в области медицинских услуг и улучшения качества быстрое сбор надежных фактических данных , скорее всего, превзойдет большинство других соображений дизайна исследования. Итак, если вы можете собрать все доказательства, которые вам нужны, без необходимости планировать повторные посещения ваших сайтов в течение нескольких месяцев или лет или распределять внедрение вмешательства на разных сайтах, то это то, что вам нужно сделать. Далее мы размышляем над некоторыми из этих вопросов.

Наиболее часто упоминаемая мотивация проведения исследования с использованием ступенчатого клина также является наиболее сомнительной: ступенчатая конструкция клина необходима, когда вы хотите, чтобы каждый имел возможность доступа к вмешательству.Это часто изображается как стимул для участия центров, или как этическое обязательство, или как оправдание, основанное на опасениях, что сайты могут потребовать вмешательства для себя вне протокола испытания. Мы вернемся к логике этого аргумента в следующем разделе.

Гораздо более уместным вопросом, чем вопрос «Должен ли я проводить вмешательство на каждом сайте?», является вопрос «Как долго я могу разумно попросить любой сайт ждать его?» Это поможет вам понять, сколько времени у вас есть, чтобы провести действительно рандомизированная оценка.Если вы, между прочим, считаете, что у вас есть этическое обязательство немедленно оказать всем помощь, и если вы можете, то ступенчатое испытание клином подходит, а не (как и любое другое испытание). В этом случае было бы так же неэтично рандомизировать некоторые сайты для ожидания вмешательства, как и рандомизировать половину для вмешательства, а половину для контроля.12

Нужен ли мне

для использования конструкции со ступенчатым клином?

Итак, что, если у нас есть вмешательство, которое можно пересечь только в одном направлении, и у нас есть несколько кластеров, готовых к одновременной рандомизации для испытания, проводимого в течение длительного периода времени.Как мы пришли к выбору конструкции со ступенчатым клином, а не к какой-либо альтернативе?

Предположим, мы хотим разработать исследование в родильном отделении, набрав женщин с подозрением на преэклампсию и рандомизировав по родильному отделению. Предположим, мы определили 10 родильных домов, желающих принять участие, и не надеемся найти больше. Для этого примера мы разделим график исследования на целые месяцы для удобства и предположим, что в каждом подразделении ежемесячно набираются четыре женщины.Здесь мы исследуем статистическую мощность — вероятность обнаружения доказательств важного эффекта — различных планов. Более подробная информация о допущениях, лежащих в основе наших расчетов мощности, приведена во вставке 2.

Вставка 2

Как были рассчитаны показатели статистической мощности на рисунке 1

28, но здесь мы иллюстрируем мощность, достигаемую при различных вариантах дизайна, предполагая, что количество кластеров (материнских блоков) фиксировано и равно 10.Каждый месяц в каждом кластере набираются четыре женщины. Кластерные рандомизированные испытания, как правило, имеют меньшую мощность, чем индивидуально рандомизированные испытания, из-за сходства результатов лиц, принадлежащих к одному и тому же кластеру: это количественно определяется коэффициентом внутрикластерной корреляции (ICC)36. Здесь мы предполагаем, что ICC для любых двух женщин посещение одного и того же родильного дома составляет 0,01. Другим решающим фактором для мощности является минимальный клинически важный эффект вмешательства, который мы хотели бы продемонстрировать.37 Для иллюстрации предположим, что мы хотим, чтобы мощность демонстрировала среднюю разницу в 0,4 раза от стандартного отклонения в нашем первичном показателе результата. Мы использовали методы расчета мощности, описанные в других источниках.36 38–40 Эти расчеты предполагают, что мы делаем поправку на возможные изменения результатов с течением времени. Все утверждения о силе имеют 5%-й уровень значимости.

Рисунок 1.

Планы кластерных рандомизированных испытаний, позволяющие переходить (в одном направлении) от контроля к вмешательству либо во время, либо после окончания испытания, демонстрируя статистическую мощность каждого дизайна в конкретном сценарии (см. вставку 1) .Каждая строка представляет собой кластер, а каждый столбец — календарный месяц. Кластеры рандомизированы по последовательностям вмешательства в начале месяца 1. Схема (A) работает в течение одного месяца, схемы (B)–(D) используются в течение 11 месяцев, а схемы (E)–(G) используются в течение 6 месяцев. Схемы (A), (D) и (G) представляют собой схемы с параллельными группами. Конструкции (B) и (E) представляют собой классические конструкции со ступенчатым клином. Схемы (C) и (F) рандомизируют кластеры только с двумя последовательностями, но имеют такое же минимальное, максимальное и среднее время ожидания вмешательства, как и классические схемы со ступенчатым клином (B) и (E),

. проверить: действительно ли нам нужно продлить сроки нашего испытания? Что, если бы мы набирали женщин в течение одного месяца, при этом половина родильных отделений была отведена для интервенционных условий, а половина — для контрольных (по 20 женщин в каждом состоянии)? Эта конструкция схематично показана на фиг.1А.Мощность составляет 24 % — невелика, поскольку мы обычно стремимся к цели не менее 80 %, поэтому есть что сказать о сборе данных в течение более длительного интервала. Как насчет ступенчатого клина? Они часто представляются как статистически эффективные. На рисунке 1B показана классическая схема ступенчатого клина с «шагом» или интервалом между последовательными развертываниями в 1 месяц. Сила этой конструкции составляет 91% — на самом деле намного больше, чем нам нужно.

Очевидное преимущество конструкции со ступенчатым клином заключается в том, что вмешательство оказывается на всех участках.Но сайтам все равно приходится ждать: для дизайна на рис. 1В среднее время ожидания составляет 5,5 месяцев, а самое долгое ожидание — 10 месяцев. Если это неприемлемо для сайтов, то дизайн провалится. Существуют и другие схемы с такими же характеристиками ожидания: для схемы на рисунке 1C среднее время ожидания снова составляет 5,5 месяцев, а максимальное время ожидания составляет 10 месяцев. Последний вариант проще, но предполагает, что вмешательство может быть реализовано одновременно в нескольких кластерах. Некоторых может удивить то, что этот более простой план обладает большей силой (95%), чем классический ступенчатый клин в конкретной ситуации, которую мы моделируем — явление, которое возникает, вообще говоря, когда либо количество участников в кластере, либо внутрикластерная корреляция (см. вставку 1) относительно мала.21 22

Если мы пойдем дальше и откажемся от идеи, что все кластеры должны начинаться в контрольном состоянии и заканчиваться в условиях вмешательства, мы придем к схеме на рисунке 1D, в которой все кластеры рандомизированы в одно или другое состояние для продолжительность испытания, то есть план «параллельных групп», проводимый в том же временном масштабе, что и наш план ступенчатого клина. Это оказывается наиболее статистически мощным планом, который мы когда-либо рассматривали. Не все кластеры получат вмешательство в течение 10 месяцев, но мы не должны оставлять такие вещи: мы могли бы заключить соглашение с сайтами о развертывании вмешательства на всех из них сразу после 11-месячного пробного периода, пока мы продолжаем анализировать и публиковать наши результаты.

А как насчет этой избыточной мощности? Можем ли мы обойтись без сбора данных за вычетом ? На рис. 1E–G показаны проекты, выполненные с интервалом в 6 месяцев, которые по-прежнему разделены на периоды в 1 месяц. Это показывает, что мы можем достичь мощности 86% с помощью дизайна, который рандомизирует половину кластеров для вмешательства в течение 6 месяцев, а половину — для контроля (рис. 1G). Немного доработав, возможно, удастся открыть еще более мощные альтернативные конструкции,21, 22 но это не является целью настоящего упражнения.Дело вот в чем: учитывая 10 кластеров и длину шага в 1 месяц, мы могли бы сделать поспешный вывод о том, что нам следует провести испытание с ступенчатым клином продолжительностью 11 месяцев. Но эта навязчивая идея помешала бы нам увидеть в данном случае, что мы можем получить необходимые доказательства за гораздо более короткое время и с помощью более простой схемы — рандомизируя половину кластеров для вмешательства в течение 6 месяцев, а половину — для контроля — со всеми тогда сайты могут свободно принимать вмешательство (предпочтительно, возможно) или искать его для себя.

Как будет анализироваться судебное разбирательство?

До сих пор мы намеренно больше фокусировались на разработке и проведении испытаний со ступенчатым клином, чем на их анализе, но эти два понятия взаимосвязаны, и последнее вызывает столько же дискуссий. Объединить количественную информацию из сравнений между площадками и внутри них относительно легко, хотя широко используемые методы — смешанная регрессия и обобщенные оценочные уравнения — в значительной степени зависят от статистического моделирования.23 24 Правильно ли проводить сложное моделирование или сосредоточиться на Методологи продолжают исследовать более надежные подходы к анализу.25–27 Проблемы, связанные с анализом данных, безусловно, не следует игнорировать на этапе планирования исследования: чем проще дизайн, тем проще аналитические задачи.

Одним из самых важных моментов при анализе исследования со ступенчатым клином является возможность постоянного изменения исходов с течением времени (это связано с тем, что время смешивается с лечением в дизайне со ступенчатым клином). Тем не менее, мы знаем из работы других, что этот и другие аспекты анализа ступенчатых клиновых испытаний часто неадекватно используются на практике.5 6 Концепции, которые казались четко определенными, такие как анализ «намерения лечить»28, становятся более туманными: если весь график исследования ступенчатого клина сдвигается на месяц, будем ли мы по-прежнему проводить анализ в соответствии с графиком, который мы изначально планировали? В любом случае, чтобы убедить кластеры соблюдать точный график кроссовера, требуется своего рода «крайняя координация». присоединение к исследованию, когда состояние лечения уже известно, что может привести к систематической ошибке при отборе.

Обсуждение

Ступенчатые клиновидные конструкции обеспечивают формальную основу для оценки вмешательств, реализованных на нескольких объектах. В этой статье мы сосредоточились на рандомизированных оценках, хотя нерандомизированные исследования вмешательств, осуществленных в разное время в разных учреждениях, будут иметь много общих черт с испытаниями пошагового клина. серии циклов Plan-Do-Study-Act (PDSA) [33, 34], но ключевое отличие состоит в том, что вмешательство остается тем же в испытании с ступенчатым клином.(Между прочим, для многих ступенчатых клиновых испытаний могут быть полезны начальные циклы PDSA для улучшения вмешательства до начала испытания). Но хотя эффективность и практичность могут повлиять на выбор конструкции со ступенчатым клином35, они в равной степени могут подтолкнуть вас к рассмотрению альтернатив. Мы рекомендуем задавать вопросы о контексте вашего исследования и при необходимости обращаться за советом к эксперту по дизайну, поскольку мы не смогли изучить все возможности дизайна в этой статье.Испытания ступенчатого клина, несомненно, будут продолжать находить широкое применение, но их не следует рассматривать как решение всех проблем оценки в исследованиях или повышении качества услуг здравоохранения, и, в частности, они не являются единственным способом гарантировать, что все получат вмешательство в течение определенного периода времени. определенные временные рамки. Вы должны только увеличить временные рамки вашей оценки и усложнить дизайн (и, следовательно, анализ), потому что вы должны, помня, что есть также преимущества в быстром получении ответов и сохранении простоты.Является ли ступенчатый клин передовым инструментом или тупым инструментом, полностью зависит от того, как вы его используете.

Дизайн ступенчатого клина — статистика Как сделать

План экспериментов >


Что такое схема ступенчатого клина?

Ступенчатый клиновидный дизайн является подтипом рандомизированного контролируемого исследования, в котором отдельные лица или группы изучаются в разное время. В конце испытания все участники получат изучаемое вмешательство, хотя порядок, в котором они его получают, является рандомизированным.После того, как кластерам был случайным образом присвоен порядок, они назначаются шагу. Это создает график лечения в форме ступенчатого клина:


Причины использования ступенчатого клина

Ступенчатый клин часто используется, когда участники не могут изучаться одновременно по материально-техническим или финансовым причинам. Еще одна распространенная причина использования этого плана заключается в том, что вы хотите увидеть влияние на на исследование. Например, если вы изучаете эффективность обработанных противомоскитных сеток в борьбе с малярией, вы можете изучить сетку в разные сезоны.

Отдельные лица или группы действуют как собственные контрольные группы, поэтому это дает два основных преимущества:

  1. Экономическая эффективность: для исследования требуется на единиц меньше.
  2. Этически обоснованная практика: когда у вас есть лечение, которое кажется очень многообещающим, может быть более целесообразным использовать ступенчатый клин вместо традиционной экспериментальной/контрольной установки, где одна группа будет а не лечиться.

Вызовы

  • Загрязнение может быть проблемой при использовании ступенчатого клина, поскольку участники могут взаимодействовать с теми, кто ожидает лечения.
  • Ослепление практически невозможно, потому что участники и практикующие врачи, скорее всего, будут знать о переходе от контрольного периода к периоду лечения. Тем не менее, возможно ослепить оценщиков лечения, чтобы они не знали статус участников при оценке результатов. Ослепление оценщиков также сведет к минимуму предвзятость информации (наблюдения).
  • Ступенчатые клинья довольно новы , а это означает , что методы анализа звука все еще находятся в разработке . Один метаанализ недавних исследований ступенчатого клина (Barker, 2016) пришел к выводу, что в некоторых исследованиях слишком мало кластеров, что приводит к потенциально необъективным и неэффективным оценкам эффекта вмешательства. Талджаард и др. al (2016) отмечают «значительные риски» при небольшом количестве кластеров, в том числе повышенное количество ошибок I и II типов, ограниченную обобщаемость и меньшее количество вариантов анализа данных.
  • Требуется несколько точек сбора данных (по одной для каждой ячейки на приведенном выше изображении), поэтому эта схема лучше всего подходит для регулярно собираемых данных.

Ступенчатый клин в сравнении с перекрестной конструкцией

В перекрестном дизайне пациентам назначают все виды лечения, а результаты измеряются с течением времени. При перекрестном дизайне процедуры можно проводить в любом порядке. Например, одной группе может быть назначено лечение А, а затем лечение В, в то время как вторая группа получает лечение В, а не А. Ступенчатый клин, однако, имеет пересечение только в одном направлении.

Ссылки :
Barker, D. et. др. (2016) Шаг.кластерные рандомизированные испытания с клином: обзор используемой и доступной статистической методологии. БМС Мед Рез Методол. 16: 69.
Everitt, B. S.; Скрондал, А. (2010), Кембриджский статистический словарь, издательство Кембриджского университета.
Коц, С.; и др., ред. (2006), Энциклопедия статистических наук, Wiley.
Taljaard, M. et. др. (2016). Существенные риски, связанные с несколькими кластерами в кластерных рандомизированных и ступенчатых клиновидных планах. In Clinical Trials Vol 13, Issue 4. SAGE Publications.

————————————————— ————————-

Нужна помощь с домашним заданием или контрольным вопросом? С Chegg Study вы можете получить пошаговые ответы на свои вопросы от эксперта в данной области. Ваши первые 30 минут с репетитором Chegg бесплатны!

Комментарии? Нужно опубликовать исправление? Пожалуйста, оставьте комментарий на нашей странице Facebook .


Инновационные клинья Edel используют новый рубеж в дизайне клиньев

К: Джонатан Уолл

Новые клинья Edel Swing Matching System.

Джеффри Уэстбрук Стиль: Джули Флинн для Halley Resources

Когда дело доходит до водителей и даже клюшек, на рынке снаряжения технологии с регулируемым весом творят чудеса для игроков в гольф, стремящихся к точной настройке производительности. Это связано с тем, что небольшие корректировки веса могут помочь клюшке соответствовать динамике и ощущениям конкретного игрока в гольф.

Edel, компания по производству гольфа, которая специализируется на производстве айронов, ведер и клюшек, обнаружила, что технология регулировки веса также эффективна в дизайне ведер.

Журнал для гольфа

Подписаться на журнал

Подписаться

Клинья Swing Matching System ($199) имеют три взаимозаменяемых грузовых порта, в которых размещаются легкие и тяжелые грузы. Стандартные клинья поставляются с двумя 2-граммовыми грузами и одним 8-граммовым грузом.

В ходе тестирования игроков, проведенного компанией Edel, было обнаружено, что вращение каждого игрока в гольф увеличивалось в среднем на 10,4%, когда вес находился в самом высоком положении вращения по сравнению с самым низким положением вращения.Кроме того, компания сообщает, что 80 процентов тестировщиков нашли свои лучшие результаты вращения, имея самый тяжелый вес в месте, отличном от центра.

Все наши предложения на рынке выбираются и курируются редакцией независимо друг от друга. Если вы покупаете связанный продукт, GOLF.COM может получить комиссию. Цены могут варьироваться.

Клин-утяжелитель Edel Swing Match

199 долларов.99

Найдите идеальный утяжелитель Edel Swing Match Weighting уже сегодня!

КУПИ СЕЙЧАС

Как оказалось, если вы хотите добиться наилучших результатов от клина, вам может помочь вес.

Джонатан Уолл
Гольф.com

Джонатан Уолл — журнал GOLF Magazine и главный редактор GOLF.com по оборудованию.До прихода в штат в конце 2018 года он в течение 6 лет покрывал оборудование для PGA Tour.

Итальянская танкетка была трендом в автомобильном дизайне

История дизайна

Бруталистические тенденции здесь, свободные правила безопасности там, добавьте историю суперкаров и вы получите довольно интересные творения

Alfa Romeo Carabo Concept 1968 года

Время от времени , новая тенденция дизайна захватывает автомобильный рынок по всему миру.Другими словами, люди полюбили определенную группу визуальных характеристик и стали производить и потреблять автомобили, которые им следуют больше других. На практике новый становится сильным примерно раз в десять-пятнадцать лет.

Когда дело доходит до классических автомобилей, тенденция арт-деко имела место в 1930-х годах, а американский образ жизни установил новые стандарты в 1950-х годах. Совсем недавно, в 1990-х годах, было повальное увлечение аэродинамикой, как упоминается в этом Chronicle , и новая интерпретация бруталистского дизайна в 2000-х.Но есть еще одна тенденция, заслуживающая внимания.

1970-е годы широко известны нефтяным кризисом, потому что он заставил компании заново изобрести саму свою деятельность: короче говоря, сделать автомобили более экономичными, чем когда-либо, также привело к многочисленным изменениям в культуре. Однако некоторые производители пошли другим путем и вложили средства в производительные модели, которые стали запоминающимися по своим собственным причинам.

1969 Autobianchi A112 Runabout Concept

Вышеупомянутый американский стиль начал исчезать в конце 1960-х годов и уступал место более скромным автомобилям с меньшим количеством хрома и более короткими хвостовыми плавниками.Нефтяной кризис только подтолкнул автопроизводителей двигаться дальше в этом направлении: сделать автомобили более простыми и аэродинамическими стало новым ориентиром. Однако все оказалось не так просто воплотить в жизнь.

Тогда дизайнеры могли только мечтать о легких материалах и динамичных аксессуарах, которые есть в наши дни; им приходилось работать в первую очередь над основной внешней формой. Клиновая конструкция стала популярной как естественное решение этой проблемы: она минимизирует переднюю площадь и облегчает обтекание автомобиля воздухом, тем самым уменьшая сопротивление.

Поскольку аэродинамический дизайн является одним из лучших способов добиться эффективности использования топлива, в которой так отчаянно нуждаются производители, вполне естественно, что клиновидная конструкция стала популярной. Все представленные здесь модели, в том числе концепт Carabo, которому приписывают создание этой тенденции, были прекрасно изображены Docubyte как часть работы Wedged Wonders .

Lancia Stratos Zero Concept 1970 года

Лучший способ представить визуальные новинки — это использовать концепты. Они создаются без каких-либо обязательств по сокращению расходов, рыночным тенденциям, долевому участию или даже безопасности, потому что они не предназначены для выхода на улицы.Их функция — вдохновлять всех, символизировать направление, в котором их автопроизводитель намеревается следовать с этого момента.

Показанные здесь модели были разработаны известными carrozzeria , такими как Bertone, Italdesign и Pininfarina, в то время, когда они уже были известны своими моделями 1950-х и 1960-х годов. Эти автомобили с клиньями 1970-х годов получили столь же высокую оценку, несмотря на то, что они были совершенно другими, а это означало, что итальянскому дизайну удалось заново изобрести себя.

Подобно тому, как многие студии приняли участие в новой тенденции, интересно отметить, что многие автопроизводители также подхватили ее.Как показывает работа Docubyte, были концептуальные автомобили от недолговечного Autobianchi до знаменитой Alfa Romeo и не что иное, как Ferrari — с годами к ним присоединились Citroën, Jaguar и даже Volvo.

1976 Ferrari 308 GT Rainbow Concept

Тенденция, а не концепт-кары. В то время как Lamborghini Countach на сегодняшний день является самым известным образцом для уличного движения, мы также можем упомянуть модный Maserati Khamsin, культовый Lancia Stratos HF и долгоживущий De Tomaso Pantera. Даже Fiat, обычно ориентированный на городские автомобили, присоединился к этой тенденции и в 1972 году выпустил купе X1/9.

Как видите, итальянский Wedge отдавал предпочтение спортивным автомобилям. Даже GS Camargue, выпущенный неспортивным Citroën, далеко ушел от семейных автомобилей, которые он обычно предлагает. В 1970-х годах многие автопроизводители пытались применить эту тенденцию к моделям всех форм кузова, но она накладывает ограничения, прямо противоречащие предназначению хэтчбеков и пикапов.

В некотором смысле, можно сказать, что эти ограничения только сделали эту тенденцию еще более эксклюзивной; тогда он стал символом спортивных автомобилей.Однако это также означает, что у него не было большого потенциала для дальнейшего роста. К концу десятилетия компании заметили, что эти ограничения слишком велики, и решили двигаться дальше.

1976 Alfa Romeo 33 Navajo Concept

Во-первых, вы можете себе представить, как трудно, должно быть, попасть в эти каюты? Эти вагоны неумолимо короткие, поэтому люди сидят почти лежа — количество сидячих мест больше двух сделает их чрезмерно длинными. Кроме того, у них либо крошечные, либо полноразмерные лобовые стекла и иллюминаторы, с которыми неудобно жить.Но вы думаете, это все?

Клиновидная передняя часть заставляет двигатель использовать центрально-заднее положение, что еще раз ограничивает количество мест. Скрытые фары уже были обычным явлением из-за моды, но здесь они стали необходимостью, чтобы сделать лампы функциональными. И можете ли вы оценить, насколько агрессивны эти автомобили в случае столкновения с кем-то?

Как почти все тренды, Italian Wedge прославился благодаря окружавшему его контексту и потерял привлекательность, как только этот контекст начал меняться.Пресса, люди и промышленность стали лучше осознавать стандарты комфорта и безопасности и поняли, что им нужно нечто большее, чем захватывающий дух дизайн и выдающиеся характеристики этих автомобилей.

Jaguar XJS Ascot Concept 1977 года

Несмотря на все усилия отрасли, нефтяной кризис оттолкнул людей от автомобилей, потребляющих бензин, и это, в свою очередь, изменило последующие влияния на стиль. В 1980-х годах сокращение приоритета подразумевало сосредоточение внимания на компактных автомобилях кубической формы, чтобы максимально увеличить внутреннее пространство.Это был сильный удар по автомобилям Italian-Wedge.

Со временем универсальные автопроизводители перевели свой стиль в квадратный дизайн, который можно увидеть на таких моделях, как Chevrolet Malibu 1978 года, чья передняя часть представляет собой усеченный клин, чтобы показать некоторую заботу об аэродинамическом сопротивлении, но при этом быть гораздо более функциональным.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.