Дмитрий трошкин: РИА Новости

Содержание

Дмитрий Трошкин, — Учёба.ру

Высшее образование онлайн

Федеральный проект дистанционного образования.

Я б в нефтяники пошел!

Пройди тест, узнай свою будущую профессию и как её получить.

Химия и биотехнологии в РТУ МИРЭА

120 лет опыта подготовки

Международный колледж искусств и коммуникаций

МКИК — современный колледж

Английский язык

Совместно с экспертами Wall Street English мы решили рассказать об английском языке так, чтобы его захотелось выучить.

15 правил безопасного поведения в интернете

Простые, но важные правила безопасного поведения в Сети.

Олимпиады для школьников

Перечень, календарь, уровни, льготы.

Первый экономический

Рассказываем о том, чем живёт и как устроен РЭУ имени Г.В. Плеханова.

Билет в Голландию

Участвуй в конкурсе и выиграй поездку в Голландию на обучение в одной из летних школ Университета Радбауд.

Цифровые герои

Они создают интернет-сервисы, социальные сети, игры и приложения, которыми ежедневно пользуются миллионы людей во всём мире.

Работа будущего

Как новые технологии, научные открытия и инновации изменят ландшафт на рынке труда в ближайшие 20-30 лет

Профессии мечты

Совместно с центром онлайн-обучения Фоксфорд мы решили узнать у школьников, кем они мечтают стать и куда планируют поступать.

Экономическое образование

О том, что собой представляет современная экономика, и какие карьерные перспективы открываются перед будущими экономистами.

Гуманитарная сфера

Разговариваем с экспертами о важности гуманитарного образования и областях его применения на практике.

Молодые инженеры

Инженерные специальности становятся всё более востребованными и перспективными.

Табель о рангах

Что такое гражданская служба, кто такие госслужащие и какое образование является хорошим стартом для будущих чиновников.

Карьера в нефтехимии

Нефтехимия — это инновации, реальное производство продукции, которая есть в каждом доме.

Трошкин Дмитрий Валерьевич — Энциклопедия кандидатов

Тверская область

Субъект выдвижения: Местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» г.Твери

Номер округа:

Региональная группа: 3

Номер в региональной группе: 1

Уровень выборов: Адм. центр

Вид выборов: Выборы депутата

Тип выборов: Основные

Система выборов:

смешанная — пропорциональная и мажоритарная

Статус: избран

Место жительства: Тверская область, город Тверь

Уровень образования: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации, 2006

Основное место работы или службы: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгруп»

Занимаемая должность (или род занятий): Генеральный директор

Сведения об исполнении обязанностей депутата на непостоянной основе:

Сведения о судимости:

Данные на izbirkom.ru: Выборы Кандидат

Трошкин Дмитрий Алексеевич. Федерация хоккея Москвы.

Сезон Турнир Команда Рост Вес И Г А О Ш ГБ ГМ ГР
2016-2017 16 — 17 2000 г.р. 2 этап Серебряные акулы 163 60 14 0 2 2 42 0 0 0
16 — 17 2000 г.р. 1 этап Серебряные акулы
163
60 14 1 5 6 10 0 0 1
2015-2016 ОПМ 15-16. 2 группа. 2000г.р. 3 этап Серебряные акулы 160 60 10 0 1 1 10 0 0 0
Кубки г. Москвы 15-16 среди команд 1999-2004г.р. Серебряные акулы (2000) 160 60 2 0 0 0 4 0 0 0
ОПМ 15-16. 2 группа. 2000г.р. 2 этап Серебряные акулы 160 60 10 1 1 2 6 1 0 0
ОПМ 15-16. 2 группа. 2000г.р. 1 этап Серебряные акулы 160 60 10 1 1 2 6 0 0 1
2014-2015 ОПМ 14-15. 2 группа. 2000 г.р. 4 этап Серебряные акулы 158 50 12 3 2 5 12 3 0 0
ОПМ 14-15. 2 группа. 2000 г.р. Переходные игры после 3 этапа Серебряные акулы (2000) 158 50 1 0 3 3 4 0 0 0
ОПМ 14-15. 2 группа. 2000 г.р. 3 этап Серебряные акулы 158 50 6 0 0 0 6 0 0 0
Кубки г. Москвы 14-15 среди команд 1998-2003г.р. Серебряные акулы (2000) 158 50 1 0 0 0 0
0
0 0
ОПМ 14-15. 2 группа. 2000г.р. 2 этап Серебряные акулы 158 50 6 0 1 1 2 0 0 0
ОПМ 14-15. 2 группа. 2000г.р. 1 этап Серебряные акулы 158 50 5 0 1 1 0 0 0 0
2013-2014 Кубок ДЮСШ Серебряные акулы (2000) 158 50 3 1 0 1
2
0 0 1
Кубки г. Москвы среди команд 1997-2002г.р Серебряные акулы (2000) 158 50 2 0 0 0 0 0 0 0
Открытое первенство Москвы .2 группа Группа А (1- 6 место) Серебряные акулы (2000) 158 50 15 2 4 6 24 1 0 1
Открытое первенство Москвы. 2 группа Серебряные акулы (2000) 158
50
9 0 2 2 6 0 0 0
2012-2013 Кубок ДЮСШ Серебряные акулы (2000) 158 50 3 0 0 0 0 0 0 0
Открытое первенство Москвы. 2 группа Серебряные акулы (2000) 158 50 31 1 0 1 18 0 0 1
Сумма: 154 10 23 33 152 5 0 5

Трошкин Дмитрий Валерьевич, Тверь — городской округ (депутат Тверской городской Думы), 4 декларации 2017, 2018, 2019, 2020 годы

Трошкин Дмитрий Валерьевич, Тверь — городской округ (депутат Тверской городской Думы), 4 декларации 2017, 2018, 2019, 2020 годы

1. Последняя известная декларация (2020 год)

Тверь — городской округ (депутат Тверской городской Думы)

ФИО Недвижимость Транспорт Доход
Тип Площадь Владение
Трошкин Дмитрий Валерьевич квартира 146 кв.м. В собственности а/м УАЗ-31519 (индивидуальная)

6 200 072 рубля

квартира 36 кв.м. В пользовании
супруг(а) земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства 1547 кв.м. В собственности

429 313 рублeй

квартира 36 кв.м. В пользовании
машиноместо 21 кв.м. В собственности
машиноместо 23 кв.м. В собственности
нежилое помещение 4 кв.м. В собственности
нежилое помещение 2 кв.м. В собственности
ребенок квартира 36 кв.м. В пользовании
ребенок квартира 36 кв.м. В пользовании

2. Исторические сведения о доходах чиновника за 2017, 2018, 2019, 2020 годы

Год Недвижимость Транспорт Доход Недвижимость супруги/а Доход супруги/а
2017 год 4757 кв.м. 1  685 926 рублeй  1633 кв.м.
2018 год 4757 кв.м. 1  971 070 рублeй  1633 кв.м.
2019 год 4757 кв.м. 1  972 449 рублeй  1633 кв.м.
2020 год 182 кв.м. 1  6 200 072 рубля  1633 кв.м. 429 313 рублeй

3. Сравнение роста номинальных доходов чиновника со средним ростом зарплат по всей стране

1
Мин. год Макс. год Рост доходов этого чиновника Рост доходов населения России
2017 2020 803% 13%

Информация об этом ведомстве (остальные декларации)

АО «ГЛОНАСС» приняло участие в конференции «Ассоциации документальной электросвязи»

28 апреля в рамках ХIХ ежегодной конференции «Обеспечение доверия и безопасности при использовании информационно-коммуникационных технологий», организованной общественно-государственным объединением «Ассоциация документальной электросвязи» (АДЭ), состоялся круглый стол  «Использование технологий навигации для обеспечения доверия и безопасности».

 

Модератором дискуссии выступил Игорь Милашевский, генеральный директор АО «ГЛОНАСС». В своем вступительном слове он выразил благодарность АДЭ за приглашение к участию в мероприятии. Доклады представили директор дирекции маркетинга и продуктов АО «ГЛОНАСС» Дмитрий Трошкин, главный конструктор АО «ГЛОНАСС» Михаил Кораблев и эксперт ООО «ГЛОНАСС ВТП» Павел Варнавский.

 

Михаил Кораблев рассказал участникам круглого стола о комплексировании навигационных технологий и разработке системы «КОНСУЛ». По его словам, современный потребитель навигационно-информационных услуг испытывает потребность в непрерывной «бесшовной» навигации, определении координат с требуемой точностью, а также в обеспечении некорректируемости навигационных и телеметрических данных. Спикер отметил, что в числе преимуществ применения комплексированной навигационной системы – возможность определения координат и на открытых, и в закрытых пространствах, доверенная навигация, стабильная работа системы при отсутствии сигналов как глобальных спутниковых радионавигационных систем, так и сотовой связи, обеспечение аутентификации и авторизации абонентов с учетом требований регуляторов, предоставление навигационных и телеметрических данных во внешние системы, в том числе в некорректируемом виде.

 

Дмитрий Трошкин отметил, что объем данных, обрабатываемых в современном автомобиле, постоянно растет. Информационные системы транспортных средств способны передавать через специализированные бортовые устройства телеметрию, данные о местоположении, различную сервисную информацию. Это может привести к возникновению угроз информационной безопасности. По словам спикера, для исключения рисков необходимо использовать доверенную среду, обеспечивающую сбор, передачу, обработку и хранение навигационной информации. Такие возможности может предоставить ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС», в составе которой есть система экстренного реагирования, защищенная мобильная сеть связи (построенная по модели full-MVNO) и система мониторинга «АСМ ЭРА», используемая при реализации ряда крупных государственных проектов. Приводя примеры, спикер особо выделил обеспечение безопасности и контроля перевозок болельщиков во время подготовки и проведения ЧМ-2018, а также вступающее в силу с 1 сентября 2021 г. ПП №2216, регламентирующее мониторинг движения автобусов и транспортировки опасных грузов. Отдельно было отмечено, что система мониторинга обеспечивает контроль за транспортировкой грузов, в том числе, скоропортящейся продукции. Говоря о безопасности сети связи АО «ГЛОНАСС», Дмитрий Трошкин подчеркнул, что она развернута на всей территории РФ и соответствует требованиям ФСТЭК России.

 

Доклад Павла Варнавского был посвящен российской реализации технологии высокоточной спутниковой навигации (Precise Point Positioning, PPP), которую развивает ООО «ГЛОНАСС ВТП» в партнерстве с АО «ГЛОНАСС». Сервис позволяет потребителям добиться точности навигационных определений до 10 см в любой точке евразийского и арктического региона без локальной навигационой инфраструктуры. В числе преимуществ применения отечественного сервиса PPP – навигационный суверенитет и возможность доставки эфемеридно-временной информации (ЭВИ) через спутниковое вещание, что позволяет пользоваться технологией в любой точке, включая Северный морской путь. Precise Point Positioning может быть использован в таких сферах, как геодезия, сельское хозяйство, страховая телематика, беспилотные автомобили, транспортная навигация, геологические изыскания, аэрофотосъемка и др.

 

В заключение круглого стола спикеры ответили на вопросы участников и рассказали об аспектах сотрудничества с АО «ГЛОНАСС».

 

Напомним, АО «ГЛОНАСС» ежегодно принимает участие в конференции АДЭ «Обеспечение доверия и безопасности при использовании ИКТ» и является партнером мероприятия. Его участники получают возможность встретиться с руководителями отрасли и организаций, работающих в сфере информационных технологий и информационной безопасности, узнать о стратегии совершенствования нормативной и правовой базы, получить информацию о реализуемых проектах.

Дмитрий Трошкин о сформированной мужской сборной России по самбо на 2021 год

1 марта в Оренбурге завершился чемпионат России по самбо, который собрал на своих коврах более 700 спортсменов со всей страны. Комплекты медалей были разыграны в 22 весовых категориях. Победители соревнований получили право на участие в чемпионате мира, который пройдет 16-18 ноября в Москве, а серебряные призеры — в чемпионате Европы, который состоится 12-17 мая на Кипре.

Мы поговорили с главным тренером сборной России по самбо Дмитрием Трошкиным и узнали его мнение о сформированной мужской команде на 2021 год:

«Любой чемпионат страны — это всегда праздник самбо, новые победы и имена, интересная борьба. В этом году в связи с нововведениями весовые категории уплотнились и конкуренции стало намного больше. Поэтому считаю, что сборная достойная отобралась.

В весовой категории 58 кг у нас стабильно на протяжение пяти лет не обновляется состав. Так, лидирующие позиции в сборной занимают ХЕРТЕК Саян (Москва) и ГЛАДКИХ Владимир (Свердловская область). 

В 64 кг у нас произошло открытие. Не только лидеры, но и вся четверка медалистов полностью поменялась. То есть, во всей этой категории пришла «молодая кровь». Прекрасную борьбу в финале показал КУЛИКОВСКИХ Александр (Челябинская область). Когда-то несколько лет назад он у нас был в молодежной сборной. И вторым номером стал «вчерашний» юниор ЧЕБОТАРЬ Александр из Москвы. 

В весе 71 кг в финале боролись лидер сборной многократный чемпион мира КЛЕЦКОВ Никита и победитель Кубка России ГАДЖИЕВ Магомед. Оба представители легендарной школы «Самбо-70». Кстати, совсем скоро Магомед будет защищать честь страны на предстоящем Кубке мира в Москве. 

В 79 кг первым номером стал заслуженный мастер спорта КУРЖЕВ Уали (Свердловская область). Не смотря на то, что он боролся с серьезной травмой в финале, выиграл с явным преимуществом у молодого оппонента ГЕРБЕКОВА Аскербия из Карачаево-Черкесской Республики. Аскер тоже несколько лет назад входил в нашу юниорскую сборную. Потом мы его как-то не видели на соревнованиях, но не смотря на такой сложный вес, очень уверенно прошел всех лидеров. Посмотрим, как он выступит на чемпионате Европы. 

88 кг — убойный вес. За всю историю самбо никогда такого не было: четыре чемпиона мира, один победитель Европейский олимпийских игр и чемпионы Европы. То есть у нас там получилось пять заслуженных мастеров спорта и 11 мастеров спорта международного класса. Финал был очень сложный, боролись РЯБОВ Сергей (Москва) с КИРЮХИНЫМ Сергеем (Санкт-Петербург). Один чуть сбросил вес, другому пришлось немного поправиться. Не взирая на то, что судьи отдали преимущество Рябову, встреча была совершенно равная.

98 кг тоже был для меня сюрпризом. КОНОВАЛОВ Антон (Владимирская область) из старой категории 90 кг практически на десятку набрал вес и победоносно ворвался в новый. Блестяще провел все встречи. Особенно для всех была неожиданность — встреча за выход в финал против 6-кратного чемпиона мира Альсима Черноскулова. Буквально за минуту он набросал Альсима даже не дав передохнуть. Ну и в финале Антон выиграл у ГУСАРОВА Андрея (Москва). 

Ну и тяжелый вес +98 кг финал уже не меняется. Как и в прошлом году первым стал 8-кратный чемпион мира, капитан сборной страны ОСИПЕНКО Артем (Брянская область), тем самым завоевав путевку на свой 9-й чемпионат мира. Вторым стал ВОЛКОВ Андрей (Рязанская область). Теперь будет защищать честь нашей страны на Кипре. 

Ну и в завершение хотел сказать, что где-то ещё год-два мы будем видеть блуждание спортсменов из одной категории в другую, потому что, думаю, не всех удовлетворили результаты. Кто-то плохо почувствовал себя после большой сгонки веса, кто-то наоборот чувствует, что мощи не хватает и будет пробовать спускаться в категорию ниже. Одним словом, пробный шар брошен».


Главный тренер сборной по самбо рассказал о предстоящем ЧМ в Корее — Российская газета

Сборная России уже в Чонджу, что в 120 километрах от столицы Южной Кореи Сеула. Вместе с соперниками из восьми десятков стран предстоит борьба за 27 медалей — по девять в женском, мужском и боевом самбо.

В преддверии старта соревнований о своих ожиданиях от чемпионата мира «РГ» рассказал главный тренер сборной России Дмитрий Трошкин.

Дмитрий Викторович, мировое первенство в Чонджу — не экзотика? Сохранит ли этот чемпионат свой высокий уровень? Не будет разочарований?

Дмитрий Трошкин: Без всяких сомнений, уровень будет высочайший. В каких бы городах мы ни проводили свой главный турнир сезона, везде на трибунах аншлаг. С каждым годом конкуренция усиливается. Мы приехали на денек пораньше, чтобы чуть отдохнуть. Город близко от Сеула, но добирались три часа. Город приятный, отель хороший. Завтра — взвешивание, чуть переведем дух и начнем.

Если возьмем по четыре золота в каждом виде программы — это будет очень хороший результат

А кто в сборной? Попала в команду пара самых именитых самбистов — семикратный чемпион мира Артем Осипенко и четырехкратная победительница Яна Костенко?

Дмитрий Трошкин: Давайте по порядку. Состав, как и всегда, отбирается по чисто спортивному принципу: в команду на мир едут чемпионы страны, на Европу — серебряные призеры. Но случилось так, что в мужской сборной из девяти первых отобравшихся номеров осталось лишь шесть. В весе 62 и 68 килограммов парней не допустили наши врачи. Самое печальное произошло с семикратным чемпионом мира супертяжеловесом — свыше 100 килограммов — Артемом Осипенко. На сборе в Новогорске все было так безоблачно, так здорово, как вдруг за два дня до отъезда у Артема лопнула грудная мышца. Разминались в партере, был Артем отлично готов — и внезапно щелчок прямо на весь зал. Пришлось срочно менять его на второй номер — Андрея Волкова. Нет в сборной и Яны Костенко. Готовится к окончанию. Не совсем удачно выступила на Европейских играх, может, это и станет финальной точкой долгой и удачной карьеры.

Жаль. Яна и самбистка, и красавица-модель.

Дмитрий Трошкин: Это жизнь. Ветераны уходят, молодежь приходит. Обычный и неизбежный, не только в спорте, процесс. А вот тем, кто выступает на чемпионате мира впервые, тяжело и морально, и психологически. Но потом обкатываются, привыкают. Через года два из дебютантов вырастают опытные бойцы.

Дмитрий Викторович, разыгрывается 27 медалей — не перебор ли? Не чересчур ли много категорий?

Дмитрий Трошкин: В некоторых других видах борьбы категорий даже больше и победа никак не обесценивается. Но Международная федерация самбо вас услышала. Шучу, но с 2021 года в каждом виде будет по семь категорий вместо девяти. Это, конечно, прибавит зрелищности, динамизма. И обострит конкуренцию.

Не созрели в недрах самбо и другие маленькие революции типа этой?

Дмитрий Трошкин: Революций нет. У нас, самбистов, была и останется дружная семья, которая теперь вошла и в семью олимпийскую. А чтобы поскорее попасть в программу олимпиад, надо становиться привлекательнее, динамичнее. Скоро изменятся и возрастные группы, вместо четырех — три. Цель та же: обострить соперничество. Долго обсуждались сложные для публики, но важные для самбистов нюансы судейских правил. Зрелищности прибавится.

Идем в ногу с олимпийским временем.

Дмитрий Трошкин: Стараемся.

Помню, несколько лет назад вы говорили мне, что всегда радуетесь нашим победам, как главный тренер. Но не забываете и о том, что самбо нужна мировая популярность, а медали, выигранные иностранными соперниками, ее на глазах прибавляют.

Дмитрий Трошкин: Правильно. Говорили мы с вами относительно недавно, однако за эти годы самбо и благодаря усилиям Международной федерации резко прибавило. Так что если возьмем по четыре «золота» в каждом виде, будет очень хороший результат. Для этого придется как следует выложиться, попотеть, постараться.

Кого видите в главных конкурентах?

Дмитрий Трошкин: Сильны Туркмения и Монголия.

Туркмения?

Дмитрий Трошкин: Да, со своей всегда хорошо подготовленной сборной. Эти две страны основные наши соперники в общекомандном зачете. Назову еще Белоруссию, Грузию, Украину. Очень прибавляют французы. Самбо у них вышло на новый уровень. Радуюсь за самбистов Венесуэлы, совершивших рывок. И, бесспорно, во многих странах есть великолепные спортсмены, способные завоевать медали в самых разных весовых категориях.

Кубок Европы по самбо в Минске – старт международного сезона и возможность набрать рейтинговые очки

Накануне старта Открытого Кубка Европы по самбо на призы Президента Беларуси в Минске состоялась пресс-конференция, посвященная этому событию. Участники мероприятия рассказали о новом статусе турнира, рейтинговых перспективах самбистов и олимпийском будущем самбо.

Председатель Белорусской федерации самбо Александр Кобрусев сообщил, что в соревнованиях примут участие около 150 спортсменов из 11 стран Европы и Азии — статус открытого континентального кубка позволяет участвовать в турнире представителям разных континентов.За медали в Минске поборются самбисты из Армении, Беларуси, Болгарии, Грузии, Греции, Израиля, Казахстана, Молдовы, России, Таджикистана и Туркменистана.

«Наш турнир традиционно открывает календарь международных соревнований ФИАС. Так было почти всегда, только в прошлом году из-за ограничений, связанных с распространением коронавируса, дата проведения соревнований была перенесена. Кроме того, произошли изменения в названии и статусе турнира — теперь это континентальный кубок», — отметил Кобрусев.


Спортивный директор Международной федерации самбо Дмитрий Максимов пояснил, что участники минского турнира могут заработать рейтинговые очки.

«Лидеры рейтинга по итогам года будут награждены, а место в рейтинге в течение всего года будет влиять на многие факторы, в том числе на жеребьевку чемпионатов мира и участие в других престижных турнирах под эгидой ФИАС. В связи с тем, что Международная федерация самбо получила полное признание со стороны Международного олимпийского комитета, список стоящих перед нами задач расширился.Поэтому в международном самбо происходит ряд изменений, которые по умолчанию предусмотрены с приобретением этого статуса», — сказал Максимов.


Дмитрий Трошкин, главный тренер сборной России по самбо, позитивно оценил произошедшие изменения.

«На Кубке Европы в Минске, который проходит в начале года, у самбистов есть возможность набрать рейтинговые очки, позволяющие получить дополнительное преимущество по ходу сезона.Уверен, благодаря этому борьба за медали обострится, а количество участников будет расти из года в год», — подчеркнул Трошкин.


На этом инновации не заканчиваются. Дмитрий Максимов пояснил, что сегодня «огромное внимание уделяется имиджевой составляющей самбо — «картине» соревнований».

«В связи с этим мы ориентируемся на выполнение всех требований к форме участников, а также соблюдение этического кодекса участниками конкурса.Нам предстоит серьезная работа в этом направлении совместно с национальными федерациями всех стран. Если мы говорим об олимпийских перспективах, то без этого мы никуда не продвинемся», — сказал Максимов.

Александр Кобрусев отметил, что Белорусская федерация самбо готова к такой работе, а также отметил усилия ФИАС по включению самбо в олимпийскую программу.

«Руководство Международной федерации самбо активно продвигает самбо в программу Олимпийских игр.Уверен, что ФИАС приложит все необходимые усилия, чтобы это произошло как можно скорее. Конечно, все самбисты хотели бы выступить уже на Олимпиаде в Париже в 2024 году хотя бы в качестве показательного вида спорта. Однако всему свое время», — сказал Кобрусев. — Я считаю, что руководство ФИАС уже многое сделало для того, чтобы произошло то, что произошло в Японии, и самбо стало олимпийским видом спорта. Это очень большой толчок для развития самбо во многих странах. Все очень долго этого ждали, и наконец это случилось.Надеюсь, что самбо в ближайшее время будет включено в программу Игр».


Он также подчеркнул, что конкуренция в самбо постоянно растет.

«Чемпионат мира, прошедший в Ташкенте, показал, что с каждым годом медали раздаются во все большем количестве стран мира. САМБО очень сильно развивается в азиатских странах, часть медалей увозят спортсмены из Африки и Панамерики. Я думаю, что в ближайшее время не будет полного доминирования одних стран над другими», — сказал Кобрусев.

Вернувшись на стартующий 12 февраля в Минске Открытый Кубок Европы, Александр Кобрусев оценил шансы своей команды.

«Учитывая низкую заболеваемость в команде, не все белорусские самбисты смогут принять участие в соревнованиях. Тем не менее, мы должны завоевать наши награды. Уверен, что спортсмены покажут тот результат, на который нацелены тренеры», — сказал глава белорусского самбо.

Главный тренер сборной России Дмитрий Трошкин также рассказал о нюансах в подготовке своей команды.


«У нас небольшой накладной: 24 февраля стартует чемпионат России, и многие наши лидеры боялись драться на турнире в Минске, потому что есть опасность получения травмы, к тому же похудение напрямую влияет на самочувствие перед ответственными начинается. Поэтому мы собрали состав по большей части юных спортсменов-юниоров, которым нужно пройти испытания, для которых это хороший шанс посоревноваться с именитыми белорусскими самбистами, а также с представителями других стран.В нашей команде 33 человека — это серьезная команда», — сказал Трошкин.

Говоря о личностях, главный тренер сборной России выделил в женской сборной титулованных Карину Черевань и Елизавету Сыщикову, а также предположил, что бои с участием чемпионов мира по боевому самбо Владимира Ламанова и Виктора Немкова вызовут большой зрительский интерес.

Зрители смогут увидеть все поединки турнира на официальном сайте ФИАС.


Пресс-конференция серии Кубка мира по самбо «Открытый чемпионат Республики Беларусь на призы Президента Республики Беларусь»

Сегодня днем ​​в Минске состоялась пресс-конференция, посвященная стартующему 12 февраля турниру. Неравнодушных к самбо журналистов пригласили в Национальный олимпийский комитет Республики Беларусь, точнее, в его конференц-зал. О теплом приеме представителей олимпийской Беларуси, прогнозах на турнир и многом другом читайте в нашем сегодняшнем репортаже из Минска.

Благословенное место. Штаб-квартира Национального олимпийского комитета Республики Беларусь

Штаб-квартира Национального олимпийского комитета Республики Беларусь расположена в ультрасовременном здании, построенном в 2014 году, включающем, помимо олимпийского «дома» Беларуси, множество залов для проведения мероприятий, музейную экспозицию и Зал Олимпийская слава. Вызывает восхищение внешний вид штаб-квартиры – современное здание с огромным стеклянным куполом и олимпийскими кольцами наверху.При входе в здание восхищение значительно возрастает. Легкое и воздушное здание наполнено, прежде всего, духом, присущим спорту. Дух гордости, славы и чести. Квинтэссенцией всего этого, безусловно, является музейная экспозиция, которую посетили накануне пресс-конференции. Коллекция музея содержит уникальные экспонаты, отобранные с любовью и заботой. Среди них факел Московской Олимпиады, который пронес по улицам Минска известный белорусский борец Александр Медведь, трехкратный олимпийский чемпион.Бесценный факел и золотую медаль Всемирного борцовского форума подарил музею легенда мировой вольной борьбы.

Пресс-конференция. Лидеры белорусского спорта о самбо и турнире

В пресс-конференции приняли участие Президент Белорусской федерации самбо, член Исполкома ФИАС Владимир Япринцев, заместитель Министра спорта и туризма Беларуси Александр Дубковский, советник НОК Республики Беларусь Георгий Катулин, Президент Федерации самбо Болгарии, вице-президент ФИАС Румен Стойлов, главный тренер сборной России Дмитрий Трошкин, помощник председателя Президентского спортивного клуба Ксения Голуб, 6-кратный чемпион мира по самбо Дмитрий Базылев из Беларуси, тренер сборной Мексики команда Мартинес Игнасио Гарсия.

Владимир Япринцев: «Этот турнир проводится в рамках Кубка мира, поэтому мы впервые проводим его среди мужчин и женщин по спортивному самбо и среди спортсменов боевого самбо. Что касается девушек, то такой формат турнира нас продвигает, заставляет продвигать наших самбисток. Это в конечном итоге дает нам стимул развивать женское самбо в стране. Если говорить о боевом самбо, то выступления боевых самбистов с экспрессией, сочетанием ударных и борцовских приемов, безусловно, всегда являются для зрителей настоящим праздником.

Георгий Катулин награжден Белорусской федерацией самбо талисманом турнира – милым белым мишкой, отметил: «Думаю, мишке будет комфортно в нашем Олимпийском музее ( улыбки ). А если серьезно, то мы искренне рады видеть сегодняшних гостей турнира и журналистов здесь, в новом здании штаб-квартиры Олимпийского комитета. Это не случайно, поверьте. Сегодня сказали, что самбо — некоммерческий вид спорта. Это правда, но…самбо имеет два постоянных прилагательных – любимое и популярное. И я хотел бы отметить, что очень немногие виды спорта сегодня могут конкурировать с самбо по большому влиянию на молодежь. Самбо входит в пятерку лучших видов спорта».

Александр Дубковский: «Для нас это очень серьезный турнир, один из важнейших по содержанию, которые проводятся на территории Республики Беларусь. Турнир проводится на призы Президента, что также обуславливает высокую степень ответственности организаторов.Традиционно Оргкомитет турнира возглавляет Министр спорта и туризма Республики Беларусь, что, безусловно, обеспечивает более успешную координацию общей работы. В этом году турнир собрал 18 стран-участниц. Это очень значимая цифра, обуславливающая расширение географии турнира. В минском турнире впервые примут участие мексиканские спортсмены. Надеюсь, они станут нашими постоянными гостями».

Прогнозы белорусов и россиян

Дмитрий Трошкин: «Мы постоянные участники этого мероприятия, которое всегда является для нас серьезным испытанием и проверкой на прочность.У нас даже есть вера. Если спортсмен получает золотую медаль здесь, в Минске, мы можем ожидать от него золотую медаль на чемпионате мира или Европы почти со стопроцентной вероятностью. На этот раз мы взяли команду, наполовину состоящую из молодых людей до 23 лет, выигравших чемпионат России, а другую половину команды составляют самбисты взрослой сборной, некоторые из которых являются действующими чемпионами мира и Европы и призерами высшие награды турниров прошлых лет.Кого я могу отличить? Владимир Приказчиков, действующий чемпион мира в весовой категории 82 кг (спортивное самбо) и его не менее суровый «коллега» в той же весовой категории – двукратный чемпион Европы Сергей Кирюхин».

Владимир Япринцев: «Наша команда состоит как из молодых спортсменов, так и из уже известных и опытных спортсменов. Каждый год у нас разные «звезды» на этом турнире. Все новички проходят горнило Кубка мира, закаляются, повышают свои спортивные навыки, что, безусловно, помогает им достойно выступать на будущих чемпионатах мира и Европы.Каковы мои прогнозы? Я не люблю такие вопросы. Только мат покажет, кто на что способен. Я, конечно, надеюсь, что наши самбисты выступят достойно. Планируем взять половину золотых медалей в 9 весовых категориях у юношей и девушек».

[Фотогалерея] Пресс-конференция СЕРИИ КУБКОВ МИРА НА ПРИЗЫ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Тематическое исследование рамановских лидарных измерений пыльных явлений в Азии в 2000 и 2001 гг. в Нагое и Цукубе, Япония

Аннотация

Вертикальное распределение оптических свойств аэрозолей и относительной влажности измерялось с помощью рамановского лидара в Нагое и Цукубе, Япония, во время пылевых явлений в Азии в 2000 и 2001 годах.Данные, полученные 23 апреля 2001 г., показали максимум коэффициента аэрозольного обратного рассеяния ( R ) 3,5–4,0 на длине волны 532 морских миль на высоте 5 км над обоими пунктами измерений. На этой высоте коэффициенты деполяризации аэрозоля ( δ a ), указывающие на несферичность аэрозоля, превышали 20%, а относительная влажность (RH) была ниже 30%. Оптическая толщина аэрозоля между 4 и 7 км составляла 0,18 ± 0,02, а среднее значение коэффициента ослабления аэрозоля к обратному рассеянию (лидарное отношение) составляло 46 ± 5 ср в Цукубе.Этот аэрозольный слой существовал более 6 часов и, наконец, показал самое высокое значение δ a около 33% и лидарное отношение 10 ± 3 ср в самой верхней области, где относительная влажность была почти насыщена по отношению ко льду. Данные, полученные 4 мая 2000 г. в Нагое, показали относительно высокие значения R (∼2,5) ниже 5 км. Значения δ a превышали 15% между 3,5 и 8 км, на которых максимальная относительная влажность составляла около 60%. Значения δ a и RH показали слабую отрицательную корреляцию ниже 3.5 км, где относительная влажность варьировалась от 30% до 70%. В районе 5-8 км значения δ a отрицательно коррелировали с показателем длины волны коэффициента аэрозольного обратного рассеяния (α), тогда как наименьшее значение (∼7%) они показывали при меньших значениях α (<0) в район 2-5 км. Мы предположили, что эти отношения δ a к α и RH обусловлены состоянием смешения минеральной пыли, морской соли и сульфатосодержащих частиц, которые являются основными составляющими аэрозолей в свободной тропосфере в период азиатской пыли, и зависимости их формы и размеров от RH.

Firebird: члены Alpha

корпоративные члены
#505 Туз ESS AB
(Йохан Крутмейер)
Швеция ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
  август 2014 г.
#325 Acesys Tecnologia em Sistemas
(Вагнер Моура)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2017
#376 Adept Software
(Дэвид Холлингс)
Южная Африка ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЕЖЕМЕСЯЧНО апрель 2009 г.
#305 Концепция AGL
(Лоран Гетен)
Буркина-Фасо СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2007 г.
#610

Aircraft Data Systems
(Жюльен Альбрехт)

Франция СОТРУДНИК БЕЗ ОПЛАТЫ ЕЖЕГОДНО декабрь 2021  
#423 Айресистемас, С.А.
(Каликсто Фабрега)
Панама ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО сентябрь 2011 г.
#553 Aktif POS Баркод Системлери (Митат Сен) Турция СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО ноябрь 2016 г.
#411 Amon Ra Software Ltd
(Хамдалла Тургут)
Турция СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО ноябрь 2010 г.
#507 Arc-Tronics, Inc (Сандор Куник) У.ЮАР СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО август 2014 г.
#587 ALR Tecnologia
(Андре Луис Родригес де Оливейра)
Бразилия СОТРУДНИК (Компания) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Май 2019
#42 Арсофт
(Артур Анжос)
Португалия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2003 г.
#466 ASSFINET GmbH
(Патрик Шмитц)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА   март 2013 г.
#459 B & MI с.а.
(Александр Мюйларт-Гелейн)
Бельгия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА   октябрь 2012 г.
#541 Base Software Ltda (Робсон Роза Бранко) Бразилия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО ноябрь 2015 г.
#419 бета Eigenheim GmbH
(Андре Кнаппштейн)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА  ЕЖЕГОДНО июнь 2011 г.
#292 BitBar Informática
(Андерсон Франко)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО август 2007 г.
#559 Bosch & Sohn
(Харальд Вейгле)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЕЖЕГОДНО март 2017
#7 BroadView Software Inc.
(Шон Лейн)
Канада ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЕЖЕГОДНО Сентябрь 2002 г.
#306 Cactus Software Ltd
(Сиги Кирхмайр)
Новая Зеландия СОТРУДНИК
(Компания)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО ноябрь 2007 г.
#326 Caio Sistemas
(Карло Хосе Хьюгени Лопес де Оливейра)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2014 г.
#215 Cairngorm Software Ltd
(Дэйв Альбистон)
У.К. ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Февраль 2006 г.
#339 CasaSoft Desenv.Systemas Ltda
(Хозауро Янтара)
Бразилия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2008 г.
#211 Cassovia Software Ltd
(Томас Смекал)
Канада СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Февраль 2006 г.
#375 Choice Computer Works
(Кертис Уоллес)
Ямайка СОТРУДНИК
(Компания)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО апрель 2009 г.
#448 Хроника Технолоджис Инк.(Тодд Манчестер) США ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНО Апрель 2012 г.
#495 Cointec Ingenieros y Cons. SL
(Хесус Гарсия Зарко)
Испания ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЕЖЕГОДНО Февраль 2014
#15 Решения для компьютерного программирования
(Джейсон Уортон)
У.ЮАР ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Сентябрь 2002 г.
#338 Consic Software Engineering
(Стефан Хейманн)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЕЖЕГОДНО октябрь 2008 г.
#160 Counterworks, Inc.
(Дэвид П. Калбертсон)
США ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЕЖЕГОДНО Сентябрь 2014
#194 Кокс-Колвин энд Ассошиэйтс, Инк.
(Крейг Кокс)
США ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО август 2005 г.
#89 Cyionics Ltd
(Питер Чейсти)
Великобритания СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО август 2003 г.
#222 Dataweb Tecnologia
(Фабио Луцци и Фабио Даль Кастель)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО апрель 2006 г.
#576 DB1 Global Software S/A
(Нильсон Агена)
Бразилия. СОТРУДНИК (Компания) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Сентябрь 2018
#405 Development-X Ltd
(Джефф Кейт)
Новая Зеландия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЕЖЕГОДНО октябрь 2010 г.
#518 Digirotas Informática Ltda
(Пауло Ботельо)
Бразилия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЕЖЕГОДНО Январь 2015
#207 DM просто разработка программного обеспечения
(Альфред Стеллер)
Германия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО сентябрь 2011 г.
#427 DQ Team
(Сергей Мереуца)
Республика Молдова СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2011 г.
#464 Программное обеспечение для динамического проектирования
(Даниэль Андресен)
У.ЮАР СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2013 г.
#151 Edgeneering LLC
(Майлс Уэйкхэм)
США СОТРУДНИК
(Компания)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Декабрь 2018
#506 EDV-Consulting (Вольфганг Леммермейер) Германия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО август 2014 г.
#583 EG A/S
(Том Сёндергаард Педерсен)
Дания ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2019
#415 Электрокон Интернэшнл, Инк.
(Пол Ф. Макгуайр)
США ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2011 г.
#581 Elekt Labs s.r.o.
(Славомир Скопалик)
Чехия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЕЖЕГОДНО Февраль 2019
#608 Emprise Integrated Systems
(д-р Сотирис Раптис)
Греция ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНО Сентябрь 2021
#289 ЭПОС ПРО, с.р.о.
(Карел Петру)
Чехия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2007 г.
#510 ExeKon
(Джизеппе Менато)
Италия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО ноябрь 2014 г.
#567 Factor BI, S.A. de C.V.
(Хайме Наваррете)
Мексика СОТРУДНИК (Компания) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Сентябрь 2017
#315 ФАРМИС с.р.о.
(Иван Преносил)
Чехия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2008 г.
#412 Feedline Informatica
(Эндрю Ваз)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2010 г.
#192 Firebase/Warmboot Sistemas
(Карлос Энрике Канту)
Бразилия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
СПОНСОР ЕЖЕГОДНО Январь 2014
#564 Foodstuffs South Island Ltd
(Фил Дьюар)
Новая Зеландия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА   Май 2017
#4 Frred Software GmbH
(Лукас Франзен)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Сентябрь 2002 г.
#532 Fx Sistemas
(Вальдемир Джейкон Санчес)
Бразилия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА   август 2015 г.
#115 geLOG mbh
(Мальте Туэльманн)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2003 г.
#251 GeraSoft Informática Ltda
(Жоэль до Прадо мл.)
Бразилия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2006 г.
#429 Golden Software of Belarus
(Андрей Киреев)
Беларусь ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2011 г.
#363 Great Lakes Data Systems Inc.
(Саулюс Вабалас)
США ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЕЖЕМЕСЯЧНО ноябрь 2007 г.
#332 Гризлидев
(Фредерик Гильен)
Франция ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2008 г.
#226 GSS AB (М. Йоханссон) Швеция СОТРУДНИК
(Компания)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО апрель 2006 г.
#301 HREF Tools Corp
(Энн Линнворт)
У.SA СОТРУДНИК (Компания) ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО октябрь 2007 г.
#397 Hunter Office & Payroll Services Pty Ltd
(Стеф МакКолл)
Австралия СОТРУДНИК
(Компания)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО март 2010 г.
#109 IBSurgeon
(Дмитрий Кузьменко)
Российская Федерация ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕМЕСЯЧНО июнь 2011 г.
#426 ICD SARL
(Оноре Дембеле)
Мали ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА  ЕЖЕГОДНО ноябрь 2011 г.
#425 Индисофт
(Ретт Прайс)
У.ЮАР СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО ноябрь 2011 г.
#48 ИНИН д.о.о. (Игорь Майданджич) Хорватия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО ноябрь 2011 г.
#328 Inprox, Estudio de Ingeniería
(Карлос Побо Эрреро)
Испания СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2008 г.
#347 Система ввода информации Lda
(Эрмано Коррейя)
Португалия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2008 г.
#414 Insys
(Сугихарто Лим)
Индонезия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2010 г.
#395 Integra Software Ltda
(Нельсон Непомучено)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Февраль 2010 г.
#441 Intersystem (Джордж Де Лука) Португалия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2012 г.
#417 Integrity Software Design, Inc.
(Джон Джонсон)
США ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО апрель 2011 г.
#432 Intuasoft
(Мигель Гуаль Креспи)
Испания ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2011 г.
#514 : iPharma Logistic sa
(Jean Lycoops, Бельгия)
Люксембург СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2014
#477 it & synergy GmbH
(Мартин Кедиц)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ ЕЖЕГОДНО июль 2013 г.
#496 Jade-Szoft Kft
(Черна Жомбор)
Венгрия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2014 г.
#554 JAM Soft
(Хуан Антонио Мендоса Хиль)
Испания ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2016
#484 JET Logistics Solutions
(Фрэнсис Муллан)
Южная Африка ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО ноябрь 2013 г.
#341 JNP Software de Franca Ltda
(Хосе Нилтон Пейс)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО  октябрь 2008 г.
#364 KIMdata GmbH
(Манфред Меркельбах)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Январь 2009 г.
#3 Klar Partner AG
(Франк Ингерманн)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Сентябрь 2002 г.
#400 KR Consultoria e Contabilidade Ltda
(Роберто Кери)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО апрель 2010 г.
#40 Логизмос
(Даниэль Ахерманн)
Швейцария ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2003 г.
#424 Maatschap Janssens & Janson-Janssens
(Дирк Янссенс)
Нидерланды ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО ноябрь
2011
#575 Maenken Systems
(Бьорн Менкен)
Германия. СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2018 г.
#312 Magnisoft Sistemas
(Луис Мадалено)
Португалия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО ноябрь 2005 г.
#413 Морские системы
(Оливье Шампань)
Франция СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2010 г.
#153 Программное обеспечение Mattic
(Марко де Гроот)
Нидерланды СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2004 г.
#137 Mazda Motors Deutschland GmbH
(Иоахим Кессель)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО апрель 2004 г.
#551 Megacabos Ind Com Cab Esp Ltda
(Марсио Аугусто Сантос Рибейро)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Август 2016
#324 Майкл Шеффель ИТ-консалтинг
(Майкл Шеффель)
Германия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2008 г.
#140 Microcom ApS
(Михаэль Вильхельмсен)
Дания ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО сентябрь 2005 г.
#460 Microtec Informatique
(Рафаэль Неве)
Франция ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2012 г.
#261 Mindwrap Inc.
(Джим Смолл)
США ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Январь 2007 г.
#340 Микширование Engenharia & Software Ltda
(Антонио Карлос Леал)
Бразилия СОТРУДНИК (Компания) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2008 г.
#254 ngscan.com
(Жан-Пьер Ламон)
Швейцария СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2006 г.
#190 Newsoft IT srl
(Антонио Винчи)
Италия СОТРУДНИК
(Компания)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО июль 2005 г.
#451 Nicoli Organizações Contabeis
(Ecio Jacques Ignacio de Souza)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2012 г.
#563 Núcleo Loguin (Велиссон Фабрицио Алмейда Соарес) Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Апрель 2017 г.
#369 oitoitenta — Soluções Informáticas, Lda
(Pedro Antunes)
Португалия СОТРУДНИК
(Компания)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Январь 2009 г.
#158 Omni Accounts
(Крис Кудла)
Южная Африка СОТРУДНИК
(Компания)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО май 2011 г.
#130 P-Soft
(Фабио Кодебуэ)
Италия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО март 2004 г.
#528 Программное обеспечение Plenus
(Флавио Гермес)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2015 г.
#586 PlotJet AG (Жан-Марк Кинер) Швейцария СОТРУДНИК (Компания) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Апрель 2019
#420 ProfitSoft
(Александр Шапошников)
Российская Федерация ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Февраль 2014
#536 Psyprax GmbH (Томас Флоршютц) Германия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2015 г.
#319 Программное обеспечение QuickEasy
(Генрих ван дер Вайвер)
Южная Африка ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЕЖЕГОДНО Февраль 2008 г.
#409 Re Informatica Ltda ME
(Эдуардо Ресек)
Бразилия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2014
#590 ООО «Ред Софт» (Роман Симаков) Российская Федерация ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЕЖЕКВАРТАЛЬНО Октябрь 2019
#356 ReactorNet Technologies
(Филипп Дэй)
У.ЮАР ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО ноябрь 2008 г.
#465 REEA
(Мариус Попа)
Румыния ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2013 г.
#600 Отказ от готовых решений (Эдвард Дрессель) США ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июнь 2020 г.
#529 Рикарт с д Сильва ME
(Рикарт Сильва)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2015 г.
#219 Rushmore Information Services LLC
(Джонатан Финч)
У.ЮАР СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2006 г.
#482 SBZ Systems
(«SBZ IKE», Солон Зенецис)
Греция СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2013 г.
#386 Schubert Software GmbH
(Ральф Шуберт)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО ноябрь 2009 г.
#32 Sebaot Software (Эдгар Алехандро Бритез Коломбино) Парагвай ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Сентябрь 2002 г.
#370 Seleuco Informatica
(Джакомо Поличиккио)
Италия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2009 г.
#203 Селкод
(Зенон Октавец)
Польша СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2006 г.
#560 Sigsoft Ltda
(Одаир Антонио Насиловски)
Бразилия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2017
#223 Sistemas Automotivos SERCON
(G.Даниэль Набринк)
Бразилия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕМЕСЯЧНО Сентябрь 2013
#162 Sleek Productions
(Дэн Мармур)
Швеция ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2004 г.
#334 Softbär
(Бьорн Реймер)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2008 г.
#392 Softpoint AG
(Рене Лобзигер)
Швейцария СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2010 г.
#313 Software Associates
(Дулип Сахадеван)
Индия СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2008 г.
#527 Softways Хеллас С.А.
(Панос Константинидис)
Греция СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июнь 2015 г.
#204 ООО НПФ «Стелла»
(Сергей Мякотин)
Российская Федерация СОТРУДНИК
(Компания)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Январь 2006 г.
#21 Super Flexible Software GmbH & Co.KG
(Тобиас Гизен)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЕЖЕГОДНО декабрь 2002 г.
#394 Syntess Software BV
(Дж. Аренсман)
Нидерланды ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЕЖЕМЕСЯЧНО Февраль 2010 г.
#449 TapTraQ IvS (Томас Ведель) Дания ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО май 2012 г.
#594 Таусофт с.rl (Кристиан Браиато) Италия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Ноябрь 2019
#544 Акционерное общество Thuy Thien — TTSOFT Вьетнам ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЕЖЕГОДНО Декабрь 2015 г.
#422 TMachines, s.r.o.
(Ярослав Белик)
Словакия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2011 г.
#88 Transdata GmbH
(Хайко Таппе)
Германия ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2003 г.
#129 Trans-X
(Магнус Йоханссон)
Швеция ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Февраль 2004 г.
#5 Upscene Productions (Мартейн Тони) Нидерланды ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Ноябрь 2019
#613 Компания Urb Mansiones San Rafael (Федерико Гонсалес) Пуэрто-Рико ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Февраль 2022
#515 Vertec AG
(Клаудио Пьетра)
Швейцария ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЕЖЕГОДНО Декабрь 2014
#596 Владислав Компани Лимитед (Дмитрий Трошкин) Украина ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЕЖЕГОДНО Февраль 2020
#540 WELES sp.z o.o sp.k (Михал Земски) Польша ГОЛОСОВАНИЕ
(Корпоративный)
ЕЖЕГОДНО ноябрь 2015 г.
#585 Компании Уиттона, Аризона (Мэтью Нильсен) США ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2019
#84 wobe-Systems
(Бьорн Латте)
Германия СОТРУДНИК (Компания) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2003 г.
#282 Программное обеспечение Yamaco
(Карел Янечек)
Чехия ГОЛОСОВАНИЕ (корпоративное) ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО апрель 2007 г.
#283 Зоотек С.Л.
(Жерар Визент)
Андорра СОТРУДНИК
(Компания)
ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО апрель 2007 г.
Индивидуальные члены
#165 Аксенов Владимир Российская Федерация СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2005 г.
#92 Д-р Ульрих Аманн Германия ГОЛОСОВАНИЕ ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО август 2003 г.
#59 Пол Бич Франция ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ ЕЖЕГОДНО март 2003 г.
#43 Рассел Белдинг Новая Зеландия СОТРУДНИК ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Январь 2003 г.
#274 Рене Ж.Белланд Канада СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2007 г.
#85 Леон Беммельманс Нидерланды СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2003 г.
#73 Марко Боммелье Нидерланды СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2003 г.
#1 Хелен Борри Австралия/Новая Зеландия ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ   Сентябрь 2002 г.
#106 Алексей Буличев Российская Федерация СОТРУДНИК ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Декабрь 2003 г.
#180

Insight Healthcare Informatics
(Билл Лещ)

У.ЮАР СОТРУДНИК
{Компания)
ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО апрель 2005 г.
#504 Булхан Хассан Булхан Австралия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2014 г.
#614 Чарльз Б. Буш США СОТРУДНИК БЕЗ ОПЛАТЫ ЕЖЕГОДНО март 2022
#336 Клебер Канева Бразилия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2008 г.
#195 Тони Кристиансен Австралия СОТРУДНИК ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО август 2005 г.
#403 Марсело Аугусто Чиконья Бразилия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Май 2015
#327 Иржи Чинкура Чехия ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ ЕЖЕГОДНО апрель 2008 г.
#65 Павел Цисар Чехия ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ ЕЖЕГОДНО март 2003 г.
#406 Раймон Клеру Канада ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ ЕЖЕГОДНО октябрь 2010 г.
#561 Эсекьель Колманетти Бразилия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2017
#267 Том Конлон У.К. СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2007 г.
#513 Рейнальдо Кунья Бразилия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО ноябрь 2014 г.
#609 Вики Дэвис США СОТРУДНИК БЕЗ ОПЛАТЫ ЕЖЕГОДНО ноябрь 2021
#566 Фабиано де Оливейра Прадо Бразилия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2017 г.
#372 Оливье Дехортер Франция СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО апрель 2009 г.
#144 Колин Фрейзер Новая Зеландия ГОЛОСОВАНИЕ ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июнь 2004 г.
#228 Адриану душ Сантуш Фернандес Бразилия ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ ЕЖЕГОДНО апрель 2006 г.
#104 Клаус-Дитер Фишер Германия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО ноябрь 2003 г.
#120 Торстен Грундке Германия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2004 г.
#68 Энн Харрисон У.ЮАР ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ ЕЖЕГОДНО март 2003 г.
#76 Цутому Хаяси Япония ГОЛОСОВАНИЕ ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНО май 2003 г.
#124 Фикрет Хасович Босния СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июнь 2006 г.
#538 Симона Ли Хичкок Австралия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО ноябрь 2015 г.
#605 Джереми Хоппе У.ЮАР СОТРУДНИК БЕЗ ОПЛАТЫ ЕЖЕГОДНО март 2021
#11 Оге Йохансен (ум. 23.05.2016) Норвегия ГОЛОСОВАНИЕ ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Сентябрь 2002 г.
#117 Ахим Калва Германия СОТРУДНИК ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО октябрь 2006 г.
#298 Бернд Кавловски Бразилия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО сентябрь 2007 г.
#509 Николаус Керн Австрия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2014 г.
#592 Сергей Халютин Болгария СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Ноябрь 2019
#175 Владислав Хорсун Украина ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ ЕЖЕГОДНО март 2005 г.
#433 Андрей Кипчарский Российская Федерация СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2011 г.
#547 Грегор Коблер Швейцария ГОЛОСОВАНИЕ ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Май 2016
#407 Алексей Ковязин Российская Федерация ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ   октябрь 2010 г.
#272 Мариус Лардизабал У.ЮАР СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Февраль 2007 г.
#146 Бенуа Ле Бури Канада СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июнь 2004 г.
#19 Крейг Леонарди США ГОЛОСОВАНИЕ ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО декабрь 2002 г.
#138 Юкио Макино Япония СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО апрель 2004 г.
#46 Лучано Васконселос Мальта Бразилия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Январь 2007 г.
#24 Филипп Маковски Франция ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ ЕЖЕГОДНО декабрь 2002 г.
#225 Лука Минути Италия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО апрель 2006 г.
#82 Шу Миула Япония СОТРУДНИК ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Февраль 2008 г.
#259 Фрэнсис Муллан Южная Африка СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2006 г.
#10 Марк О’Донохью Австралия СОТРУДНИК ЗАМЕНА   Январь 2018
#607 Андраш Омахт Венгрия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2021
#45 Алексей Пешкофф Российская Федерация ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ   Январь 2003 г.
#197 Калин Янку Пиртеа Австралия ГОЛОСОВАНИЕ ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНО ноябрь 2005 г.
#83 Веслав Пошевецкий Польша ГОЛОСОВАНИЕ ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО июль 2003 г.
#377 Хартмут Прюфер Германия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО май 2009 г.
#597 Раджеш Панджаби Индия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Февраль 2020
#69 Пол Ривз Франция ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ ЕЖЕГОДНО март 2003 г.
#128 Оливье Ринодо Франция СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Февраль 2004 г.
#316 Кевин Руд У.ЮАР СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Февраль 2008 г.
#378 Марк Роттевил Нидерланды ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ ЕЖЕГОДНО июль 2009 г.
#60 Франк Шлоттманн-Гёдде Германия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО апрель 2006 г.
#346 Даниэль Симонес де Алмейда Бразилия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО октябрь 2008 г.
#612 Денис Симонов Россия ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ   декабрь 2021
#430 Исмет Сенмез Турция СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Декабрь 2011 г.
#9 Томас Штайнмаурер Австрия СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Сентябрь 2002 г.
#322 Кристоф Теринг Германия СОТРУДНИК ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО март 2008 г.
#8 Свейн Эрлинг Тисвеер Норвегия ГОЛОСОВАНИЕ ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Сентябрь 2002 г.
#442 Габер Урос Словения ГОЛОСОВАНИЕ ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНО март 2012 г.
#371 Джон ван де Ватер Нидерланды СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО март 2009 г.
#188 Майлз Уэйкхэм У.ЮАР СОТРУДНИК ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО июнь 2005 г.
#317 Хьюг Ван Ландегем Франция СОТРУДНИК ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО Февраль 2008 г.
#593 Янна Вассар Болгария СОТРУДНИК ЗАМЕНА ЕЖЕГОДНО Ноябрь 2019
#23 Пол Винкеноог Нидерланды ГОЛОСОВАНИЕ ОПЛАЧЕННЫЙ ЕЖЕГОДНО декабрь 2002 г.
#595 Кристен Уортон У.ЮАР ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ   Декабрь 2019
#16 Дмитрий Еманов Российская Федерация ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ   Сентябрь 2002 г.
#611 Лоуренс Йената Канада СОТРУДНИК БЕЗ ОПЛАТЫ ЕЖЕГОДНО декабрь 2021
#492 Павел Зотов Российская Федерация ГОЛОСОВАНИЕ ПОЧЕТНЫЙ   Февраль 2014

Пантеон

  • Зрительные
  • Рейтинги
    • Люди
    • Места
    • Профессии
  • Профили
    • Люди
    • Места
    • Страны
    • Род
    • Профессия / Страна
    • Eras
  • О
  • данных
    • права доступа
    • Скачать
    • API
  • ежегодник
  • Главная
  • Зрительные
  • Рейтинги
  • Профили
    • Люди
    • Места
    • Страны
    • Род
    • Профессия / Страна
    • Eras
  • О данных
    • права доступа API
  • ежегодник API
  • Поиск отзыв.Спасибо
  • Использование Citation

Het spijt меня, страница не найдена.

Вы можете попробовать новый поиск или эти страницы вместо этого:
  • ISAAC Newton

    United Kingdom

  • 20 Уолт Дисней

    Производитель

    США

  • Roger Federer

    Tennis Player

    Switzerland

    9012

  • 20 Racing Driver

    Занятия

    665 частных лиц

    Спортивный домен

    20 Agnez Mo

    Актер

    Индонезия

    Road 63

  • Laozi

    Философ

    Китай

  • Raugher

    Нидерланды

  • Васко да GAMA

    Explorer

    Portugal

    2

    20

    142 человека

    Общественный деятель

  • 20

    Польша

  • Explore
    • Зрительные
    • Рейтинг
  • Профили
    • Люди
    • Места
    • Страны
    • Occupations
    • Occupations / Страны
    • Eras
  • О
    • данных Сообщить об ошибке
    • Защита
    • Условия службы
    • данных права доступа
    • Загрузка API
    • приложения ежегодник

Байкал Электроникс Профиль компании | Список руководства и сотрудников

1

Екатерина Румянцева

Инженер-программист

❅❅❅❅@baikalelectronics.RU

Визит профиль

Alexandra Troynikova

советник по техническому директору и руководителю проекта

+7 ❅❅❅ ❅❅❅-❅❅-❅❅

Профиль посещения

Gordey Troshkin

SOC Design Engineer

❅❅❅❅@BaikaleLectronics.ru

Yury Terentiev

Yury Terentiev

Старший физический дизайн инженер

посещение Профиль

Василий Рудяев

Старший инженер по документации

❅❅❅❅@baikalelectronics.RU

Визит профиль

Roman Stavtsev

старший приложение Engineer

+7 ❅❅❅ ❅❅❅-❅❅-❅❅

Профиль

Nina Simakova

Технический писатель

❅❅❅❅@baikaleCtrontrics.ru

Максим Лебедев

старший инженер

❅❅❅❅ ❅❅❅❅ @ Baikalelectronics.RU

Визит профиль

Pavel Parkhomenko

Engine Engineer

❅❅❅❅@BaikaleLectronics.ru

Surity Surget

Павел Закудряев

Визит Профиль

Иван Аверин

Руководитель SoC проверки Департамент

Визит Профиль

Дмитрий Королев

Ведущий Аппаратная Инженер-конструктор

Визит Профиль

Макс Кауркин

Старший инженер

Посещать Профиль

Алексей Малахов

Ведущий разработчик программного обеспечения

посещения Профиль

Налогообложение людей: подводные камни подхода к разработке механизма и возможные решения

В этом разделе мы проиллюстрируем несколько ключевых последствий отказа от инвариантности реализации для формального анализа налоговой политики.Хотя уроки, которые мы представляем, носят довольно общий характер, мы иллюстрируем их в контексте стандартной, но простой двухтипной модели налогообложения доходов. Далее мы представляем модель, описывая подход к ее анализу, основанный на разработке механизмов, а затем иллюстрируем основные сложности, возникающие, когда предубеждения зависят от налоговых инструментов.

A. Стандартная модель оптимального подоходного налога

Мы рассматриваем простую модель подоходного налога, основанную на Stiglitz (1982). В экономике есть два «типа» людей, индексируемых по их способности зарабатывать θ ∈ { L , H }.Лица с низкой способностью к заработку (θ = L ) получают заработную плату w ( L ) за единицу труда, а лица с высокой способностью к заработку (θ = H ) получают заработную плату w ( H ) на единицу труда, где w ( H ) > w ( L ). Доля каждого типа в популяции обозначается α(θ). Агент с заработной платой х получает валовой доход х = х · х , когда он поставляет х единиц труда.Весь доход после уплаты налогов расходуется на потребление 94 428 c 94 429, которое вместе с выпуском труда 94 428 1 создает полезность 94 428 U 94 429 (94 428 c 94 429, 94 428 1 ). Эта полезность обычно считается вогнутой, увеличивающейся при потреблении и уменьшающейся при затратах труда. В последующем анализе мы делаем упрощающее предположение, что U ( c , l ) = c − ψ ( l ), где ψ′, ψ″ > 0

. максимизировать общественное благосостояние:

(1)W=∑θα(θ)⋅G(U(c(θ),l(θ))).

Мы предполагаем, что государственная оценка индивидуальной полезности G является гладкой и вогнутой функцией.

Политическое решение, стоящее перед правительством, состоит в том, чтобы определить систему налогов и трансфертов, которая максимизирует общественное благосостояние. Предположение о том, что G является вогнутым, отражает неприятие правительством неравенства, и, таким образом, оптимальная налоговая система будет перераспределять доход от тех, у кого высокие способности к заработку, к тем, у кого низкие способности. Способность, однако, не наблюдается, поэтому налог должен зависеть от сигнала способности, содержащегося в наблюдаемой прибыли ( z (θ)).

В отличие от способности облагать налогом, налогообложение доходов приводит к искажениям. Когда те, у кого высокие заработки, облагаются налогом, а те, у кого низкие заработки, субсидируются, высокооплачиваемый работник может предпочесть сократить свое предложение труда, чтобы представить себя низкооплачиваемым работником.

B. Двухэтапный подход к решению задачи оптимального налогообложения

Эта формулировка проблемы социального обеспечения иллюстрирует ключевой компромисс в разработке налоговой политики. С одной стороны, налоговая система должна перераспределять доход от высокооплачиваемых к низкооплачиваемым.С другой стороны, эта налоговая система должна одновременно учитывать тот факт, что такое перераспределение может привести к тому, что работники будут неверно представлять свой тип способностей посредством заработка, который они выбирают. Одновременное математическое согласование как политических мотивов правительства, так и мотивов введения в заблуждение отдельных лиц может быть сложной задачей. Однако мощный результат проектирования механизмов — принцип раскрытия — может значительно упростить необходимый анализ и формирует сердцевину того, что мы называем «подходом к разработке механизмов» к налоговой политике.

Принцип откровения, первоначально сформулированный Майерсоном (1979), утверждает, что любое равновесное распределение, которое может возникнуть среди полностью оптимизирующих агентов, может быть достигнуто как равновесное распределение в прямом механизме , то есть в механизме, который побуждает агентов правдиво сообщать об их типе. Это позволяет разделить анализ на два упрощенных шага: во-первых, характеристика поведения в мире, где агенты заинтересованы в том, чтобы сообщать о своем типе, и, во-вторых, характеристика налоговой системы, которая стимулирует эти стимулы.Мы проиллюстрируем эти два шага в контексте нашей простой модели ниже.

Шаг 1: Характеристика прямого механизма

Вместо предположения, что правительство только наблюдает за доходами, теперь предположим, что агенты «объявляют» о своем типе, θ ∈ {L, H}. Планировщик назначает распределение, которое зависит от этого объявления ( z (θ), c (θ)). Набор ассигнований должен удовлетворять ограничениям совместимости стимулов (IC), которые гарантируют, что люди заинтересованы в том, чтобы честно объявить о своем типе, и ограничению баланса бюджета (B), которое гарантирует, что общее потребление в экономике не превышает общий доход.Формально правительство максимизирует

(2)max(c(θ),z(θ))∑θα(θ)⋅G(U(c(θ),z(θ)w(θ)))

при условии ограничения

c(H)−ψ(z(H)/w(H))≥c(L)−ψ(z(L)/w(H))(IC-H: нет стимула для типов H лежать )c(L)−ψ(z(L)/w(L))≥c(H)−ψ(z(H)/w(L))(IC-L: нет стимула для L типов лгать)z (H)+z(L)≥c(H)+c(L) (B)

Как правило, оптимальным связыванием являются только условия IC-H и B. Если налогоплательщики с высокими способностями безразличны между их распределением и распределением налогоплательщиков с низкими способностями, то налогоплательщики с низкими способностями строго предпочтут распределение, которое влечет за собой меньшее потребление, поскольку получение дохода обходится им дороже.
Этап 2: Внедрение прямого механизма

После определения характеристик оптимального прямого механизма вторым этапом является перепроектирование налоговой системы, которая будет реализовывать стимулы в этом оптимальном варианте. В представленной здесь простой оптимальной модели налогообложения это просто. Функция подоходного налога должна удовлетворять T ( z (θ)) = z (θ) − c (θ), и она должна назначать достаточно высокие наказания за отклонения от заработка z ( H ) или z ( L ).Гладкая налоговая функция, например, должна удовлетворять (1 − T ′( z (θ)) U c ( c (θ), z (θ) / w (θ)) + (1 / w (θ)) U l ( c (θ), z (θ) / w (θ)) = 0, чтобы гарантировать, что люди не хотят отклоняться от назначенного им распределения ( c (θ), z (θ)). Как правило, хотя оптимальный прямой механизм уникален, его можно реализовать со многими различными видами налоговых функций.

C. Инвариантность реализации и ее провал

В контексте этой простой модели мы можем определить инвариантность реализации как ограничение, при котором на предпочтения налогоплательщиков в отношении потребления и труда не может повлиять налоговая система второго шага. Рассмотрим человека, который выбирает набор «потребление-доход» ( c , z ) вместо ( c ′, z ′), когда доступны оба варианта. Это решение является реализацией инвариантна, если какая-либо налоговая система T , удовлетворяющих Z T T ( C и Z ‘- T ( Z ‘) = C ‘Результаты в том же явном предпочтении.Литература, рассмотренная в предыдущем разделе, предполагает, что нарушения этого принципа возникают в ситуациях, когда невнимательность, неправильное восприятие или эвристика определяют решения.

Обратите внимание, что лица, чьи решения не являются инвариантными для реализации, нарушают основные принципы оптимизации, на которые ссылается формулировка принципа откровения. В результате использование двухэтапной процедуры, описанной в предыдущем разделе, больше не гарантируется. Эту неудачу можно понять как вызванную несоответствием между ограничениями совместимости стимулов, которые ограничивают полностью оптимального человека, принимающего решения, и воспринимаемыми ограничениями совместимости стимулов, которые управляют предвзятым лицом, принимающим решения.Говоря неформально, ограничение совместимости стимулов создает пороговое значение того, «сколько» вы можете обложить налогом человека, прежде чем вызвать искажение типа. Если разные налоговые системы порождают разные типы недопонимания, то они аналогичным образом порождают и разные такие пороги. Это усложняет анализ, но также предоставляет лицам, определяющим политику, новые инструменты.

Стоит отметить, что многие обычно изучаемые предубеждения не действуют через этот канал неправильно понятых ограничений совместимости стимулов.Например, поведенческие модели теории перспектив или сложное предубеждение в отношении настоящего лучше понимаются как случаи, когда лицо, принимающее решения, действительно точно понимает возникающие ограничения, но придерживается индивидуальной функции полезности, которая рассматривается специалистом по социальному планированию как нормативно нежелательная (например, внимание к « нерелевантные» эталонные сравнения или применение нетерпеливого дисконтирования по времени). Подобные случаи не обязательно должны приводить к нарушению инвариантности реализации; действительно, варианты подхода к проектированию механизмов были успешно применены к этим предубеждениям (см., например,г., Канбур, Пирттиля и Туомала, 2008 г.; Локвуд 2015).

D. Последствия нарушения инвариантности реализации

Мы используем ряд примеров, чтобы проиллюстрировать несколько ключевых следствий нарушения инвариантности реализации. В каждом примере мы предполагаем, что выбор раскрывает предпочтения в рамках прямого механизма, тогда как выбор может быть предвзятым, когда стимулы должны быть выведены из налога. Хотя контрасты и последствия, на которые мы обращаем внимание, излагаются в рамках весьма стилизованных предположений, мы считаем, что они иллюстрируют более широкую мысль о том, что анализ благосостояния налоговой политики может привести к существенно отличающимся выводам при наличии этого класса предубеждений.В тех случаях, когда результаты не подтверждены в тексте, доказательства можно найти в приложении.

Урок 1:

Оптимальная налоговая система может привести к распределению потребления и труда, отличному от того, которое реализуется с помощью оптимального прямого механизма. Распределение, вызванное оптимальной налоговой системой, может привести к более высокому или более низкому благосостоянию, чем было бы вызвано прямым механизмом.

Чтобы продемонстрировать Урок 1, рассмотрим последствия существенного подоходного налога.Предположим, что когда люди выбирают предложение труда, они принимают решения, основанные на восприятии налога, представленного T˜=σT. Когда σ = 1, люди правильно относятся к установленным налогам. Когда σ > 1, налоги слишком заметны. При 0 ≤ σ < 1 налоги частично игнорируются.

Чтобы проиллюстрировать влияние значимости на благосостояние, рассмотрим сначала крайний случай, когда люди выбирают предложение труда, как если бы налог не существовал (σ = 0). В этом случае налог полностью игнорируется и, как следствие, не искажает поведение: независимо от налога индивиды выбирают эффективный уровень предложения труда, удовлетворяющий ).Это означает, что можно добиться полного перераспределения без создания неэффективности, просто выбрав налоговую функцию, которая удовлетворяет L ) − T ( z ( L )). Напротив, при подходе, принятом в задаче проектирования механизмов в разделе III.B, этот лучший уровень предложения рабочей силы будет рассматриваться как недостижимый. Наличие этой предвзятости способствует максимизации нашей функции социального обеспечения.

Напротив, когда налоги чрезмерно заметны (σ > 1), искажающие последствия налога даже больше, чем они были бы при оптимальном поведении. Поскольку искажающие мотивы являются основной стоимостью перераспределения, в данном случае наличие этой предвзятости препятствует максимизации нашей функции общественного благосостояния.

Это можно свести к следующему формальному результату:

Утверждение 1.

При оптимальной налоговой системе функция общественного благосостояния, выраженная в уравнении (1), убывает по параметру масштабирования σ.Когда σ < 1, благосостояние, получаемое в результате оптимальной налоговой системы, выше, чем было бы получено при оптимальном прямом механизме. Когда σ > 1, благосостояние, получаемое в оптимальной налоговой системе, ниже, чем было бы получено при оптимальном прямом механизме.

Урок 2:

Распределение, осуществляемое оптимальным прямым механизмом, может быть не реализовано никаким подоходным налогом. И наоборот, равновесные распределения, получаемые при некоторых смещениях, не могут быть реализованы с помощью прямого механизма.

Проиллюстрируем это на простом примере налогоплательщика, который применяет эвристику глажения. Как рассмотрено в разделе «Эвристическое принятие», этот налогоплательщик воспринимает налоговую шкалу как линейную с наклоном τ( z (θ)) = T ( z (θ)) / z (θ). Далее предположим, что ψ( l ) = l 2 / 2. H)2−z(L)22w(H)2.

При утюжке неправильное понимание налоговой шкалы приводит к другому условию первого порядка θ) 2 . Поскольку c (θ) = z (θ) − T ( z (θ)), отсюда следует, что c (θ) / z (θ) = z (θ) / w (θ) 2 , и, таким образом, c (θ) = z (θ) 2 / w (θ) 2 .Таким образом, при глажке распределение потребления должно удовлетворять

(4)c(H)−c(L)=z(H)2w(H)2−z(L)2w(L)2.

в общем, это не может быть так, что Z ( H ) 2 / W ( H ) 2 Z ( L ) 2 / W ( W ( L ) 2 = [ Z ( H ) 2 Z ( л ) 2 ] 2 ] / 2 W ( h ) 2 , что подразумевает оптимальная связка в рамках механизма прямого раскрытия не может быть реализована с подоходным налогом при утюге физических лиц.

И наоборот, поскольку в модели с двумя типами утюжка приводит к тому, что высокооплачиваемые типы думают, что налог на низкооплачиваемых типов выше, чем он есть на самом деле, фактическое распределение труда и потребления низкооплачиваемого типа будет казаться гораздо более привлекательным для высокооплачиваемых типов. типы были показаны в прямом механизме. Это говорит о том, что рама прямого механизма может обеспечить более высокий стимул для высоких типов отклоняться вниз. Предложение 2 ниже дает более общую характеристику.

Предложение 2.

Рассмотрим функцию общественного благосостояния в уравнении (1) и предположим, что люди гладят одежду. В общем случае не существует налоговой функции T , реализующей оптимальное распределение оптимального прямого механизма. Более того, результирующее распределение потребления, полученное в результате решения для оптимальной налоговой функции T , не может быть реализовано с помощью прямого механизма, когда ψ( l ) = l ρ / ρ при достаточно малом ρ > 1.

Это приводит к более широкому выводу о том, что набор ассигнований, которые осуществимы, когда налогоплательщики являются совершенными оптимизаторами, может оказаться неосуществимым, если учесть несовершенную реакцию налогоплательщиков на «реальные» инструменты политики. И наоборот, желаемые «реальные» результаты могут показаться недостижимыми, если их анализировать в предположении идеальной оптимизации.

Урок 3:

Реакция на информационную асимметрию, которая порождает ключевое напряжение подхода к проектированию механизмов, может быть смягчена или устранена.

Напомним, что в стандартной модели совершенное перераспределение невозможно, поскольку у высокого типа должны быть достаточно высокие стимулы, чтобы не подражать низкому типу. При ψ( l ) = l 2 / 2 это ограничение совместимости стимулов представлено в уравнении (3). Ограничение отражает ключевое новшество оптимального налогового анализа в духе Миррлиса (1971): из-за асимметричной информации налоги все еще могут быть искажающими даже без каких-либо «произвольных» ограничений на налоговые инструменты, таких как линейность.Таким образом, проблема оптимального налогообложения строится на более широких принципах построения механизма максимизации трансфертов от высокопоставленных лиц путем выплаты им минимальной «информационной ренты».

Неправильное представление о налогах может коренным образом изменить принципы оптимального налогового анализа и полностью исключить роль таких понятий, как «информационная рента». Действительно, этот результат уже был продемонстрирован при обсуждении Урока 1 выше, в котором искажающее поведение было устранено в случае, когда предполагаемые налоги были уменьшены до нуля.Интуитивно эти выводы отражают растущий набор демонстраций того, что поведенческие предубеждения могут смягчить негативные последствия информационной асимметрии на страховых рынках по той же причине, по которой агенты не могут требовать ренты за информацию, которую они проигнорировали (Handel 2013; Handel and Kolstad 2015; Handel , Колстад и Спинневейн, 2015 г.; Спинневейн, 2017 г.). Хотя допущения иллюстрации в Уроке 1 являются экстремальными, в более общем плане влияние эвристик и предубеждений может заключаться в смягчении роли информационной ренты и приближении оптимального налогового анализа к механике, представленной в моделях налогообложения Рамсея.

Мы иллюстрируем эту идею, демонстрируя изменение основного принципа налогообложения: при наличии подоходного налога налоги на товары следует использовать только в том случае, если они помогают направить налоги на тех, кто способен получать высокие доходы.

Рассмотрим, следуя Stiglitz (1982), расширение модели из раздела III.A, в которой люди выбирают доход до налогообложения z и потребительский набор ( c 1 , c 2 ). Одна интерпретация состоит в том, что c 1 и c 2 являются разными товарами.Другая интерпретация заключается в том, что c 1 — это потребление периода 1, а c 2 — потребление периода 2. Для простоты, предположим, что u ( C C 1 , C 2 , л , θ) = U ( C 1 ) + V ( C 2 , θ) − ψ( l ).

в стандартной модели, когда оба типа ч и ч и ч имеют одинаковую подпумую V ( C 2 , θ) ≡ V ( C 2 ), оптимальное распределение всегда должно удовлетворять v ‘( c 2 (θ)) = u ‘( c 1 (θ)) для каждого типа (Stiglitz 1982).Это означает, что линейные, нелинейные налоги или налоги, основанные на проверке нуждаемости, c 2 не оправданы, когда предпочтения различных типов однородны. Этот результат не специфичен для модели с двумя типами и в более общем плане справедлив для континуума типов (Аткинсон и Стиглиц, 1976; Саез, 2002; Голосов и др., 2013).

Для непредвзятых потребителей налоги (или субсидии) на c 2 оправданы только тогда, когда их можно использовать для лучшего разделения между низкими и высокими типами.Когда умобежно высшее доходы имеют большее предпочтение для C 2 (то есть, V C 2 ( C 2 , θ) / U ‘( C 1 ) увеличивается в θ), тогда становится оптимальным иметь ту или иную форму налога на c 2 . 2 Большее потребление c 2 теперь служит дополнительным сигналом того, что физическое лицо способно получать высокие доходы, и, таким образом, налогообложение этих лиц может эффективно повысить перераспределительные свойства налоговой системы.Однако явные формулы для оптимальных налогов на c 2 сложны, поскольку они сложным образом зависят от информационных преимуществ, которыми налоги на товары обладают по сравнению с подоходным налогом.

На случай налогообложения товаров может существенно повлиять наличие более реалистичных психологических допущений. В частности, весьма требовательным является психологическое предположение о том, что люди прекрасно рассчитывают стимулы предложения труда, вызванные налогами на товары; более реалистично, что потребители могли бы, по крайней мере, частично пренебречь стимулами предложения труда, вызванными налогами на c 2 .

Для формальной иллюстрации предположим, что правительство выбирает подоходный налог T ( z ) на прибыль до налогообложения и линейный налог на товары t на c 2 . Первый человек выбирает заработок z и расход C 1 и C C C 2 такое, что C 1 + (1 + T ) C 2 Z Т ( z ).Предположим, однако, что люди пренебрегают налогом t на c 2 при выборе своего предложения труда и реагируют на налог на товары только после того, как они получили свой доход и наблюдают цены обоих товаров после уплаты налогов. с 1 и с 2 . Обозначив g (θ) общественную предельную полезность дохода для типа θ, последствия увеличения налога на товары теперь будут следующими: , определяемое формулой t(dc2)=−tζ[c¯2/(1+t)]dt, где c¯2 обозначает совокупное потребление c 2 , а ζ – ценовая эластичность (совокупного) спроса на с 2 .

Эффект механического дохода, определяемый c¯2dt, где c¯2 обозначает общее потребление c 2 .

Механический эффект благосостояния, заданный формулой − E [g (θ) c 2 (θ)] dt .

Сумма этих эффектов должна быть равна нулю в оптимуме:

−λtζc¯21+tdt+λc¯2dt−E[g(θ)c2(θ)]dt=0

, где λ — предельная стоимость государственных средств. Решение приведенного выше уравнения для t дает следующий результат:

Предложение 3.

При невнимательности физических лиц к товарному налогу на маржу предложения труда оптимальный товарный налог t удовлетворяет

(5)t1+t=λ−E[g(θ)c˜2(θ)]λζ

, где c˜2(θ)=c2(θ)/c¯2 — доля c 2 потребления по типу θ, а λ — предельная стоимость государственных средств.

Формула (5) имеет несколько замечательных особенностей. Во-первых, обратите внимание, что это стандартная формула Рамсея с учетом перераспределения (Diamond 1975). Во-вторых, заметьте, что формула верна независимо от того, в какой степени предпочтения для c 2 различаются между высокими и низкими типами: управляется ли кривая Энгеля для c 2 эффектами дохода или разнородными предпочтениями, коррелирующими с доходами. способность не имеет значения.В отличие от основных уроков конструирования механизмов, здесь формула оптимального налога на товары совершенно не зависит от того, в какой мере внесение искажений в / u ′( c 1 ) позволяет дизайнеру уменьшить информационную ренту, которую необходимо платить высококлассным типам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.