Институт международных отношений екатеринбург официальный сайт: Институт международных связей

Содержание

Институт международных связей — это… Что такое Институт международных связей?

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт международных связей»
(НОУ ВПО «ИМС»)
Год основания

1994

Ректор

Скворцов Олег Георгиевич

Расположение

Екатеринбург

Юридический адрес

620075, Россия, Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 33

Сайт

http://www.ims-ural.ru/

Институт международных связей (ИМС) — Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования в Екатеринбурге. ИМС был организован в 1994 году ИМС — лингвистический вуз, все студенты изучают не менее двух иностранных языков.[1]

  • Лиц. №0050 от 08.07.2010 г., св-во о гос. ак. №0786 от 13.12.2010 г.

История

1994 году оснаван Институт международных связей как колледж иностранных языков.

ИМС первым в уральском регионе начал готовить профессиональных переводчиков. Впоследствии был основан факультет «Лингвистика».

В 1997 году ИМС первым в Екатеринбурге открыл кафедру «Связи с общественностью».

В 1998 год был первый выпуск бакалавров с квалификацией «Переводчик».

В 1999 году — первый выпуск по специальности «Лингвистика и межкультурная коммуникация».

Первую государственную аккредитацию Аттестационной коллегии Министерства образования РФ, которая дала право на выдачу диплома государственного образца институт получил 14 марта 2001 года. [2]

Институт международных связей признан национальным образовательным сообществом:

• 2005, 2009 г. — вошел в Национальный рейтинг «100 лучших вузов России»;

• 2005, 2009 г. — золотая медаль «Европейское качество»;

• 2009 г. — включен в Национальный реестр «Ведущие образовательные учреждения России – 2009»;

• 2008, 2011 г. — включен в официальный реестр «Надежная репутация»;

• 2010, 2011 г. — лауреат Национального конкурса «Национальный знак качества»;

• 2010, 2011 г. — включен в число лауреатов Межрегионального конкурса «Лучшие вузы Урала».

Факультеты

В Институте международных связей существуют четыре факультета:

Факультет Лингвистики Факультет ведет подготовку по направлению:

— «Лингвистика», профиль «Перевод и переводоведение»

Формы обучения: очная, очно-заочная.

В 2005 году в международном конкурсе «Золотая медаль «Европейское качество» факультет был признан «Лучшим факультетом года» и получил золотую медаль.


Факультет Международных экономических отношений Факультет ведет подготовку по направлениям:

— «Экономика»

— «Менеджмент»

— «Реклама и связи с общественностью»

Формы обучения: очная, очно-заочная, заочная.

В 2009 году в международном конкурсе «Золотая медаль «Европейское качество» факультет был признан «Лучшим факультетом года» и получил золотую медаль.

Факультет среднего профессионального образования (колледж) – структурное подразделение ИМС, реализующее программы среднего профессионального образования по трем специальностям:

— «Менеджмент»

— «Туризм»

— «Гостиничный сервис»

После окончания факультета СПО предоставляется возможность получить высшее профессиональное образование по сокращенным программам в Институте международных связей.

Факультет дополнительного образования• Курсы для абитуриентов, подготовка к ЕГЭ.

• Языковые курсы (английский, испанский, итальянский, японский, чешский и другие).

• Школа переводчиков (основы теории перевода, письменный и устный перевод).

• Центр изучения китайского языка (обучение китайскому языку, стажировка в КНР, дальнейшее обучение в вузах Китая).

• Русский язык как иностранный.

• Корпоративные курсы повышения квалификации

• Повышение квалификации и переподготовка по основным образовательным программам вуза.

Аспирантура (программы послевузовского профессионального образования):

«Русский язык», обучение на очном отделении – 3 года, на очно-заочном и заочном – 4 года.

«Экономика и управление народным хозяйством», обучение на очном отделении – 3 года, на очно-заочном и заочном – 4 года.

Контакты:

www.ims-ural.ru
www.vk.com/ims.ural
www.facebook.com/ims.ural
www. twitter.com/ims_ural

Администрация ИМС, Факультет СПО и Факультет ДО Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 33 тел.: (343) 371-18-95, 371-19-70

Факультет лингвистики, Факультет МЭО Екатеринбург, ул. Отто Шмидта, 58, ст. метро «Чкаловская» тел.: (343) 266-68-68, 210-53-44

Каменск-Уральский филиал ИМС (КУФИМС) г. Каменск-Уральский, ул. Титова, 8 тел.: (3439) 317-055, 317-105

Учредители и руководство

  • Алайба Тамара Евгеньевна — учредитель, ректор ИМС, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, кандидат исторических наук
    [3]
  • Донская Ирина Васильевна — учредитель, первый декан факультета лингвистики, кандидат филологических наук
  • Заборова Елена Николаевна — учредитель, доктор социологических наук, профессор.
  • Карпова Наталия Михайловна — учредитель, проректор по воспитательной работе, ученый секретарь ИМС, заведующая кафедрой естественнонаучных и математических дисциплин, кандидат технических наук, доцент
  • Краев Владимир Семенович — председатель совета учредителей, первый проректор ИМС, зав. кафедрой английского языка, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, кандидат философских наук, доцент
  • Краев Илья Владимирович — учредитель, финансовый консультант ИМС

Традиции

  • Ежегодно 30 сентября в международный день переводчика проводится традиционная международная научно-практическая конференция «Перевод и межкультурная коммуникация».
  • Институт издает серию «Библиотека лингвиста», монографии, учебно-методические пособия.
  • Совместно с Российской Ассоциацией по связям с общественностью (РАСО) кафедра по связям с общественностью ИМС проводит опрос работодателей о реальной и желаемой подготовке выпускников по связям с общественностью и рекламе.

Примечания

Ссылки

ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ — Екатеринбург и Свердловская область

Адрес:
Екатеринбург г., Мамина-Сибиряка ул., д. 85

Телефон:
  • +7 (343) 2625946

  • Сайт:
    http://www.evsse.com
    Описание:
    Европейский институт международных отношений

    Рубрики:

    Сводные данные ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

    В телефонном справочнике Svpages.ru компания европейский институт международных отношений расположена в разделе «Наука и образование», в рубрике Высшие учебные заведения под номером 349611.

    ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ находится в городе Екатеринбург по адресу Мамина-Сибиряка ул., д. 85.

    Вы можете связаться с представителем организации по телефону +7(343) 262-59-46. Для более подробной информации, посетите официальный сайт ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, расположенный по адресу http://www.evsse.com.

    Режим работы ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ рекомендуем уточнить по телефону +73432625946.

    Если вы заметили неточность в представленных данных о компании ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, сообщите нам об этом, указав при обращении ее номер — № 349611.

    Cтраница организации просмотрена: 1889 раз

    Деятельность:
    • Обучение по программам высшего образования, подготовка высококвалифицированных специалистов.

    О компании:
    Редактировать описание

    Отзывы о компании ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

    Не опубликовано ни одного отзыва. Добавьте свой отзыв о компании!

    В рубрике «Высшие учебные заведения» также находятся следующие организации:
    ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИФИ ФИЛИАЛ
    Адрес: Лесной г., Коммунистический просп., д. 36
    СОЦИАЛЬНЫЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
    Адрес: Ревда г., Азина ул., д. 81
    МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ СТАТИСТИКИ и ИНФОРМАТИКИ
    Адрес: Нижний Тагил г., Ленина просп., д. 36
    НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
    Адрес: Нижний Тагил г., Красногвардейская ул., д. 57
    НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЛИАЛ
    Адрес: Нижний Тагил г., Красногвардейская ул., д. 59
    УГТУ-УПИ ГОУ ВПО ФИЛИАЛ В г. НИЖНИЙ ТАГИЛ КАФЕДРА ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
    Адрес: Нижний Тагил г., Красногвардейская ул., д. 59
    УГТУ-УПИ ВПО ГОУ ФИЛИАЛ В г. ВЕРХНЯЯ САЛДА
    Адрес: Верхняя Салда г., Рабочей Молодежи ул., д. 1
    СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ФИЛИАЛ
    Адрес: Красноуфимск г., Пролетарская ул., д. 62
    ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В Г. ВЕРХНЯЯ ПЫШМА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
    Адрес: Верхняя Пышма г., Огнеупорщиков ул., д. 10А
    УГТУ-УПИ ГОУ ВПО ФИЛИАЛ В г. ПЕРВОУРАЛЬСК
    Адрес: Первоуральск г., Космонавтов просп., д. 1
    УГТУ-УПИ ГОУ ВПО ФИЛИАЛ В г. КРАСНОТУРЬИНСК
    Адрес: Краснотурьинск г., Ленина ул., д. 41
    ИНСТИТУТ МИРБИС МОСКОВСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ БИЗНЕСА НОУ СВЕРДЛОВСКИЙ ФИЛИАЛ
    Адрес: Новоуральск г., Первомайская ул., д. 107
    УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЛИАЛ
    Адрес: Новоуральск г., Ленина ул., д. 85
    УГТУ-УПИ ГОУ ВПО ФИЛИАЛ В г. КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ
    Адрес: Каменск-Уральский г., Ленина ул., д. 34
    УГТУ-УПИ ГОУ ВПО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В г. ПОЛЕВСКОЙ
    Адрес: Полевской г., Ялунина ул., д. 16А
    УГТУ-УПИ ГОУ ВПО ФИЛИАЛ В г. НЕВЬЯНСК
    Адрес: Невьянск г., д. 9, Сквер Демидова
    УГТУ-УПИ ГОУ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО г. БОГДАНОВИЧ
    Адрес: Богданович г., Гагарина ул., д. 10
    УГТУ-УПИ ГОУ ВПО ФИЛИАЛ КРАНОУРАЛЬСК
    Адрес: Красноуральск г., Ленина ул., д. 1
    ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА И РЫНКА
    Адрес: Екатеринбург г., Ленина просп., д. 89
    ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
    Адрес: Екатеринбург г., Комсомольская ул., д. 23
    ИНСТИТУТ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ФАКУЛЬТЕТ СОКРАЩЕННОЙ ПОДГОТОВКИ
    Адрес: Екатеринбург г., 8-го Марта ул., д. 62
    ИНСТИТУТ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ГОУ ВПО УГТУ-УПИ
    Адрес: Екатеринбург г., Софьи Ковалевской ул., д. 5, корпус Теплоэнергитического факультета УГТУ-УПИ, ауд. Т-1204
    ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ СВЯЗЕЙ
    Адрес: Екатеринбург г., Карла Либкнехта ул., д. 33
    ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ (РГППУ)
    Адрес: Екатеринбург г., Машиностроителей ул., д. 11
    ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.С. Пушкина
    Адрес: Екатеринбург г., Ленина просп., д. 60А, эт. 5-й
    МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
    Адрес: Екатеринбург г., Чернышевского ул., д. 16, эт. 4-й
    МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.А. ШОЛОХОВА ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ФИЛИАЛ
    Адрес: Екатеринбург г., Бажова ул., д. 193
    МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ РЕГИОНАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО г. ЕКАТЕРИНБУРГ
    Адрес: Екатеринбург г., Академика Бардина ул., д. 28, оф. 213
    ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
    Адрес: Екатеринбург г., Фрезеровщиков ул., д. 78А
    РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЛИАЛ
    Адрес: Екатеринбург г., Донбасская ул., д. 8
    РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РГППУ)
    Адрес: Екатеринбург г., Машиностроителей ул., д. 11
    СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ РГППУ
    Адрес: Екатеринбург г., Каширская ул., д. 73
    УГТУ-УПИ ГОУ
    Адрес: Екатеринбург г., Мира ул., д. 19
    УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ФИЛИАЛ ГОУ
    Адрес: Екатеринбург г., Сибирский тракт, д. 8В, Сибирский тракт
    УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
    Адрес: Екатеринбург г., Шаумяна ул., д. 85
    УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.М. ГОРЬКОГО
    Адрес: Екатеринбург г., Ленина просп., д. 51
    УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОММЕРЦИИ И ПРАВА НОУ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
    Адрес: Кушва г., Магистральная ул., д. 13
    ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИФИ ФИЛИАЛ
    Адрес: Лесной г., Коммунистический просп., д. 36
    УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
    Адрес: Лесной г.
    СОЦИАЛЬНЫЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
    Адрес: Ревда г., Азина ул., д. 81
    ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ФИЛИАЛ
    Адрес: Нижний Тагил г., Октябрьской Революции ул., д. 44
    МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ СТАТИСТИКИ и ИНФОРМАТИКИ
    Адрес: Нижний Тагил г., Ленина просп., д. 36
    НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
    Адрес: Нижний Тагил г., Красногвардейская ул., д. 57
    НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЛИАЛ
    Адрес: Нижний Тагил г., Красногвардейская ул., д. 59
    УГТУ-УПИ ГОУ ВПО ФИЛИАЛ В г. НИЖНИЙ ТАГИЛ КАФЕДРА ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
    Адрес: Нижний Тагил г., Красногвардейская ул., д. 59
    УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ ФИЛИАЛ
    Адрес: 622001, Нижний Тагил, Ломоносова ул., д. 49
    УРАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ( УрГЭУ) ФИЛИАЛ
    Адрес: Нижний Тагил г., Ленина просп., д. 2
    УРГУПС ФИЛИАЛ
    Адрес: Нижний Тагил г., Красногвардейская ул., д. 4

    Популярная компания из рубрики Высшие учебные заведения:

    ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Екатеринбург г.

    какие вузы Екатеринбурга учат на специальность Международные отношения, проходные баллы, бюджетные места, стоимость




    *В логине допустимы только латинские буквы/цифры/точка


    Выберите город, в который хотите поступатьАбаканАльметьевскАнапаАрхангельскАстраханьБакуБалашихаБарнаулБелгородБелорецкБиробиджанБлаговещенскБрянскБуденновскВеликий НовгородВладивостокВладикавказВладимирВолгоградВологдаВоронежВыборгВышний ВолочекГеленджикГрозныйДмитровДушанбеЕкатеринбургЕлабугаЕлецЕреванЕссентукиЖелезногорскЗлатоустИвановоИжевскИркутскКазаньКалининградКалугаКаменск-УральскКемеровоКировКирово-ЧепецкКисловодскКонаковоКраснодарКрасноярскКурганКурскЛипецкМагаданМагнитогорскМайкопМахачкалаМинскМичуринскМоскваМурманскНабережные ЧелныНижневартовскНижнекамскНижний НовгородНижний ТагилНовомосковскНовороссийскНовосибирскНорильскНур-Султан (Астана)ОбнинскОмскОрелОренбургОрскПензаПермьПетрозаводскПетропавловск-КамчатскийПодольскПсковПятигорскРжевРостов-на-ДонуРязаньСалехардСамараСанкт-ПетербургСаранскСаратовСаяногорскСевастопольСерпуховСимферопольСмоленскСосновый БорСочиСтавропольСтарый ОсколСтерлитамакСургутСыктывкарТаганрогТамбовТашкентТверьТольяттиТомскТулаТюменьУлан-УдэУльяновскУфаУхтаХабаровскХанты-МансийскХимкиЧебоксарыЧелябинскЧереповецЧеркесскЧитаЭлектростальЮжно-СахалинскЯкутскЯрославль

    Пожалуйста, выберите, кем вы являетесьЯ абитуриентЯ сотрудник вузаЯ родитель абитуриентаСтудент колледжаШкольник до 11-го классаСпециалистБакалаврМагистрЯ учитель в школе

    Регистрируясь через данную форму, я соглашаюсь с политикой конфеденциальности и согласен на обработку персональных данных.

    Хочу, что вы отправляли мне индивидуальные подборки и лучшие предложения от вузов по нужным мне критериям.

    Поздравление руководителя Калининградского РО ЛДПР с Днём отца | Новости Калининграда

    Уважаемые мужчины, главы семейств и жители Калининградской области!  

     

    Сегодня мы впервые отмечаем один из новых семейных праздников — День отца. Поздравляю вас с этим замечательным праздником!

    Отец — это не просто слово. В нём столько детских чувств! Для мальчика папа — это пример для подражания, сильный и смелый, на все руки мастер. Он подскажет как забить гвоздь, как помириться с другом и как постоять за себя. Для девочки папа — это гордость. Каждая маленькая принцесса мечтает встретить своего принца, который бы был похож на отца.  

    Отцовство —   это ежедневный труд, требующий большой самоотдачи, заботы, любви и терпения. Оно является своеобразным экзаменом на социальную и нравственную зрелость мужчины. Воспитание ребенка, надёжность и уверенность семьи невозможны без заботливого главы семейства.  

    Именно отец формирует у ребёнка такие человеческие качества как честность, патриотизм, благородство и мужественность. Личный пример отца, его почтительное отношение к матери, родительская ответственность – гарантия надежной подготовки детей достойными гражданами общества.

    Хочу поблагодарить всех тех, кто сознательно выбрал ответственное отцовство, кто не жалеет сил, душевного тепла и времени для семьи, оберегая покой и счастье близких!      

    Я поздравляю с праздников всех отцов и желаю вам быть достойным родителем для своих детей!

     

     

    С уважением, руководитель КРО ЛДПР Е.В.Мишин

     

    Новости соседних регионов по теме:

    Поздравление с новым праздником Днем отца!

      Уважаемые жители Ливенского района, мужчины-отцы! Примите самые искренние поздравления с замечательным праздником — Днём отца!
    23:41 17.10.2021 Администрация Ливенского района — Ливны

    Александр Цыбульский поздравил жителей Архангельской области с Днем отца

    Уважаемые мужчины, родители, главы семейств Архангельской области! Примите искренние поздравления с новым замечательным праздником – Днем отца!
    00:23 18.10.2021 Сетевое издание Двиноважье — Березник

    Поздравление с Днем отца.

    Дорогие мужчины-отцы! Примите самые тёплые, искренние поздравления с замечательным праздником – Днем отца!
    21:11 17.10.2021 Дзержинский район — Кондрово

    В День отца единороссы поздравили многодетного папу из Раменок

    Праздник отмечается по инициативе «Единой России» и указу Президента России Владимира Путина в этом году впервые Житель района Раменки на западе  Москвы Виталий Никифорович – многодетный отец и достойный пример для св
    21:07 17.10.2021 Единая Россия — Москва

    «Мой самый главный мужчина в жизни»: липчане поздравляют пап с праздником

    Впервые отмечающийся в России День отца сегодня, 17 октября, с удовольствием поддержали липчане.
    18:10 17.10.2021 LipetskMedia.Ru — Липецк

    Союз десантников поздравил псковичей с новым праздником

    Союз десантников Псковской области поздравил мужчин с новым праздником — Днем отца.
    19:00 17.10.2021 Pln-Pskov.Ru — Псков

    17 октября — день отца в России

    Быть хорошим отцом — самая ответственная и нужная работа в жизни мужчины.
    21:43 17.10.2021 ГАУК КО Драмтеатр — Прокопьевск

    Уважаемые жители Ермекеевского района!

    От всей души поздравляю вас с замечательным праздником – Днем отца. Этот праздник в нашей стране отмечается впервые и ему еще предстоит занять подобающее место в наших умах и сердцах.
    19:43 17.10.2021 Ермекеевский район — Ермекеево

    Алексей Дюмин поздравил жителей Тульской области с Днем отца

    Уважаемые жители Тульской области! Сегодня вся наша страна впервые отмечает День отца.
    17:30 17.10.2021 Сельская новь — Архангельское

    Поздравление с Днём отца для Маторикина Олега Сергеевича

    «Сегодня для нас особенный день – мы поздравляем нашего папу Маторикина Олега Сергеевича, самого нашего дорогого человека, без которого не можем обойтись ни минутки!
    17:21 17.10.2021 Kerch.Com.Ru — Керчь

    Сергей Юров поздравил балашихинцев с Днём отца

    Сегодня впервые в нашей стране официально отмечается День отца. Праздник был учреждён указом президента России Владимира Владимировича Путина от 4 октября 2021 года.
    16:30 17.10.2021 Единая Россия — Балашиха

    В Иванове впервые отмечают День отца

    Праздник официально утвердили в России Фото: vk.com/kolybel_ivanovo Третье воскресенье октября теперь – ещё один семейный праздник: День отца.
    16:30 17.10.2021 КСТАТИ.NEWS — Иваново

    С ДНЕМ ОТЦА!

    Быть хорошим отцом — самая ответственная и нужная работа в жизни мужчины.
    16:28 17.10.2021 Администрация г.Михайловка — Михайловка

    Александр Цыбульский поздравил жителей Архангельской области с Днем отца

    Фото: пресс-служба Губернатора и Правительства Архангельской области Уважаемые мужчины, родители, главы семейств Архангельской области!
    13:25 17.10.2021 Газета Вельские вести — Вельск

    Блинчики, мороженое, неизмеримая любовь и радость отцовства: Жители Калмыкии поделились воспоминаниями о своих отцах

    Сегодня, 17 октября, в России впервые отмечают День отца. Важную роль в воспитании ребенка играет не только мать, но и отец.
    16:21 17.10.2021 РИА Калмыкия — Элиста

    С Днём отца папу поздравляют Амина и Давид

    «Поздравляем нашего любимого папочку, с днем отца! Очень любим тебя и ценим.
    16:11 17.10.2021 Kerch.Com.Ru — Керчь

    Алексей Дюмин поздравил жителей Тульской области с Днем отца

    Уважаемые жители Тульской области!      Сегодня вся наша страна впервые отмечает День отца.
    16:10 17.10.2021 Алексинские Вести — Алексин

    Поздравление С Днем отца!

    В этом году впервые в России отмечается День отца. Новый праздник введен с целью укрепления института семьи.
    15:50 17.10.2021 Crimea-news.com — Симферополь

    Руководство Великих Лук отметило значимость роли мужчины в обществе

    Власти Великих Лук поздравили глав семей с Днем отца. Этот праздник впервые отмечается в России сегодня, 17 октября.
    16:50 17.10.2021 Pln-Pskov.Ru — Псков

    С Днём отца!

    Сегодня в России впервые отмечается официальный праздник — День отца. Владимир Жириновский подчеркнул, что первой о необходимости его введения заговорила ЛДПР.
    15:25 17.10.2021 ЛДПР — Краснодар

    что известно о столкновении атомной подлодки США с неизвестным объектом — РТ на русском

    Пресс-служба Военно-морских сил США сообщила, что их ударная подводная лодка класса Seawolf USS Connecticut столкнулась с неким объектом в Южно-Китайском море. В результате ЧП ядерная силовая установка и отсеки субмарины повреждений не получили. В ВМС США расследуют произошедшее. Между тем, по данным СМИ, 11 американских моряков получили травмы средней и лёгкой степени тяжести, но экстренная эвакуация для госпитализации никому не потребовалась.

    Атомная ударная подводная лодка США класса Seawolf USS Connecticut (SSN 22) столкнулась с неизвестным подводным объектом при погружении в международных водах Индо-Тихоокеанского региона. Об этом говорится в заявлении пресс-службы Тихоокеанского флота Соединённых Штатов.

    «Быстроходная ударная подводная лодка класса Seawolf USS Connecticut (SSN 22) столкнулась с объектом, находясь в подводном положении, во второй половине дня 2 октября», — заявили в Военно-морских силах США.

    Отмечается, что члены экипажа не получили травм, которые могли бы угрожать их жизни.

    В Тихоокеанском флоте заметили, что подводная лодка остаётся в безопасном и стабильном состоянии, при этом ядерная силовая установка и отсеки USS Connecticut не получили повреждений, они полностью работоспособны.

    «Степень повреждения остальных частей подводной лодки оценивается. ВМС США не обращались за помощью. Инцидент будет расследован», — говорится в сообщении.

    Позднее новостной портал института ВМС США со ссылкой на официального представителя Министерства обороны сообщил, что в результате инцидента пострадали 11 моряков, они получили травмы лёгкой и средней степени тяжести. По его словам, после столкновения подлодка идёт к Гуаму по поверхности, её прибытие ожидается в течение суток.

    При этом источник издания Military Times заявил, что никому из пострадавших не потребовалась экстренная эвакуация для госпитализации, несмотря на то что повреждения средней степени тяжести получили два члена экипажа. По его словам, травмы пострадавших можно описать как «ушибы, синяки и глубокие порезы». Кроме того, он отметил, что топография местности в момент ЧП не указывала на наличие суши перед подлодкой, вдобавок нет никаких признаков, что инцидент имел враждебный характер.

    Также на russian.rt.com «Под антикитайским лозунгом»: как создание AUKUS может повлиять на стратегическую ситуацию в Тихоокеанском регионе

    В свою очередь, американский телеканал CNN заявил, что ЧП с USS Connecticut произошло на фоне роста напряжённости в отношениях между США и Китаем из-за Тайваня. В материале отмечается, что ранее подлодка участвовала в крупной многонациональной «демонстрации силы» возле Южно-Китайского моря, в которой были задействованы силы США, Великобритании, Японии, Австралии, Канады и Нидерландов. Речь идёт об учениях Carrier Strike Group 21.

    О напряжённости между Вашингтоном и Пекином также свидетельствуют слова официального представителя Госдепартамента Неда Прайса.

    «Мы очень обеспокоены провокационными военными действиями КНР близ Тайваня. Как мы и говорили, такая деятельность дестабилизирует ситуацию, чревата ошибками в оценке, подрывает мир и стабильность в регионе. Поэтому настоятельно призываем Пекин прекратить своё военное, дипломатическое и экономическое давление и принуждение в отношении Тайваня», — говорил он в ходе брифинга.

    Также по теме

    «Ситуация сильно деградирует»: почему Китай считает безответственным создание альянса AUKUS

    Создание AUKUS подрывает региональную безопасность и является безответственным шагом стран — участниц объединения. Такую точку зрения…

    Добавим, что с 1 по 4 октября КНР осуществляла масштабные вылеты военной авиации к акватории Тайваня. В то же время официальный представитель МИД Китая Хуа Чуньин обвинил Вашингтон в провокационных действиях, наносящих ущерб китайско-американским отношениям, а также подрывающих региональный мир и стабильность. Данное заявление прозвучало после того, как в Пентагоне сообщили о поддержке потенциала самообороны Тайваня, в том числе о планах по продаже вооружений на сумму $750 млн.

    В свою очередь, пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила об обеспокоенности США в связи с «провокационными действиями» Китая в районе Тайваня и призвала Пекин отказаться от давления и принуждения в отношении Тайбэя. При этом обязательства США перед островной территорией она назвала «незыблемыми» и способствующими поддержанию мира и стабильности.

    «Мы глубоко заинтересованы в мире и стабильности в Тайваньском проливе. Именно поэтому мы будем продолжать оказывать Тайваню помощь в поддержании достаточного потенциала самообороны», — говорила она.

    5 октября президент США Джо Байден рассказал, что обсуждал ситуацию вокруг Тайваня с председателем КНР Си Цзиньпином в ходе телефонного разговора, состоявшегося в начале сентября. Он подчеркнул, что была достигнута договорённость о соблюдении ранее заключённых соглашений в вопросе острова.

    Также на russian.rt.com «Неразумное подавление»: могут ли Китай и США преодолеть противоречия при администрации Байдена

    Вместе с тем 7 октября газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники рассказала, что американское подразделение специального назначения, а также морские пехотинцы уже более года якобы ведут секретную деятельность на Тайване с целью укрепления возможностей островной территории в сфере обороны. В Пентагоне после этого выступили с обвинениями в адрес Китая из-за якобы исходящей угрозы с их стороны.

    «У меня нет комментариев относительно конкретных операций, взаимодействия или подготовки, но я хотел бы подчеркнуть, что наши поддержка и оборонные связи с Тайванем остаются направленными против текущей угрозы, исходящей от КНР», — заявил официальный представитель Министерства обороны США Джон Саппл, чьи слова приводит ТАСС.

    По его словам, Пекин направил усилия на дестабилизацию ситуации в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях.

    «Дама с печеньками» Виктория Нуланд – в Москве. Что нужно знать о её визите

    Вашингтон явно припекло: заместителю госсекретаря Виктории Нуланд нужно было обратиться с чем-то настолько важным к руководству России, что ради этого США пошли на частичное снятие санкций. Поскольку сама Нуланд в ответ на американские санкции закономерно оказалась невъездной на русскую землю, Госдепартамент упросил Москву устроить ей хотя бы временный вывод из-под этого режима. В обмен на паритетное разрешение въезда в США для кого-то из дипломатов России. И всё — ради прямого дипломатического диалога о чём-то таком, чего нельзя доверить официальным передаточным звеньям. О чём?

    Кто такая Виктория Нуланд

    Переговоры пока идут, так что гадать об их теме пока рано. Но одно ясно уже сейчас: Виктория Нуланд лично настроена к России более чем критично, если не жёстко враждебно. Она чистый выкормыш «гнезда Клинтон», ненавидящей Россию супруги бывшего президента США. Она ярый «неоконсерватор», работающий вместе с мужем, международным обозревателем газеты The Washington Post Робертом Каганом на «Новый американский век». Это она, подкармливая в Киеве участников майдана кусками хлебобулочных изделий, выхватила из рук Германии и Европы уже падавшую в них Украину. Наконец, это она изо всех сил дралась против газопровода «Северный поток – 2» и за самые жёсткие санкции против этого проекта.

    И вот теперь эта Нуланд по прозвищу Fuck the EU скоротечно бросилась в Москву. Зачем? Вряд ли для того, чтобы добить с её помощью Европейский Союз, несмотря на личную ненависть к обоим. Более того, по факту Вашингтон действительно пошёл ради этих переговоров на известные имиджевые потери, отступив от своей категорической санкционной политики в отношении России. Для того должна быть важная причина. 

    Политологи гадают

    Пока из дипломатических кругов не прозвучало никаких утечек относительно предмета переговоров, политологи делают предположения, о чём там может идти речь.

    Разговоры в целом проходят как раз на уровне заместителя госсекретаря США по политическим делам. Объявлено, что Нуланд встречается с заместителем главы МИД России Сергеем Рябковым и, как объявлено в Госдепе, другими «должностными лицами высокого ранга». Официально сказано также, что она «обсудит ряд двусторонних, региональных и глобальных вопросов».

    Это, конечно, близкая к нулевой информация.

    Политологи, опрошенные Царьградом, предполагают, что раз встреча организована по инициативе Госдепартамента США, то и вопросы должны диктоваться проблемами, что испытывают США.

    Многие предполагают, что будет обязательно обсуждаться проблема Украины. В конце концов, Виктория Нуланд считается куратором именно этого направления в политике США. Но вот бывший руководитель Центра европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Кузнецов считает иначе.

    Скорее Афганистан, чем Украина

    Работающий ныне директором Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН), член-корреспондент РАН первым делом предостерегает от поспешных выводов по поводу резкого изменения политики США в отношении России с гнева на милость:

    Сказать, что никогда такого не было, нельзя. Потому что, даже если мы вспомним период холодной войны, то американская внешняя политика и тогда была в каких-то краткосрочных действиях весьма гибкой. Отсюда и получилась разрядка брежневского периода, и при Горбачёве не сразу всё началось с большой дружбы.

    Причину и цель визита Нуланд в Москву учёный склонен объяснять комплексом причин. Хотя одну он считает главной:

    Сегодня мы видим, что у США есть по крайней мере одна крайне тяжёлая проблема и несколько проблем, которые просто потихоньку обостряются.

    Крайне тяжёлая – это последствия вывода войск США и вообще НАТО из Афганистана. И Россия тут играет потенциально весьма важную роль. И американцы явно хотят поторговаться относительно того, какую роль мы действительно будем играть.

    Что касается временно не таких острых, но потенциально серьёзных проблем, то тут Алексей Кузнецов указывает на укрепление Китая.

    Потому что все серьёзные эксперты прекрасно понимают, что китайское доминирование через 10–20 лет – это вполне реальная вещь, и чем больше Запад и Россия будут друг с другом ссориться, воевать и продолжать те процессы, которые сегодня происходят, тем сильнее будет Китай.

    Ещё одной проблемой для Америки директор ИНИОН называет «нестабильность в странах Большой Евразии». Тут и арабский мир, и укрепление Турции, и проблемы в некоторых наших постсоветских республиках. Это всё можно решать по отдельности странам Запада и России, но как показала сирийская проблема, эту тему американцам лучше не выпускать из-под контроля и пытаться как-то договариваться на берегу, полагает Кузнецов.

    Что же касается Украины, то она всегда есть в повестке дня. Но я по крайней мере пока не вижу того, что там есть какое-то серьёзное обострение. Я всегда исходил из того, что Украина – это, скорее, повод и инструмент, а не причина,

    – считает членкор РАН.

    На этот вопрос Царьграду отвечает известный политик и дипломат, занимавший в прежнем созыве пост главы комитета Государственной думы по международным делам, Леонид Слуцкий:

    Приезд Виктории Нуланд в Россию – событие не то что знаковое, но всё же выделяющееся. Особенно на фоне нынешнего состояния отношений между нашими странами. Можно вспомнить, как на днях американские сенаторы потребовали высылки 300 наших дипломатов из США. Требование, конечно, из тех, на которые не может быть иного ответа, кроме ироничного. Но это именно тот фон, который оттеняет действия администрации США, пошедшей даже на взаимное снятие санкций, дабы заместитель госсекретаря могла лично донести нечто важное непосредственно до Москвы.

    Что именно – об этом говорить пока рано, переговоры не закончены. Но совершенно очевидно, что в мире существует немало вопросов, вызывающих серьёзное беспокойство американского руководства. Это и последствия вывода их войск из Афганистана, это и обостряющаяся ситуация на Украине, это и Иран, и Сирия.

    Во всяком случае, ясно одно: в США не только давно поняли, что без России просто невозможно решить большой ряд международных политических проблем, но и даже пошли на послабление санкционной линии (что показательно в текущей антироссийской системе координат Вашингтона) ради прямого профессионального дипломатического диалога.  

    Что с того?

    Главный вопрос для России, конечно, не в том, что будет достигнуто на переговорах, — слава Богу, от США наша страна впрямую никак не зависит. Главный вопрос, как, впрочем, и всегда, – в доверии. И история, и дипломатическая практика показывают, что доверять Америке рискованно даже её союзникам. А уж нам-то, официально объявленным там врагами, и подавно не стоит.

    «Насколько это возможно, насколько эти все договорённости могут быть работающими? – задаётся вопросом и Алексей Кузнецов. – Я думаю, что внутри США у действующего президента не всё хорошо – падение популярности очевидно. И все понимают, что выборы были не очень чистые. Поэтому тут и этот фактор может играть роль». Так что в этом смысле администрация Джо Байдена заинтересована хоть в каких-то успехах.

    Хотя надо чётко понимать, что этот вопрос обычно преувеличивают. Потому что американцы очень нацелены на свои внутренние проблемы, и улучшение отношений с Россией не сильно изменит внутриполитическую картину в США,

    – уверен учёный.

    Поэтому основное, по мнению директора ИНИОН, – это Афганистан. Это для США такая долгосрочная проблема, которую нужно решать в любом случае. Если не сейчас, то всё равно придётся через год, два, три. И потому США всё это время будут заинтересованы в России как ключевой стране Евразии.

    Президент Сербии поблагодарил Россию и попросил о благоприятной цене на газ

    Министр иностранных дел России Сергей Лавров посетил Белград с официальным визитом и встретился в президентском дворце с сербским лидером Александром Вучичем, который по окончании переговоров поблагодарил Россию за обеспечение энергобезопасности своей страны.

    «Особенно мы благодарны Российской Федерации за помощь в сохранении энергетической стабильности и безопасности нашей страны», — отметил Вучич.

    Также сербский лидер рассказал, о чем попросил Сергея Лаврова, Владимира Путина и вице-премьера правительства РФ Юрия Борисова.

    «Я попросил министра Лаврова, попросил президента Путина. Передал ему (письмо), попросил Борисова. И мне не стыдно это признать, что мы надеемся, что у Сербии будет самая благоприятная цена газа в Европе. Я этого не скрываю — я борюсь за наш народ», — заявил он.

    За последние годы Сербия получала от России свыше 2 миллиардов кубометров российского газа по трубе через Украину и Венгрию. А 1 января 2021 года состоялся официальный пуск российского газа в газотранспортную систему Сербии через Болгарию из газопровода «Турецкий поток».

    Также сербский лидер отметил помощь, которую Россия оказала Сербии во время пандемии коронавируса.

    «Во время кризиса, связанного с COVID-19, мы получили первый и второй компонент «Спутника V», это стало отличным показателем. Не забудем и российских врачей с техникой, которые в начале этого кризиса оказали нам помощь. Мы помним, кто нам помогает в трудные моменты, и никогда не забываем об этой помощи и поддержке», — сказал Вучич.

    В свою очередь Сергей Лавров, затронув тему коронавируса, выразил надежду, что в вопросе взаимного признания сертификатов о вакцинации между всеми странами возобладает здравый смысл.

    «Мы видим предвзятое отношение со стороны европейцев к российским вакцинам по политическим соображениям», — сказал он, отметив, что большинство стран ЕС заинтересованы в обеспечении «максимально комфортных условий для контактов между людьми», но вмешивается политика.

    Также Лавров и Вучич обсудили перспективу встречи президентов России и Сербии в ближайшем будущем.

    «Я передал господину президенту самые теплые приветы и пожелания от президента России. Владимир Путин настроен на активное продолжение диалога на высшем уровне. Мы обсудили возможные контакты на уровне президентов в ближайшем будущем и, я уверен, договоримся, когда такая встреча в очередной раз состоится», — сказал глава МИД.

    Сербский лидер заявил, что надеется до конца года встретиться с Путиным.

    «Я поблагодарил президента Путина за поддержку по многим вопросам и выразил надежду, что до конца года у меня будет возможность с ним встретиться и стратегически переговорить обо всех вопросах наших взаимоотношений», — сказал Вучич.

    Сергей Лавров, в свою очередь, обратил внимание, что у двух стран существует доверительный диалог не только на уровне президентов, но и на уровне правительств, министерств и ведомств.

    «Подтверждением поступательного движения наших отношений, нашего стратегического партнерства стало состоявшееся на прошлой неделе очередное заседание межправительственного комитета по торгово-экономическому сотрудничеству», — подчеркнул Лавров.

    Говоря о статусе Сербии Вучич отдельно отметил, что его страна останется военно-нейтральной.

    «Республика Сербия останется нейтральной в военном отношении страной. В соответствии с этим мы продолжим не только защищать нашу страну, но и развивать наши мощности по обороне», — сказал сербский лидер.

    Отдельно глава российского МИД рассказал, чем руководствуется наша страна в отношениях с Сербией и другими балканскими странами.

    «Что касается опасений и заклинаний относительно того, что Россия пытается вмешиваться в жизнь Западных Балкан — мы к ним привыкли. Мы в отношениях с Сербией и другими странами этого региона руководствуемся исключительно взаимной выгодой, балансом и интересом», — сказал Лавров.

    Также он добавил, что позиция Евросоюза в отношении сотрудничества России и балканских стран начинает напоминать неоколониализм.

    «Если у кого-то есть конкретные факты подтверждающие голословные обвинения о том, что Россия нарушает какие-то нормы международного права, то милости просим, предъявите, пожалуйста», — добавил российский министр.

    Также Лавров и Вучич коснулись вопросов недавнего возникновения напряжения на границе Сербии и Косова.

    «Мы исходим из того, что и наши американские партнеры будут использовать свое влияние — а оно у них очень и очень существенное — на Приштину для того, чтобы обеспечивать нормальный ход переговорного процесса и выходить на договоренности, которые будут вписываться в резолюцию 1244 СБ ООН и устраивать наших сербских друзей», — сказал глава российского МИД.

    Также российский министр заявил, что будет требовать выполнения договоренностей Белграда и Приштины в рамках переговорного процесса по косовскому урегулированию.

    «Мы исходим из того, что Евросоюз несет особую ответственность. Потому что ГА ООН наделила ЕС полномочиями посредника. И как минимум те договоренности, которые уже были достигнуты, в частности о Сообществе сербских муниципалитетов в Косове, должны быть незамедлительно реализованы», — сказал он.

    Напомним, что в середине сентября там возникла напряженность из-за того, что косовские власти объявили, что больше не будут пропускать через административную границу автомобили с сербскими номерами из-за того, что Сербия не признает суверенитет Косова и косовские автомобильные номера. Номера Сербии должны заменяться при въезде на территорию Косова на местные и при этом автовладелец должен оплатить пошлину в пять евро. К границе были стянуты армейские подразделения обеих стран, однако конфликт не перешел в горячую стадию, так как данная мера косовских властей была отменена.

    В завершении брифинга Вучич оценил отношения России и Сербии, назвав их очень хорошими.

    «Во всех сферах жизни, должен сказать, у нас отличное сотрудничество. Я горжусь тем, что могу сказать, что у нас исключительные отношения с РФ. В отличие от многих других, я этого не скрываю и думаю, что произношу это с особой гордостью, потому что в этом и интерес Сербии. Не только интересы, но выражение нашей многовековой дружбы», — заключил сербский лидер.

    Московский государственный институт международных отношений (МГИМО)

    МГИМО, что на русском языке означает Московский государственный институт международных отношений, был основан 14 октября 1944 года, когда Совет Народных Комиссаров СССР реорганизовал недавно созданную Школу международных отношений. МГУ в самостоятельный институт. МГИМО — российское учебное заведение для молодежи с международными интересами. Для иностранных студентов МГИМО — это и даже больше: современное, гостеприимное и интеллектуально стимулирующее место для учебы в крупнейшем городе России.Разнообразный студенческий состав МГИМО, насчитывающий 6000 человек, набирается из лучших российских студентов и из университетов-партнеров по всему миру. МГИМО предлагает широкий спектр курсов на уровне бакалавриата и магистратуры — от международного права, политологии и экономики до журналистики, управления бизнесом и энергетической политики. За последние пять лет университет установил множество новых партнерских отношений с ведущими учреждениями по всему миру. МГИМО полностью интегрируется в Болонские соглашения, устанавливая строгие стандарты для европейских высших учебных заведений.Обладая выдающейся репутацией и академическим статусом, МГИМО неизменно занимает высокие места в рейтингах вузов. Его исследования расширяются по всему миру благодаря сотрудничеству с ведущими исследовательскими институтами в России, странах СНГ и по всему миру. Под эгидой Министерства иностранных дел МГИМО является авторитетным аналитическим центром и форумом для обсуждения и анализа международных событий и текущих событий, а его вклад в глобальный анализ пользуется большим спросом. НАУКА И ИССЛЕДОВАНИЯ Репутация МГИМО основана на тщательном сочетании инноваций с традициями передового опыта, заложенными в первые годы существования университета.МГИМО обеспечивает академическое лидерство в различных областях: от истории международных отношений, регионоведения, мировой экономики, географии и международного права до политологии. Профессора и преподаватели МГИМО, работающие на 70 кафедрах вуза, издали сотни учебных пособий и тысячи публикаций, используемых в учебном процессе многих вузов. Институт международных исследований с его одиннадцатью исследовательскими центрами аккумулирует научную и интеллектуальную продукцию университета и проводит обширные исследования и экспертный анализ по всем основным областям мировой политики и международных отношений.МГИМО является одним из основателей Российской ассоциации международных исследований и активно участвует в деятельности Российской ассоциации политических наук, Российской ассоциации содействия ООН, ряда российских фондов и неправительственных организаций, а также ведущих мировых аналитических центров. Исследовательские центры Института международных исследований: Центр глобальных проблем Центр постсоветских исследований Центр исследований региональной политики Центр евроатлантической безопасности Центр партнерства цивилизаций Центр северных и балтийских исследований Центр восточноазиатских исследований и Шанхайская организация сотрудничества Центр исследований БРИКС Центр ближневосточных исследований Центр кавказских исследований Центр аналитического мониторинга МГИМО является членом ведущих международных организаций, в том числе: Европейский консорциум политических исследований (ECPR) Ассоциация профессиональных школ международных отношений (APSIA) Ассоциация международных исследований (ISA) Европейская ассоциация университетов Международная федерация исследований Латинской Америки и Карибского бассейна (FIEALC) Совет по развитию и поддержке образования

    См. Подробнее

    Магистр политики и экономики в Евразии, Одинцово, Россия 2021/2022

    Введение

    Профиль программы Двухлетняя магистерская программа по международным отношениям в МГИМО предназначена для удовлетворения потребностей растущих лидеров в профессиях государственной службы, включая национальные и международные правительственные учреждения и некоммерческие организации, путем предоставления актуальной информации из первых рук. о России и Евразии с российской точки зрения.M.P.Sc. Программа обеспечивает тщательное обучение политологии и анализу политики на территории кампуса, готовит кандидатов на ученую степень к успешной карьере и обеспечивает интеллектуальный потенциал, организационные навыки и уверенность в себе, необходимые для занятия руководящих должностей во все более сложной среде государственной службы. В программу будут зачислены около 20 студентов. Отличия МГИМО M.P.Sc. студенты получают пользу от: небольшая магистерская программа, разработанная в крупном российском университете, ориентированном на международные исследования; постоянная сеть студентов и выпускников; тесные рабочие отношения между преподавателями с мировым именем; инновационная учебная программа; внимание к навыкам построения карьеры во всех сферах государственных дел Базовая структура курса 1 год 1 семестр Обязательный Современные концепции философии науки Политический процесс в современной России Современная внешняя политика России и международные конфликты Иностранный язык Факультативные Риторика и искусство рассуждений в публичных выступлениях Ведение бизнеса в России Современные финансовые рынки Финансовые рынки Правовая система России Модуль приглашенного профессора 2 семестр Обязательный Региональные подсистемы (Запад) Отношения между ЕС и Россией Политические системы и политический процесс в малых и средних странах Евразии Россия и новые соседние страны Иностранный язык Факультативные Энергетическая дипломатия Международные организации и проблемы глобального управления Российская и мировая экономика Медиа-политика и власть в цифровую эпоху Россия Люди и «Русская душа»: мифы и реальность Модуль приглашенного профессора Магистерская работа Подготовка магистерской диссертации 2-й год 3 семестр Обязательный Стратегии в инновациях: сравнительный анализ Политическая экономика: частно-общественные отношения СНГ и евразийская экономика Философия науки: современные концепции Компьютерные технологии Факультативные Риторика и искусство рассуждений в публичных выступлениях Ведение бизнеса в России Современные финансовые рынки Финансовые рынки Правовая система России Модуль приглашенного профессора 4 семестр Обязательный производственная практика Выпускные государственные экзамены Подготовка магистерской диссертации Защита магистерской диссертации Карьерные возможности Учебный план программы «Политика и экономика в Евразии» сочетает в себе обучение аналитическим методам и практическим навыкам управления, чтобы выпускники были готовы понимать проблемы и находить решения.Студенты сочетают эти основные навыки с акцентом на области политики по своему выбору. Ближе к концу учебы студенты проходят практико-ориентированную стажировку. Выпускники программы имеют возможности трудоустройства в федеральных, государственных и местных органах власти, а также в частных гражданских группах, группах интересов и политических группах. Студенты, которые продолжат работу в аспирантуре, могут рассчитывать на прием в колледж. Выпускники МГИМО востребованы работодателями в бизнесе и промышленности. Программа стажировки значительно помогает в трудоустройстве по окончании учебы.Политик Дипломат Уполномоченный федерального и регионального правительства Сотрудник дипломатической службы Аналитик Института политики Менеджер государственного сектора Политический консультант Аналитик по политической и деловой информации Требования к ученой степени M.P.Sc. Год начинается с интенсивной программы по политике, международным отношениям, экономике, призванной укрепить навыки студентов. Все курсы ведутся на английском языке. Если кандидаты & rsquo; владею русским адекватно, во время M.P.Sc. в течение учебного года они могут выбрать дополнительные курсы из курсов, доступных для российских студентов магистерских программ по международным отношениям и политологии, преподаваемых на русском языке.Некоторые курсы по сути являются лекциями / дискуссиями; другие представляют собой семинары, на которых студенты представляют документы для группового обсуждения, и практикумы, основанные на полевых исследованиях, участии приглашенных экспертов и групповых отчетах. Информация о поступлении и требования Крайний срок подачи заявок: 15 июня. Необходимые документы Заполненная анкета CV / резюме, включающее профессиональный опыт, образование и другой соответствующий опыт Заявка на эссе Два рекомендательных письма Копия официальных стенограмм из каждого колледжа и аспирантуры, в которых учились Копия языковых сертификатов (для не носителей английского языка) Диплом с апостилем (предъявляется до 1 декабря первого учебного года) Плата за обучение 6500 евро в год Контакты Научный руководитель программы: доктор Татьяна Шаклеина.Глава Мастеров & Rsquo; Учебный отдел: Г-н Артем Илларионов Телефон: +7 (495) 434-10-07; +7 (499) 431-39-14 Электронная почта: [email protected]; [email protected]

    История ИМЭМО

    Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук (ИМЭМО) был основан в 1956 году и является преемником Института мировой экономики и мировой политики, существовавшего с 1925 по 1948 год.Вскоре после своего создания Институт приобрел репутацию важного центра комплексных фундаментальных и прикладных социально-экономических, политических и политических исследований по анализу основных тенденций мирового развития; И в этом смысле институт уникален в нашей стране. Со временем в Институте возник ряд проблемно-региональных исследовательских институтов — Институт США и Канады, Институт Африки, Институт Международного рабочего движения и др.Однако ИМЭМО по-прежнему остается единственным в своем роде по масштабу и сложности исследований аналитического центра по научным вопросам.

    С 1956 года институт возглавляют выдающиеся ученые и видные политические деятели, члены Академии наук: Анушаван Арзуманян, Николай Николаевич Иноземцев, Александр Николаевич Яковлев, Евгений Михайлович Примаков, Владлен А. Мартынов, Нодари. А. Симония, А. А. Дынкин.

    Первоочередной задачей ученых ИМЭМО всегда было всестороннее исследование реальных международных процессов, механизмов рыночной экономики и особенностей политических систем зарубежных стран.Институт обладает значительным опытом в области анализа мировой экономики и международных отношений; это дало хороший старт исследованиям в разных странах мира. Под руководством ИМЭМО произошел значительный прорыв в отечественной политологии и экономической теории; также разработана прогностическая и аналитическая база для принятия политических решений. В фокусе исследований экономистов и политологов института всегда находились вопросы, связанные с тенденциями глобализации, новыми вызовами международной безопасности и качественными изменениями в экономической и политической системе общества.

    В институте работает более 318 научных сотрудников. Среди них: 7 академиков — Алексей Арбатов, Владимир Барановский, Геннадий Чуфрин, Александр Дынкин, Наталья Иванова, Василий Михеев, Револьд Энтов; 7 члены-корреспонденты Академии наук — Владимир Автономов, Сергей Афонцев, Петр Черкасов, Ростислав Капелюшников, Иван Королев, Федор Войтоловский, Ирина Семененко; 53 докторов наук и 143 кандидатов наук.Многие представители современной российской политической элиты и эксперты, журналисты и лидеры медиабизнеса работали в ИМЭМО на протяжении долгого времени.

    Подробная история ИМЭМО представлена ​​в книгах П. Черкасова:
    ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи . М .: Весь Мир, 2004.572 с.,
    ИМЭМО. Обзор истории . М .: Весь Мир, 2016.872 с.,
    и в публикациях журнала «Мировая экономика и международные отношения» с 4 по 7, 11, 12 в 2002 г., 1, 2, 7, 9 в 2003 г., 2-5, 7-9 в 2004 г.

    В августе 2015 года институт изменил свое название на Институт мировой экономики и международных отношений имени Примакова , чтобы увековечить имя его бывшего директора академика Евгения Примакова, руководившего Институтом с 1985 по 1989 год.

    Си Цзиньпин призывает к построению нового типа международных отношений, в основе которых лежит взаимовыгодное сотрудничество, в своем выступлении в Московском государственном институте международных отношений

    23 марта 2013 г. находящийся с визитом председатель КНР Си Цзиньпин выступил с важной речью под названием «Идти в ногу с тенденциями времени и содействовать миру и развитию во всем мире» в Московском государственном институте международных отношений.Излагая точку зрения Китая на текущую международную ситуацию и свою позицию по международным отношениям, Си призвал международное сообщество выстраивать новый тип международных отношений, в основе которых лежит взаимовыгодное сотрудничество, и подчеркнул, что Китай будет неуклонно следовать по пути мирного развития. и неуклонно развивать свое всеобъемлющее стратегическое партнерство в координации с Россией.

    Около 11:00 президент Си в сопровождении вице-премьера России Ольги Голодец и президента института Анатолия Торкунова вошел в переполненный зал, даже проходы и тылы были забиты преподавателями и студентами.Все встали, чтобы поприветствовать его.

    После того, как Голодец произнес приветственную речь, Торкунов пригласил Си выступить с речью.

    Си заявил, что Россия — дружественный сосед Китая. Как говорится в одной китайской пословице, годовой план начинается с весны. Китай и Россия должны воспользоваться возможностями прекрасной ранней весны и упорно трудиться для улучшения двусторонних отношений, а также для мира и развития во всем мире. Считается, что упорный труд принесет плоды и пользу не только китайцам и россиянам, но и народам всех стран.

    Си отметил, что сейчас мы живем в быстро меняющемся мире и что мир, развитие и взаимовыгодное сотрудничество стали тенденцией нашего времени. По мере того как большое количество стран с формирующимся рынком и развивающихся стран начинают направлять свою экономику в стремительное русло, мир стал взаимосвязанным и взаимозависимым в беспрецедентной степени. Однако человечество по-прежнему сталкивается с множеством проблем. Мы надеемся и у нас есть основания полагать, что мир изменится к лучшему. В то же время мы также хорошо понимаем, что, хотя перспективы открыты, на дороге есть изгибы и повороты.

    Си подчеркнул, что веяния времени настолько мощны и мощны, что лучший способ смириться с ними — следовать им, а не идти против них. И чтобы идти в ногу со временем, мы не можем физически жить в 21 веке, но с мышлением, принадлежащим прошлому, застопорившимся в старые времена колониализма и ограниченным менталитетом нулевой суммы холодной войны. Мировое сообщество должно совместно добиваться построения нового типа международных отношений, в основе которых лежит взаимовыгодное сотрудничество, а народы всех стран должны объединить свои усилия для защиты мира во всем мире и содействия общему развитию.

    Си сказал, что Китай считает, что все страны и все народы должны пользоваться достоинством как члены международного сообщества. Именно люди страны могут лучше всего судить о пути развития, который они выбрали для себя. Все страны мира должны делиться плодами развития, поскольку долгосрочное мировое развитие не может быть устойчивым, если одни страны станут богаче за счет других, которые остаются бедными и отсталыми. Китай также считает, что люди во всем мире должны делиться плодами безопасности.Перед лицом сложных угроз безопасности ни одна страна не может справиться в одиночку, и еще хуже, если некоторые страны одержимы военными вариантами. Единственно правильный выбор — добиться коллективной и общей безопасности через сотрудничество.

    Си подчеркнул, что человечество никогда не было так лучше подготовлено для достижения цели мира и развития, и взаимовыгодное сотрудничество является реалистичным и осуществимым способом достижения этой цели. Международное сообщество должно придерживаться демократических принципов, регулирующих мировые дела, согласно которым судьба мира находится в руках всех людей в мире, внутренние дела суверенной страны решаются ее правительством и народом, а мировые дела решаются. управляется правительствами и их людьми посредством консультаций.

    Си сказал, что Китай изложил свой план развития на 18-м Национальном конгрессе Коммунистической партии Китая (КПК). Китайский народ полностью понимает, что цели, поставленные в программе, могут быть достигнуты только путем постоянных и упорных усилий. Он сказал, что китайская нация всегда была миролюбивой нацией, и китайский народ глубоко ценит мир, а также нуждается в мирной обстановке для построения своей нации. Подтвердив, что Китай будет неуклонно придерживаться мирного пути развития, Си призвал другие страны встать на путь мирного развития.Он добавил, что развитие Китая, изложенное в концепции китайской мечты, принесет пользу не только китайскому народу, но и народам всех стран.

    Что касается отношений между Китаем и Россией, Си подчеркнул, что эти две страны, как крупнейшие соседи друг друга, имеют много общего в вопросах национального развития. Китайский народ искренне желает, чтобы Россия смогла как можно скорее реализовать свои цели. Китайско-российские отношения — одни из самых важных в мире, а также лучшие отношения между крупными державами.Прочные китайско-российские отношения на высоком уровне не только в интересах обеих стран, но также служат важной гарантией международного стратегического баланса, мира и стабильности во всем мире.

    Си выступил с предложением из трех пунктов по развитию двусторонних отношений в новых условиях. Во-первых, две страны должны быть твердо привержены развитию отношений, ориентированных на будущее, всегда быть хорошими соседями, хорошими друзьями и хорошими партнерами и поддерживать друг друга в защите своих основных интересов и решении своих внутренних дел.Во-вторых, они должны быть твердо привержены развитию отношений взаимовыгодного сотрудничества, создавая более совпадающие интересы и открывая больше областей для сотрудничества, чтобы постоянно продвигать свое практическое сотрудничество на более высокий уровень. В-третьих, они должны быть твердо привержены развитию дружбы между двумя народами. Для Китая и России, имеющих долгую историю и великолепную культуру, культурные обмены и обмены между людьми незаменимы в укреплении дружбы.

    Обращаясь к молодежи двух стран, Си сказал, что молодые люди — это будущее своих стран и мира, а также будущее дела укрепления дружбы между Китаем и Россией.И он надеется, что все больше и больше молодых людей из Китая и России возьмут на себя эту задачу и посвятят себя делу развития дружбы между двумя народами.

    Завершая свою речь русской поговоркой — «Большое судно плывет далеко» и китайским стихотворением: «Когда-нибудь я поднимусь на долгий ветер и сломаю тяжелые волны, и поставлю свой облачный парус прямо и перейду через глубокое, глубокое море, Си выразил уверенность в том, что благодаря совместным усилиям правительств и народов китайско-российские связи сломают тяжелые волны и уплывут в далекое будущее, что принесет большие выгоды двум народам и внесет больший вклад в мир и развитие во всем мире.

    После того, как Си завершил свою речь под бурные аплодисменты, последовал сеанс взаимодействия. Си ответил на ряд вопросов студентов, таких как влияние развития Китая на мир, китайско-российские отношения и их стратегическое взаимодействие в международных делах.

    На мероприятии также присутствовали Пэн Лиюань, Ван Хунин, Ли Чжаншу и Ян Цзечи.

    Московский государственный институт международных отношений, основанный в 1944 году, был престижным высшим учебным заведением, специализирующимся на подготовке российских дипломатов.

    Многостороннее управление в Индии и треугольник Россия – Индия – Китай (RIC) | Международные отношения

    3″ data-legacy-id=»s1″> Расстановки во внешней политике Индии и многосторонность в Евразии

    Термин «согласование» относится к «ожиданиям государств относительно того, будут ли они поддерживаться или противостоять другим состояниям в будущих взаимодействиях»:

    включает согласование «против», а также «с»; он выявляет потенциальных противников, а также друзей … Ожидания поддержки могут быть вызваны различными поведенческими средствами, такими как совместное военное планирование или дипломатические заявления и соглашения различного рода, вплоть до формальных союзов. 15

    Эркомаишвили различает выравнивания как результаты , где выравнивание является формой сотрудничества (аналогично другим формам отношений, например, альянсам), от выравниваний как процессов , поддержание которых само по себе может быть законная государственная деятельность и выгодна государственным интересам, при этом этот процесс не обязательно должен привести к большей институционализации. 16 Недавняя литература по согласованию показывает, что объединения становятся особенно доминирующими в эпоху растущих держав, учитывая, что эти страны имеют сильную традицию неприсоединения и склонны строить свои международные отношения вокруг целей как безопасности, так и не связанных с безопасностью.Например, Уилкинс использует «согласованность» как общий термин для разнообразного набора отношений в сфере безопасности, включая как союзы, так и стратегические партнерства. 17 Чидли определяет согласованность как «ценностно-нейтральную концепцию, которая не подразумевает и не связывает какой-либо конкретный контент с межгосударственными отношениями», включая контент политики безопасности. 18 Это последнее определение также является общим для индийских исследователей внешнеполитических подходов страны.

    8″ data-legacy-id=»s3″> Общие пояснения к множественному выравниванию и треугольнику RIC

    Общая литература о многовекторности получила импульс благодаря использованию термина «многовекторная внешняя политика», впервые сформулированного тогдашним президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в 1992 году.Эта дипломатическая политика была направлена ​​на усиление стратегической автономии этого нового постсоветского государства, географически расположенного между более могущественными государствами — Россией и Китаем. 35 Пикалов определяет этот внешнеполитический подход как «характеризующийся тем, что государство вовлекает несколько государств по многим вопросам во взаимовыгодные обязательства, максимизируя потенциальную выгоду и минимизируя потери, которые могут принести или понести конкретные отношения, не ставя под угрозу свою независимость и свободу. маневра ». 36 Тем не менее, большая часть общей литературы по международным отношениям, посвященной этой концепции, сосредоточена на постсоветских государствах и, следовательно, связана с конкретным контекстом, когда государство дистанцируется от доминирующей региональной державы, которая ранее составляла гегемонистское ядро ​​политического союза. включая эти состояния. Эта модель не является более общей. 37

    Аналогичный подход был продвинут с 1996 года российским министром иностранных дел, а затем и премьер-министром Евгением Примаковым.Он намеревался во внешней политике России ускорить глобальный переход от однополярности США к многополярности, при котором Россия будет поддерживать «равноправное партнерство (а)» с множеством международных центров силы и «равноудаленное положение» от каждого из них для поддержания многополярного баланса сил. 38 Именно его осознание того, что Китай и Индия, вероятные будущие центры силы, и его желание, чтобы их национальные лидеры разделяли это мировоззрение, продвинули его первоначальное предложение о выравнивании RIC в 1998 году.Это модель, отличная от модели, предложенной для рассмотренных выше постсоветских государств, которая допускает большую внешнеполитическую гибкость при выборочном смещении в сторону одной или нескольких более крупных держав. Примаков утверждал, что уклон России в сторону Китая и Индии будет лишь среднесрочным средством для обеспечения будущего многополярного баланса, и тогда будет применяться новая доктрина «равноудаленности». 39

    Этот подход России может показаться более близким к индийской многосторонней внешней политике.Однако современная индийская практика многовариантности действительно допускает выборочную склонность к определенным силам; кроме того, Россия интерпретирует многовекторность в основном с точки зрения двусторонних межгосударственных отношений, в то время как Индия уделяет гораздо больше внимания созданию и присоединению к многосторонним институтам. 40 Более того, когда оба действительно решают сформировать новые многосторонние объединения, Индия предпочитает более свободные договоренности модели институционализации, которую предпочитает Россия, как это применяется, например, в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и ШОС.Действительно, ШОС, как единственное основанное на договорах многостороннее объединение в треугольнике РИК-БРИКС-ШОС, также является единственной структурой, которая изначально была основана без участия Индии.

    Объясняя, почему Индия взаимодействует с РИК, БРИКС и ШОС, некоторые ученые утверждают, что эти форумы дополняют двусторонние отношения Индии с Россией и Китаем, служа дополнительными полезными площадками для обсуждения любых возникающих разногласий, а также потенциальных областей сотрудничества. . 41 Братерский и Кутырев рассматривают сотрудничество РИК и БРИКС в сфере безопасности с точки зрения попытки разработать незападные нормы практики международной безопасности. 42 Другие эксперты утверждают, что участие Индии в этих евразийских союзах является частью подхода «постоянного взаимодействия» с Пекином, гарантирующего, что Индия продолжает диалог с Китаем, даже если их двусторонние отношения продолжают ухудшаться. Также сохраняется настоятельная необходимость ослабить российско-китайское стратегическое партнерство через участие Индии в евразийских отношениях. 43 Также утверждается, что участие Индии в RIC служит символическим примером ее приверженности подходам к хеджированию с несколькими согласованиями, в отличие от эксклюзивного согласования. 44 Каждый из этих аргументов использовался для объяснения возобновления деятельности RIC в 2018 году. Выбор времени для этого возрождения также был оправдан как ответ на агрессивную политику безопасности и одностороннюю торговлю администрацией США Трампа, сблизившую три государства. их общий интерес в противодействии этой тенденции. 45

    Тем не менее, по большей части эта стипендия не вникает в взаимодействие между действиями Индии по продвижению ее интересов в каждой из этих группировок.Крайне важно, что он упускает из виду вопрос, может ли неудовлетворенность Индии прогрессом в продвижении своей политической повестки дня в других направлениях политики к новому акценту на решение этих проблем в системе RIC. Действительно, Джайшанкар недавно публично заявил, что «мир соглашений закончился, теперь он мир конвергенции». 46

    Наконец, в этой теме также рассматриваются пробелы в общей литературе по сложности режимов. В этой литературе расходятся во мнениях относительно того, как следует относиться к созданию дублирующих друг друга форумов, поскольку такое дублирование подрывает усилия конкретных институтов по регулированию программных программ, а также дает возможность участникам разрабатывать программы, которые в противном случае они не смогли бы продвигать. 47 Более того, несмотря на то, что проводились исследования сложности режима, связанные с оборонной политикой, в них используются тематические исследования, в которых государства-члены в настоящее время не вовлечены в сильно милитаризованный спор друг с другом. 48 Таким образом, это исследование является дополнительным вкладом в литературу по изучению того, как государство использует многосторонность для продвижения программ политики безопасности в этом контексте высокой напряженности в отношениях с другим государством-членом.

    9″ data-legacy-id=»s5″> Оценка индийского управления множеством трасс в треугольнике RIC

    В этом разделе сначала будут рассмотрены интересы Индии в рамках каждой группировки. Затем он расследует, как он установил и продвигал свою политическую цель по усилению антитеррористического сотрудничества внутри каждого из них, одновременно переосмысливая этот вопрос вокруг своего предпочтительного акцента на виновности Пакистана в продолжении приема антииндийских террористических субъектов, добиваясь осуждения, санкций и изоляции союзов. Пакистана и обнадеживает поддержку разработанной Индией Всеобъемлющей конвенции о международном терроризме (CCIT). 54

    Как отмечалось выше, Индия стала соучредителем трехстороннего форума RIC в 2001 году, и его первая встреча на уровне министров иностранных дел состоялась в сентябре 2001 года. Трехсторонняя встреча стала более систематической с 2003 года, с организацией встреч на уровне министров иностранных дел. примерно каждые 12–18 месяцев. Первый саммит был проведен в 2006 году. Основной движущей силой выравнивания РИК является улучшение координации политики между тремя государствами с целью ускорения развития многополярности. 55 Индия также была соучредителем многостороннего союза БРИКС.Первый саммит БРИК состоялся на полях саммита Большой семерки в 2008 году, а первое совместное заявление было сделано во время автономного саммита БРИК в 2009 году. 56 Реформирование глобального экономического управления было основной темой ранних саммитов БРИК / БРИКС.

    Когда в 2001 году была создана ШОС, Индия не была членом-учредителем. В 2005 году ей был предоставлен статус наблюдателя, а в 2017 году она была принята вместе с Пакистаном в качестве новых полноправных членов. 57 ШОС в основном сосредоточила свое внимание на безопасности в Центральной Азии и сотрудничестве в области энергетики.Тем не менее, все три согласования постепенно расширили свои политические программы, начиная с их первоначальных координационных центров. На Рисунке 1 показаны различия и совпадения в членстве государств-членов РИК, БРИКС и ШОС, а также вопросы политики, решаемые в каждом соглашении по состоянию на ноябрь 2020 года.

    Рисунок 1

    Вопросы политики, регулируемые в рамках РИК, БРИКС и ШОС

    Примечание : На этой диаграмме представлены декларативные области сотрудничества и не указаны сравнительные уровни институционального сотрудничества.

    Источники : Саммит РИК, БРИКС и ШОС и совместные заявления министров, 2001 – настоящее время.

    Рисунок 1

    Вопросы политики, регулируемые в рамках РИК, БРИКС и ШОС

    Примечание : На этой диаграмме представлены декларативные области сотрудничества и не указаны сравнительные уровни институционального сотрудничества.

    Источники : Саммит РИК, БРИКС и ШОС и совместные заявления министров, 2001 – настоящее время.

    Общий подход Индии к борьбе с терроризмом в ее многосторонней дипломатии был провозглашен тогдашним министром иностранных дел Субрахманьямом Джайшанкаром в 2016 году.Он изложил три принципа, а именно: «создание [создания] эффективных механизмов межгосударственного сотрудничества для борьбы с ним [государственной поддержкой терроризма]»; порицание и позор… осуществляемые безжалостно в отношении исполнителей, сторонников и пособников терроризма »; и «дипломатия для изоляции тех, кто занимается терроризмом». 58

    Заявления Министерства иностранных дел Индии (МИД) по БРИКС, как правило, подчеркивают экономические и финансовые выгоды от участия Индии в выравнивании, особенно до 2011 года.Однако в заявлениях МЭА с тех пор борьба с терроризмом постепенно превратилась в равноправную выгоду от участия Индии в БРИКС. 59

    Заявления MEA по RIC также имеют тенденцию перечислять широкий круг вопросов, обсуждаемых на заседаниях RIC. Тем не менее, борьба с терроризмом — единственный конкретный вопрос политики RIC, поднятый индийскими парламентариями в рамках MEA. 60 Влияние парламентариев на дискурс индийской внешней политики оказывает постоянное давление на индийское правительство с целью добиться от РИК более жестких заявлений и действий против террористических акторов, особенно тех, которые размещены в Пакистане и направлены против Индии.Это, в свою очередь, усиливает приоритезацию этой проблемы Индией при взаимодействии с RIC. 61

    Индия осознает многочисленные выгоды от своего участия в союзе с ШОС. К ним относятся более широкое присутствие Индии в институциональных дебатах по вопросам безопасности в Центральной Азии и Афганистане; усиление дипломатических и экономических отношений с богатыми энергоресурсами государствами Центральной Азии; дополнительный многосторонний форум для взаимодействия с Китаем и Россией по вопросам евразийской безопасности; и уменьшение китайского влияния в этих вопросах. 62 Тем не менее, сфера деятельности ШОС, ориентированная на безопасность, также предоставляет Индии дополнительный форум, на котором можно заручиться поддержкой своих дипломатических подходов к борьбе с терроризмом. Эта последняя цель была повышена в индийской дипломатии с момента ее официального принятия в качестве члена ШОС в 2017 году. 63

    Неприсоединение Отказ от членства в блоках холодной войны Поддержание конструктивных отношений с крупными державами Гибкость для выборочного смещения в сторону крупных держав 4 Стратегическая автономия 4 Стратегическая автономия не ставя под угрозу экономическое развитие и внешнеполитическую независимость Индии как самоцель Гибкость выборочного смещения в сторону крупных держав Неприсоединение 2.0 Сохранение стратегической равноудаленности между США и Китаем Многовариантность Заявленные согласованные стратегические интересы Гибкость выборочного тренда в сторону крупных держав Усиление множественного перекрытия и взаимоисключающего выравнивания 9036 Подход Индии к внешней политике . Принципы центровки . Неприсоединение Отказ от членства в блоках холодной войны Поддержание конструктивных отношений с крупными державами Гибкость для выборочного смещения в сторону крупных держав 4 Стратегическая автономия 4 Стратегическая автономия не ставя под угрозу экономическое развитие и внешнеполитическую независимость Индии как самоцель Гибкость выборочного смещения в сторону крупных держав Неприсоединение 2.0 Сохранение стратегической равноудаленности между США и Китаем Многовариантность Заявленные согласованные стратегические интересы Гибкость выборочного тренда в сторону крупных держав Укрепление множественных пересекающихся и компенсирующих совпадений 4 1

    Подходы к внешней политике Индии и принципы согласования

    9036
    Подходы внешней политики Индии . Принципы центровки .
    Неприсоединение Отказ от членства в блоках холодной войны
    Поддержание конструктивных отношений с крупными державами
    Гибкость для выборочного смещения в сторону крупных держав
    4 Стратегическая автономия
    4 Стратегическая автономия не ставя под угрозу экономическое развитие и внешнеполитическую независимость Индии как самоцель
    Гибкость выборочного смещения в сторону крупных держав
    Неприсоединение 2.0 Сохранение стратегической равноудаленности между США и Китаем
    Многовариантность Заявленные согласованные стратегические интересы
    Гибкость выборочного тренда в сторону крупных держав
    Усиление множественного перекрытия и взаимоисключающего выравнивания
    Подход Индии к внешней политике . Принципы центровки .
    Неприсоединение Отказ от членства в блоках холодной войны
    Поддержание конструктивных отношений с крупными державами
    Гибкость для выборочного смещения в сторону крупных держав
    4 Стратегическая автономия
    4 Стратегическая автономия не ставя под угрозу экономическое развитие и внешнеполитическую независимость Индии как самоцель
    Гибкость выборочного смещения в сторону крупных держав
    Неприсоединение 2.0 Сохранение стратегической равноудаленности между США и Китаем
    Многовариантность Заявленные согласованные стратегические интересы
    Гибкость выборочного тренда в сторону крупных держав
    Усиление множественных перекрывающих друг друга и компенсирующих выравниваний 940374 9017 Общая картина индийских контртеррористических подходов и постепенного построения повестки дня представлена ​​в таблице 2, в которой сравниваются важные годы в этих индийских усилиях по трем направлениям с 2001 по 2020 год.Самым сильным достижением в политике — и то, что индийские дипломаты, похоже, пытаются воспроизвести в формулировке согласования на нескольких саммитах, — это совместное осуждение антииндийских террористических группировок, базирующихся в Пакистане, в которых конкретно эти группы называются. Текст, выделенный курсивом в таблице, указывает на наиболее успешный год для Индии в реализации своей повестки дня в каждом согласовании.

    Таблица 2

    Основные этапы борьбы с терроризмом (КТ) Индии на евразийском пространстве, 2001–2020 годы

    Борьба с финансированием терроризма 903 Пакистан вступает в ШОС в качестве полноправного члена rs

  • Заявления Индии в адрес ШОС включают обширные формулировки:

  • с призывом к ШОС бороться с радикализацией, обучением, финансированием террористов

  • со ссылкой на конкретную пакистанскую угрозу

  • Никаких отличий от предыдущей организации ШОС заявления

  • 4 75
    Контрольный год . Контрольный этап RIC . SCO . БРИКС .
    2001 Индия, соучредитель SCO, сформированная с фокусом на CT, Индия не является одним из основателей N / A
    2005 Первое существенное заявление RIC о терроризме, в том числе:
    Индия присоединяется к ШОС в качестве наблюдателя и в первом заявлении:
    Н / Д
    2008 Индия ослабляет формулировку КТ, помещая ее позже в список вопросов для сотрудничества
    Первый саммит БРИК; совместное заявление не опубликовано
    2009
    • CCIT

    • Рез.1267

    • Рез. 1373

    • Рез. 1540

    Самый сильный язык Индии CT:
    Первый саммит БРИК с совместным заявлением. В совместном заявлении упоминается только тема безопасности CT.
    2010 Индия снова ослабляет формулировку CT, помещая ее позже в список вопросов для сотрудничества
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Борьба с финансированием терроризма

    2012
    • Рез.1373

    • Рез. 1624

    Без существенных изменений по сравнению с предыдущими версиями
    • Впервые названа безопасность основной темой

    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • 05
    2016 Без существенных изменений по сравнению с предыдущими
    • CCIT

    • НГБ также встречаются, обсуждают терроризм

    • Конкретное осуждение террористических групп JiM и LeT , но только как угроза для Афганистана

    • Общий призыв к демонтажу баз террористов

    • Сотрудничество ФАТФ

    • Первая совместная рабочая группа по встрече CT

    2017 000 Саммит FM:
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Общий призыв к ликвидации баз террористов

    • Сотрудничество с ФАТФ 9 рабочая группа по встрече CT

    • Конкретное осуждение террористических групп LeT и JeM, но теперь как угроза для «региона» (e.грамм. Индия)

    2018 RIC повторно активирован на высшем уровне. Очень краткое заявление:
    Индия:
    • называет терроризм «самой серьезной угрозой», с которой сталкивается ШОС

    • ссылается на конкретную пакистанскую угрозу

    • участвует в военных учениях SCO CT


    Нет разницы в CT предыдущие ведомственные заявления ШОС
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Сотрудничество с ФАТФ

    • Совместная рабочая группа по встрече на высшем уровне

    совместное заявление.Премьер-министр Индии на саммите:

    Встреча министров иностранных дел:
    Индия:

    Встреча НГБ ШОС осуждает использование государством террористов
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Сотрудничество с ФАТФ

    • Совместная рабочая группа по встрече CT

    • Создание пяти подгрупп совместной рабочей группы по конкретным темам CT

    • Отдельный семинар «Стратегии противодействия терроризму»

    Встреча МФ, без совместного заявления, но подтверждение:
    Индия:

    В институциональном заявлении ШОС новый язык о дерадикализации и контрпропагандистских инициативах
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Сотрудничество ФАТФ

      906 47
    • Совместная рабочая группа по CT-встрече

    • Встреча пяти подгрупп совместной рабочей группы по конкретным CT-темам

    • Утверждение стратегии BRICS CT

    Борьба с финансированием терроризма 903 Пакистан вступает в ШОС в качестве полноправного члена rs

  • Заявления Индии в адрес ШОС включают обширные формулировки:

  • с призывом к ШОС бороться с радикализацией, обучением, финансированием террористов

  • со ссылкой на конкретную пакистанскую угрозу

  • Никаких отличий от предыдущей организации ШОС заявления

  • 4 75
    Контрольный год . Контрольный этап RIC . SCO . БРИКС .
    2001 Индия, соучредитель SCO, сформированная с фокусом на CT, Индия не является одним из основателей N / A
    2005 Первое существенное заявление RIC о терроризме, в том числе:
    Индия присоединяется к ШОС в качестве наблюдателя и в первом заявлении:
    Н / Д
    2008 Индия ослабляет формулировку КТ, помещая ее позже в список вопросов для сотрудничества
    Первый саммит БРИК; совместное заявление не опубликовано
    2009
    • CCIT

    • Рез.1267

    • Рез. 1373

    • Рез. 1540

    Самый сильный язык Индии CT:
    Первый саммит БРИК с совместным заявлением. В совместном заявлении упоминается только тема безопасности CT.
    2010 Индия снова ослабляет формулировку CT, помещая ее позже в список вопросов для сотрудничества
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Борьба с финансированием терроризма

    2012
    • Рез.1373

    • Рез. 1624

    Без существенных изменений по сравнению с предыдущими версиями
    • Впервые названа безопасность основной темой

    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • 05
    2016 Без существенных изменений по сравнению с предыдущими
    • CCIT

    • НГБ также встречаются, обсуждают терроризм

    • Конкретное осуждение террористических групп JiM и LeT , но только как угроза для Афганистана

    • Общий призыв к демонтажу баз террористов

    • Сотрудничество ФАТФ

    • Первая совместная рабочая группа по встрече CT

    2017 000 Саммит FM:
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Общий призыв к ликвидации баз террористов

    • Сотрудничество с ФАТФ 9 рабочая группа по встрече CT

    • Конкретное осуждение террористических групп LeT и JeM, но теперь как угроза для «региона» (e.грамм. Индия)

    2018 RIC повторно активирован на высшем уровне. Очень краткое заявление:
    Индия:
    • называет терроризм «самой серьезной угрозой», с которой сталкивается ШОС

    • ссылается на конкретную пакистанскую угрозу

    • участвует в военных учениях SCO CT


    Нет разницы в CT предыдущие ведомственные заявления ШОС
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Сотрудничество с ФАТФ

    • Совместная рабочая группа по встрече на высшем уровне

    совместное заявление.Премьер-министр Индии на саммите:

    Встреча министров иностранных дел:
    Индия:

    Встреча НГБ ШОС осуждает использование государством террористов
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Сотрудничество с ФАТФ

    • Совместная рабочая группа по встрече CT

    • Создание пяти подгрупп совместной рабочей группы по конкретным темам CT

    • Отдельный семинар «Стратегии противодействия терроризму»

    Встреча МФ, без совместного заявления, но подтверждение:
    Индия:

    В институциональном заявлении ШОС новый язык о дерадикализации и контрпропагандистских инициативах
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Сотрудничество ФАТФ

      906 47
    • Совместная рабочая группа по борьбе с терроризмом

    • Встреча пяти подгрупп совместной рабочей группы по конкретным темам по борьбе с терроризмом

    • Утверждение стратегии БРИКС по борьбе с терроризмом

    Евразийские стыки, 2001–2020 гг.

    Борьба с финансированием терроризма 903 Пакистан вступает в ШОС в качестве полноправного члена rs

  • Заявления Индии в адрес ШОС включают обширные формулировки:

  • с призывом к ШОС бороться с радикализацией, обучением, финансированием террористов

  • со ссылкой на конкретную пакистанскую угрозу

  • Никаких отличий от предыдущей организации ШОС заявления

  • 4 75
    Контрольный год . Контрольный этап RIC . SCO . БРИКС .
    2001 Индия, соучредитель SCO, сформированная с фокусом на CT, Индия не является одним из основателей N / A
    2005 Первое существенное заявление RIC о терроризме, в том числе:
    Индия присоединяется к ШОС в качестве наблюдателя и в первом заявлении:
    Н / Д
    2008 Индия ослабляет формулировку КТ, помещая ее позже в список вопросов для сотрудничества
    Первый саммит БРИК; совместное заявление не опубликовано
    2009
    • CCIT

    • Рез.1267

    • Рез. 1373

    • Рез. 1540

    Самый сильный язык Индии CT:
    Первый саммит БРИК с совместным заявлением. В совместном заявлении упоминается только тема безопасности CT.
    2010 Индия снова ослабляет формулировку CT, помещая ее позже в список вопросов для сотрудничества
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Борьба с финансированием терроризма

    2012
    • Рез.1373

    • Рез. 1624

    Без существенных изменений по сравнению с предыдущими версиями
    • Впервые названа безопасность основной темой

    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • 05
    2016 Без существенных изменений по сравнению с предыдущими
    • CCIT

    • НГБ также встречаются, обсуждают терроризм

    • Конкретное осуждение террористических групп JiM и LeT , но только как угроза для Афганистана

    • Общий призыв к демонтажу баз террористов

    • Сотрудничество ФАТФ

    • Первая совместная рабочая группа по встрече CT

    2017 000 Саммит FM:
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Общий призыв к ликвидации баз террористов

    • Сотрудничество с ФАТФ 9 рабочая группа по встрече CT

    • Конкретное осуждение террористических групп LeT и JeM, но теперь как угроза для «региона» (e.грамм. Индия)

    2018 RIC повторно активирован на высшем уровне. Очень краткое заявление:
    Индия:
    • называет терроризм «самой серьезной угрозой», с которой сталкивается ШОС

    • ссылается на конкретную пакистанскую угрозу

    • участвует в военных учениях SCO CT


    Нет разницы в CT предыдущие ведомственные заявления ШОС
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Сотрудничество с ФАТФ

    • Совместная рабочая группа по встрече на высшем уровне

    совместное заявление.Премьер-министр Индии на саммите:

    Встреча министров иностранных дел:
    Индия:

    Встреча НГБ ШОС осуждает использование государством террористов
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Сотрудничество с ФАТФ

    • Совместная рабочая группа по встрече CT

    • Создание пяти подгрупп совместной рабочей группы по конкретным темам CT

    • Отдельный семинар «Стратегии противодействия терроризму»

    Встреча МФ, без совместного заявления, но подтверждение:
    Индия:

    В институциональном заявлении ШОС новый язык о дерадикализации и контрпропагандистских инициативах
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Сотрудничество ФАТФ

      906 47
    • Совместная рабочая группа по CT-встрече

    • Встреча пяти подгрупп совместной рабочей группы по конкретным CT-темам

    • Утверждение стратегии BRICS CT

    Борьба с финансированием терроризма 903 Пакистан вступает в ШОС в качестве полноправного члена rs

  • Заявления Индии в адрес ШОС включают обширные формулировки:

  • с призывом к ШОС бороться с радикализацией, обучением, финансированием террористов

  • со ссылкой на конкретную пакистанскую угрозу

  • Никаких отличий от предыдущей организации ШОС заявления

  • 4 75
    Контрольный год . Контрольный этап RIC . SCO . БРИКС .
    2001 Индия, соучредитель SCO, сформированная с фокусом на CT, Индия не является одним из основателей N / A
    2005 Первое существенное заявление RIC о терроризме, в том числе:
    Индия присоединяется к ШОС в качестве наблюдателя и в первом заявлении:
    Н / Д
    2008 Индия ослабляет формулировку КТ, помещая ее позже в список вопросов для сотрудничества
    Первый саммит БРИК; совместное заявление не опубликовано
    2009
    • CCIT

    • Рез.1267

    • Рез. 1373

    • Рез. 1540

    Самый сильный язык Индии CT:
    Первый саммит БРИК с совместным заявлением. В совместном заявлении упоминается только тема безопасности CT.
    2010 Индия снова ослабляет формулировку CT, помещая ее позже в список вопросов для сотрудничества
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Борьба с финансированием терроризма

    2012
    • Рез.1373

    • Рез. 1624

    Без существенных изменений по сравнению с предыдущими версиями
    • Впервые названа безопасность основной темой

    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • 05
    2016 Без существенных изменений по сравнению с предыдущими
    • CCIT

    • НГБ также встречаются, обсуждают терроризм

    • Конкретное осуждение террористических групп JiM и LeT , но только как угроза для Афганистана

    • Общий призыв к демонтажу баз террористов

    • Сотрудничество ФАТФ

    • Первая совместная рабочая группа по встрече CT

    2017 000 Саммит FM:
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Общий призыв к ликвидации баз террористов

    • Сотрудничество с ФАТФ 9 рабочая группа по встрече CT

    • Конкретное осуждение террористических групп LeT и JeM, но теперь как угроза для «региона» (e.грамм. Индия)

    2018 RIC повторно активирован на высшем уровне. Очень краткое заявление:
    Индия:
    • называет терроризм «самой серьезной угрозой», с которой сталкивается ШОС

    • ссылается на конкретную пакистанскую угрозу

    • участвует в военных учениях SCO CT


    Нет разницы в CT предыдущие ведомственные заявления ШОС
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Сотрудничество с ФАТФ

    • Совместная рабочая группа по встрече на высшем уровне

    совместное заявление.Премьер-министр Индии на саммите:

    Встреча министров иностранных дел:
    Индия:

    Встреча НГБ ШОС осуждает использование государством террористов
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Сотрудничество с ФАТФ

    • Совместная рабочая группа по встрече CT

    • Создание пяти подгрупп совместной рабочей группы по конкретным темам CT

    • Отдельный семинар «Стратегии противодействия терроризму»

    Встреча МФ, без совместного заявления, но подтверждение:
    Индия:

    В институциональном заявлении ШОС новый язык о дерадикализации и контрпропагандистских инициативах
    • CCIT

    • НГБ встречаются, обсуждают терроризм

    • Сотрудничество ФАТФ

      906 47
    • Совместная рабочая группа по встрече CT

    • Встреча пяти подгрупп совместной рабочей группы по конкретным темам CT

    • Утверждение стратегии БРИКС CT

    Таблица 2 (стр. 16–17) также подчеркивает, что успехи Индии в реализации своей программы борьбы с терроризмом со временем менялись от одной позиции к другой.Мы выделяем три различных периода индийского многостороннего управления борьбой с терроризмом между 2001 и 2020 годами.

    2001–2010: продвижение повестки дня в РИК и ШОС

    В первый период, с 2001 по 2010 год, Индия сосредоточила свое внимание на разработке своей повестки дня в рамках группы RIC, а также лоббировала ШОС до и после ее утверждения в качестве наблюдателя в 2005 году. Первое совместное заявление RIC, посвященное борьбе с терроризмом, было кратким обязательство предотвратить приобретение террористами оружия массового уничтожения (ОМУ) в 2003 году. 67 Более содержательная антитеррористическая формулировка впервые появилась в заявлении 2005 года, в котором утверждалось, что «любая форма терроризма представляет собой одну из самых серьезных угроз международному миру и безопасности независимо от его корней и мотивов. Министры согласились с тем, что борьба с терроризмом должна продолжаться неуклонно и не следует применять двойные стандарты ». 68 Эта формулировка была гибкой в ​​том смысле, что для Индии ее можно было истолковать как делегитимацию спонсируемого Пакистаном терроризма, проводимого в Кашмире и Индии. представляя это как чисто преступную деятельность без какого-либо политического оправдания. 69 То же заявление может быть применено Россией в отношении политического насилия в Чечне, а Китай — к уйгурским сепаратистам. 70 Действительно, ключевая терминология Индии — признание любой формы терроризма серьезной угрозой глобальной безопасности и противодействие двойным стандартам в его преследовании — станет стандартизированным языком борьбы с терроризмом в заявлениях РИК, ШОС и БРИКС.

    До 2005 года заявления Индии в отношении ШОС ограничивались подчеркиванием ее ценного антитеррористического направления при описании этой организации и подтверждением того, что Казахстан лоббировал принятие Индии в ее члены. 71 С 2005 года индийские официальные лица могут напрямую выступать на встречах ШОС. В своем обращении в том же году министр иностранных дел Индии отказался от терроризма, описав приоритетные вопросы как для самой ШОС, так и для более тесного сотрудничества между Индией и ШОС. Он также сослался на вызов пакистанского терроризма, отметив, что «терроризм сегодня превратился в зловещую транснациональную деятельность, в которой террористы в полной мере используют преимущества менее чем искреннего сотрудничества между государствами». 72 Эти общие дипломатические формулировки на саммитах РИК и заявления Индии в ШОС будут продолжаться до 2008 года.

    2008 год стал знаменательным во многих отношениях. Первый саммит БРИК прошел в этом году, дополнив встречу министров иностранных дел. Хотя никаких совместных заявлений по этим обязательствам сделано не было, министр иностранных дел Индии охарактеризовал это зарождающееся объединение как «платформу… для борьбы с терроризмом». 73 Саммит РИК в этом году также свидетельствовал о более активном развитии его контртеррористической программы, формально поддержав CCIT и резолюцию 1267 Совета Безопасности ООН. Эта резолюция ввела санкции против «Аль-Каиды», «Талибана», а также лиц и организаций, связанных с ними. 74 Поскольку многие из этих субъектов базировались в Пакистане, акцент RIC на полном глобальном соблюдении этой резолюции послужил для Индии еще одним средством расширения контртеррористической программы, сосредоточив ее на Пакистане. Между тем, в ежегодных заявлениях индийских наблюдателей на встречах ШОС по-прежнему упоминается терроризм и тонко его связывается с Пакистаном, но принижается его значение как одна из нескольких проблем сотрудничества между Индией и ШОС, а не как первоочередная проблема, как раньше.

    В 2009–2010 годах Индия стала уделять больше внимания развитию РИК по сравнению с ШОС, а также начала уделять внимание тиражированию своей контртеррористической программы РИК в формирующемся союзе БРИК.Помимо резкого заявления индийской ШОС в 2009 году, связанного с террористическими атаками, организованными Пакистаном в ноябре 2008 года в Мумбаи, индийская дипломатия ШОС продолжала уделять меньше внимания продвижению вопросов борьбы с терроризмом. 75 Напротив, совместное заявление RIC 2010 года свидетельствует о том, что Индия в этом году была близка к достижению своих контртеррористических целей RIC. Резолюции СБ ООН, одобренные в этом заявлении, включали Резолюции 1373 и 1624, которые криминализировали по международному праву многие трансграничные террористические действия, разработанные в CCIT; и Резолюция 1540, обязывающая всех членов ООН установить внутренний правовой контроль для запрещения распространения ОМУ.Общая дипломатия Индии в отношении резолюции 1540 подчеркивает, что Пакистан является главной угрозой в отношении ядерного терроризма. 76 Эти два года засвидетельствовали быстрое воспроизведение индийских формулировок о борьбе с терроризмом в политической повестке дня БРИК, как показано в таблице 2. Наконец, советник по национальной безопасности Индии (АНБ) присоединился к премьер-министру и другим высокопоставленным должностным лицам на саммитах БРИК, отдельные встречи АНБ, на которых обсуждался терроризм. Это представляет собой структурное развитие БРИКС, которого нет в РИК.

    2010–2018: налаживание сотрудничества в рамках БРИКС

    Встреча на высшем уровне RIC в 2010 году ознаменовала собой высшую точку в разработке повестки дня Индии по борьбе с терроризмом в этом контексте. По мере того как Индия переоценивала свою способность добиться дальнейшего прогресса в этой повестке дня в РИК по сравнению с БРИКС, язык и обязательства РИК по борьбе с терроризмом неуклонно сокращались примерно до 2017 года. по борьбе с терроризмом.Что характерно, начиная с 2010 г. и далее индийские официальные лица явно делали упор на копирование, а затем и на продвижение своей общей программы борьбы с терроризмом в рамках БРИК (с 2010 г. — БРИКС). Это включало институциональное развитие, Индийское АНБ в 2013 году отметило, что, когда СНБ БРИКС соглашаются с тем, что существует « конкретная проблема, которую мы хотим разработать, и мы думаем, что многие из нас или все мы чувствуем, что нам нужно работать над ней, мы устанавливаем создавать специальные рабочие группы, экспертные группы и так далее ». 78 Этот подход принял институциональную форму в 2016 году с созданием Совместной рабочей группы по борьбе с терроризмом в рамках НГБ БРИКС.

    Действительно, 2016 год был особенно значимым годом для БРИКС, когда Индия явно уделяла приоритетное внимание этому вопросу и взяла на себя многочисленные новые обязательства по борьбе с терроризмом во второй раз в качестве президента БРИКС. На каждой официальной встрече БРИКС и неформальной встрече премьер-министр Моди «четко увязывал терроризм и экономическое процветание, подчеркивая официальное соучастие Пакистана». 79 Самым большим достижением Индии в этом году было совместное осуждение отдельных антииндийских террористических групп, размещенных в Пакистане, чего она не добилась во время саммитов РИК или ШОС.Однако в свете китайской оппозиции совместное осуждение было выражено компромиссным языком, в котором эти группы представлялись угрозой исключительно для Афганистана. 80

    Саммит БРИКС 2017 года отразил пик способности Индии перенаправить контртеррористические усилия стран-союзников на осуждение и изоляцию Пакистана. На этой встрече Индия успешно усилила осуждение БРИКС групп, спонсируемых Пакистаном, сделав более сильный намек на их зверства против Индии в совместном заявлении, в котором осуждались террористические атаки, «включая нападения в странах БРИКС», и эти группы представлялись как угрозы для ситуация с безопасностью в регионе », а не только в Афганистане. 81 Что важно, Индия заручилась поддержкой Бразилии, России и Южной Африки в своем заявлении, вынудив Китай согласиться с ее включением, а не рисковать тупиковой ситуацией и позорной изоляцией в качестве хозяина саммита. 82 Однако упоминание конкретных антииндийских террористических группировок в заявлении саммита БРИКС в 2017 году не было воспроизведено в последующих документах БРИКС, что представляет собой некоторую степень коллективного отката в этом ключевом вопросе для Индии. Более того, Индия практически не преуспела в преобразовании других вех БРИКС, таких как саммит 2016 года, регулярные встречи АНБ, контртеррористическая рабочая группа и подгруппы, в значимые карательные меры политики БРИКС против Пакистана.Именно в этом контексте мы видим возобновление Индией союзничества с РИК, а также усиление внимания к ШОС в качестве третьего этапа в современном управлении Индией евразийской многосторонности.

    2018–2020: возобновление работы RIC, укрепление SCO

    Реактивировав RIC в 2018 году, Индия также хотела улучшить свои общие отношения с Китаем и Россией. 83 Однако его желание продвигать свою многостороннюю программу борьбы с терроризмом остается главной движущей силой этой инициативы.В кратком совместном заявлении глав государств от 2018 года терроризм поставлен на первое место в списке «глобальных вызовов», на которых будет сосредоточено внимание РИК. Вступительное заявление Индии на встрече министров иностранных дел РИК в 2019 году было почти полностью сосредоточено на борьбе с терроризмом, в нем было уделено несколько абзацев террористической атаке Джаиш-и-Мохаммеда в этом году в Кашмире, управляемой Индией, и последующему военизированному кризису Пулвама / Балакот с участием Индии и Пакистана. 84 Это привело к более жестким формулировкам RIC, явно направленным против Пакистана, который «подчеркивал, что террористические группы не могут поддерживаться и использоваться в политических и геополитических целях». 85

    Элемент «форумный шоппинг» в индийской контртеррористической дипломатии был подчеркнут предложением Моди о проведении глобальной контртеррористической конференции на отдельных саммитах РИК и БРИКС в кулуарах встречи G20 в 2019 году. 86 Повышенный интерес Индии к разработке повестки дня RIC по борьбе с терроризмом также очевиден в ее соглашении в июне 2020 года о проведении встреч министров обороны. Предварительная повестка дня встречи министров обороны РИК предусматривает достижение сближения с договоренностями лидеров РИК и министров иностранных дел, в том числе по вопросам «отстаивания центральной роли ООН и международного права». 87 Индия будет использовать эти усилия по сближению для разработки и укрепления своей программы борьбы с терроризмом. Действительно, двусторонний саммит между Индией и Россией в декабре 2019 года оправдал такое потенциальное расширение структуры РИК, включив в него новые министерские обязательства, со ссылкой на продвижение политических программ «соблюдения международного права» и «борьбы с терроризмом». 88

    Кроме того, после присоединения к ШОС в качестве члена в 2017 году Индия активизировала свои усилия по воспроизведению своей контртеррористической программы в рамках этого союза.Помимо действий, описанных в таблице 2, Индия регулярно заявляет о соучастии Пакистана в спонсировании террористических групп, публично подчеркивая, что любые значимые региональные контртеррористические инициативы ШОС должны признавать и учитывать этот факт. 89 Индия, возможно, наиболее убедительно подчеркнула эти тезисы на встречах ШОС в 2019 году, подчеркнув кризис Пулвама / Балакот. Это привело к тому, что текст встречи НГБ ШОС в том году содержал самые жесткие формулировки из всех недавних заявлений ШОС, намекающих на Пакистан, утверждая, что «недопустимо вмешиваться во внутренние дела каких-либо государств под предлогом борьбы с терроризмом и экстремизмом, или использовать террористические, экстремистские и радикальные группы ». 90 Однако это ограниченные достижения индийской дипломатии ШОС: формулировки АНБ 2019 года по Пакистану не повторялись в последующих заявлениях. Более того, первый элемент этого текста можно было бы также рассматривать в пропакистанском свете, поскольку он подкрепляет жалобы Пакистана на дипломатическое вмешательство Индии в судебные разбирательства Пакистана против антииндийских террористических групп. 91

    Заключение

    В этой статье исследуются усилия Индии по продвижению контртеррористической политики в рамках РИК, БРИКС и ШОС как трех основных евразийских многосторонних объединений, членами которых также являются Китай и Россия.Изучая, почему и как Индия последовательно стремилась разработать повестки дня политики безопасности всех трех согласований, мы проверили гипотезу о том, что Индия предпочитает усиливать сближение согласований вокруг своих политических предпочтений, избегая при этом создания структур согласования FIGO. Эта практика согласуется с предпочтением Индии стратегического партнерства перед альянсами и управления множественными согласованиями, а не приверженности определенному набору союзников.

    Анализ показывает, что Индия стремилась позиционировать тот же набор своих предпочтительных контртеррористических политик в качестве основного консенсусного подхода каждой из этих группировок.Они включают переосмысление проблемы терроризма, в частности, вокруг вопроса о виновности Пакистана в том, что он продолжает принимать у себя террористических группировок против Индии; стремление к осуждению, санкциям и изоляции Пакистана; и поощрение поддержки разработанного Индией проекта CCIT. Индия всегда отдавала приоритет этим целям как центральному усилию своей евразийской дипломатии с участием многих сторон, независимо от первоначальной тематической направленности каждого союза.

    Мы также обнаружили, что Индия предпочитает сотрудничать в борьбе с терроризмом через неформальные соглашения.Отвечая на вопрос о формировании постоянных секретариатов согласования, высокопоставленные индийские официальные лица либо возразили, либо подтвердили, что регулярные встречи министров и рабочие группы являются предпочтительными структурами Индии для продвижения этих вопросов. 92 Даже сейчас, когда Индия расширяет контртеррористическую повестку дня РИК, она делает это за счет расширения встреч на уровне министров. Анализ также подтвердил, что отсутствие успеха Индии в продвижении своей контртеррористической повестки дня в БРИКС и ШОС стало важным стимулом для ее решения реактивировать RIC с 2018 года и тем самым получить другую платформу для реализации своей контртеррористической программы.

    Наши выводы относительно предпочтения Индии работы на различных форумах и обеспечения их конвергенции развивают индийскую литературу по многостороннему соглашению, чтобы включить новые элементы реализации своей стратегии. В Индии управление взаимодействием осуществляется посредством институционального разделения и воспроизведения программ. Как отмечалось выше, литература о сложности режима была разделена на лечение перекрытия; тем не менее, это исследование развивает дебаты, предоставляя доказательства того, что наличие множественных согласований способствует продолжению диалога между странами, даже когда напряженность между ними очень высока, и позволяет им найти одну область безопасности, где диалог возможен.Наконец, эта статья дополняет общую литературу о сложности режимов, предоставляя новые эмпирические данные из Индии и комплекса РИК-ШОС-БРИКС.

    Эти результаты помогают разработать индийскую модель управления множеством объединений, которая отличается от существующих российских и постсоветских центральноазиатских моделей. В дополнение к развитию сближения повестки дня между согласованиями и поиском форумов, модель Индии делает упор на многосторонние согласования в большей степени, чем на двусторонний фокус, который предпочитает Россия.Более того, Индия предпочитает создавать и управлять МПО, уделяя приоритетное внимание гибкости своей внешней политики. Международная институциональная изменчивость евразийской региональной политики и статус Индии как державы, близкой к России и Китаю (в отличие, например, от сравнительного статуса Казахстана), могут ограничить обобщение этой индийской модели для государств, действующих в условиях аналогичной мощи. балансов и слабой региональной институциональной основы. Уровень гибкости Индии в продвижении политических программ через согласования также зависит от базового согласия ее партнеров по согласованию.Если Китай и Россия придут к выводу, что все более проамериканская Индия подрывает их собственные программы в рамках этих евразийских институтов, они могут принять более агрессивную блокировку индийских политических программ одновременно по всем трем направлениям. Следовательно, необходимо изучить несколько факторов, таких как практика выравнивания государственной власти, относительный баланс сил, региональная институциональная текучесть и обоюдное желание всех участников выравнивания, чтобы государство продолжало участвовать в формировании повестки дня, как потенциальные условия успеха модели. .

    В этой статье также поднимаются другие вопросы, касающиеся того, как индийская модель отражает современные международные отношения. В какой степени эта модель является функцией растущего статуса державы Индии, и будет ли Индия сдвигаться в сторону создания новых структур FIGO по мере того, как она приобретает возможности глобального могущества? Является ли предпочтение модели в пользу IIGO и форумов на самом деле просто более общим феноменом современных международных отношений? Кроме того, успех Индии в сокращении террористических атак, спонсируемых Пакистаном, вероятно, был ограниченным.Следует ли тем не менее продолжать придерживаться индийского подхода к покупкам на форумах? Новые исследования по этим темам будут способствовать дальнейшему развитию нашего понимания внешней политики Индии, сложности режима и управления многовекторностью.

    Заметки автора

    © Автор (ы) 2021. Опубликовано Oxford University Press от имени Королевского института международных отношений.

    Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs (http: // creativecommons.org / licenses / by-nc-nd / 4.0 /), который разрешает некоммерческое воспроизведение и распространение работы на любом носителе, при условии, что оригинальная работа не была изменена или преобразована каким-либо образом, и что работа должным образом процитирована . По вопросам коммерческого повторного использования обращайтесь по адресу [email protected]

    Три российских аналитических центра включены в отчет Университета Пенсильвании Global Go To Think Tank Index за 2020 год

    29 янв 2021 09:20

    Три российских аналитических центра включены в отчет Университета Пенсильвании Global Go To Think Tank Index за 2020 год

    МОСКВА.29 янв.. Интерфакс. — Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук (ИМЭМО), Московский центр Карнеги и Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) включены в престижный рейтинг 2020 Global Go To Отчет «Индекс аналитических центров», составленный Пенсильванским университетом.

    ИМЭМО занял 33 место; МГИМО занимает 124 место.

    В пятерку лучших входят: Фонд Карнеги за международный мир (США), Брейгель (Бельгия), Фонд Жетулио Варгаса (Бразилия), Центр стратегических и международных исследований (У.S.), Французский институт международных отношений (Франция) и Японский институт международных отношений признаны лучшим аналитическим центром года.

    Анализ охватил более 11 000 аналитических центров по всему миру (с их 143 аналитическими центрами Россия занимает 12-е место в мире по количеству), 174 из которых вошли в глобальный индекс.

    В Центральной и Восточной Европе работали 17 аналитических центров из России, в том числе Центр экономических и финансовых исследований и развития Российской экономической школы (15-е место), Институт США и Канады Академии наук (26-е место). ), Независимый институт социальной политики (29-е), Институт экономической политики Егора Гайдара (32-е), Экономическая экспертная группа (44-е), Российский совет по международным делам (РСМД, 47-е), Аналитический центр при Правительстве России ( 54-й).

    ИМЭМО, Институт США и Канады, МГИМО, РСМД и Совет по внешней и оборонной политике также вошли в рейтинг аналитических центров по вопросам обороны и национальной безопасности; они также вместе с Институтом Европы Академии наук входят в рейтинг центров внешней политики и международных отношений.

    ИМЭМО также занял 12-е место в категории «Конференция аналитических центров».

    Директор

    ИМЭМО Федор Войтоловский сообщил «Интерфаксу», что «аналитические центры как явление существуют уже более 100 лет.»

    «За этот период они не только стали важными поставщиками идей и аналитики для правительств, но и превратились в важных игроков международных коммуникаций и формирования глобальной повестки дня. Кроме того, экспертные консультационные центры являются важными поставщиками профессиональных экспертных знаний о мировая экономика и политика для общественности в мире, раздираемом информационным соперничеством и переполненном фейковыми новостями. Это особенно важно. Другой ключевой функцией аналитических центров является так называемая дипломатия Track II — консультации экспертов по сложным вопросам глобальной политики и международная безопасность.«Представители экспертного и аналитического сообщества несут такое же бремя ответственности, что и профессиональные дипломаты, но они могут оказаться очень полезными при формулировании и открытом обсуждении идей, которые могут быть использованы в дальнейшем в официальных переговорах», — сказал он.

    Директор Института США и Канады

    РАН Валерий Гарбузов, в свою очередь, заявил, что независимые аналитические центры являются «необходимым элементом механизма принятия политических решений любого государства».

    «Они играют особую, непревзойденную роль в разработке и формировании внешней политики страны, в формировании внешней политики правительства.Без предварительного анализа возможных вариантов принимаемых решений эффективное государственное регулирование экономики, социальной сферы и соответствующее внешнеполитическое ведение вряд ли возможно », — сказал Гарбузов« Интерфаксу ».

    Ректор МГИМО, академик РАН Анатолий Торкунов в свою очередь отметил, что «рейтинг Пенсильванского университета отличается от других признанных мировых рейтингов подходами к оценке».

    «Его особенности включают учет экспертного авторитета университета, актуальность комментариев его сотрудников в СМИ, а также прикладной аналитический потенциал команды университета», — сказал он.

    Мировое признание достижений МГИМО как аналитического центра дает «решающий импульс для дальнейшего развития научной и экспертной инфраструктуры, для самомотивированного поиска предметов для анализа, значимых с практической точки зрения», — сказал он.

    «Я убежден, что российские исследования международных отношений и роли людей в них должны стать более доступными для мировой аудитории не только в академическом сообществе, но и среди людей, принимающих решения.Решить эту жизненно важную задачу поможет создание в 2020 году Центра междисциплинарных исследований человеческого потенциала мирового уровня », — сказал ректор МГИМО.

    Встреча экспертов, посвященная публикации отчета Global Go To Think Tank Index за 2020 год, состоится на следующей неделе в рамках совместного проекта ИМЭМО и Интерфакса «Россия и мир: профессиональный разговор». Предметом предстоящей встречи станут российские аналитические центры в глобальном измерении. На встрече будут рассмотрены позиции российских аналитических центров в глобальном контексте, ключевые направления их работы, перспективы их развития и проблемы, с которыми они сталкиваются.

    Как сдержать путинскую Россию

    После инаугурации избранного президента Джо Байдена 20 января некоторые элементы политики США в отношении России немедленно изменятся. Президент Соединенных Штатов больше не будет стремиться подружиться с президентом России Владимиром Путиным, как это делал президент Дональд Трамп на протяжении всего своего пребывания в должности. Байден без колебаний критикует воинственные действия Путина, особенно направленные против Соединенных Штатов. Администрация Байдена также вернет либеральные нормы и демократические ценности обратно в политику Соединенных Штатов в отношении России, поэтому Путин может ожидать большей критики российского автократии и большей поддержки прав человека.И риторика Белого дома о трансатлантических союзниках Соединенных Штатов заметно изменится; эра ругательств НАТО закончится на этой неделе.

    Это простой и ожидаемый материал. Более сложной задачей будет разработка новой всеобъемлющей стратегии в отношении России, которая обеспечит правильный баланс между сдерживанием Москвы и ее участием в узких областях, представляющих общий интерес. Чтобы добиться этого, администрации Байдена необходимо будет развеять мифы и заблуждения, которые годами мешали американскому анализу Москвы, и заменить их точной оценкой того, какую угрозу действительно представляет путинская Россия и как Соединенные Штаты могут эффективно ей противостоять.

    ОБЛАЧНОЕ МЫШЛЕНИЕ

    Американское мышление о России омрачено неправильными представлениями. Многие аналитики ошибочно полагают, например, что Россия — это падающая держава. Буквально в прошлом месяце сенатор Митт Ромни, республиканец от Юты, пошутил, что «Россия — это заправочная станция, выставляющая себя напоказ как страна», добавив, что Москва «набрасывается на момент упадка». Такой анализ устарел. Путин не обладает такой же властью, как его советские предшественники в 1970-е годы или президент Китая Си Цзиньпин сегодня, но и Россия не является таким слабым и обветшалым государством, каким она была в 1990-е годы.Несмотря на негативные демографические тенденции и откат рыночных реформ, она возродилась в качестве одной из самых могущественных стран мира — со значительно большей военной, кибернетической, экономической и идеологической мощью, чем это оценивает большинство американцев.

    Россия остается грозной военной державой и одной из двух ядерных сверхдержав. Путин вложил значительные средства в ядерную модернизацию, а США — нет. Он также вложил огромные ресурсы в модернизацию российских обычных вооруженных сил.Вооруженные силы Кремля не имеют глобального влияния, но они представляют значительную угрозу для Европы и даже превосходят НАТО по некоторым параметрам, включая количество танков, крылатых ракет и войск на границе между НАТО и Россией. Путин также вложил значительные средства в космическое оружие, разведку и кибер-возможности, о которых Соединенные Штаты узнали на собственном горьком опыте, когда в прошлом месяце была разоблачена крупная российская хакерская кампания. У Москвы меньше (и слабее) формальных альянсов, чем у Вашингтона, но ее связи с Китаем, включая углубляющиеся военные связи, никогда не были такими тесными.По общему военному потенциалу Россия, вероятно, занимает третье место в мире по мощи.

    Как экономическая держава Россия сильно отстает от США и Китая, но это не тот случай, который представляют себе многие американцы. У него 11-я по величине экономика в мире; шестой — по паритету покупательной способности. ВВП России на душу населения больше, чем у Китая. А ренационализация собственности Путина и другое вмешательство государства в экономику дают ему контроль над гораздо большей долей экономических ресурсов страны, чем у демократических лидеров в более крупных экономиках.Конечно, в его распоряжении достаточно экономических ресурсов, чтобы проводить агрессивную внешнеполитическую повестку дня.

    Путин также обладает значительной идеологической властью. Он вложил значительные средства в инструменты мягкой силы, включая принадлежащие государству и дружественные Кремлю телевидение, радио и платформы социальных сетей (на которых Москва стала мастером тайных операций по дезинформации). Годовой бюджет RT, который претендует на звание самого популярного новостного канала на YouTube, составляет 300 миллионов долларов. Режим Путина также поощрял создание множества полугосударственных организаций и квазичастных сил безопасности для продвижения российских интересов за рубежом, включая печально известное Агентство интернет-исследований, частную военную группу Вагнера, Фонд защиты национальных ценностей, Международное агентство суверенного развития, и Ассоциация свободных исследований и международного сотрудничества.Имея такое количество рычагов влияния, Путин больше не может считаться председателем приходящей в упадок власти. Такой анализ дает ложную надежду.

    Имея такое количество рычагов влияния, Путин больше не может считаться председателем приходящей в упадок власти.

    Помимо власти, у Путина есть цель. Он очень мотивирован набором ортодоксальных, нелиберальных, антидемократических и антизападных идей. Американские аналитики часто воображают Путина транзакционным лидером (я слышал эту фразу десятки раз, когда работал в администрации президента Барака Обамы).Это суждение неверно. Как и все мировые лидеры, Путин будет заключать сделки с другими странами, если он считает, что они продвигают то, что он считает национальными интересами России. Но он также является идеологическим лидером, и многие из его решений как дома, так и за рубежом руководствуются его желанием продвигать свое антизападное мировоззрение.

    Путин начал свою политическую карьеру как оппортунист, работая на прозападных лидеров, таких как мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак и президент России Борис Ельцин.Когда он поднялся по служебной лестнице, Путин тяготел к нелиберальным, националистическим и ортодоксальным ценностям. В первое десятилетие своего пребывания у власти он сосредоточился на продвижении этих ценностей в России путем подавления демократических практик и либеральных идей, усиления контроля над государственными СМИ, переписывания книг по истории, принятия законов против ЛГБТК и установления связей с Русской православной церковью. На втором десятилетии своего правления он уделял больше внимания и ресурсов продвижению своих нелиберальных ценностей за рубежом. В конце концов, зачем Путину вкладывать сотни миллионов долларов в расширение глобального охвата RT, если бы он был всего лишь транзакционным реалистом?

    Путин сознательно пытался позиционировать себя как лидер нелиберального, консервативного мира — роль, которую он определяет в оппозиции к У.С. Либеральный интернационализм. Чтобы освободить европейцев от имперского контроля НАТО, он защищает суверенитет. Чтобы защитить автократию, он ругает Соединенные Штаты за поддержку так называемых цветных революций, будь то в Сербии, Грузии, Украине или на Ближнем Востоке во время арабской весны. Чтобы противостоять тому, что он называет западным либеральным упадком, он провозглашает свое определение христианских, традиционных семейных ценностей, которые, по его утверждению, являются центральными для российской идентичности и возрождающихся консервативных движений во всем мире.Хотя Путин менее демагогичен по своему стилю, чем другие популисты, он использует некоторые из их риторики и методов, разделяя и российское, и другие общества на «настоящих» людей и их элитных эксплуататоров (не говоря уже о том, что сам Путин глубоко переплетен с правящей экономической элитой России).

    Путинизм побеждает новообращенных, главным образом в Европе, но также и в Соединенных Штатах и ​​в других местах. Несколько лет назад Путин заметил, что «так называемые консервативные ценности приобретают новое значение», сославшись на политические успехи Виктора Орбана из Венгрии и Марин Ле Пен из Франции.Сегодня он может добавить в свой список идеологических союзников премьер-министра Чехии Андрея Бабиша, лидера Brexit Найджела Фараджа в Великобритании, бывшего вице-премьер-министра Италии Маттео Сальвини, президента Сербии Александра Вучича и лидера Партии свободы Гирта. Вилдерс в Нидерландах. Почти в каждой европейской стране, а также в Соединенных Штатах существует политическая партия или движение, которые больше склоняются к нелиберальному путинизму, чем к западному либерализму. Слишком долго У.Официальные лица С. преуменьшают этот идеологический аспект российско-американского соперничества.

    Американские политики недооценивают терпимость российского лидера к рискованному поведению

    Американские политики также недооценивают терпимость российского лидера к рискованному поведению, часто предполагая, что он будет предсказуемо реагировать на угрозы и побуждения. Но Путин последовательно ведет себя воинственно, даже когда затраты, казалось бы, перевешивают выгоды — аннексия Крыма, вмешательство в ближневосточные гражданские войны, кража и публикация документов, чтобы попытаться повлиять на исход ООН 2016 года.С. выборы, и попытка покушения на бывшего агента российской разведки Сергея Скрипаля в Великобритании.

    Путин — гораздо более ревизионистский лидер, чем его китайский коллега. По его мнению, он находится в состоянии войны с Соединенными Штатами, их союзниками и многосторонними институтами, которые Вашингтон создал и в настоящее время поддерживает. Путин больше не желает сотрудничества с Западом или даже уважаемого места в либеральном международном порядке. Скорее, он стремится уничтожить этот U.С. вел заказ.

    Путин — старик, вставший у власти после двух десятилетий пребывания у власти. Он не собирается внезапно менять свое мнение о стране, которую он считает угрозой, или принимать какие-либо усилия со стороны администрации Байдена по возобновлению важной позитивной двусторонней повестки дня. Байден и его команда должны признать, что Путин в ближайшее время не прекратит своих нападок на демократию, либерализм и многосторонние институты. Поэтому они должны сдерживать и сдерживать путинскую Россию на долгое время.

    К сожалению, то, что Джордж Кеннан классно рекомендовал на этих страницах почти 75 лет назад, так же уместно сегодня: «Главный элемент любой политики Соединенных Штатов в отношении Советского Союза должен заключаться в долгосрочном, терпеливом, но твердом и неусыпном сдерживании Российские экспансивные тенденции.«Политики США не должны романтизировать сдерживание или славные дни противостояния советской угрозе; Между холодной войной и нынешней эпохой «горячего мира» много различий: одни делают Москву менее угрожающей, другие — еще более опасной. Но Байден и его команда национальной безопасности должны отказаться от устаревших представлений о российской угрозе и сформулировать новую политику по сдерживанию экономического, военного и политического влияния Кремля. Вашингтон может работать, чтобы противостоять идеологическому проекту Путина, даже работая с российским правительством в узких областях, представляющих общий интерес, и углубляя связи с российским обществом в целом.

    КОНТЕЙНЕР ДОМА

    Содержание должно начинаться дома. Недавнее вторжение России в киберсети правительства США и частного сектора ясно демонстрирует, что Соединенные Штаты не вложили достаточно средств в защиту от атак Москвы на цифровые сети США. Администрация Байдена должна работать с Конгрессом, чтобы выделить больше ресурсов на сдерживание киберугроз в России, особенно против критически важной инфраструктуры, такой как банковская система США, электросеть, вооруженные силы и системы ядерного оружия.Он также должен взять на себя большую ответственность за повышение кибербезопасности всех американцев. Граждане США ожидают, что вооруженные силы будут сдерживать или отражать физические атаки противников США. Почему бы им не ожидать того же в кибер-мире?

    Чтобы защитить сети частных граждан и частного сектора, правительству США необходимо будет перестать полагаться на коммерческие продукты и частных лиц для киберзащиты и предоставить больше необходимых технологий и опыта внутри компании.Как минимум, администрации Байдена потребуется увеличить штат и бюджет Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры. Эксперт по кибербезопасности Алекс Стамос также разумно предложил администрации создать киберпространство, параллельное Национальному совету по безопасности на транспорте, которое могло бы расследовать атаки и рекомендовать способы их предотвращения.

    Сдерживание также должно включать экономический элемент. Путин использует российские компании и капитал для продвижения своих внешнеполитических интересов.Поэтому Соединенным Штатам и другим западным странам следует разработать стратегию ограничения экономической мощи Москвы, а именно, требуя большей прозрачности в отношении финансовой деятельности России в Соединенных Штатах, а также в странах Европы и Азии. Администрация Байдена должна воспользоваться новым законодательством, запрещающим анонимным подставным компаниям раскрывать скрытые российские инвестиции в предприятия и недвижимость США и работать с европейскими союзниками, особенно с Великобританией, для противодействия отмыванию российских денег во всех развитых демократиях.Российские экономические проекты на Западе с четкими геополитическими целями, такие как строительство газопровода «Северный поток — 2», должны быть заблокированы.

    Сдерживание должно включать усилия по противодействию вмешательству России в будущие выборы в США.

    В то же время администрация Байдена должна заставить разведывательное сообщество США рассекретить дополнительную информацию об активах и деятельности Путина и его соратников. Степень детализации незаконной деятельности России, задокументированная в отчете специального советника Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года, продемонстрировала невероятные (и недостаточно используемые) возможности США.С. разведывательное сообщество. Защищая методы и источники, Байден и его команда должны стремиться рассекретить больше информации о российских финансовых переводах и отмывании денег в Соединенных Штатах и ​​во всем мире.

    Чтобы сдержать идеологическую власть Путина в Соединенных Штатах, администрация Байдена должна разработать более четкие правила и нормы, требующие от России большей прозрачности в своих усилиях по влиянию на общественное мнение США, будь то через традиционные или социальные сети, фонды, благотворительность или неправительственные организации ( НПО).В этом направлении достигнут некоторый прогресс; Американские компании, занимающиеся социальными сетями, предприняли ряд активных шагов для уменьшения дезинформации и повышения прозрачности. Но нормы и законы для разоблачения операций по влиянию России и защиты суверенитета США и суверенитета союзников все еще плохо разработаны.

    Наконец, сдерживание внутри страны должно включать усилия по противодействию вмешательству России в будущие выборы в США. Десятки реформ избирательной системы и кибербезопасности, больших и малых, были разработаны, но еще не подписаны в виде закона. Администрация Байдена должна работать с Конгрессом над принятием и осуществлением этих реформ, начиная с Закона о защите выборов от троллей от враждебных режимов (Закон DETER), который автоматически приведет к новым экономическим санкциям против режимов, которые вмешиваются в выборы в США.

    СОДЕРЖАНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

    Сдерживание за границей начинается с сдерживания. С тех пор, как Путин аннексировал Крым и осуществил интервенцию на востоке Украины в 2014 году, члены НАТО пообещали увеличить свои расходы на оборону до двух процентов ВВП; разместил дополнительные войска в Эстонии, Латвии, Литве и Польше; и выделил больше ресурсов на противодействие киберразведке и операциям по дезинформации.Соединенные Штаты также инициировали многомиллиардный проект по увеличению своего военного присутствия в Европе и помогли стимулировать усилия по обеспечению готовности НАТО, что позволило альянсу развернуть около 300000 солдат, 30 боевых кораблей и 30 авиационных эскадрилий в самых восточных странах-членах ЕС. срок 30 дней.

    Эти инициативы хороши, но их недостаточно. НАТО нуждается в большем потенциале обычных наземных сил для отражения атаки России, особенно на ее уязвимый южный фланг.Альянс также должен улучшить военную мобильность между странами и устранить растущие политические разногласия между государствами-членами, в частности, Венгрией, Турцией и другими союзниками. НАТО также необходимо подтвердить свою приверженность демократическим ценностям: она должна установить минимальные стандарты управления, которым должны соответствовать государства-члены, в противном случае они рискуют быть приостановлены.

    Эти улучшения потребуют нового лидерства США в альянсе. Байден должен дать понять, что Соединенные Штаты вновь привержены защите своих союзников по НАТО и работе с их лидерами над повышением военной готовности.Ему следует продолжать призывать членов НАТО выполнять свои обязательства по расходам в размере двух процентов, но при этом выделять больше объединенных ресурсов альянса на улучшение военной мобильности и транспортных возможностей. Его администрация должна настаивать на обновлении морской стратегии НАТО: альянсу нужны новые системы вооружения, в том числе фрегаты с противолодочными технологиями, атомные подводные лодки и подводные лодки с традиционными двигателями, а также патрульные самолеты.

    Подтверждая обязательства Соединенных Штатов перед НАТО, Байден должен подчеркнуть, что альянс является оборонительным, он никогда не нападал на Россию и был бы безумен, когда бы это сделал.Укрепление военного потенциала НАТО угрожает вооруженным силам России только в том случае, если они атакуют союзника по НАТО. В самом деле, лучший способ сохранить мир в Европе — убедиться, что Путин знает, что военная агрессия против члена НАТО будет дорого стоить.

    Успешная демократическая Украина вдохновит на новые демократические возможности внутри России и других бывших советских республик.

    Администрация Байдена также должна противодействовать агрессии России против партнеров, не являющихся членами НАТО.И никакой театр в борьбе за сдерживание Путина важнее Украины. Создание безопасной, процветающей и демократической Украины, даже если часть страны останется под российской оккупацией, — лучший способ противостоять идеологической и военной агрессии Москвы в Европе. Успешная демократическая Украина вдохновит на новые демократические возможности внутри России и других бывших советских республик — точно так же, как неудавшаяся украинская демократия и экономика будут служить нарративу Путина о тщетности революций, якобы спонсируемых Соединенными Штатами.Поэтому администрация Байдена должна увеличить военную, политическую и экономическую поддержку США для Украины, чтобы помочь ее застопорившимся усилиям по реформам добиться успеха.

    Трамп нанес реальный ущерб американо-украинским отношениям. Его администрация справедливо оказала смертельную помощь украинским военным и усилила военную подготовку США и помощь Киеву. Но, как мир узнал во время его (первых) слушаний по делу об импичменте, Трамп подорвал этот прогресс, пытаясь использовать помощь США для продвижения своих усилий по переизбранию в 2020 году.В годы правления Трампа программа экономических и политических реформ в Украине изменилась, а политическое влияние крупных бизнес-конгломератов росло. В новую эру Байдена федеральные агентства США, Конгресс, бизнес и неправительственные организации должны более активно взаимодействовать с правительством и обществом Украины для содействия демократическим и рыночным реформам.

    В то же время администрации Байдена следует сохранить, если не усилить, нынешний режим экономических санкций против Москвы. Президент Барак Обама тесно сотрудничал с союзниками и партнерами, чтобы ввести в действие самый полный набор санкций, когда-либо наложенных против России в качестве наказания за аннексию Крыма и военное вмешательство в Украину.Пока Путин продолжает оккупировать территорию Украины, санкции должны усиливаться. Как минимум, команда Байдена должна сохранить санкции, которые сейчас действуют, поскольку в Европе растет усталость. Отменить их до того, как Путин изменит курс на Украину, станет ужасным сигналом.

    Администрация Байдена также должна стремиться поддерживать другие страны на границе с Россией: Армения, Грузия, Молдова и Узбекистан — все они заслуживают дипломатического повышения. Байдену следует встретиться с лидером белорусской оппозиции Светланой Цихановской, чтобы дать четкий сигнал о том, что Соединенные Штаты не будут налаживать отношения с президентом Александром Лукашенко, как они уже неоднократно делали это в прошлом.В последние годы Литва стала ярым защитником свободы в регионе: Байден должен вознаградить Вильнюс, назначив в страну высокопоставленного посла США с опытом защиты прав человека.

    В РАЗГОВОРЕ

    Путин объявил либерализм устаревшим; Администрация Байдена должна доказать его неправоту — прежде всего, обновив американскую демократию у себя дома. В то же время новый президент должен выполнить свое предвыборное обещание повысить ценности в поведении У.S. внешняя политика, особенно в отношении России, — вызывая антидемократическое поведение и нарушения прав человека, но также подкрепляя эти слова действиями. Администрация Байдена должна наказать тех, кто в прошлом году отравил лидера российской оппозиции Алексея Навального (а теперь несправедливо арестовал его по возвращении в Россию), а также тех, кто продолжает издеваться над мирными демонстрантами в Беларуси. Байден должен наказывать не только тех, кто нарушает права человека, но и экономических игроков, которые поддерживают эти преступные действия и получают от них выгоду.Применение закона Магнитского для наложения санкций на нескольких низших полковников или судей — это именно то, чего ожидают Путин и Лукашенко; Байден должен делать неожиданные вещи и наказывать тех, у кого есть реальная власть.

    Администрация Байдена также должна реструктурировать правительство США для более эффективного продвижения либерально-демократических ценностей. Ему следует объединить Бюро демократии, прав человека и труда Госдепартамента в Управление общественной дипломатии и связей с общественностью, чтобы лучше согласовать ценности и стратегические коммуникации США.Заместителю министра, отвечающему за этот портфель, следует поручить выявление, сдерживание и замедление распространения антиамериканской дезинформации, в том числе из России.

    Путин объявил либерализм устаревшим; администрация Байдена должна доказать, что он неправ.

    Администрации Байдена также необходимо будет реформировать Агентство США по глобальным СМИ (USAGM), которое понесло значительный ущерб в эпоху Трампа. Вашингтону не следует стремиться противопоставлять российскую пропаганду американской пропаганде.Скорее, он должен работать, чтобы противостоять дезинформации с помощью реальных репортажей авторитетных журналистов из России, Украины и других стран региона. С этой целью Радио Свободная Европа / Радио Свобода следует отделить от USAGM и сделать независимой организацией, все еще финансируемой Конгрессом, но со своим собственным советом и более прочным межсетевым экраном, отделяющим его от федерального правительства. Чтобы поддержать независимую журналистику и антикоррупционные усилия в России и прилегающих регионах, Вашингтону потребуется разработать новые программы и подходы.Прямое финансирование со стороны США российских СМИ испортило бы их. Вместо этого Соединенным Штатам следует сосредоточиться на предоставлении возможностей краткосрочного обучения, годичных стипендий в университетах США и Европы и стажировок в западных СМИ. Образование и свободный поток информации — это самое эффективное оружие, которое есть у Соединенных Штатов для борьбы с российской пропагандой.

    Администрация Байдена должна поощрять американские платформы социальных сетей к тому, чтобы не уделять внимания контенту, поддерживаемому Кремлем, или, по крайней мере, предоставлять больше информации о нем.Алгоритмы, используемые для ранжирования и организации контента в поисковых запросах YouTube, Google и Bing, должны быть скорректированы, чтобы снизить рейтинг информации, распространяемой Россией через свои пропагандистские каналы. Когда такой контент действительно появляется в результатах поиска, компаниям следует сочетать его с аналогичным контентом от более надежных новостных организаций; Каждый раз, когда появляется статья или видео RT, рядом с ними должна появляться история BBC. Администрация Байдена должна одновременно работать с другими демократическими странами по всему миру, чтобы разработать общий набор законов и протоколов для регулирования российских СМИ, контролируемых государством, включая ботов и троллей.

    ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

    Даже если Вашингтон работает над сдерживанием российского влияния внутри страны и за рубежом, он должен стремиться вовлечь Кремль в решение небольшого количества взаимовыгодных вопросов, как это было во время холодной войны. Немедленно администрация Байдена должна работать с Путиным над продлением нового договора СНВ на пять лет. Этот договор не только предотвращает ненужную гонку вооружений между Россией и США, но также устанавливает меры проверки, которые предоставляют ценную информацию о ядерном оружии России и его модернизации.Ограничения договора особенно выгодны Соединенным Штатам, поскольку Москва вложила значительные средства в разработку ядерного оружия, а Вашингтон — нет. Трамп предложил включить в эти переговоры Китай. Байдену не следует преследовать эту идею. Вместо этого его администрации следует сначала добиваться двустороннего продления нового договора СНВ с Россией на пять лет, а затем начать переговоры с Китаем, Россией и, возможно, с Францией и Соединенным Королевством о будущем многостороннем договоре, ограничивающем развертывание ядерного оружия.Другими словами, эти два усилия должны быть последовательными, а не связанными.

    После продления нового договора СНВ администрация Байдена должна попытаться начать широкий диалог с Москвой о возможных ограничениях в отношении нестратегического ядерного оружия, гиперзвукового оружия, новых систем доставки и космического оружия. Путин, скорее всего, отклонит предложение Байдена о таких переговорах, но мир должен знать, что Москва, а не Вашингтон, отказалась от них. На отдельном переговорном пути американские и российские эксперты по кибербезопасности должны попытаться прийти к соглашению о том, какие активы могут и не могут быть законными целями.Например, системы и инфраструктура ядерного оружия должны быть запрещены как для российских, так и для американских хакеров. Опять же, ни у кого не должно быть иллюзий относительно вероятности прогресса на этом фронте, но команда Байдена ничего не теряет, предлагая поговорить.

    Непонимание никогда не должно быть источником конфликта.

    По небольшой горстке общих международных проблем — например, пандемии, изменение климата и нераспространение ядерного оружия — Соединенным Штатам следует также стремиться работать с Россией в рамках многосторонних институтов, а также сдерживать ее оскорбительное поведение в других многосторонних организациях, включая, в первую очередь и прежде всего ИНТЕРПОЛ.

    В более общем плане, высшие должностные лица в администрации Байдена должны стремиться наладить более регулярные контакты со своими российскими коллегами, чтобы снизить риск недопонимания. Несмотря на то, что Трамп лично восхваляет Путина, фактическая дипломатия между Вашингтоном и Москвой за последние четыре года существенно ослабла. Контакты на высоком уровне были редкостью. После кубинского ракетного кризиса лидеры США и Советского Союза разработали несколько механизмов управления и предотвращения кризисов, чтобы избежать ненужной эскалации и уменьшить заблуждения.В течение следующих четырех десятилетий удалось избежать наихудшей формы конфликта — тотальной войны с применением обычных вооружений или ядерной войны. Трагично, что в повестке дня приходящей администрации Байдена должна быть эта минимальная цель. Вашингтон и Москва будут продолжать не соглашаться, соперничать и конфликтовать по многим вопросам, сколько бы они ни говорили. Но недопонимание никогда не должно быть источником конфликта.

    ДЕНЬ ПОСЛЕ ПУТИНА

    Следуя своей параноидальной антиамериканской программе, Путин закрыл Корпус мира, отменил давнюю школьную программу обмена будущими лидерами и прогнал У.С. фонды и общественные организации работали в России, потому что опасались межкультурных контактов. Команда Байдена должна найти новые способы расширения этих связей, даже несмотря на возражения Путина. В конечном итоге налаживание и поддержание связей с российским обществом подорвет антиамериканскую пропаганду Путина, а также американские стереотипы о русских.

    Новая администрация должна облегчить россиянам учебу и поездки в Соединенные Штаты (и призвать европейских союзников сделать то же самое). Чем больше У.С. визы лучше. Российских студентов университетов следует поощрять к приезду в Соединенные Штаты и, возможно, даже предоставлять безвизовый въезд при условии, что контрразведка США сможет предпринять необходимые меры для перехвата шпионов. Администрация Байдена должна расчистить путь для иммиграции талантливых россиян в Соединенные Штаты и поощрить законные российские компании частного сектора к осуществлению американских инвестиций и партнерских отношений. Цель налаживания таких контактов — продемонстрировать всем, кто посещает, экономические преимущества рынков и западной интеграции, а также стоимость государственной собственности и меркантилистского поведения.

    Государственный департамент Байдена должен поощрять всех американских дипломатов в России к активному участию в публичной дипломатии. Каждый сотрудник дипломатической службы и многие должностные лица, работающие в других департаментах и ​​ведомствах Москвы, должны стать почетными членами отдела по связям с общественностью. Байдену также следует отменить решение Трампа закрыть консульства США в Екатеринбурге и Владивостоке и вместо этого предоставить этим форпостам американской мягкой силы необходимый персонал и ресурсы, чтобы сделать их эффективными.

    Самое главное, что администрация Байдена, а также другие избранные американские должностные лица, комментаторы и журналисты должны прекратить демонизировать русский народ. Байден и его команда должны изо всех сил стараться проводить различие между Россией и русскими — между Путиным и русским народом. Например, администрация должна четко объяснить, что санкции США предназначены для наказания нарушителей прав человека и изменения агрессивного внешнеполитического поведения Путина, а не для того, чтобы причинить вред российскому народу, не говоря уже о подстрекательстве к смене режима.Американцы должны помнить, что русские не аннексировали Крым; Путин сделал. Россияне не вмешивались в выборы в США в 2016 году; Путин сделал. Не каждый русский, работающий в Соединенных Штатах, пытается украсть американскую интеллектуальную собственность, и не каждый русский студент в Соединенных Штатах является шпионом (подавляющее большинство из них — нет). Не все русские аккаунты в Твиттере, критикующие политику США, являются ботами, контролируемыми Кремлем. Нынешний конфликт Вашингтона с Москвой был спровоцирован выбором Путина, а не российской историей или культурой.«Русофобия» и стереотипы о врожденной склонности России к империализму и диктатуре служат только интересам Путина.

    Путин и его автократический режим подтолкнули Россию к конфликту с демократическим, либеральным Западом и, в частности, с Соединенными Штатами. Но Путин не будет править Россией вечно. Когда-нибудь смена руководства и, возможно, даже российской системы правления откроет возможность для улучшения отношений между Вашингтоном и Москвой.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.