Лагерь колледж 21 века киров отзывы: В Кировской области прошел лагерь актива «Колледж XXI века» – Кировский ЦП НКО

Содержание

Киров | В Кирове прошел лагерь «Колледж XXI века»

На базе оздоровительного лагеря «Орленок» (п. Бошарово) прошел ежегодный обучающий лагерь актива образовательных организаций профессионального образования «Колледж XXI века».

В смене приняли участие 73 активиста, представители 19 образовательных организаций города Кирова и Кировской области. В течение пяти дней ребята смогли не только завести новые знакомства и получить ценные знания, но и пройти обучение по пяти направлениям лагеря.

Практическая работа «Колледжа XXI века» включила в себя различные блоки:

— «Студенческое самоуправление» — обучение организации работы команды и совета в целом, выстраиванию сотрудничества с администрацией учебного заведения;

— «Организация мероприятий» — обучение планированию и организации мероприятия, поиску ресурсов и партнеров; разработка городского мероприятия;

— «Информационное пространство» — обучение организации работы структур информационного пространства, использованию информационных технологий для развития студенческого самоуправления;

— «Личностный рост» — повышение личной эффективности, тренинговые занятия, мотивация на саморазвитие.

Кроме того, активисты написали и представили социальные проекты от своих образовательных организаций, провели настоящие выборы президента лагеря «Колледж XXI века», стали участниками ночной квест-игры «Дозор», тематической вечеринки в честь десятилетия лагеря и организовали творческие концерты.

Завершением лагеря стал выбор самого активного лидера, лучшего отряда, победителя проектов и мероприятий, а также церемония торжественного закрытия десятого юбилейного лагеря студенческого актива «Колледж 21 века». Кроме того, по итогам работы ребят в течение смены, организаторы традиционно сформируют составы студенческих советов колледжей и техникумов, а также совет студентов образовательных организаций профессионального образования.

Фото: vk.com

Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года,
ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!

отзывы, официальный сайт, телефон, адрес. Частные школы. Москва, Солнцевский просп., д. 7, корп. 3,

ГостьПользователь

07.10.2009 19:02

Педагогический коллектив школы «Колледж-XXI» рад был приветствовать нас, родителей учащихся колледжа в родительский день. День открытых дверей для родителей, где мы могли посетить любой урок, пообедать в столовой, пообщаться в уютном кафе с учителями и администрацией.
Есть такое хорошее выражение А. Алексина:
«Человек начинается с детства». А детство начинается с родительского дома, детского сада и, к сожалению, заканчивается в общеобразовательной школе. Поэтому сейчас (к нашему счастью) энтузиасты образования стали думать: Что делать? Как учить? А главное – чему и как?
Один из мудрых учителей Москвы сказал, что наши современные дети не хотят быть пионерами, а хотят быть миллионерами. Потому что стыдно быть бедным!

Это действительно так. А почему?
А потому, что во всех странах самое дорогое – это образование. У нас оно бесплатное, и людям, которые пытаются изменить что-то в нашем образовании, причем, на «голом» энтузиазме, мы должны быть благодарны.
Мои дети (девочка и мальчик) учатся в этой школе первый год. Когда я бываю в школе, хочется отметить, прежде всего – это доброжелательность всего педагогического и обслуживающего персонала. Люди приходят на работу с улыбкой, но главное даже не взрослые, а дети улыбающиеся, веселые, с хорошим настроением идущие к своим молодым творческим и добрым учителям.
Садясь в автобус, ощущаешь, что дети едут с прекрасным настроением, без какого – либо страха учиться. Получать те знания, умения и навыки, которые хотелось бы получить в школе. Конечно, к концу дня появляется естественная усталость, но опять же они неутомимые и веселые возвращаются домой, так как все сделано заданное в школе под руководством учителей.
И конечно, есть трудности, но они знают, что их поймут и им помогут.
Вспомним знаменитые слова:
«Счастливый человек тот, который с удовольствием идет на работу и с удовольствием возвращается домой».
Я думаю, что дети, обучающиеся в этой школе счастливы, учитывая, что я общаюсь и с родителями, и учениками.
Они все довольны своими учителями!
Несколько слов о посещаемых уроках.
В целом, уроки ведутся на высоком методическом уровне с разнообразными приемами: от игровой формы до лекций в старших классах.
Один писатель сказал:
«Какие люди нужны человечеству? Человечеству нужны все люди! Ненужных людей не существует! Суть общения человека с человеком в сопричастности, сопереживании, соприкосновении, сочувствии и сострадании».
Я думаю, что принцип этой школы именно в этом, чтобы каждый ребенок стал, прежде всего личностью!
И мы родители, этой школы желаем этому коллективу творческих успехов и моральных сил выстоять в такое трудное время.
Пусть они всегда будут здоровыми, а это значит – всегда будут улыбаться, и радоваться нашим непростым детям, начиная со Льва Львовича (самого большого энтузиаста школы), заканчивая прекрасными и добрыми поварами.
А дети наши всегда ощущают, что их школа – это их второй дом!

«Интеграция XXI век», международная общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков

Высшее образование онлайн

Федеральный проект дистанционного образования.

Я б в нефтяники пошел!

Пройди тест, узнай свою будущую профессию и как её получить.

Химия и биотехнологии в РТУ МИРЭА

120 лет опыта подготовки

Международный колледж искусств и коммуникаций

МКИК — современный колледж

Английский язык

Совместно с экспертами Wall Street English мы решили рассказать об английском языке так, чтобы его захотелось выучить.

15 правил безопасного поведения в интернете

Простые, но важные правила безопасного поведения в Сети.

Олимпиады для школьников

Перечень, календарь, уровни, льготы.

Первый экономический

Рассказываем о том, чем живёт и как устроен РЭУ имени Г.В. Плеханова.

Билет в Голландию

Участвуй в конкурсе и выиграй поездку в Голландию на обучение в одной из летних школ Университета Радбауд.

Цифровые герои

Они создают интернет-сервисы, социальные сети, игры и приложения, которыми ежедневно пользуются миллионы людей во всём мире.

Работа будущего

Как новые технологии, научные открытия и инновации изменят ландшафт на рынке труда в ближайшие 20-30 лет

Профессии мечты

Совместно с центром онлайн-обучения Фоксфорд мы решили узнать у школьников, кем они мечтают стать и куда планируют поступать.

Экономическое образование

О том, что собой представляет современная экономика, и какие карьерные перспективы открываются перед будущими экономистами.

Гуманитарная сфера

Разговариваем с экспертами о важности гуманитарного образования и областях его применения на практике.

Молодые инженеры

Инженерные специальности становятся всё более востребованными и перспективными.

Табель о рангах

Что такое гражданская служба, кто такие госслужащие и какое образование является хорошим стартом для будущих чиновников.

Карьера в нефтехимии

Нефтехимия — это инновации, реальное производство продукции, которая есть в каждом доме.

Добро пожаловать — Муниципальное образование Город Воткинск

Жителей Воткинска приглашают стать участниками конкурса «Семейные трудовые династии»

Конкурс проводится в Удмуртии с 2016 года. Цель — возрождение, сохранение и развитие трудовых традиций в семьях, формирование позитивного общественного мнения о людях труда.

Республиканский этап Всероссийского конкурса «Семья года»

В Удмуртии стартовал республиканский этап Всероссийского конкурса «Семья года». Девиз мероприятия «Моя семья – моя Россия». Цель конкурса — повышение общественного престижа семейного образа жизни, ценностей семьи и ответственного родительства, распространение лучшего опыта семейного воспитания.

Внимание! Опрос!

Уважаемые жители! Центр Управления Регионом проводит опрос на Платформе обратной связи по теме «Оценка работы «Горячей линии» по коронавирусу и работы поликлиник с вызовами».

На улицах Воткинска продолжаются противопаводковые мероприятия

Силами МУП «ВГЭС» проводится механизированная и ручная очистка, промывка от снега и грязи ливневой канализации.

На предприятиях Воткинска есть вакансии для инженеров и рабочих


АО «Воткинский завод»: обращаться в отдел кадров завода: ул. Кирова, 2, кабинет 124. Справки по тел. 6-51-87

ООО «Завод НГО «ТЕХНОВЕК»:  отдел кадров 6-04-38, 6-04-39 [email protected]

Михаил Мишустин выступит с отчетом в Госдуме и ответит на вопросы

Сегодня, 7 апреля, в Госдуме состоится ежегодный отчет правительства РФ о проделанной работе за предыдущий год, и, хотя речь пойдет об итогах работы за 2021 год, основной фокус будет на актуальных проблемах и их решении. Прямая трансляция с 12:00 (мск).

Новая поликлиника будет современной, светлой, удобной

Она рассчитана на 630 посещений в смену. Кроме медицинских кабинетов здесь предусмотрен большой актовый зал. Строительство идет полным ходом. 6 апреля Председатель Правительства УР Ярослав Семёнов побывали на объекте с Главой города Алексеем Заметаевым.

6 апреля начались проверки гарантийных дорог

6 апреля начались проверки гарантийных дорог, которые были отремонтированы по нацпроекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги». Гарантия на них составляет 4-5 лет, в зависимости от вида работ. В состав комиссии вошли представители Администрации города, ГИБДД, подрядчики, общественники. Комиссия проверила участки дорог, на которых был выполнен ремонт в 2017-2018 годах. Всего сейчас на гарантии 37 таких участков.

День открытых дверей

16 апреля ВФ ИжГТУ им. М.Т. Калашникова откроет свои двери для будущих абитуриентов и их родителей — в филиале состоится День открытых дверей в традиционной очной форме. Начало мероприятия в 14:00. 73 бюджетных места в 2022 году. Вопросы можно будет заранее выслать на электронный адрес [email protected] г.Воткинск, ул. П.И.Шувалова, д. 1. 8 (34145) 5-27-23

6 апреля в Воткинске с рабочим визитом побывал председатель Правительства УР Ярослав Семёнов

Строительство школы в Южном микрорайоне должно быть завершено в срок, несмотря на имеющиеся проблемы. Это подтвердил председатель Правительства УР Ярослав Семёнов. Председатель Правительства провел совещание на объекте с участием подрядчиков, обсудили рабочие вопросы. Все строящиеся в рамках нацпроектов объекты будут завершены, заверил Ярослав Семёнов.

Проведено собрание участников публичных слушаний по внесению изменений в Устав города

6 апреля 2022 года в 14:00 в здании органов местного самоуправления проведено собрание участников публичных слушаний по проекту решения Воткинской городской Думы «О внесении изменений в Устав муниципального образования «Город Воткинск», назначенных Решением Воткинской городской Думы от 22 февраля 2022 года № 182-РП. Организатор публичных слушаний – Воткинская городская Дума. 

Воткинские школьники отправились в Анапу во Всероссийский детский центр «Смена»

Уже 7 апреля стартует Всероссийская смена – «Кибер-Лагерь РДШ». Из 12 ребят, которые представляют Удмуртию, четверо — из нашего города. Желаем ребятам удачи и ждем новостей из «Смены»!

VII Научно-практическая конференции школьников «Первые шаги». Секция «История и краеведение»

4 апреля в Музее истории и культуры города Воткинска в рамках VII Научно-практической конференции школьников «Первые шаги» прошла работа секции «История и краеведение».

В Управлении ЖКХ городской Администрации состоялось совещание с участием представителей управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций

Одним из пунктов повестки был вопрос «мутной и грязной» горячей воды в ряде многоквартирных домов. Представитель ресурсоснабжающей организации пояснил, что проблема может возникать в результате аварийных отключений на сетях горячего водоснабжения, промывки систем после ремонтных работ.

Горячая линия по вопросам защиты прав потребителей

Уважаемые жители! 6 апреля с 09:00 до 17:00 Уполномоченный по правам человека в УР Виктор Кушко проведет горячую линию по вопросам защиты прав потребителей. Вопросы принимаются по телефону 8 (3412) 91-31-21.

Такой страницы не существует | Нижний Тагил. Официальный сайт

ПРЕСС-ЦЕНТР



АРХИВ НОВОСТЕЙ

 Сентябрь 2013 >
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Образовательные лагеря в Дублине для детей со скидкой

большая территория, открытый и закрытый бассейны, шведский стол интересно будет творческим детям, формирование отряда в 2021 было не совсем по возрасту, разница до двух -трех лет

Грамотные и замечательные инструктора.
Насыщенная и очень интересная программа.
Ежедневный, а иногда и ежечасный, фото отчет.
Веселы и здоровый ребенок. Очень короткая смена.

Отличный лагерь! Ребёнок ездил в первый раз в лагерь вообще, ни разу не просился домой! Замечательные вожатые под руководством грамотного директора Ольги Борисовны и очень насыщенная программа! Ребёнок уже скучает! Недостатков я не заметила.

Добрый день! Дочка Ванина Александра восьми лет вернулась с программы «Подкова» (Беларусь, весна 2017г). Для неё это была первая самостоятельная поездка. Саша с предвкушением ждала каникул, так как обожает лошадей. Ожидания оправдались! Восторг беспредельный! Прогулки верхом на лошадях, игры в бассейне, общение с ребятами и кураторами, изготовление поделок, вечёрки… Вернулась довольная и взгляд какой — то повзрослевший. Очень трогательное прощание с участниками программы на перроне с обнимашками… Только отошли от вагона и первый вопрос: «Мама, а я ещё туда поеду?».
Рассказы о программе не прекращаются до сих пор, но ни единого слова о том, как она скучала по дому… Программа весьма насыщенная. Большой опыт для ребёнка за такое короткое время. Огромная благодарность руководителю программы, кураторам и всему коллективу лагеря «SkillCamp» за ваш труд! Здоровья, вдохновения, новых идей!

Быкова Наталья, мама

Нам тоже тут очень понравилoсь! Сoвременно, креативно, ярко, сын даже сразу и на вторую смену прoсил его записать. Здесь ребенок научился выстраивать отнoшения со сверстниками, стал более активным, открытым, всем интересуется. Меня это радует, обязательно запишу его на будущий год.

«У нас пленных нет, есть только предатели» – в неволе у чужих и у своих

Весной 1956 года Маршал Советского Союза Георгий Жуков в своем выступлении на Пленуме ЦК КПСС намеревался впервые поднять на государственном уровне тему, ставшую впоследствии предметом многочисленных исследований и ожесточенных дискуссий в обществе. Но Пленум так и не был созван, а призыв полководца – снять с бывших военнопленных моральный гнет недоверия и освободить необоснованно осужденных фронтовиков – повис в воздухе. О шокирующем числе военнослужащих, оказавшихся в немецком плену в годы войны, репрессиях в отношении солдат и офицеров, бежавших и освобожденных из лагерей для военнопленных, а также побывавших в окружении, заговорили уже в постсоветское время.

«Здоровеньки булы!»

В 1967 году из переизданной Книги памяти участников Великой Отечественной войны 1941–1945 годов Полтавской области вдруг исчезло имя Героя Советского Союза гвардии капитана авиации Ивана Ивановича Даценко, а ранее принятое решение о переименовании села Чернечий Яр, где он родился, в Даценковское в высоких инстанциях отменили без официальных объяснений.

Последний боевой вылет капитан Даценко совершил на ночную бомардировку станции Львов-2 в апреле 1944 года. Герой Советского Союза Алексей Кот свидетельствовал, что лично наблюдал гибель бомбардировщика, пилотируемого Даценко: «В этом налете в числе других цель освещал экипаж Ивана Даценко. Когда самолет, сбросивший САБы [светящие авиационные бомбы], поймали несколько прожекторов, сердце у меня замерло. Фейерверки разрывов окрасили небо в багровый цвет, но летчик вел самолет по боевому курсу сквозь огненный вихрь. И вдруг раздался взрыв. Видимо, снаряд, а может, и не один, попал в бензобак. Во все стороны разлетелись пылающие обломки. Многие из тех, кто был в это время в районе цели, видели эту страшную картину. Никто из членов экипажа не успел воспользоваться парашютом» (Кот А. Н. «На дальних маршрутах». Киев, 1983. с. 47). Но другой сослуживец Даценко – Герой Советского Союза Николай Гунбин – утверждал, что никто не знал подробностей гибели экипажа и в полку ждали его возвращения до самого конца войны (Гунбин Н. А. «В грозовом небе». Ярославль, Верхне-Волжское книжное издательство, 1984. с. 187). 

Почему власти вычеркнули имя героя из памяти его земляков? Этому предшествовали удивительные события. В 1967 году в Канаде побывала советская делегация, в состав которой входил известный танцовщик Махмуд Эсамбаев. По его просьбе в программу визита включили поездку в резервацию индейского племени мохавков для ознакомления с их ритуальными танцами. После возвращения в Москву Эсамбаев в интервью журналу «Советский экран» поведал, что вождь племени по имени Пронизывающий Огонь встретил его словами «Здоровеньки булы!», а потом пригласил в вигвам, где они пили «горилку» и пели украинские песни. Вождь представился артисту Иваном Ивановичем Даценко с Полтавщины. Об этом Эсамбаев также рассказал в Полтавском областном комитете партии во время своих гастролей по Украине. 

Достоверно известно, что человек неиндейского происхождения был нанят оседлым племенем мохавков менеджером по туризму, затем женился на дочери вождя и после смерти последнего занял его место. Сторонники версии, что под экзотическим обликом вождя скрывался советский летчик, считали ритуальное имя Пронизывающий Огонь, принятое вождем, нарицательным с учетом фронтовой биографии летчика-бомбардировщика. Но как он очутился в Канаде? Однополчанин героя Александр Щербаков, более десяти лет посвятивший изучению биографии Даценко, утверждал, что тот все же покинул с парашютом разваливающийся в воздухе бомбардировщик, попал в плен, после побега находился в партизанском отряде на территории Польши. Далее, писал автор, его следы теряются, но в конце концов он оказался в Канаде (А. Щербаков. «Небо и земля Ивана Даценко». Художественно-историческая повесть. – Полтава: Дивосвіт, 2010. – 384 с.). А по версии бывшего Чрезвычайного и Полномочного Посла в Канаде, кандидата исторических наук Владимира Семёнова, после побега из немецкого плена летчик мог оказаться в американской зоне оккупации Германии, а оттуда с потоком беженцев попал в Канаду.

В своих записках о необычной судьбе советского летчика дипломат также подчеркивал, что известный эксперт-криминалист Московского института судебно-медицинской экспертизы Сергей Никитин, сопоставив снимки вождя с фотографией летчика, констатировал, что «масштабное наложение двух фото позволило установить полную аппликацию основных, неизменных на протяжении жизни параметров лица: спинки носа, линии смыкания губ и контура подбородка», т. е. на обоих снимках изображено одно и то же лицо.

Историей «второй жизни» авиатора заинтересовался и военный судья в отставке, полковник юстиции запаса Вячеслав Звягинцев. По его мнению, исчезновение фамилии Героя Советского Союза Даценко из Книги памяти и отмена увековечивания его имени в названии деревни могли быть связаны с итогами выяснения личности необычного вождя со стороны КГБ. Представитель этого ведомства, по принятому в СССР обыкновению, сопровождал советскую делегацию за рубеж и не мог не доложить по команде о контактах членов делегации с вождем племени родом с Украины. Предположительно, что в ходе дальнейшей агентурной проверки «компетентный орган» идентифицировал вождя с летчиком Даценко, что и всполошило власти. Звягинцев также установил, что примерно в тот же период Эсамбаев вдруг начал уклоняться от вопросов журналистов, касавшихся обстоятельств визита в индейскую резервацию. Тайна будет разгадана до конца, если в архивах ФСБ найдутся документы, подтверждающие, что капитан авиации и вождь племени – одно и то же лицо, считает Звягинцев. (Подробнее в публикации «Право.ru» «Вождь индейского племени мохавков, он же гвардии капитан Даценко?»)

О чем хотел рассказать маршал Жуков на Пленуме ЦК КПСС

Министр обороны СССР Гергий Жуков 19 мая 1956 года направил Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущеву проект своего выступления на предстоящем Пленуме Центрального Комитета с просьбой «просмотреть [его] и дать свои замечания». Копию он послал председателю Совмина, члену ЦК Николаю Булганину и члену ЦК Дмитрию Шепилову. На пленарном заседании планировалось рассмотреть вопросы, связанные с преодолением последствий культа личности Иосифа Сталина в жизни страны. Маршал Советского Союза посвятил свою будущую речь состоянию и задачам военно-идеологической работы в Вооруженных силах, главным недостатком которой, как он собирался заявить с высокой трибуны, до последнего времени «являлось засилие в ней культа личности».

В поддержку Хрущева, осудившего в феврале 1956 года на XX съезде КПСС гегемонию умершего вождя и массовые репрессии, глава Минобороны также намеревался обратить внимание кандидатов и членов ЦК на то, что «у некоторых товарищей имеется мнение о нецелесообразности дальше и глубже ворошить вопросы, связанные с культом личности, так как, по их мнению, углубление критики в вопросах, связанных с культом личности, наносит вред делу партии, нашим Вооруженным Силам, принижает авторитет советского народа и тому подобное». По убеждению полководца, известного своей неприязнью к покойному генералиссимусу, необходимо было продолжить «разъяснять антиленинскую сущность культа личности», который принес в том числе «много вреда и в деле обороны страны». 

Но Пленум с этой повесткой дня по настоянию влиятельных противников дальнейших разоблачений, в том числе Булганина и Шепилова, так и не был созван. Только через 35 лет стало известно, что Жуков в своем выступлении собирался впервые поднять на государственном уровне тему, ставшую в постсоветское время предметом исследований и ожесточенных дискуссий в обществе.

«В силу обстановки, сложившейся в начале войны на ряде фронтов, значительное число советских военнослужащих нередко попадало в составе целых подразделений и частей в окружение и, исчерпав все возможности к сопротивлению, вопреки своей воле, оказалось в плену, – писал министр обороны в своих тезисах. – Многие попадали в плен ранеными и контуженными. Советские воины, попавшие в плен, как правило, сохраняли верность своей Родине, вели себя мужественно, стойко переносили лишения плена <…> Многие советские военнослужащие с риском для жизни бежали из гитлеровских лагерей и продолжали сражаться с врагом в его тылу, в партизанских отрядах, или пробивались через линию фронта к своим войскам. Однако как во время войны, так и в послевоенный период в отношении бывших военнопленных были допущены грубейшие извращения советской законности <…> Эти извращения шли по линии создания по отношению к ним обстановки недоверия и подозрительности, а также ни на чем не основанных обвинений в тяжких преступлениях и массового применения репрессий».

Жуков обращал внимание, что при решении дальнейшей судьбы бывших военнопленных не принимались во внимание ни обстоятельства пленения и поведение в плену, ни факты бегства из фашистских лагерей и последующие боевые заслуги на фронте и в партизанских отрядах. Некоторые советские и партийные органы, писал далее глава военного ведомства, до сих пор относятся к ничем себя не запятнавшим фронтовикам с недоверием, устанавливают незаконные ограничения в отношении продвижения по службе, использования на ответственной работе, избрания депутатами в Советы депутатов трудящихся, поступления в высшие учебные заведения.

Но наиболее грубые нарушения законных прав военнопленных, подчеркивал Жуков, связаны с необоснованным привлечением их к уголовной ответственности. Советское законодательство, напоминал он, предусматривает суровую ответственность за преднамеренную сдачу в плен, за сотрудничество с врагом и за другие преступления, направленные против государства, но из советских законов не вытекает, чтобы военнослужащий, попавший в плен вследствие ранения, контузии, внезапного захвата и при других обстоятельствах, не зависящих лично от военнослужащего, должен нести уголовную ответственность. 

Самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества. Ст. 193.22 УК РСФСР 1926 г. 

«Нужно снять с бывших военнопленных моральный гнет недоверия»

Маршал приготовил для оглашения на Пленуме ЦК КПСС несколько примеров «неправильного отношения к бывшим военнопленным». Так, гвардии капитан Дмитрий Фурсов  в августе 1946 года был осужден на 8 лет лишения свободы. Его обвинили в том, что он, находясь с конца 1941 года в плену, в феврале 1943 года добровольно поступил на службу в организованную немцами «офицерскую казачью школу». В лагере для военнопленных кадровый офицер попал после ранения, уточнял Жуков. Не видя другого способа бежать из лагеря, он пошел на сотрудничество с противником, для того чтобы при первом же удобном случае с оружием в руках пробиться к партизанам. Свой план офицер осуществил 17 июня 1943 года: 69 курсантов перешли к партизанам, захватив с собой немецкого офицера, возглавлявшего школу.

В партизанском отряде Фурсов командовал отделением, затем – диверсионной группой. Из отряда его перебросили на «Большую землю» в связи с ранением. После госпиталя Фурсов попал в регулярную воинскую часть, активно участвовал в боях, был трижды ранен, он награжден двумя орденами (в том числе «младшим» из полководческих орденов – орденом Александра Невского) и медалью. «И вот этого отважного советского патриота, возвратившегося на Родину с победой над врагом, – писал Жуков, – в 1946 году осудили и посадили в тюрьму». 

Затем Жуков намеревался рассказать о старшем лейтенанте авиации Емельяне Анухине, который попал в плен 9 августа 1944 года. После побега он вернулся в свою часть, снова сел за штурвал Ил-2, совершил 120 боевых вылетов, награжден несколькими орденами и медалями. Через 5 лет после окончания войны Анухин был осужден на 25 лет по обвинению в том, что сообщил противнику тактико-технические данные своего самолета. Как теперь установлено, писал Жуков, в плену у румын Анухин был всего 11 дней, трофейными документами установлено, что он вел себя достойно, заявив на допросе, что СССР победит фашизм, и что Румыния станет свободным государством.

Нет необходимости доказывать, писал маршал, что с точки зрения подлинной советской законности, расценивать в подобных случаях советских военнослужащих, попавших в плен к врагу, как изменников Родины, не было абсолютно никаких оснований. Не было оснований и для применения к ним каких-либо репрессивных мер. «Нужно снять с бывших военнопленных моральный гнет недоверия, реабилитировать незаконно осужденных <…> Более того, советские военнослужащие, по независящим от них обстоятельствам попавшие в плен и затем бежавшие из плена на Родину, – достойны поощрения и правительственных наград», – этими словами маршал хотел завершить обращение маршала к высшему партийному органу по вопросу отношения к высшим военнопленным. 

Текст, написанный Жуковым, не подвергался кремлевской редактуре и лег на полку архива в авторском варианте (архив Президента РФ, ф. 2, оп. 1, д. 188, с. 4–30). Сегодня трудно говорить о том, какие именно суждения и оценки маршала могли вымарать члены Политбюро, сам же Жуков старался следовать тогдашней стилистике выступлений с партийных трибун. Его самоцензура выразилась, например, в том, что, говоря о беззаконии в обношении советских воинов, прошедших немецкие лагеря для военнопленных, он осторожно избегал широких обобщений. Так, число тех, кого подвергли «различным наказаниям» после возвращения на Родину из немецких лагерей, маршал определил как «значительное», а в «неправильном отношении к бывшим военнопленным» обвинял «некоторые советские и партийные органы». И лишь в одном месте с военной прямотой назвал применяемые к ним репрессии «массовыми».

Из песни слова не выбросишь…

Утверждения о массовых репрессиях по отношению к советским военнослужащим, которые попали в плен, но смогли совершить побег и вернуться к своим, а также освобожденным из концлагерей Красной Армией или союзниками по антигитлеровской коалиции, тиражируются в различных российских СМИ, начиная с 90-х годов прошлого века. В общественном сознании формировалось представление, что фронтовиков, побывавших в руках врага или в окружении, целыми эшелонами отправляли в ГУЛАГ. Добросовестные же исследователи предпочитают оперировать проверенными цифрами и фактами. 

Так, согласно сохранившимся немецким документам времен войны, свидетельствует военный юрист Звягинцев, по состоянию на 1 мая 1944 года в немецких концлагерях находились 1 миллион 53 тысячи советских пленных, еще 1 миллион 981 тысяча пленных к тому времени умерли, 473 тысячи – казнены, 768 тысяч умерли в транзитных лагерях. В конечном итоге выходило, что с 22 июня 1941 по 1 мая 1944 года в плен попало более 5 миллионов советских военнослужащих. Российские историки считают это число завышенным, предупреждает Звягинцев, так как немецкое командование в сводки о военнопленных, как правило, включало всех гражданских лиц мужского пола призывного возраста. Тем не менее, уточненные нашими исследователями цифры повергают в шок – в немецком плену за весь период войны оказалось 4 миллиона 559 тысяч человек.

Из песни слова не выбросишь, констатирует Звягинцев, немало красноармейцев и командиров в плену добровольно пошли на сотрудничество с врагом. Он приводит, например, такие факты:19 августа 1941 года вышел приказ Народного комиссариата обороны СССР «Меры борьбы со скрытым дезертирством среди отдельных летчиков». Поводом для приказа стали факты добровольной сдачи в плен «сталинских соколов». Уже в первый день войны штурман бомбардировщика выпрыгнул с парашютом над территорией, занятой немецкими войсками. Летом того же года экипаж бомбардировщика СУ-2 отделился от группы своих самолетов, возвращавшихся на аэродром, и взял курс на запад. По германским источникам, только за 1943 год и начало 1944 года к немцам перелетели более 80 самолетов. Советская сторона эти данные не опровергала. Поразительно, но последний случай «скрытого дезертирства» отмечен за считанные дни до конца войны: в апреле 1945 года Пе-2 (командир старший лейтенант Бацунов и штурман Кодь) из 161-го гвардейского бомбардировочного авиационного полка в воздухе покинул строй и, не отзываясь на команды, скрылся в облаках на противоположном курсе.

Насколько же массовыми были случаи добровольного сотрудничества военнопленных с противником, задался вопросом исследователь? И нашел ответ в российских и зарубежных источниках: примерная численность вооруженных строевых формирований вермахта и СС, а также полицейских сил на оккупированной территории, состоящих из граждан СССР, составляла около 250–300 тысяч человек. Причем, согласно немецким документам, военнопленных в таких частях было около 60 процентов, остальные – местные жители, эмигранты из царской России.

Сравнив эти данные с общим числом попавших плен советских генералов, офицеров и солдат, военный юрист пришел к выводу, что миллионы наших соотечественников оставались за колючей проволокой верными воинской присяге. Но и среди тех, кто согласился на сотрудничество с врагом, далеко не все были убежденными противниками советской власти. Многими двигало желание выжить во что бы то ни стало, а затем попытаться бежать.

В немецких документах зафиксировано, что по состоянию на 1 мая 44-го непосредственно из лагерей бежало около 70 тысяч советских военнослужащих. А сколько было неудачных побегов? Об этом мы не узнаем никогда, пишет Звягинцев. Он отметил интересный факт: в 1943 году в Германии была устроена «выставка для служебного пользования» о различных способах побега из плена. Узники лагерей, пытаясь вырваться на свободу, и в самом деле проявляли солдатскую смекалку и упорство в достижении цели. Они убегали, преодолевая пешком многие сотни километров, вырывались на свободу на захваченном автотранспорте, на самолетах и даже на танке. (Подробнее в публикации «Право.ru» «Невероятные случаи побега из фашистского плена»).

Как их встречали на родине? После изучения многочисленных архивных документов, военный юрист подсчитал, что проверку в специальных фильтрационных лагерях прошли 1 836 562 человека, вернувшиеся из плена в конце войны. Около миллиона из них были направлены для дальнейшего прохождения службы, 600 тысяч – для работы в промышленности в составе рабочих батальонов (прообраз будущих стройбатов). 233,4 тысячи бывших военнослужащих признаны скомпрометировавшими себя в плену и осуждены. Говорить о поголовном осуждении всех бывших военнопленных, как утверждают некоторые недобросовестные исследователи, не приходится, считает Звягинцев. 

О чем говорят архивы

Массовое освобождение советских военнопленных и гражданских лиц, угнанных на принудительные работы, началось по мере освобождения советскими и союзническими войсками оккупированных гитлеровцами европейских стран, а также их продвижения с боями по территории самой Германии. Согласно директиве Государственного комитета обороны № 11086сс от 11 мая 1945 года для приёма репатриируемых советских граждан было организовано 100 проверочно-фильтрационных лагерей. Ряд исследователей, со ссылкой на документы Госархива РФ, приводят следующие цифры: к 1 марта 1946 года проверке отделами контрразведки «Смерш» Наркомата обороны подлежало 1 539 475 бывших военнопленных; 659 190 (42,82%) из них были повторно призваны в Вооруженные силы, 344 448 человек (22,37%) зачислены в рабочие батальоны, 281 780 (18,31%) отправлены к месту проживания, 27 930 (1,81%) использовались на работах при воинских частях и учреждениях за границей; в распоряжение НКВД было передано для дальнейшей проверки 226 127 (14,69%) человек.

В целом эти цифры близки к подсчетам Звягинцева. Сходятся в общем неангажированнные исследователи и в том, что репрессиям подверглись менее 10% военнослужащих, освобожденных из плена во время войны, и менее 15% –  после ее окончания. Причем большинство репрессированных вполне заслужило свою участь – это были военнослужащие, добровольно перешедшие на сторону противника и принимавшие активное участи в деятельности немецких карательных и разведывательных органов. Вместе с тем уголовному пресследованию подверглись тысячи бывших военнопленных, попавших в руки противника по не зависящим от них обстоятельствам. Большинтсво из них были реабилитированы только после смерти Сталина. В их числе – упомянутые Жуковым Фурсов и Анухин. 

Серьезные изыскания по этому вопросу провел в конце 90-х годов Андрей Меженько – в настоящее время заместитель руководителя Федерального агентства по делам национальностей. Итоги исследования были опубликованы в «Военное-историческом журнале»  № 5 за 1997 год. Автор, в частности, приводит данные о проверке в спецлагерях с октября 1941 года по март 1944 года военносужащих Красной Армии, побывавших в плену и в окружении.

Всего проверке в этот период, по подсчетам Меженько, было подвергнуто 312 594 человек, из которых  223 281 были переданы через военкоматы в Красную Армию, 4 337 – в конвойные войска НКВД, 5 716 – в оборонную промышленность, направлены на излечение в госпитали 1 529  человек, умерло – 1 799 человек. Вместе с тем 8 255 освобожденных пленных были отправлены в штурмовые батальоны (более известные как штрафбаты), что составило 3,2% от общего числа проверенных, а 11 283 человека (4,4%) арестованы с возбуждением уголовных дел за воинские преступления. 

Интересна детализация работы одного из проверочно-фильтрационных лагерей в СССР, развернутого в Ульяновской области. Информация об этом опубликована в «Военном обозрении» в номере за 26 июня 2013 года. 

В архиве областного УВД сохранились докладные записки начальника УВД полковника Гракова в МВД СССР, из которых видно, что по состоянию на 10 мая 1946 года в районы области и областной центр поступило 2 108 репатриантов. Проверено 1 794 репатрианта, 37 дел подозреваемых в измене родине и пособничестве немецким оккупантам переданы по инстанции для дальнейшей оперативной разработки. По ее итогам были арестованы 12 человек, в том числе, например, Влас Четкасов и его земляк Дмитрий Самсонов, которые, находясь в боевом охранении, 17 апреля 1942 года по обоюдному согласию с оружием перешли на сторону противника, а также Петр Круглов, который попал в плен в 1942 году под Ленинградом и добровольно поступил на службу в 19 дивизию СС. Согласно документам, Четкасов, Круглов и другие репатрианты, изобличенных в измене, были по суду высланы на спецпоселение на срок до 6 лет.

А вот аналогичные сведения из донесения временно исполняющего обязанности начальника Шахтинского проверочно-фильтрационного лагеря № 048 подполковника Райберга «о наличии и движении спецконтингента» за период с 1 августа 1945-го по 1 января 1946 года. Согласно документам, из 44 проверенных офицеров благополучно прошли проверку 28 (63,6%), из 549 сержантов – 532 (96,9%), из 3131 рядового состава – 3 088 (98,6%). В целом по военнопленным из 3 724 человек благополучно прошли проверку 3 648 (98,0%).

«Сталинские соколы» в неволе у чужих и своих

По официальным данным, только в 1943–1945 годах из частей советских ВВС пропало без вести или попало в плен 10 941 человек, среди которых было немало воздушных асов, удостоенных звания Героя Советского Союза. По разному складывались судьбы этих людей. Многие из них проследил в своей книге военный судья в отставке Звягинцев (Звягинцев В. Е. Трибунал для «сталинских соколов». – М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 2008. – 432 с.). 

Герой Советского Союза летчик-истребитель Яков Антонов

В течение почти 45 лет оставалось тайной, что произошло с командиром 84-го истребительного авиаполка Героем Советского Союза майором Яковом Антоновым после того, как 25 августа 1942 года его самолет подбили в воздушном бою. В первом томе справочника о Героях Советского Союза, изданного в Воениздате в 1987 году говорится, что он погиб. Но, согласно приказу Главного управления формирования и укомплектования войск Красной Армии от 24 января 1943 года, Антонов из списков Красной Армии исключен как пропавший без вести. Однополчанин Антонова Герой Советского Союза Константин Сухов подтвердил эту версию: «Его «чайку» атаковали и подожгли «мессеры». Командир выбросился на парашюте. Механик самолета сержант Афанасий Басенков долго возил с собой личные вещи командира, надеясь, что он жив, что он все же вернется. В полку было заведено: если авиатор погиб, друзья берут на память что-нибудь из его вещей. Басенков счел кощунственным даже открыть командирский чемоданчик…» (Сухов К. В. Эскадрилья введет бой. – М.: ДОСААФ, 1983.). Еще более подробен рассказ генерал-майора авиации Георгия Пшеняника: «…Немцам удалось сбить 2 истребителя И-153, и на одном из них – Якова Ивановича Антонова, замечательного лётчика и очень толкового командира <…> Летчик выбросился на парашюте. Летчики Павлов, Лавочкин, Гарьков тщательно оберегали командира и, снижаясь, кружились вокруг него до самой земли. Они видели, как он приземлился, но больше ничем помочь ему не смогли» (Пшеняник Г. А. Долетим до Одера. – М.:Воениздат, 1985, с. 172).

О том, что Антонов попал в плен, стало известно после того, как в 1982 году в США вышла в свет книга Red Phoenix («Красный феникс»), написанная куратором Национального Смитсоновского аэрокосмического музея и Национального музея авиации и космонавтики в Вашингтоне доктором Воном Хардести. Один из ведущих американских экспертов в области военной авиации писал, как почти уничтоженная в начальный период войны советская авиация восстала подобно Фениксу из пепла и в конечном итоге завоевала господство в воздухе. Издание было проиллюстрировано многочисленными фотографиями, которые автор собирал в Германии и СССР. На одной из них в окружении немецких летчиков был изображен человек в советской форме и со звездой Героя Советского Союза.

В 1987 году Хардести приехал в Советский Союз с целью издать книгу на русском языке. Он обратился к Герою Советского Союза генерал-полковнику авиции Василию Решетникову, который к тому времени ушел в отставку с поста заместителя Главнокомандующего ВВС СССР, с просьбой написать предисловие к русскому изданию. Перелистывая книгу, Решетников был ошеломлен, узнав на снимке майора Антонова. Благодаря книге воспоминаний немецкого аса Гюнтера Ралля «Моя летная книжка» стали известны и некоторые подробности пленения советского летчика. 

После приземления на парашюте поблизости от немецкого аэродрома Антонов до последнего патрона отстреливался, после чего был схвачен. Перед отправкой в лагерь военнопленных под Моздоком (до 1944 года город относился к Ставропольскому краю) Антонов провел на аэродроме несколько дней в окружении пилотов Люфтваффе. По словам Ралля, он получал летное довольствие и не охранялся. Немецкий летчик утверждал, что в лагерь Антонов, по его сведениям, не попал, сбежав, очевидно, по дороге. По другим данным, Антонов все же попал за колючую проволоку и побег совершил уже оттуда. На этом след летчика затерялся окончательно. Поиски Звягинцева в ведомственных архивах центральных учреждений военной юстиции ни к чему не привели: в материалах следственно-судебных дел имя Героя Советского Сюза Антонова нигде не упоминается. Судя по всему, полагает военный юрист, в поле зрения советских «органов» Антонов никогда не попадал, но не ислючено, что материалы о нем скрываются в немецких архивах.  

Летчик-истребитель, Герой Советского Союза Яков Антонов в немецком плену. Фото с сайта lenta.co

Герой Советского Союза летчик-истребитель Василий Меркушев

Летом 1944 года в районе города Яссы был сбит огнем зенитной артиллерии командир 152-го гвардейского авиаполка Герой Советского Союза Василий Меркушев, на боевом счету которого было 26 самолетов противника, сбитых лично, и 3 самолета в группе. Полтора месяца его лечили в немецком военном госпитале, чтобы передать в разведотдел 4-й воздушной армии Люфтваффе. В личных вещах Меркушева нашли записную книжку с пометками о местах дислокации частей 1-го авиационного корпуса и 5-й воздушной армии, и Меркушев подтвердил эти уже устаревшие, как он полагал, сведения. На предложения перейти на немецкую военную службу советский ас ответил отказом.

Он стал готовить побег, однако об этом узнали и 20 суток он провел в гестапо. Освободили его из лагеря в апреле 1945 года американские войска. Мерушев успешно  прошел фильтрационную проверку и продолжил службу в качестве заместителя командира истребительной авиадивизии на Дальнем Востоке. Но 22 февраля 1949 года его арестовали. К тому времени союзники передали советской стороне трофейные документы немецкой разведки, в том числе – протокол допроса Меркушева от 26 июля 1944 года.

В постановлении на арест и в обвинительном заключении, которые санкционировали замминистра госбезопасности генерал-лейтенант Селивановский и главный военный прокурор генера-лейтенант юстиции Афанасьев, говорилось, что «Меркушев неоднократно допрашивался румынскими и германскими разведорганами, которым выдал важные сведения государственной и военной тайны», в частности, «подробно рассказал о прохождении своей службы в Советской Армии, о боевом пути своего полка… назвал известный ему командный и офицерский состав перечисленных им  авиачастей и авиасоединений, дал оценку боевым качествам самолетов истребителей Як-1, Як-3, Як-9» (Надзорное производство ГВП в отношении Меркушева В.А. С 2-3.).

Меркушев отрицал предъявленное обвинение в измене родине, заявив, что попал в плен в тяжелом состоянии, обгорелый и раненый, из-за чего немцы начали его допрашивать после 40 дней пленения. Истинного положения о советских войсках он знать не мог, так как фронт находился в движении. Свою вину летчик усматривал лишь в том, что «вел неположенные служебные записи в своей записной книжке, которая попала в руки немцев». О том, что Меркушев отказался от предложения вступить к ним на службу, подтвердили допрошенные свидетели, находившиеся с ним в плену. 

3 сентября 1949 года во внесудебном порядке он был приговорен Особым совещанием при МГБ к направлению в лагерь сроком на 10 лет. На свободу вышел 1 июля 1954 года после того, как Центральная комиссия  по пересмотру дел отменила постановление Особого совещания и прекратила в его отношении уголовное дело по нереабилитирующим основаниям. Только через много лет Главная военная прокуратура на основании п. «б» ст. 3 и ч. ст. 8 Закона РФ от 18.10.1991 г. «О реабилииации жертв политических репрессий» постановила считать Меркушева реабилитированным. В заключении о реабилитации по архивному делу № Р-428, составленному ГВП 23 апреля 2002 года, говорилось, что решение об отмене постановления Особого совещания в целом является обоснованным, однако дело в отношении Меркушева прекращено по нереабилитирующим основаниям неправильно, поскольку в его действиях не усматривается контрреволюционного преступления, они не были совершены в ущерб военной мощи СССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории и поэтому не содержат состава преступления, пердусмотренного ст. 58 – 1 п. «б» УК РСФСР.

Меркушев умер задолго до реабилитации – 20 августа 1974 года.

Герой Советского Союза летчик-штурмовик Иван Драченко

Несмотря на многочисленные директивные указания и приказы, обязывавшие всех освобожденных или бежавших из немецкого плена военнослужащих направлять в специальные фильтрационные лагеря НКВД, многие из них, по свидетельству Звягинцева, избежали этой участи. В августе 1943 года в плену оказался летчик-штурмовик Иван Драченко, протаранивший своим Ил-2 немецкий истребитель. С тяжелыми травмами он спрыгнул с парашютом и был взят в плен. В лагере военнопленных под Полтавой ему оказал помощь советский врач, но спасти глаз летчику не удалось. Он сумел бежать и добрался в расположение советских войск. После лечения в одном из московских госпиталей вернулся в свой полк и стал одним из немногих в истории ВВС летчиком, воевавшим после потери глаза. 26 октября 1944 года ему присвоили звание Героя Советского Союза. Кроме того, он стал также единственным кавалером Золотой Звезды, которого наградили и солдатским орденом Славы трех степеней.

После войны Драченко поступил в Военно-воздушную академию, но в 1947 году по состоянию здоровья был уволен в запас в звании капитана. В 1953 году окончил юридический факультет Киевского государственного университета, затем аспирантуру. Работал директором школы, затем заместителем директора Дворца культуры в Киеве. Скончался 16 ноября 1994 года.  

Летчик-истребитель Николай Лошаков

Летчик 14-го гвардейского Краснознаменного исторебительного авиаполка Иван Лошаков стал первым советским летчиком, сбежавшим летом 1943 года из плена на немецком самолете. Ранее в воздушном бою он был ранен в руку и ногу, его истребитель загорелся. Лошаков дотянул до своей территории и выпрыгнул с парашютом, но силный ветер отнес летчика в окопы противника. Немцы лечили Лошакова в прифронтовом госпитале в деревне Войтолово Ленинградской области, затем отправили в лагерь. Там он с летчиками Геннадием Кузнецовым и Михаилом Казановым начал разрабатывать план побега, но их кто-то выдал и авиаторов разослали по разным лагерям. Лошаков попал под Ригу, где дал согласие на сотрудничество с немцами. Его отправили работать на запасной аэродром, откуда он вместе с заправщиком военно-транспортных самолетов военнопленным сержантом Иваном Денисюком совершил побег на двухместном легкомоторном самолете-разведчике «Шторьх». Истребители, взлетевшие в погоню, не смогли его сбить, но Лошаков был ранен, а самолет поврежден. 

Беглецы сели на незанятой противником территории Новгородской области. 12 августа 1943 года Лошаков и Денисюк были арестованы военной контрразведкой. В ходе допросов Денисюк, не выдержав истязаний, дал «признательные» показания в совершении измены Родине. Лошаков вины в этом преступлении не признал. 4 декабря 1943 года Особое совещание при НКВД СССР приговорило Денисюка к 20 годам, а Лошакова – к трем годам лишения свободы. Летчика освободили 2 августа 45-го со снятием судимости, а сержант вышел из лагеря в 1951 году.

Лошаков остался в Воркуте, работал в авиаотряде комбината «Воркутауголь», затем на шахте. Он стал полным кавалером ордена «Шахтерская слава». Но его подвиг во время войны так и остался неоцененным по достоинству. В начале шестидесятых его неожиданно пригласил в Москву Главком ВВС СССР Главный маршал авиации Константин Вершинин. Он поблагодарил бывшего летчика-истребителя «за стойкость и мужество, проявленные при нахождении в плену, и побег из плена на вражеском самолете» и вручил ему охотничье ружье ИЖ-54 (Г.Соболева. Чистое небо Николая лошакова, газета «Молодежь Севера», № 1, 2, 2002).

Заявлял ли Сталин: «У нас пленных нет, есть только предатели»?

Фразу «У нас пленных нет, есть только предатели» целый ряд источников приписывают Иосифу Сталину, не ссылаясь при этом на проверенные данные. Известна официальная оценка этого утверждения, датированная 2011 годом. Сталин не отдавал письменных распоряжений во время Великой Отечественной войны считать всех военнопленных предателями, хотя их преследование имело место. Об этом заявил журналистам начальник управления Минобороны по увековечению памяти погибших при защите Отечества генерал-майор Александр Кирилин. «Почему-то стало нормой считать, что якобы был приказ Сталина всех военнопленных считать предателями, а их семьи – репрессировать. Никогда не видел таких документов. Из 1 млн 832 тысяч советских воинов, вернувшихся из плена, были осуждены за сотрудничество с немцами 333 400 человек», – сказал Кирилин. «Да, была тотальная проверка, были фильтрационные пункты и лагеря, где людей проверяли, но сознательно и целенаправленно военнопленных никто не уничтожал», – утверждал начальник управления Минобороны.

Читайте также

 

Музей-квартира Кирова (Санкт-Петербург) — 2022 Все, что нужно знать перед поездкой (с фотографиями)

В Санкт-Петербурге в июле 2013 года у меня была возможность посетить Музей-квартиру Сергея Кирова. Обычно это не одно из мест, которые обычно посещают туристы с круизного лайнера, но мне посчастливилось оказаться в руководящей руке Татьяны (Русские приключения). Когда мы готовили маршрут для этого — моего второго визита в Санкт-Петербург — я сообщил ей, что зимой я прослушал университетский курс по Ленину и меня интересует русская революция.

Сергей Киров был ленинским соотечественником. Он был партийным лидером в Санкт-Петербурге, пока не был убит в 1934 году, по некоторым данным, от рук Сталина. Каковы бы ни были факты об убийстве, оно дало Сталину повод для дальнейших чисток, которые продолжались до начала Второй мировой войны.

Просторная восьмикомнатная квартира с высокими потолками, расположенная на одной из красивейших улиц Санкт-Петербурга, отличается очень мужской обстановкой и декором. Единственным признаком того, что здесь жила женщина, была расческа/расческа на комоде в спальне.Квартира была восстановлена ​​— с использованием фотографий — в том виде, в каком она выглядела во время проживания Кирова.

Один из самых интересных экспонатов находится на кухне и предназначен для интерактивного использования школьниками. Он демонстрирует, какие продовольственные пайки выдавались в 1930-х годах — в зависимости от рабочего статуса/ранга в обществе. Некоторые категории получали больше, чем другие — очевидно, что при коммунизме одни люди были равнее других.

Также воссоздан кабинет Кирова в Смольском центре, где он был убит, и выставлена ​​куртка, в которой он был тогда, с пулевыми отверстиями и кровью.

Множество фотографий Санкт-Петербурга 1920-х и 1930-х годов дополняют атмосферу музея.

Рекомендую посетить музей-квартиру Сергея Кирова всем, кто интересуется историей России в период от революции до Великой Отечественной войны.

Учащиеся Дэви оттачивают навыки грамотности в лагере Read to Achieve 2019 – Благотворительный фонд Mebane

Учителя общаются со школьниками во время объединенного занятия по открытию лагеря.

Джинна Бакстер Уайт
Могут ли 16 дней изменить процесс обучения ребенка? 144 ученика округа Дэви узнают об этом, посетив этим летом лагерь Read to Achieve в начальной школе Корнатцер.

Лагерь

Read to Achieve разработан, чтобы помочь третьеклассникам выполнить требования штата по чтению, чтобы перейти в четвертый класс. В интенсивный четырехнедельный лагерь также входят первоклассники и второклассники, которые летом продемонстрировали потенциал достижения навыков чтения на уровне своего класса с дополнительной помощью. В этом году в лагере примут участие 87 третьеклассников, 29 второклассников и 28 первоклассников.

Лагерь

округа Дэви основан на программе A+Schools of North Carolina Program, которая сочетает в себе междисциплинарное обучение и ежедневное обучение искусству, чтобы предложить детям множество возможностей для развития творческого, новаторского мышления, обучения и демонстрации того, что они знают.  

Тереза ​​Картер проводит занятие по чтению в Хилл-центре

На 99 000 долларов США, предоставленных Mebane Foundation в сочетании с государственными средствами, учащиеся, посещающие лагерь Read to Achieve 2019 года, будут активно учиться с помощью изобразительного искусства, драмы, музыки и творческого письма, а также получать индивидуальные инструкции на занятиях по чтению в Hill Center и обучении грамоте в малых группах. круги. Каждая неделя посвящена отдельной теме, и большинство мероприятий посвящено этой теме, чтобы закрепить понимание учащихся.Студенты также изучают методы снижения беспокойства перед экзаменами.

В этом году, в дополнение к традиционному практическому художественному уроку, третьеклассники также получат пользу от творческого космического класса, основанного на STEM, предназначенного для практического обучения учащихся и улучшения их навыков решения проблем. . Например, в первый день этого нового художественного класса учащимся было поручено создать Златовласку из различных пластиковых деталей. Когда Златовласка была готова, они сделали кровать из палочек от эскимо и скотча.Кровать должна была быть достаточно прочной, чтобы выдержать Златовласку. В конце задания они написали инструкции, объясняющие, как это делается, что сделало это еще одним упражнением по обучению грамоте.

«Раннее знакомство с мероприятиями и процедурами, ориентированными на STEM, может помочь им подготовиться к суровым условиям и ожиданиям рабочей силы 21 века, а также подготовить их к возможному поступлению в старшую школу», — сказал Джереми Брукс, директор лагеря.

Джули Марклин ведет занятие по обучению грамоте в небольшой группе

Джереми Брукс говорит, что учащимся нравится множество путей, которые мы предлагаем им в течение дня.«Среда обучения постоянно меняется. Мы делаем вещи интересными и динамичными с момента прибытия до увольнения. Во всех наших различных видах деятельности заложена грамотность. Дети не осознают, что на самом деле они работают над чтением и письмом, потому что они получают слишком много удовольствия! От чтения сценариев на занятиях по театральному искусству до выполнения набора письменных указаний в мастерской — они всегда оттачивают навыки грамотности».

Прошлые результаты вдохновляют. Во время лагеря прошлым летом 32% не владеющих навыками третьеклассников округа набрали требуемый балл по чтению, чтобы перейти в четвертый класс, а еще 25 воспитанников сдали тест Read to Achieve в течение нескольких месяцев после лагеря.Поразительные 85% показали положительный рост по одной или нескольким оценкам чтения. Кроме того, 85 % первоклассников и 80 % второклассников продемонстрировали значительный рост по сравнению с их первоначальными баллами при формирующем оценивании. Все учащиеся добились значительного повышения уверенности, вовлеченности и выносливости в подходе к новому учебному опыту.

Инновационный характер лагеря округа Дэви, а также его высокие показатели успеха получили уведомление Департамента обучения Северной Каролины, а также школьных систем по всему штату.

Карен Хенсон направляет студентов на занятия по чтению в Хилл-центре

Округ Дэви был одним из шести округов, выбранных со всего штата для привлечения внимания во время саммита Read to Achieve в Гринсборо. Дженнифер Линд, главный академический директор DCS, и Кристи Корнатцер, координатор учебной программы лагеря, имели возможность рассказать о различных аспектах лагеря.

«Во время саммита штата Read to Achieve у нас была прекрасная возможность поделиться тем, как летний лагерь RTA нашего округа продемонстрировал значительный прогресс в успеваемости учащихся», — сказал Линде.«В частности, нас попросили сосредоточиться на найме и удержании высококвалифицированных учителей лагеря чтения из года в год и на практиках, которые мы использовали во время нашего лагеря, которые привели к положительным результатам. Мы смогли предоставить практические ресурсы руководителям других летних лагерей RTA и поделиться идеями о том, что, по нашему мнению, сделало наш лагерь успешным».

DCS также провела встречу Piedmont-Triad Read to Achieve. «Учителя из нашего лагеря смогли провести около 50 районных руководителей летних лагерей RTA и представителей их команд по каждому из компонентов нашего лагеря», — пояснил Корнатцер.«У нас также было несколько округов, которые запросили наше расписание и предложили, как они тоже могут интегрировать искусство».

Учащиеся узнают о ритме и звуке на занятиях по музыке и театру

Как выглядит день в DCS Read to Achievement Camp?
Структура лагеря вызывает много волнений. Студенты не привыкли петь, танцевать и читать рэп в течение обычного учебного дня.

Лагерный день начинается в 8:00 с короткого комбинированного занятия, посвященного постановке целей на день.Учащиеся делятся на небольшие группы со средним соотношением четырнадцать учеников на одного учителя, за исключением случаев, когда учащиеся участвуют в занятиях Hill RAP с соотношением четыре к одному. День студента делится на занятия по хилл-рэпу, занятия по письму для обучения, занятия по рисованию и чтению, занятия по тестированию выносливости, занятия по музыке/театру и словесному самовыражению, а также занятия по диагностическому чтению. Каждый сеанс длится примерно сорок пять минут. Каждый день заканчивается в 14:45

У уроков каждого уровня есть тема, и эти темы переносятся на все аспекты лагеря.Первоклассники узнают о семьях, а второклассники изучают сообщества. Третьеклассники мчатся по Северной Каролине с разделами, посвященными горам, предгорьям и побережью, что даст им продвинутую подготовку к изучению этих тем в четвертом классе по естественным наукам и общественным наукам.

Добровольные «информации» (импровизированные выступления, не требующие репетиций) в конце каждого дня позволяют учащимся еще больше укрепить уверенность, поскольку они демонстрируют свою лучшую работу и делятся друг с другом тем, что они узнали.

В конце четвертой недели учащимся третьего класса будет разрешено пересдать тест RTA Reading, который является формой EOG.

Джули Марклин работает со студентами во время арт-сессии

Новаторские, высокоэффективные учителя – ключ к успеху
Для развития высокоэффективных учащихся требуются новаторские, высокоэффективные учителя. Джереми Брукс говорит, что сердцем лагеря RTA Дэви является штат увлеченных своим делом педагогов. Каждый из них прошел обучение по программе A+ Schools Arts Integrated Instruction и лично выполнил каждое задание, которое выполнили ученики.Кроме того, те, кто проводит занятия Hill RAP, имеют предыдущий опыт преподавания методик чтения Hill. Большинство из них — ветераны лагеря RTA, которые возвращаются каждый год, потому что они воодушевлены ростом и успехом этих студентов, часто впервые.

«Одна из причин, по которой учителям нравится работать здесь, заключается в том, что мы не ограничиваем их. Мы идем вперед и позволяем им пробовать новые вещи, если они соответствуют философии лагеря, что является реальным преимуществом для учителей. Иногда они не могут сделать это в течение учебного года, потому что это очень жестко с тем, что должно преподаваться по данному пункту.

Ким Брукс, учитель первого класса в Корнатцере, считает за честь быть частью лагеря Read to Achieve с самого начала. «Есть несколько причин, по которым я продолжаю возвращаться сюда каждое лето, но причина №1 — эти дети! Поистине удивительно наблюдать за трансформацией, происходящей внутри каждого ученика всего за 16 дней. Это больше, чем просто сдача теста. Наш лагерь Read to Achieve (семейный) посвящен повышению самооценки учащихся, чтобы вселить в них уверенность, необходимую им для достижения успеха.Нам очень повезло, что у нас есть возможность обучать студентов, интегрируя искусство в наше ежедневное обучение. Это помогает им увидеть различные способы обучения. Наблюдать за изменением уровня их энергии в классе, чтобы они стали активными учениками и лидерами, — это зрелище! Как педагог, это то, чего вы желаете каждому ученику, когда-либо входящему в школьное здание!»

Тами Даниэль работает со студентами во время арт-сессии

Джереми Брукс также рад, что в этом году у нас будет шесть новых учителей.«У нас отличные учителя, но всегда приятно привносить новые идеи, потому что мы никогда не хотим, чтобы лагерь стоял на месте. Хотя мы знаем, что делаем хорошие вещи, мы всегда ищем способы сделать что-то еще лучше».

Меган Купер, которая преподает в 3-м классе начальной школы Shady Grove, впервые решила принять участие в лагере RTA из-за своей любви к помощи детям и желания продолжать учиться и расти в качестве педагога. «Я слышал такие замечательные отзывы от учителей, родителей и учеников о лагере.Я также хотел принять участие, чтобы учиться у замечательных учителей-ветеранов со всего округа и у отличников, которые приехали нас тренировать. Мне сказали, что это потрясающий опыт, и они были правы! Персонал здесь как семья, очень гостеприимный и веселый в работе. Я многому научился у учителей, учеников и обучения, которое мы получили. Лагерь – это не работа, пришло время помогать нашим студентам и получать от этого удовольствие. Я рад взять то, чему я научился, и внедрить это в мою повседневную классную культуру в течение учебного года.Лагерь стал таким освежающим напоминанием о том, почему я стал учителем. Мой самый большой вывод из лагеря заключается в том, что важно сделать обучение интересным, помогая моим ученикам».

Педагоги округа Дэви, которые преподают в этом году в лагере Read to Achieve, включают:

  • Джереми Брукс – директор лагеря (Северный Дэви)
  • Кристи Корнатцер – координатор учебной программы (Корнатцер)
  • Сьюзи Алонсо – Хилл Центр (Корнатцер)
  • Керри Блэквелдер – Hill Center (Cooleemee)
  • Ким Брукс – тренер по чтению (Корнатцер)
  • Дебби Браун – 1-й/2-й помощник учителя (Моксвилл)
  • Мэри Линн Буллинз – тренер по чтению (Корнатцер)
  • Тереза ​​Картер – Hill Center (Cooleemee)
  • Эми Чаппелл – 3-й класс изобразительного искусства (Моксвилл/Корнатцер)
  • Молли Коннелл — 2 класс (Уильям Р.Дэви)
  • Меган Купер – Тренер по чтению (Shady Grove)
  • Лори Каллер – тренер по чтению (Южный Дэви)
  • Ли Энн Дэвис – тренер по чтению (Пайнбрук)
  • Шеннон Эгглстон – 1 класс (Уильям Р. Дэви)
  • Майкл Эрриксон – Музыка 3-го класса (Корнатцер)
  • Анджелина Эттер – Центр Хилл 1-го класса (Моксвилл)
  • Сьюзи Хехт – 2-й класс (Моксвилл)
  • Карен Хенсон – Hill Center (Моксвилл)
  • Дженни Кимел – 1 класс (Уильям Р.Дэви)
  • Джули Марклин – 3-й класс изобразительного искусства (Моксвилл)
  • Рэйчел Морс – помощник учителя (Корнатцер)
  • Бренда Моско – Музыка (Южный Дэви/Уильям Эллис)
  • Анисса Никсон – помощник учителя (Моксвилл)
  • Эрин Пенли – Музыка 1-го и 2-го классов (Пайнбрук)
  • Альма Росас – Хилл Центр (Уильям Р. Дэви)
  • Кейтлин Сайзмор – помощник учителя (Дэви Хай)
  • Эми Спейд – 2-й класс (округ)
  • Сьюзан Спир – 3-й класс изобразительного искусства (Корнатцер)
  • Лори Вайрик – регистратор (Корнатцер)

Кто убил Кирова? — Русская жизнь

Первый вопрос вполне может быть, кем был Киров? Урожденный Сергей Костриков, в 1886 году Киров стал журналистом и революционером.Не чуждый лагерной жизни до 1917 года и верный делу народа, Киров был убит в 1934 году; кем?

В 1912 году Сергей изменил свою фамилию на Киров , чтобы скрыть свою личность. Он взял имя Кир от древнего персидского воина-царя, о котором он читал в детстве. Кир — перевод названия города на иврит, Der ; с аккадского означает стена или крепость . Кир был месопотамским городом к востоку от нижнего Тигра, на главной дороге из Элама (Персия) в Вавилон.В нововавилонский период (606-539 гг. до н.э.) Кир был столицей провинции Гутиум. Правитель этой провинции присоединился к Киру Персидскому в свержении Вавилонской империи в 539 г. до н.э.

Убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 года стало катализатором сталинского Большого террора. Россия середины и конца 1930-х годов характеризовалась сталинскими показательными процессами и жестокими чистками всех, кто считался менее чем лояльным и/или представлял угрозу абсолютной власти Совета. Сталину нужен был предлог, чтобы преследовать своих врагов; а именно Лев Троцкий и так называемый троцкистов террористический элемент.Мнение Троцкого о нынешнем состоянии Советского Союза лучше всего отражено в его статье 1936 года « Преданная революция ».

Киров был одним из лидеров большевистской революции. Его первое послереволюционное назначение было советским руководителем в Тверской губернии, а затем на Северном Кавказе. Киров стал секретарем ЦК Азербайджана с 1922 по 1925 год. В конце концов он был назначен на должность партийного руководителя в Ленинграде (Санкт-Петербурге).

Сергей Киров был членом Политбюро и был борцом за благосостояние рабочих.Он был талантливым оратором, что сделало его очень популярным среди людей. Хотя Киров и не соглашался с некоторыми действиями Сталина, на самом деле он не представлял угрозы для власти Сталина. Он был любимым спутником Сталина и его юной дочери Светланы. Невестка Сталина писала о сильном горе Сталина по поводу смерти Кирова.

Считается, что убийство Кирова совершил человек по имени Леонид Николаев. Но кто заказал удар или Николаев действовал исключительно по своей воле? Или Николаев был просто бездельником, подобно Ли Харви Освальду, который, по мнению многих, участвовал в убийстве Кеннеди? Тайна того, кто убил Кирова, занимала премьер-министра России Никиту Хрущева в 1961 году.Выступая на Двадцать втором съезде партии, Хрущев заявил, что правительство должно взять на себя обязательство установить, вне всяких сомнений, кто несет ответственность за смерть Сергея Кирова.

Независимо от того, кто заказал убийство Кирова, результатом стали четыре с половиной года чистки и казни бесчисленного количества людей. Убийство Кирова было представлено Советом как величайшее преступление против нации. Любой, кого подозревали в нелояльности или простом самодовольстве, подлежал инсценированному суду и немедленной смерти.Сталин страстно продвигал свой Большой террор. К 1939 году 98 из 139 членов центрального комитета были казнены, а примерно 1100 из 1966 делегаций 17-го Конгресса находились в тюрьмах. Еще миллионы погибли в лагерях или от рук сталинской тайной полиции. Сталин появился как полубог с абсолютной властью и способностями.

Книга. . .

Кто убил Кирова?
В своей книге Эми Найт представляет захватывающий новый анализ преступления века, убийства величайшего соперника Сталина.4 декабря 1934 года «Красная стрела» пыхтела из Ленинграда сквозь морозный рассвет на Октябрьский вокзал в Москве. Внутри находился гроб с изувеченным пулями телом Сергея Кирова, бывшего председателя ленинградской партии, члена Политбюро и призового оратора сталинского режима. Убийство Кирова, предположительно совершенное стрелком-одиночкой, спровоцировало жестокие чистки, характерные для сталинского режима, и спекуляции на эту тему до сих пор очаровывают россиян так же, как убийство Кеннеди очаровывает американцев.

Эми Найт , научный сотрудник Института европейских, российских и евразийских исследований Университета Джорджа Вашингтона, является автором книг «Шпионы без маскировки: преемники КГБ » и « Берия: старший лейтенант Сталина ».Она живет в Маклине, штат Вирджиния.

Выдержки из дела Кто убил Кирова ?

Подробнее по теме

Московские процессы: 1936
Стенограммы судебных процессов над троцкистами и бывшими товарищами Сталина Григорием Зиновьевым, Львом Каменевым и другими по делу о государственной измене.

Преданная революция
Полный онлайн-текст обширной работы Льва Троцкого, в которой рассматривается вопрос: что такое Советский Союз и куда он движется? Написано в 1936 г., опубликовано в 1937 г.; на английском.

Дом-музей Сергея Кирова
Последний дом Кирова в Санкт-Петербурге, ныне музей, открытый для посещения. Страница предлагает краткое описание, адрес, номер телефона и время работы.


Изображение Кирова, Funet Russian Archives

Безумно изобретательная «Любовь к трем апельсинам» Прокофьева в Эйвери Фишер Холл

Некоторые удачные произведения в оперном каноне передаются со встроенной оговоркой, а для «Любви к трем апельсинам» Прокофьева она, казалось бы, такова: музыка идет вторым сообщением.Прокофьев основал свою оперу на пародии на комедию дель арте Карло Гоцци 18-го века, чтобы испортить стандарты оперы 19-го века, представленные Вагнером и Верди. Согласно общепринятому мнению, помимо нескольких известных оркестровых отрывков, партитура просто показывает, как Прокофьев крутит полезные ноты для произведения, в котором театральная прихоть и зрелищность имеют первостепенное значение.

Ерунда. «Любовь к трем апельсинам», написанная в 1919 году для премьеры в Чикаго в 1921 году, не соответствует комфорту романтической оперы; нет героических или душераздирающих арий, нет зажигательных припевов.Да, это часть сути. Но концертное выступление дирижера Валерия Гергиева и Кировского оркестра и хора Мариинского театра в Avery Fisher Hall в воскресенье днем ​​напомнило, что эта опера сама по себе является бесконечно изобретательным, ярко оформленным музыкальным развлечением.

Конечно, полезно иметь исполнителей, столь близко знакомых с языком Прокофьева, как эти. Г-н Гергиев и его игроки придали стремительной комедии четкий, жизнерадостный тон. Низкие медные духовые и контрафаготист играли соло с таким непристойным укусом, что заслуживали отдельных строк в титрах актерского состава.

Главным достоинством г-на Гергиева была его неизменная способность оценивать, сколько пошлости и жестокости нужно добавить в наиболее злобные шутки оперы. Не менее важно то, что он доил нежные мелодии, такие как любовный дуэт в третьем акте, до чувственного эффекта. Снова и снова в этом спектакле поражаешься правильности и творческому чутью, с которым Прокофьев несколькими удачно подобранными штрихами обрисовывал характер.

Среди прекрасных певцов выделялись Сергей Семишкур, звонкий тенор, в роли шута Труффальдино; Алексей Марков, баритон, чей темный, культурный звук угрожал его Леандеру, коварному премьер-министру; Екатерина Шиманович, драматическое сопрано, чья волшебница Фата Моргана балансировала между обольстительной жестокостью и непристойным лагерем; и Екатерина Сергеева, сопрано, сладко спевшая принцессу Линетту.

Тенор Даниил Штода в образе принца, болезни которого приводили все в движение, пел резким, гнусавым тоном, но демонстрировал значительное комедийное чутье. Алексей Тановицкий, бас, играл Карточного Короля с соответствующим оттенком хаоса. И хор г-на Гергиева был в превосходной степени.

Китайские уйгурские центры «перевоспитания» и призраки тоталитаристов прошлого Туркестан) в региональной сети центров содержания под стражей и «перевоспитания».

Доцент Майкл Кларк

По оценкам, до 1,5 миллиона уйгуров (и других тюркских мусульманских меньшинств) оказались втянутыми в крупнейший кризис прав человека в современном мире. Анализ, основанный на контрактах правительства Китая на строительство этих центров и спутниковых снимках Google Earth, выявил сотни крупных тюремных учреждений, в которых, по оценкам, содержится до 1 миллиона тюркских мусульман Синьцзяна. Согласно архитектурному анализу, один из крупнейших центров содержания под стражей, Дабаньчэн, может вместить до 130 000 человек.

Многие из этих объектов напоминают тюрьмы с колючей проволокой, сторожевыми вышками и камерами видеонаблюдения. В них заключенных заставляют неоднократно петь «патриотические» песни, восхваляющие благосклонность Коммунистической партии Китая (КПК), изучать китайский язык, конфуцианские тексты и «мысли» председателя Си Цзиньпина. Те, кто сопротивляется или не добивается удовлетворительного прогресса, «рискуют оказаться в одиночном заключении, лишении пищи, вынуждены стоять у стены в течение длительного времени, быть прикованы к стене кандалами или прикованы запястьями и лодыжками к жесткому «креслу-тигру» и, возможно, забиты водой. и поражения электрическим током.

Это неизбежно напоминает мрачные прецеденты сталинского ГУЛАГа и нацистских концлагерей. Хотя эти сравнения нагружены, между этими примерами и тем, что происходит в Синьцзяне, прослеживаются четкие идеологические и тактические параллели.

Китайские центры «перевоспитания» отражают аналогичное тоталитарное стремление не только использовать репрессии как средство контроля, но и мобилизовать общество вокруг исключительной идеологии, которая, как отмечает Хуан Хосе Луис, «выходит за рамки конкретной программы или определения границы легитимного политического действия, чтобы обеспечить некоторый окончательный смысл, чувство исторической цели и интерпретацию социальной реальности.При Си, как предполагает Уильям Каллэн, идеология сосредоточена на «китайской мечте» о «великом национальном возрождении», которая сосредоточена не на маоистской «классовой борьбе», а, скорее, на «призыве к единству, а не различиям, и к коллективу, а не к личности» как средство достижения возвращения страны к статусу великой державы.

Важно отметить, что этот подход сочетает в себе аспекты этатизма ленинской модели и традиционного китайского государственного управления, которые, как отмечает Джеймс Лейболд, долгое время придерживались «патерналистского подхода, который патологизирует девиантное мышление и поведение, а затем пытается их насильственно преобразовать.Возьмем, к примеру, представителя Молодежной лиги КПК Синьцзяна, который утверждал, что центры перевоспитания необходимы для «очищения вируса [экстремизма] от их мозга» и для того, чтобы помочь им «вернуться к здоровому идеологическому состоянию ума».

В тактическом плане также существуют параллели между тем, как Пекин пытался оправдать свои действия перед внутренней и международной аудиторией, и действиями советского и нацистского режимов. Как и оба этих тоталитарных правительства, Китай Си приступил к многоэтапной пропагандистской стратегии, чтобы справиться с потенциальными последствиями своих усилий по «перевоспитанию»: секретность и прямое отрицание уступают место оправдательным контраргументам, пропаганде, предназначенной для внутреннего потребления, и «экскурсии» по лагерям для избранных иностранных наблюдателей.

Однако кардинальные различия предполагают иную модель государственного управления обществом в Китае. Эта модель определяется, с одной стороны, идеей о том, что политическая и социальная «девиантность» должна превентивно преобразовываться, а не исключаться, а с другой стороны, новаторским использованием технологий наблюдения и мониторинга, которые, как это ни парадоксально, позволили более тщательному международному контролю. Таким образом, следует надеяться, что, в отличие от самых печально известных тоталитарных режимов 20-го века, Китаю не удастся скрыть свое систематическое лишение свободы и уничтожение изолированного населения.

От отрицания к оправданию

Китай применил стратегию прямого отрицания центров перевоспитания, за которой последовали контраргументы. Этот подход аналогичен тому, который использовал Сталин для защиты системы трудовых лагерей ГУЛАГ и Гитлер для защиты первых концентрационных лагерей в нацистской Германии.

КПК предположила, что сообщения о массовом «перевоспитании» являются результатом либо невежества, либо злонамеренной «дезинформации». Так, в августе 2018 года государственная газета China Daily написала в редакционной статье, что «иностранные СМИ» «неверно истолковали или даже преувеличили меры безопасности», принятые Китаем в Синьцзяне.Эти «ложные истории», как утверждалось в статье, распространялись теми, кто стремился «отделить регион от Китая и превратить его в независимую страну».

Высокопоставленные чиновники повторили подобные опровержения перед международными форумами. Вскоре после публикации передовой статьи в China Daily Ху Ляньхэ, старший член рабочего отдела Объединенного фронта КПК, прямо заявил Комитету ООН по ликвидации расовой дискриминации, что «центров перевоспитания не существует». в Синьцзяне.

Однако чуть более месяца спустя китайские официальные лица и средства массовой информации изменили свою позицию и развернули нарратив, в котором объекты представлялись необходимой и доброжелательной мерой, призванной помочь уйгурам не поддаться бичу «экстремизма». Дискуссия партии об «экстремизме», как отметил Джером Дойон в «Войне на скалах», «направлена ​​на узаконивание мобилизации населения на массовые социальные преобразования региона» на службе «превентивного подхода к терроризму», направленного против уйгурской идентичности.

В октябре 2018 года председатель правительства Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) Шохрат Закир заявил государственному информационному агентству Синьхуа, что Китай просто придерживается подхода к борьбе с терроризмом «в соответствии со своими условиями». В первом, хотя и окольном, признании существования центров «перевоспитания» Закир заявил, что теракты в Синьцзяне требуют от властей не только «жесткого» противодействия экстремизму, но и устранения «первопричины терроризма». путем «просвещения лиц, совершивших мелкие преступления», с тем, чтобы «не допустить, чтобы они стали жертвами терроризма и экстремизма».

В 1931 году, когда Сталин начал свою кампанию массовой коллективизации, Майя Винокур отмечает: «Российские газеты начали называть сообщения о принудительном труде «грязной клеветой», сфабрикованной «антисоветским фронтом»», прежде чем вскоре после этого признать, что принудительный труд имел место. Вячеслав Молотов, один из ключевых помощников Сталина, публично заявил в марте 1931 года, что принудительный труд «полезен для преступников, поскольку он приучает их к труду и делает их полезными членами общества». Подобно тому, как Китай пытался представить лагеря «перевоспитания» позитивными и необходимыми, советские власти приложили огромные пропагандистские усилия, чтобы представить ГУЛАГ как преобразующую «перековку» бывших «классовых врагов» в идеологически преданных советских граждан.

После того, как Гитлер стал канцлером в 1933 году, его режим почти сразу же создал первые концентрационные лагеря для примерно 150 000 человек — в основном для тех, кого режим определял как непримиримых политических противников, таких как коммунисты и социал-демократы. Подобно стратегии Сталина, эти лагеря «были проданы немецкому народу как исправительные учреждения, а не как тюрьмы для правонарушителей в Америке 1950-х годов, где населению предлагали свежий воздух, физические упражнения и обучение навыкам для дисциплинирования социальных девиантов, которые затем могли быть наказаны. вернулся в общество.

Картина в розовых тонах: роль пропаганды

И Советы, и нацисты выпускали выдающиеся пропагандистские материалы как в печати, так и в кино, чтобы оправдать гулаги и концентрационные лагеря.

Наиболее заметным в советском деле была «История строительства Сталинского Беломорско-Балтийского канала» 1933 года — 600-страничный том, коллективно написанный 120 советскими писателями и художниками под руководством Максима Горького, в то время самого известного писателя Советского Союза. .Этот фолиант торжествовал по поводу того, что при строительстве 227-километрового канала использовался принудительный труд около 150 000 узников ГУЛАГа. Его также сопровождал фильм, запечатлевший Сталина, Климента Ворошилова и Сергея Кирова, совершающих праздничное плавание по случаю его официального открытия в июле 1933 года.

Фильм был еще более важным средством пропаганды для нацистов. Во время Второй мировой войны режим снял печально известный фильм «Терезиенштадт: документальный фильм из района еврейских поселений» — якобы «объективное» изображение (отсюда и подзаголовок «документальный») жизни в еврейском концентрационном лагере в оккупированной Чехословакии.В фильм вошли сцены, в которых заключенные тренируются в выпечке, шитье и столярном деле, наблюдают за лагерным оркестром и играют в футбольный матч. Фильм был тщательно подготовлен по сценарию и постановке и предназначался для иностранной аудитории — например, он был показан для делегации Международного Красного Креста в апреле 1945 года.

Китай тоже производил такую ​​постановочную наглядную пропаганду в своих лагерях перевоспитания. В тот же день, когда Закир дал интервью агентству «Синьхуа», Центральное телевидение Китая (CCTV) показало 15-минутный сюжет с подробным описанием интервью с «курсантами» в Хотанском «Центре профессионального образования и обучения» на юге Синьцзяна.

Вторя Терезиенштадту, история изображает центр как альтруистическую попытку КПК обеспечить «образование» посредством обучения мандаринскому языку и китайскому правовому кодексу, наряду с «профессиональными навыками», такими как косметология, ковроткачество, шитье, выпечка и столярное дело. . Молодая уйгурка, у которой брали интервью на камеру, сказала: «Если бы я не пришла сюда, я не могу представить себе последствия. Может быть, я бы пошел по криминальному пути за этими религиозными экстремистами. Партия и правительство вовремя обнаружили меня и спасли.Предполагаемый доброжелательный характер такой помощи несколько опровергается одной сценой в фильме, показывающей, как «кадеты» посещают уроки китайского языка, которая показывает, что «класс» находится под постоянным наблюдением с камерами, четко видимыми на стенах, и микрофонами, свисающими с потолка.

Китайский ГУЛАГ «туризм»

Последним звеном в пропагандистских усилиях Китая являются туры Потемкина по лагерям Синьцзяна для иностранных наблюдателей. Это тоже имеет явные советские прецеденты.Преемник Сталина, Никита Хрущев, спонсировал то, что историк Джеффри Харди назвал «гулаговским туризмом», когда советские власти тщательно управляли визитами иностранных делегаций в основные пенитенциарные учреждения на протяжении 1950-х годов. Это была попытка как опровергнуть преобладающее западное представление о ГУЛАГе как системе рабского труда, так и продемонстрировать положительные социальные преимущества системы.

Подготовка Китая к собственной версии «гулаговского туризма» характеризуется как секретностью, так и обманом.Поскольку власти ожидали визитов международных наблюдателей в конце прошлого года, уйгуроязычная служба Радио «Свободная Азия» сообщила, что от некоторых задержанных требовалось подписывать «соглашения о конфиденциальности», чтобы гарантировать, что они не разглашают подробности своего опыта, в то время как очевидные проявления безопасности и слежки — такие как колючая проволока и хорошо вооруженная полиция — были либо убраны, либо сокращены. Кроме того, согласно Горькому Винтеру, местным властям было приказано собрать более подробную информацию о серьезности «преступлений» отдельных задержанных, чтобы определить, какие задержанные могут быть переведены «в учреждения, которые менее явно похожи на тюрьмы, больше похожи на низкопробные учреждения». стоимость жилья.

Сделав такие приготовления, Пекин разрешил посетить объекты некоторым дипломатам и международным СМИ. С 3 по 5 января официальные лица сопровождали дипломатов из России, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана, Пакистана, Индии, Афганистана, Малайзии, Индонезии, Кувейта и Таиланда, а также журналистов казахстанского государственного агентства Казинформ, Sputnik News, Associated Press. Пакистана и национального информационного агентства Индонезии Antara на объекты в Урумчи, Кашгаре и Хотане.Дипломатам и журналистам рассказали ту же историю, что и описанная выше: центры были созданы для «помощи тем, кто пострадал от экстремизма», путем предоставления образования на китайском языке, китайских законов и «профессиональных навыков». На следующей неделе трое представителей Европейского Союза посетили ряд объектов.

Пекин явно надеялся, что организованные им туры по лагерям «перевоспитания» помогут избежать критики со стороны международного сообщества. Но, похоже, усилия не достигли своей цели. Похоже, ни одна из групп посетителей не была обманута потемкинскими турами.В отчете, опубликованном «Казинформом», например, сухо отмечается сходство показаний «стажеров» и то, что «на протяжении всего пресс-тура во всех городах и местах интервью брались в обязательном присутствии китайских властей».

Реакция Пакистана была заметным исключением (Пакистан является давним союзником Китая). Временный поверенный в делах Исламабада в Пекине Мумтаз Захра Белудж заявила, что «я не видела никаких признаков культурных репрессий» и во время своего посещения трех учреждений она «заметила, что студенты находятся в хорошем физическом состоянии», в то время как «жилые помещения находятся в удовлетворительном состоянии». современный и удобный.

Делегация Европейского Союза, напротив, отметила, что, хотя «посещенные места были тщательно отобраны властями для поддержки официальной версии Китая», они оценили то, что они наблюдали, как «соответствующее» тому, что говорят международные СМИ, ученые и неправительственные организации. организации зафиксировали за последние два года, то есть, что «серьезные и систематические нарушения прав человека» действительно происходят в Синьцзяне.

И для Сталина, и для Гитлера внутренняя пропаганда, возможно, была важнее, чем предотвращение международной критики, поскольку первая способствовала легитимности режима и служила средством мобилизации поддержки.В советском случае, как показывает Стивен Барнс, ГУЛАГ играл центральную роль в «строительстве социалистического общества и нового советского человека», подчеркивая ключевые идеологические тропы, включая борьбу как движущую силу истории, труд как определяющую черту человечества. , и искупимость классовых врагов.

В китайском контексте большая часть пропаганды КПК напрямую связана с тем, что Брэндон Барбур и Рис Джонс называют «дискурсом опасности», воздвигнутым вокруг уйгуров после 11 сентября.С помощью этого нарратива государственные СМИ «стремятся дегуманизировать уйгуров, создавая впечатление, что категория уйгурской идентичности заполнена отсталыми людьми», подверженными «экстремизму». Таким образом, Пекин подразумевает, что беспорядки и насилие последуют, если он не проникнет силой в Синьцзян с помощью государственных средств безопасности и наблюдения.

Однако, как и их советские прецеденты, официальные заявления о центрах «перевоспитания» также подчеркивают их цель искупления фактических или потенциальных экстремистов.В Белой книге «Борьба с терроризмом и экстремизмом и защита прав человека в Синьцзяне», опубликованной Государственным советом Китая за март 2019 г., утверждается, что, хотя «несколько лидеров и основных членов насильственных и террористических группировок, совершивших тяжкие преступления или закоренелых преступников, будут строго наказаны в соответствии с законом», лица, «совершившие незначительные преступления под влиянием религиозного экстремизма, будут получать образование, реабилитацию и защиту посредством профессиональной подготовки, изучения китайского языка и трудовых навыков, приобретения знаний закон.Таким образом, такие люди «избавятся от террористического влияния, экстремистского мышления и устаревших культурных практик».

Это не просто предотвращение атак. Это также способ продемонстрировать ханьскому населению региона, что государство обеспечит «безопасность» и «стабильность». «Люди чувствуют себя менее неловко, — утверждает Том Клифф, — когда им говорят, что полиция на улицах существует для того, чтобы защищать их от опасных «других», а не защищать государство от них или других ханьцев.

Массовые репрессии и ограничения пропаганды в XXI веке

Скептики сравнения нынешних практик Китая с практикой советского и нацистского режимов могут обоснованно утверждать, что на сегодняшний день не было доказательств физического уничтожения задержанных и что государство по-прежнему привержено интеграции уйгуров (и других тюркских народов). мусульман) в китайское общество.

Однако эти два контраргумента не делают сравнение недействительным.Назначение центров «перевоспитания» и сложившийся вокруг них дискурс явно пересекаются как с советскими, так и с нацистскими прецедентами. Цель центров перекликается с акцентом Советского Союза на способности ГУЛАГа «перековывать» врагов трудом, сочетаясь с нацистской расовой концепцией политических и социальных отклонений при определении того, кого следует «перевоспитывать».

Контрнарративы, которые Пекин использует для борьбы с международной критикой, также проливают дополнительный свет на взгляды трех режимов на общественный контроль.

Во-первых, эти нарративы играют на том, что стало определяющими характеристиками государственного дискурса в отношении уйгуров и Синьцзяна: девиантный религиозный экстремизм присущ уйгурской идентичности. Его можно преодолеть только через «образование» и ассимиляцию с господствующей китайской культурой.

Здесь можно провести резкое противопоставление сталинского ГУЛАГа и гитлеровских концентрационных лагерей. Как отмечает Ричард Овери, это были продукты бинарных идеологий принадлежности и исключения.Они задумывались как инструменты «идеологической войны», направленной на «искупительное уничтожение врага». Однако для Пекина уйгуры (и другие тюркские мусульманские меньшинства) по-прежнему являются неотъемлемой частью китайской нации (чжунхуа миньцзу). Усилия по перевоспитанию, утверждает Джеймс Лейболд, возникают как средство стандартизации поведения для достижения сплоченной, санкционированной государством национальной идентичности. В отличие от советских и нацистских прецедентов, пекинские лагеря, по-видимому, предназначены для содействия уничтожению уйгурской культуры, а не для физического уничтожения отдельных лиц.Это, конечно, слабое утешение для уйгурского народа.

Во-вторых, пропагандистское наступление Китая, в основном внешне ориентированное, демонстрирует четкие параллели с советскими и нацистскими попытками отвлечь международную критику, представляя вводящие в заблуждение и фальсифицированные отчеты о местах содержания под стражей. Но и здесь есть важное отличие: Пекину не удалось обмануть международное сообщество. Действительно, он предпринимает эти пропагандистские усилия в среде, в которой, как это ни парадоксально, инновации в технологиях наблюдения и сбора данных расширяют возможности государства по наблюдению и контролю за людьми, а также помогают раскрывать их внешнему миру.

Китай стремился обеспечить «всесторонний надзор» за Синьцзяном с помощью электронной системы наблюдения «Скайнет» в крупных городских районах; GPS-трекеры в автомобилях; распознавание лиц и сканеры радужной оболочки глаза на контрольно-пропускных пунктах, вокзалах и заправках; сбор биометрических данных для паспортов; и обязательные приложения для очистки смартфонов от потенциально подрывных материалов.

Тем не менее, собственные интернет-записи китайского государства о тендерах на строительство мест содержания под стражей, рекламные объявления о наборе новых сотрудников органов общественной безопасности для их укомплектования и спутниковые снимки из открытых источников позволили международным СМИ и исследователям раскрыть весь масштаб систематических репрессий Пекина.Адриан Зенц, например, проанализировал в Интернете официальные объявления о привлечении сотрудников службы безопасности для укомплектования лагерей, а также заявки на строительство и объявления о тендерах на строительство центров. Студент Университета Британской Колумбии Шон Чжан аналогичным образом использовал информацию, полученную из поисковых запросов Baidu (китайская версия Google), о расположении центров для подключения к Google Earth для получения спутниковых изображений.

Мы можем надеяться, что постоянная бдительность таких внешних наблюдателей сможет гарантировать, что Китай не будет следовать худшим прецедентам 20-го века.

Однако еще большее значение может иметь модель социального контроля, реализованная в Синьцзяне. Слияние технологических инноваций китайского государства с его давним стремлением «преобразовать» отдельных лиц или группы, которые не соответствуют господствующей ортодоксии, предвещает «цифровой тоталитаризм», определяемый «статичной моделью централизованного одностороннего наблюдения и наблюдения». ” «Всеобъемлющий надзор», осуществляемый в Синьцзяне, как недавно подробно описал Даррен Байлер, не только позволяет государству выявлять тех, кого оно считает нуждающимися в «перевоспитании», но и гарантирует, что те, кто остается за его пределами, являются не только прозрачными гражданами, видимыми для состояние, но зафиксировано на месте и по своей природе управляемо.

Эта модель социального контроля предполагает значительную эволюцию в природе партии-государства. КПК под руководством Си Цзиньпина, как утверждал Франк Пике, теперь не просто традиционное ленинское государство, которое приняло технологические инновации как средство усиления своей власти. Это скорее режим, который разработал инновационный набор «государственных технологий», активно стремящихся формировать и направлять поведение граждан.

Первоначально эта статья была опубликована на сайте War on the Rocks

Исчезновение черного коммуниста в сталинской России

Контент

Этот контент также можно просмотреть на сайте, с которого он взят.

Весной 1936 года в Москве пропал Ловетт Форт-Уайтман, афроамериканец из Далласа, штат Техас. Он прожил в Советском Союзе почти десять лет, совсем недавно со своей женой Мариной, русской еврейкой-химиком, в тесной квартирке за углом от здания Центрального телеграфа. К тому времени в Москве навсегда обосновались полдюжины афроамериканцев. Даже среди них сорокашестилетний Форт-Уайтмен представлял собой поразительное зрелище. На нем были сапоги до колен, черная кожаная кепка и длинная рубашка с поясом в стиле большевистских комиссаров.Гомер Смит, чернокожий журналист из Миннеаполиса и близкий друг Форт-Уайтмена в Москве, позже писал: «Он перенял обычай многих русских коммунистов брить голову, и своим точеным носом, сложенным в V-образное лицо, он напоминал буддийский монах».

Прошло почти два десятилетия с тех пор, как большевистская революция создала первое в мире коммунистическое государство, общество, обещавшее равенство и достоинство для рабочих и крестьян. В Советском Союзе расовые предрассудки считались результатом капиталистической эксплуатации, а для Кремля противодействие расизму стало вопросом геополитической П.Р. На протяжении двадцатых и тридцатых годов через Москву прошли десятки чернокожих активистов и интеллигентов. Куда бы они ни пошли, русские уступали свое место в очереди или место в поезде — практика, которую N.A.A.C.P. лидер назвал «почти неловкой вежливостью». В 1931 году, после того как предстали перед судом так называемые Скоттсборо Бойз — девять чернокожих подростков, ложно обвиненных в изнасиловании двух белых женщин в Алабаме, — Американская коммунистическая партия безвозмездно предоставила юридическую защиту, а митинги в их поддержку прошли в десятки городов Советского Союза.Два года спустя певец, актер и активист Поль Робсон посетил Москву и заметил: «Здесь впервые в жизни я иду с полным человеческим достоинством».

В конце концов Гомер Смит опубликовал мемуары «Черный человек в красной России», в которых он описал Форт-Уайтмен как одного из «первых негритянских паломников, отправившихся в Москву, чтобы поклониться «Каабе» коммунизма». Форт-Уайтмен, продолжал Смит, был «закоренелым коммунистическим догматиком», который однажды сказал, что, вернувшись в Москву после поездки в США.С. захотелось вернуться домой.

Однако к середине тридцатых изобилие московской диаспоры пошло на убыль. В 1934 году в Ленинграде был расстрелян видный большевистский деятель Сергей Киров. Иосиф Сталин, посвятивший предыдущее десятилетие укреплению власти, использовал это событие для оправдания кампании чисток, направленных против коммунистической элиты. Иностранцы, когда-то празднованные, становились объектами подозрений. «Мета неуклонно подметала», — писал Смит, присутствовавший на слушаниях по делу ряда высокопоставленных обвиняемых.«Тысячи меньших жертв, как я знал, просто исчезли или были ликвидированы без суда».

Форт-Уайтмен стал противоречивой фигурой. Он мог быть педантичным и грандиозным, со склонностью к обзывательствам. «Он делал все возможное, чтобы проповедовать и проповедовать», — писал Смит. Форт-Уайтмен все чаще стал утверждать, что Коммунистическая партия, чтобы заручиться большей поддержкой среди афроамериканцев, должна признать, что расизм, как и социальный класс, усугубляет их тяжелое положение. Для марксистских идеологов это было ересью.

Однажды Смит зашел в квартиру Форт-Уайтмена. Он постучал несколько раз, и наконец Марина открыла дверь. — Господин Форт-Уайтмен дома? — спросил Смит, используя русское почтительное обращение. Марина была явно на взводе. — Нет, не он, — сказала она. — И я умоляю вас никогда больше не приходить сюда искать его! Судя по его отчету о чистках, Смит мог разумно предположить худшее. Позже он писал: «Я прожил в России достаточно долго, чтобы понять последствия».

Как и многие афроамериканцы в начале двадцатого века, жизнь Форт-Уайтмена была непосредственно сформирована зверствами довоенного Юга.Его отец, Мозес Уайтман, родился в рабстве на плантации в Южной Каролине. Вскоре после Реконструкции он переехал в Даллас и женился на местной девушке по имени Элизабет Форт. В 1889 году у них родился сын Ловетт, а затем дочь Хейзел. Когда Форт-Уайтмену было около шестнадцати, он поступил в Институт Таскиги, исторически сложившийся университет для чернокожих в Алабаме, которым тогда руководил Букер Т. Вашингтон. Моисей умер через несколько лет, а Элизабет и Хейзел переехали в Гарлем. Форт-Уайтмен в конце концов тоже пришел, найдя работу посыльным и подрабатывая актером в театральной труппе черных.

Когда ему было за двадцать, он отправился в Мексику, въехав без паспорта, и направился на Юкатан. Шла мексиканская революция, когда анархические и социалистические выскочки противостояли классу богатых землевладельцев. К тому времени, когда Форт-Уайтмен вернулся в Гарлем четыре года спустя, в 1917 году, он уже был убежденным марксистом.

В России это был год Октябрьской революции, в которой Владимир Ленин и большевики после отречения царя Николая II захватили власть и провозгласили диктатуру пролетариата.В США привлекательность коммунизма для многих иммигрантов и этнических меньшинств была очевидна: немногие другие политические философии в то время предлагали возможность полного равенства. «Многим, кто думает о Советском Союзе через призму сталинизма или «империи зла», может быть трудно признать все, что он, казалось, предлагал афроамериканцам», — Гленда Гилмор, автор книги 2008 года «Бросая вызов Дикси». рассказала мне история радикальных корней движения за гражданские права. «Они не были бредовыми, а, скорее, мыслили вполне практично.

Форт-Уайтмен записался на шестимесячный курс в Школу Рэнда, академию социалистической подготовки, действующую в переоборудованном особняке на Восточной Пятнадцатой улице. Он сказал репортеру из The Messenger , журнала, принадлежащего чернокожим, который освещал политику и литературу Гарлемского Возрождения: «Социализм предлагает единственное надежное лекарство от экономических недугов, от которых страдает человечество и которые так тяжким бременем ложатся на цветное население. гонка.»

В последующие годы Форт-Уайтман вернулся к актерскому мастерству и начал публиковать театральную критику и короткие рассказы в The Messenger .Его истории были богато выдуманы и часто пронизаны дерзким пренебрежением к расовым нравам той эпохи. В «Полевых цветах» Кларисса, белая женщина с севера с «худощавой, но хорошо сложенной фигурой», заводит роман с Джином, чернокожим с юга, «с приятным лицом и в раннем расцвете мужественности». , Кларисса беременеет и пытается скрыть роман, обвиняя мужа в укрывательстве черных предков.

Когда солдаты вернулись с Первой мировой войны, возросшая конкуренция за рабочие места и жилье способствовала росту расовой напряженности в Соединенных Штатах.Летом 1919 года по стране вспыхнуло около двадцати шести расовых беспорядков. В Чикаго чернокожий мальчик-подросток, который дрейфовал на плоту в районе озера Мичиган, предназначенном только для белых, был атакован камнями и оставлен утонуть в толпе белых купальщиков. В результате насильственных последствий были разрушены сотни предприятий и домов чернокожих на южной стороне, и почти сорок человек были убиты.

Форт-Уайтмен отправился в турне с выступлениями в надежде, что этот общенациональный спазм расистского насилия, известный как Красное лето, откроет афроамериканцам его радикальное послание.Организатор профсоюзов из Иллинойса сравнил его с «человеком, несущим факел по сухой траве». Форт-Уайтман был задержан в Янгстауне, штат Огайо, после попытки убедить чернокожих рабочих присоединиться к бастующим сталелитейщикам. Он собрал скудную аудиторию в Сент-Луисе, где полиция арестовала его, хвастаясь перед местными газетами, что они разорили «Сент-Луис». Луи Советский».

Форт-Уайтмен в конце концов привлек внимание Бюро расследований, которое вскоре стало ФБР. В феврале 1924 года агент по имени Эрл Титус, один из первых афроамериканцев, работавших в Бюро, увидел выступление Форт-Уайтмена в Чикаго.Как писал Титус в своем отчете, Форт-Уайтмен сказал собравшимся, что «здесь нет ничего для негра, и пока в этой стране не произойдет революция, как в других странах, негр будет таким же». Форт-Уайтмен добавил, что «очень хотел бы поехать в Россию».

Четыре месяца спустя, в возрасте тридцати четырех лет, он получил свой шанс: он был избран делегатом на Пятый Всемирный Конгресс, главный съезд Коммунистического Интернационала, который должен был состояться этим летом в Москве.

По прибытии Форт-Уайтмен и другие делегаты Коминтерна, как назывался Коммунистический Интернационал, были доставлены в мавзолей Ленина на Красной площади. Отец Революции умер шестью месяцами ранее, и его тело лежало навечно, привлекая паломников со всего мира. Сталин был назначен главой партии, но еще не укрепил власть. Большевистская политика находилась в лиминальной фазе, отмеченной бурными дебатами о будущем коммунизма. Казалось, все готово, включая политику Коминтерна в отношении вербовки и организации афроамериканцев.

На заседании, посвященном «национальному и колониальному вопросу», слово было предоставлено Форт-Уайтмену. Сталин был в аудитории вместе с иностранными делегатами, такими как Пальмиро Тольятти, лидер итальянской коммунистической партии, и Хо Ши Мин, в то время молодой вьетнамский социалист, приехавший в Москву по поддельному китайскому паспорту. Форт-Уайтмен начал с объяснения Великого переселения: чернокожие двигались на север, сказал он, не только в поисках экономических возможностей, но и как «выражение растущего восстания негров против преследований и дискриминации, практикуемых против них на Юге.”

Форт-Уайтмен предположил, что вопросы расы и класса, по-разному и пересекаясь, были ответственны за угнетение афроамериканцев. «Негры подвергаются дискриминации не как класс, а как раса», — сказал он, по-видимому, признавая, что это противоречивое утверждение. Для коммунистов, продолжал он, «проблема негров — особая психологическая проблема».

Большая часть конгресса была неторопливой. Делегаты покатались на лодке по Москве-реке и посетили концерт классической музыки, проходивший вдоль берега.По окончании трехнедельного мероприятия Форт-Уайтмен решил остаться в Москве. Его пригласили поступить в качестве первого афроамериканского студента в Коммунистический университет трудящихся Востока (КУТВ). Белые американцы посещали Международную Ленинскую школу, ведущую московскую академию для иностранцев. Но поскольку советская политика считала афроамериканцев «колонизированным» народом, они должны были учиться в КУТВ вместе со студентами из Китая, Индии, Индонезии и других стран. (Там учился Хо Ши Мин, как и Дэн Сяопин, будущий китайский лидер.) Студенты тратили девяносто минут в день на уроки русского языка, а остальное время читали коммунистические тексты.

Тем летом Форт-Уайтмен отправился в турне по Советскому Союзу. Гилмор в своей книге рассказывает, что казачья дивизия на Украине сделала его почетным членом; в Советском Туркестане жители проголосовали за переименование своего города в Вайтманский. В архивах У. Э. Б. Дюбуа хранится письмо Форт-Уайтмена, написанное «из деревни глубоко в сердце России», в котором он описывает, как многие национальности Советского Союза «живут как одна большая семья». , смотрите друг на друга просто как на людей.Он рассказывает Дюбуа о вечерах, проведенных со своим К.У.Т.В. одноклассники, устраивая в лесу театрализованные представления под открытым небом: «Здесь жизнь — сама поэзия!»

Царство террора Иосифа Сталина — Видео и стенограмма урока

Иосиф Сталин

Иосиф Сталин служил в Народном комиссариате по делам национальностей, курируя нерусское население России во вновь созданном Советском Союзе. В 1922 году он стал генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии Советского Союза, что фактически сделало его лидером всего Советского Союза.

На протяжении 1920-х и начала 1930-х годов Сталин преследовал ряд групп, в том числе зажиточных крестьян, которых он называл кулаками, и позволил серьезному голоду убить миллионы людей в Казахстане и Украине в безжалостной попытке консолидировать власть. Хотя причины казахского голода оспариваются, многие считают, что украинский голод был искусственной попыткой пресечь любые попытки независимости Украины.

Историки обычно указывают на убийство Сергея Кирова в 1934 году, видного коммунистического лидера, как на важный предвестник Великой чистки.В то время как некоторые историки считают, что Сталин был искренне напуган убийством Кирова, многие считают, что он организовал это убийство как предлог для политических репрессий и чтобы убить возможного политического соперника.

Показательные процессы

Великая чистка началась с ряда показательных процессов над высокопоставленными политическими лидерами. Показательный процесс — это тот, в котором исход уже предопределен заранее, а не в результате справедливого судебного разбирательства, и это используется в целях политической пропаганды.Показательные процессы обвинили многих лидеров большевистской партии в контрреволюции и убийстве Сергея Кирова. Убежденные коммунисты, такие как Николай Бухарин, один из главных политических соперников Сталина, были обвинены в абсурдных преступлениях и казнены, что позволило Сталину как устранить любую потенциальную политическую оппозицию, так и продвигать идею заговоров. Эти предполагаемые заговоры использовались для объяснения неспособности Сталина и советского правительства достичь своих целей, делая обвиняемых козлами отпущения.Многие люди считали виновными арестованных, иногда вплоть до того момента, когда их самих или кого-то из их близких арестовывали.

Обычные люди, однако, вряд ли предстанут перед показательным судом, который обычно предназначен для высокопоставленных деятелей. Многие люди были признаны виновными тройкой , или группой из трех человек из НКВД , или НКВД, после чего их обычно расстреливали. Члены Тройки были тайными полицейскими, действовавшими под руководством Сталина и выполнявшими функции судей.Аресты и казни часто носили случайный характер. Например, если ваш сосед был арестован под пытками и принуждением, он или она может опознать вас и любого, кто придет на ум, как контрреволюционера.

Вместо казни жертвы террора могут быть отправлены в ГУЛАГ , суровую систему трудовых лагерей в Советском Союзе, которая простиралась от Украины на западе до Дальнего Востока России. При Сталине от болезней, переутомления и голода в лагерях погибло более миллиона человек.Во время Великой чистки ГУЛАГ играл значительную роль в советской экономике. Рабочие ГУЛАГа отвечали за многие крупные строительные проекты, такие как Беломорско-Балтийский канал, где многие заключенные погибли, работая до 14 часов в день с небольшим количеством еды.

Страх перед пятой колонной

Некоторые историки связывают Великую сталинскую чистку со страхом перед «пятой колонной» в Советском Союзе. Пятая колонна относилась к группе лиц, пытающихся подорвать Советский Союз изнутри страны.Поскольку нацистская Германия и другие фашистские страны осудили Советский Союз, Сталин и другие ведущие советские лидеры опасались, что многие нерусские национальности не сохранят верность Советскому Союзу после начала войны. Советские граждане польской национальности преследовались особенно часто.

Конец Великой чистки

Историки расходятся во мнениях относительно того, почему закончилась Великая чистка и сталинский террор. Решил ли Сталин, что он достиг своей цели по укреплению своей власти? Или он решил, что ситуация выходит из-под контроля и ее нужно остановить? Был ли террор подобен вирусу, находящемуся вне контроля Сталина, который быстро распространился, а затем исчерпал себя? На эти вопросы нет однозначных ответов, и после 1938 года отдельные лица продолжали преследоваться (включая великого писателя Исаака Бабеля, который был арестован и казнен), но не такими высокими темпами, как раньше.

Точное количество людей, убитых во время Великой чистки, неизвестно; оценки варьируются от менее 700 000 до примерно 1,75 миллиона человек.

Итоги урока

Давайте повторим. Великая чистка или Большой террор относится к политическим репрессиям и террору, охватившим Советский Союз при Иосифе Сталине с 1936 по 1938 год. Историки обычно указывают на убийство Сергея Кирова в 1934 году, видного коммунистического лидера, как важный предшественник этого периода.Великая чистка началась с ряда показательных процессов , исход которых уже был определен заранее, а не через справедливый суд, и которые использовались в целях политической пропаганды. Вместо казни жертвы террора могли быть отправлены в ГУЛАГ , суровую систему трудовых лагерей, игравшую значительную роль в советской экономике, где от болезней, переутомления и голода погибло более миллиона человек. . Некоторые историки связывают Великую сталинскую чистку со страхом перед пятой колонной , группой людей, пытавшихся подорвать Советский Союз изнутри страны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.