Республиканская Детская Библиотека

отчисление из колледжа.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Закона об образовании. образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе колледжа в случае:

• применения к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисление как меры дисциплинарного взыскания;
• невыполнения обучающимися обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнения учебного плана. 

Реборн серия 57

Без защиты. Любая длительность. Любая длительность До 10 минут минут Более 65 минут. Поиск Картинки Видео. Учитель-мафиози Реборн!

Онлайн базы:

Торренты:

Обсуждения пользователей:

Дождитесь окончания поиска во всех базах.

Содержание:

• Продано: Реборн Авторская Кукла 57 см пупс
• Учитель-мафиози Реборн все серии 57 серия русская озвучка
• Учитель-мафиози Реборн! 1 сезон смотреть онлайн
• Репетитор-киллер Реборн ! / Katekyo Hitman Reborn 57 Серия
• Добро пожаловать в ад, Ирума! / Mairimashita! Iruma-kun
• аниме Учитель-мафиози Реборн! 57 серия
• Учитель-мафиози Реборн! смотреть онлайн
• Учитель-мафиози Реборн! / Katekyo Hitman Reborn! [1-203 из 203]
• Учитель-мафиози Реборн! / Kateikyoushi Hitman Reborn [97 из 203]

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кухня — Сезон 3 — Серия 58

В закладки. Пока бросил. Рецензии Коллекции Новости Цитаты. Каталог Авторы Жанры. Случайное аниме Календарь. Серия 49 — 9-я форма — Двойной дождь!

Главная Аниме Дорама Расписание Новости.

Учитель-мафиози Реборн! / Kateikyoushi Hitman Reborn [97 из 203]

Скидки в Кубе. Кукла реборн полностью из силикон винила с карими глазами и каштановыми волосами. Рост куколки 57 см. Кукла выполнена полностью из силикон винила, Ростов-на-Дону 4 Скидки в Кубе. Девочка одета в белое платье с голубым атласным бантом, с нежной фатиново Ростов-на-Дону 5 Скидки в Кубе.

Данный товар недоступен для доставки в Ваш регион. Отправьте ссылку на данный товар в другом магазине, где цена ниже, чем у нас. Мы ответим о результате рассмотрения сообщения на Ваш email.

Параметры качества почвы в отношении показателей роста и урожайности сахарного тростника под влиянием интеграции микробного консорциума с удобрениями NPK

1. Dawe D, Dobermann A, Ladha J, Yadav R, Lin B, Gupta R, Lal P, Панаулла Г., Сариам О., Сингх Ю., Сварп А., Чжэнь QX. Улучшают ли органические добавки тенденции урожайности и прибыльность в интенсивных системах выращивания риса? Полевые культуры Res. 2003; 83: 191–213. doi: 10.1016/S0378-4290(03)00074-1. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Бенби Д.К., Брар Дж.С. 25-летний отчет о депонировании углерода и свойствах почвы в интенсивном сельском хозяйстве. Агрон. Поддерживать. Дев. 2009 г.;29:257–265. doi: 10.1051/agro/2008070. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Райхана К., Ахмад Д.Л., Сабах П. Проблемы и перспективы управления вторичными и микронутриентами в Индии. СКУАСТ Дж. Рез. 2017;19:29–52. [Google Scholar]

4. Онгли, Э.Д. Контроль загрязнения воды от сельского хозяйства. Бумага ФАО для ирригации и дренажа 55 . Центр сотрудничества в области водных ресурсов, Канадский центр внутренних вод, Берлингтон, Канада (1996 год).

5. Изменение климата МГЭИК . Воздействия, адаптация и уязвимость. В: Парри М.Л., Канциани О.Ф., Палутикоф Дж.П., Вандерлинден П.Дж., Хэнсон К.Э., редакторы. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (2007 г.) Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2007. [Google Академия]

6. Шукла, С. К., Шарма, Л., Авасти, С. К. и Патхак, А. Д. Сахарный тростник в Индии: пакет методов для различных агроклиматических зон, стр. 1–64 (2017).

7. Комптон Дж. Э., Ватруд Л. С., Портеус Л. А., Дегруд С. Реакция микробной биомассы почвы и состава сообщества на постоянное добавление азота в Гарвардском лесу. Для. Экол. Управлять. 2004; 196: 143–158. doi: 10.1016/s0378-1127(04)00197-5. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Lei L, Xiao W, Zeng L, Zhu J, Huang Z, Cheng R, Gao S, Li M. Прореживание, но не удаление подлеска увеличило гетеротрофное дыхание и общее дыхание почвы в Pinus massoniana насаждений. науч. Общая окружающая среда. 2018; 621:1360–1369. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.10.092. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Mele PM, Crowley DE. Применение самоорганизующихся карт для оценки биологического качества почвы. Агр. Экосистем. Окружающая среда. 2008; 126:39–152. doi: 10.1016/j.agee.2007.12.008. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Sun S, Zhao H, Xing F, Bai Z, Gao Y, Dong Y, Zhou J, Wu Y, Yang Y. Реакция структуры микробного сообщества почвы на увеличение количества осадков и добавление азота в полузасушливой луговой степи. Евро. J. Почвоведение. 2017; 68: 524–536. doi: 10.1111/ejss.12441. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

11. Холлманн Дж., Квадт-Халлманн А., Махаффи В.Ф., Клоппер Дж.В. Бактериальные эндофиты сельскохозяйственных культур. Может. Дж. Микробиол. 1997; 43: 895–914. дои: 10.1139/m97-131. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Доберейнер Дж. Выделение и характеристика ассоциированных с корнями диазотрофов . Растительная почва. 1988; 110: 207–212. doi: 10.1007/BF02226800. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Рейс В.М., Оливарес Ф.Л., Доберейнер Дж. Улучшенная методология выделения Acetobacter diazotrophicus и подтверждение его эндофитной среды обитания. Мировой Дж. Микробиол. Биотехнолог. 1994; 10:101–104. doi: 10.1007/BF00144460. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Urquiaga S, Cruz KHS, Boddey RM. Вклад фиксации азота в сахарный тростник: оценки баланса N-15-азота. Почвовед. соц. Являюсь. Дж. 1992; 56: 105–114. doi: 10.2136/sssaj1992.03615995005600010017x. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Alori ET, Glick BR, Babalola OO. Микробная солюбилизация фосфора и ее потенциал для использования в устойчивом сельском хозяйстве. Передний. микробиол. 2017;8:971. doi: 10.3389/fmicb.2017.00971. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Сатьяпракаш М., Никита Т., Редди ЮБ, Садхана Б., Сатьявани С. Обзор фосфорных и фосфатсолюбилизирующих бактерий и их роли в питании растений. Междунар. Дж. Карр. микробиол. заявл. науч. 2017;6:2133–2144. doi: 10.20546/ijcmas.2017.604.251. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Сундара Б. Выращивание сахарного тростника. Нью-Дели, Индия: Vikas Publishing House Pvt. ООО; 2000. [Google Академия]

18. Харман Г.Э. Обзор механизма и применения Trichoderma spp. Фитопатология. 2006; 96: 190–194. doi: 10.1094/PHYTO-96-0190. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Сингх В., Сингх П.Н., Ядав Р.Л., Авасти С.К., Джоши Б.Б., Сингх Р.К., Лал Р.Дж., Дуттамаджумдер С.К. Повышение эффективности Trichoderma harzianum для поглощения питательных веществ и борьбы с красной гнилью сахарного тростника. Дж. Хортик. Для. 2010;2:66–71. [Google Scholar]

20. Vinale F, Marra R, Scala F, Ghisalberti EL, Lorito M, Sivasithamparam K. Основные вторичные метаболиты, продуцируемые двумя коммерческими Штаммы Trichoderma активны в отношении различных фитопатогенов. лат. заявл. микробиол. 2008;43:143–148. doi: 10.1111/j.1472-765X.2006.01939.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Шукла С.К., Ядав Р.Л., Суман А., Сингх П.Н. Улучшение ризосферной среды и урожайности сахарного тростника за счет внесения биоагентов с добавлением навоза в почву udic ustochrept . Обработка почвы Res. 2008; 99: 158–168. doi: 10.1016/j.still.2008.02.007. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Шривастава С.Н., Сингх В., Авасти С.К. Trichoderma вызывал улучшение роста, урожайности и качества сахарного тростника. Сахарная Технология. 2006; 8: 166–169. doi: 10.1007/BF02943654. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Ядав Р.Л., Шукла С.К., Суман А., Сингх П.Н. Влияние инокуляции Trichoderma и управления отбросами на микробную биомассу почвы, дыхание почвы, поглощение питательных веществ и урожай сахарного тростника в субтропических условиях. биол. Плодородный. Почвы. 2009; 45: 461–468. doi: 10.1007/s00374-009-0352-4. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

24. Dagnaw F, Fassil A, Gebrekidan H, Argaw A. Характеристика бактерий, стимулирующих рост растений, из сахарного тростника ( Saccharum officinarum L.) ризосферы Wonji-Shoa Sugar Estate и фермерских местных сортов Эфиопии. Биотехнология. 2015;14:58–64. doi: 10.3923/biotech.2015.58.64. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Роза П., Мортинью Э.С., Джалал А., Галиндо Ф.С., Бузетти С., Фернандес Г. К., Барко Нето М., Павинато П.С., Тейшейра Филью МСМ. Инокуляция рост-стимулирующими бактериями связана с уменьшением количества фосфорных удобрений в сахарном тростнике. Передний. Окружающая среда. науч. 2020;8:32. дои: 10.3389/fenvs.2020.00032. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Сундара Б., Натараджан В., Хари К. Влияние солюбилизирующих фосфор бактерий на изменения в почвенном доступном фосфоре и урожайность сахарного тростника и сахара. Исследования полевых культур. 2002; 77: 43–49. doi: 10.1016/S0378-4290(02)00048-5. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Grayston SJ, Wang S, Campbell CD, Edwards AC. Избирательное влияние видов растений на микробное разнообразие ризосферы. Почвенная биол. Биохим. 1998; 30: 369–378. дои: 10.1016/S0038-0717(97)00124-7. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Сулеман М., Ясмин С., Расул М., Яхья М., Атта Б.М., Мирза М.С. Фосфаторастворяющие бактерии с геном глюкозодегидрогеназы для поглощения фосфора и благоприятного воздействия на пшеницу. ПЛОС ОДИН. 2018;13:e0204408. doi: 10.1371/journal.pone.0204408. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Пиковская Р.И. Мобилизация фосфора в почве в связи с жизнедеятельностью некоторых видов микробов. Микробиология. 1948; 17: 362–370. [Академия Google]

30. Кавальканте В.А., Доберейнер Дж. Новая кислотоустойчивая азотфиксирующая бактерия, ассоциированная с сахарным тростником. Растительная почва. 1988; 108: 23–31. doi: 10.1007/BF02370096. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Bouyoucos GJ. Усовершенствованный метод ареометра для проведения гранулометрического анализа почвы. Агрон. Дж. 1962; 54: 464–465. doi: 10.2134/agronj1962.00021962005400050028x. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Subbaiah BV, Asija GL. Быстрая процедура оценки доступного азота в почве. Курс. науч. 1956;25:259–260. [Google Scholar]

33. Ватанабэ Ф.С., Олсен С.Р. Испытание аскорбинового метода определения фосфора в водной и гидрокарбонатно-натриевой вытяжках почвы. проц. Почвовед. соц. Являюсь. 1965; 9: 677–678. doi: 10.2136/sssaj1965.03615995002

0025x. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Тот С.С., Принц А.С. Оценка емкости катионного обмена и обменного содержания Ca, K и Na в почве методами пламенной фотометрии. Почвовед. 1949; 67: 439–445. doi: 10.1097/00010694-194906000-00003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

35. Мартин Дж.П. Использование кислоты, бенгальской розы и стрептомицина в чашечном методе оценки почвенных грибов. Почвовед. 1950; 69: 215–232. doi: 10.1097/00010694-195003000-00006. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Buchbinder L, Baris Y, Alff E, Reynolds E, Dillon E, Pessin V, Pincus L, Strauss A. Исследования по разработке новых сред для стандартного чашечного подсчета молочных продуктов. Представитель общественного здравоохранения, 1951; 66: 327–340. дои: 10.2307/4587664. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Кустер Э., Уильямс СТ. Селективные среды для выделения стрептомицетов. Природа. 1964; 202: 928–929. дои: 10.1038/202928a0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Дженкинсон Д.С., Поулсон Д.С. Влияние биоцидных обработок на обмен веществ в почве I. Фумигация хлороформом. Почвенная биол. Биохим. 1976; 8: 167–177. doi: 10.1016/0038-0717(76)-8. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Джексон М.Л. Химический анализ почвы. Нью-Дели: паб. Прентис Холл из Indian Pvt. ООО; 1973. [Google Scholar]

40. Meade GP, Chen JCP. Справочник по тростниковому сахару (10-й) Wiley inter science». Нью-Йорк: Уайли; 1977. стр. 882–885. [Google Scholar]

41. Новоа Р., Лумис Р.С. Азот и растениеводство. Растительная почва. 1981; 58: 177–204. doi: 10.1007/BF02180053. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Chamuah GS. Сравнение методов экспрессии и измерения емкости катионного обмена корней растений. Растительная почва. 1985; 84: 423–425. doi: 10.1007/BF02275479. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

43. Cocharan WG, Cox GM. Экспериментальная дизайн. 2. Нью-Йорк: Уайли; 1957. [Google Scholar]

44. IASRI. ICAR-Индийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной статистики. Онлайн-анализ данных. https://iasri.icar.gov.in/online-analysis-of-data (2020).

45. Кумари В., Ратор Г., Чаухан Великобритания, Пандей А.К., Лакра В.С. Сезонные колебания численности нитрифицирующих бактерий в экосистеме рыбоводных прудов. Дж. Окружающая среда. биол. 2011;32:153. [PubMed] [Google Scholar]

46. Араужо А.С., Феррейра Д., Мело М., Вандерли Д.Д. Почвенная микробная биомасса в системе органического земледелия. Cиенц. Деревенский. 2010;40:2419–2426. doi: 10.1590/S0103-84782010005000192. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Farrell M, Miranda PM, Davey L, Jones PW, Hill L, Condron M. Поглощение органического азота микроорганизмами почвы регулируется доступностью углерода. Почвенная биол. Биохим. 2014; 77: 261–267. doi: 10.1016/j.soilbio.2014.07.003. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Fraser FC, Todman LC, Corstanje R. Отчетливые дыхательные реакции почв на сложный органический субстрат определяются преимущественно архитектурой почвы и ее микробным сообществом. Почвенная биол. Биохим. 2016;03:493–501. doi: 10.1016/j.soilbio.2016.09.015. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Srilatha M, Rao PCR, Sharma SHK, Bhanu Rekha K. Влияние длительного применения удобрений на активность фермента фосфатазы почвы и доступность питательных веществ в рисе-рисе система обрезки. Дж. Райс Рез. 2013; 6: 45–52. [Google Scholar]

50. Ye, S. & Peng, B. Влияние внесения азота, фосфора и калия на плодородие почвы и ферментативную активность груши мармелад под мульчирование соломой. Международная конференция по нефтегазовой инженерии и геологическим наукам IOP Conf. Серия: Науки о Земле и окружающей среде 384, 012098 (2019). Издательство ИОП. 10.1088/1755-1315/384/1/012098

51. Siwik-Ziomek A, Szczepanek M. Активность почвенных внеклеточных ферментов и поглощение азота семенами масличного рапса в зависимости от внесения удобрений и биостимуляторов из морских водорослей. Агрономия. 2019;9:480. doi: 10.3390/agronomy9090480. [CrossRef] [Академия Google]

52. Сингх Ю., Сингх Б., Тимсина Дж. Управление пожнивными остатками для круговорота питательных веществ и повышения продуктивности почвы в системах возделывания риса в тропиках. Доп. Агрон. 2005; 85: 269–407. doi: 10.1016/S0065-2113(04)85006-5. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Баргаз А., Лямлоули К., Чтоуки М., Зероуал Ю., Дхиба Д. Микробные ресурсы почвы для повышения эффективности удобрений в интегрированной системе управления питательными веществами растений. Передний. микробиол. 2018;9:1606. doi: 10.3389/fmicb.2018.01606. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Бонд-Ламберти Б., Болтон Х., Фанслер С., Эредиа-Лангнер А., Лю С., МакКью Л. Дыхание почвы, структура и функция бактерий после 17 лет взаимного эксперимента по пересадке почвы. ПЛОС ОДИН. 2016;11:e0150599. doi: 10.1371/journal.pone.0150599. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Деви Б., Ядава П.С. Сезонная динамика почвенной микробной биомассы C, N и P в экосистеме смешанных дубовых лесов Манипура, северо-восток Индии. заявл. Земля. Экол. 2006; 31: 220–227. doi: 10.1016/j.apsoil.2005.05.005. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

56. Dong W, Zhang X, Wang H, Dai X, Sun X, Qiu W, Yang F. Влияние применения различных удобрений на плодородие рисовых полей в красноземном регионе южного Китая. ПЛОС ОДИН. 2012;7:e44504. doi: 10.1371/journal.pone.0044504N. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Салим М., Кумар П., Гупта М.К., Кумар С. Изменение некоторых химических характеристик почвы при различных видах землепользования водно-болотных угодий Джхилмил Джхил, Харидвар- Утракханд, Индия. Междунар. J. Sci. Рез. Опубл. 2015;5:стр.10. [Академия Google]

58. Феттерляйн Д., Кюн Т., Кайзер К., Ян Р. Трансформация иллита и высвобождение калия при изменении состава ризосферного почвенного раствора. Растительная почва. 2013; 371: 267–279. doi: 10.1007/s11104-013-1680-6. [CrossRef] [Google Scholar]

59. Hinsinger P, Brauman A, Devau N, Gérard F, Jourdan C, Laclau JP. Приобретение фосфора и других малоподвижных питательных веществ корнями В чем несостоятельны модели питания растений? Растительная почва. 2011;348:29. doi: 10.1007/s11104-011-0903-y. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

60. Хоркера М., Мартинес О., Маруяма Ф., Маршнер П., Мора МЛЛ. Текущие и будущие биотехнологические применения бактериальных фитаз и бактерий, продуцирующих фитазы. микроб. Окружающая среда. 2008; 23: 182–191. дои: 10.1264/jsme2.23.182. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Degens BP. Макроагрегация почв за счет биологической связи и механизмов связывания и влияющие на них факторы: обзор. Почва Res. 1997;35(3):431–460. doi: 10.1071/S96016. [CrossRef] [Академия Google]

62. Баран ЛК. Катионообменная способность корней растений в зависимости от поглощения питательных веществ побегами и зерном в зависимости от возраста. Растительная почва. 1980; 55: 215–224. doi: 10.1007/BF02181801. [CrossRef] [Google Scholar]

63. Efretuei, A. Емкость катионного обмена почв и ее влияние на плодородие почв (2016). https://www.permaculturenews.org/2016/10/19/soils-cation-exchange-capacity-effect-soil-fertility/.

64. Мина В.С., Маурья Б.Р., Мина Р.С., Мина С.К., Сингх Н.П., Малик В.К., Кумар В., Джат Л.К. Микробная динамика под влиянием концентрата навоза и неорганических удобрений в аллювиальной почве Варанаси, Индия. фр. Дж. Микробиол. Рез. 2014; 8: 257–263. дои: 10,5897/AJMR2013.5448. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Патерсон Э. Важность ризоотложения в соединении растительной и микробной активности. Евро. J. Почвоведение. 2003; 54: 741–750. doi: 10.1046/j.1351-0754.2003.0557.x. [CrossRef] [Google Scholar]

66. Маннаа М., Ким К.Д. Влияние температуры и относительной влажности на рост Aspergillus и Penicillium spp. и активность биоконтроля Pseudomonas protegens AS15 против афлатоксигенных Aspergillus flavus в хранящихся зернах риса. Микробиология. 2018;46(3):287–295. doi: 10.1080/12298093.2018.1505247. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. McCarthy AJ, Williams ST. Актиномицеты как агенты биодеградации в окружающей среде: обзор. Ген. 1992; 115: 189–192. doi: 10.1016/0378-1119(92)90558-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Шивлата Л., Сатьянараяна Т. Термофильные и алкалофильные актинобактерии: биология и потенциальные приложения. Передний. микробиол. 2015;6:1014. дои: 10.3389/fmicb.2015.01014. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Шукла С.К. Рост, урожайность и качество высокосортного сахарного тростника (Saccharurn officinarum) генотипов зависят от сезонов посадки и уровней плодородия. Индиан Дж. Агрик. науч. 2007; 77: 569–573. [Google Scholar]

70. Harper JE. Требования почвы и симбиотического азота для оптимального производства сои. Растениеводство. 1974; 14: 255–260. doi: 10.2135/cropsci1974.0011183X001400020026x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

71. Оливейра, М., Вагнер, де., Маседо, Г. А. Р., Мартинс, Дж. А., Десильва, В. С. Г. и Оливейра, А. Б. Д. Минеральное питание и удобрение сахарного тростника (2018). 10.5772/intechopen.72300

72. Хинсингер П. Биодоступность почвенного неорганического фосфора в ризосфере под влиянием химических изменений, вызванных корнями: обзор. Растительная почва. 2001; 237: 173–195. doi: 10.1023/A:1013351617532. [CrossRef] [Google Scholar]

73. Jin J, Wang GH, Liu X, Pan X, Herbert SJ. Внесение фосфора влияет на реакцию корней сои на дефицит воды на стадии начального цветения и стадии полного стручка. Науки о почве. Растительная нутр. 2005;51:953–960. doi: 10.1111/j.1747-0765.2005.tb00133.x. [CrossRef] [Google Scholar]

74. López-Bucio J, Cruz-Ramirez A, Herrera-Estella L. Роль доступности питательных веществ в регулировании архитектуры корней. Курс. мнение биол. растений 2003;6(3):280–287. doi: 10.1016/S1369-5266(03)00035-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Sugiyama T, Goto Y. Физиологическая роль калия в углеводном обмене растений (часть II) Soil Sci. Растительная нутр. 1966; 12:19–23. дои: 10.1080/00380768.1966.10431962. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Аревало-Гардини Э., Канто М., Алегре Дж., Лоли О., Хулка А. Изменения физических и химических свойств почвы в долгосрочных улучшенных естественных и традиционных системах управления агролесомелиорацией генотипов какао в Перу. Амазонка. ПЛОС ОДИН. 2015;10:e0132147. doi: 10.1371/journal.pone.0132147. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Fageria N, Moreira A. Роль минерального питания в росте корней сельскохозяйственных растений. Доп. Агрон. 2011; 110: 251–331. дои: 10.1016/B978-0-12-385531-2.00004-9. [CrossRef] [Google Scholar]

78. Бадигер Н.М., Джагадиш К., Кришнарадж П.У., Сума М. Влияние инокуляции микробных консорциумов на параметры роста зеленого грамма ( Vigna radiata L.) Int. Дж. Карр. микробиол. заявл. науч. 2019; 8: 562–567. doi: 10.20546/ijcmas.2019.810.061. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Гусмани С., Арифин А., Абдул М., Диди С., Нурлиани Б. Выделение и отбор консорциумов эндофитных бактерий из лекарственных растений ( Andrographis Paniculata ) в качестве стимуляторов роста растений. Дж. Агрон. 2013;12:113–121. doi: 10.3923/ja.2013.113.121. [CrossRef] [Google Scholar]

80. Cumagun CJR, Judy O, Manalo NN, Salcedo-Bacalangco A, Lina I, Lag I. Способность Trichoderma к разложению целлюлозы в связи с их сапрофитным выживанием. Арка фитопат. Защита растений. 2009; 42: 698–704. doi: 10.1080/03235400701492731. [CrossRef] [Google Scholar]

81. Чжао Д., Кейн М., Бордерс Б., Харрисон М. Реакция роста сосны на различные методы подготовки участка с контролем или без контроля травянистых сорняков после посадки на нижней прибрежной равнине Северной Флориды. Для. Экол. Управлять. 2008; 255:2512–2523. doi: 10.1016/j.foreco.2008.01.011. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

82. Джонс Дж. Р., Даунинг Дж. А. (2009) В: Энциклопедия внутренних вод. (Эд) Likens JE, опубликовано Academic Press.

83. Легари С.Дж., Ахмед Н., Вахочо М., Лагари Г.М., Лагари А.Х., Бхабхан Г.М., Талпур К.Х., Бхутто Т.А., Вахочо С.А., Лашари А.А. Роль азота для роста и развития растений: обзор. Доп. Окружающая среда. биол. 2016;10:209–218. [Google Scholar]

linux — Как сравнить два разных файла и извлечь перекрывающиеся данные?

Задавать вопрос

спросил 6 лет, 7 месяцев назад

Изменено 6 лет, 7 месяцев назад

Просмотрено 338 раз

Я новичок в мире программирования, поэтому, если я просто задал простой или очевидный вопрос, прошу меня простить. Мне действительно нужна ОЧЕНЬ большая помощь.

В настоящее время у меня есть два набора данных.

Первый выглядит так (назовем его файл1):

 GeneName
ТАФ13
ZC3H6
RAC3
МЕД16
FAT3
SCRG1
ГРМ3
DHX16
LRRN4CL
СТМН4
PCDHGA11
RPLP1
WASF1
КАТНАЛ1
FTL1
D8ERTD738E
 

Второй выглядит примерно так (Call It «file2»):

 GeneName CHR Start End Sumofmerge 67_1 67_2 67_3 68_1 68_2 68_3 69_1 69_2 69_3 70_1 70_2 70_3 71_1_2 71_3_1_1_1_1_1 70_2 70_37
LOC100288069 chr1 713126 714875 13 NA nPk1 nPk1 NA nPk1 nPk1 NA NA nPk1 NA nPk2 nPk1 NA nPk1 nPk1 NA nPk1 nPk1 NA nPk1 nPk1
FAM87B чр1 752176 752900 20 nPk2 nPk3 nPk2 nPk2 nPk3 nPk3 nPk2 nPk3 nPk3 nPk2 nPk4 NA nPk3 nPk3 nPk3 nPk3 nPk3 nPk2 nPk2 nPk3 nPk3
LINC00115 chr1 761026 763300 20 nPk7 nPk6 nPk3 nPk7 nPk5 nPk4 nPk7 nPk8 nPk5 NA nPk5 nPk3 nPk8 nPk6 nPk4 nPk7 nPk7 nPk3 nPk8 nPk7
SAMD11 CHR1 858401 862175 20 NPK16 NA NPK10 NPK16 NPK13 NPK13 | NPK14 NPK16 NPK16 NPK13 NPK14 NPK13 NA NPK18 NPK13 NPK11 | NPK12 NPK17 NA NPK18 NPK13 NPK11 | NPK12 NPK17 NA NPK18 NPK13 NPK11 | NPK12 NPK17 NA NPK18 NPK13 NPK11 | NPK12 NPK17 NA NPK18 NPK13 NPK11 | NPK12 NPK17 NPK12 NPK17 NPK11
KLHL17|NOC2L чр1 892751 897375 21 nPk23 nPk14 nPk15 nPk24|nPk25 NA nPk18 nPk25 nPk20 nPk18 nPk24 nPk18 nPk10 nPk27|nPk28 nPk17 NA nPk25 nPk26 nPk18 nPk18
HES4 chr1 934201 937725 14 nPk30 nPk19 nPk19 NA nPk24 nPk22 nPk33 nPk25 nPk22 NA NA NA NA NA nPk23 nPk32 nPk23 nPk22 NA nPk25 nPk20
ISG15 chr1 948076 948750 7 nPk32 NA NA nPk33 NA NA nPk36 NA NA nPk35 NA NA nPk37 NA NA nPk34 NA NA nPk36 NA NA
АГРН чр1 954376 954875 21 нпк34 нпк22 нпк21 нпк36 нпк27 нпк24 нпк38 нпк28 нпк24 нпк37 нпк24 нпк16 нпк39 нпк24 нпк25 нпк36 нпк2 нпк2 нпк38 нпк28
АГРН chr1 954951 955275 11 NA NA nPk22 NA nPk28 nPk25 NA nPk29 nPk25 NA nPk25 nPk17 NA NA nPk26 NA nPk27 nPk25 NA NA nPk23
C1orf159    chr1    1051051 1052500 21  nPk53   nPk38   nPk37   nPk56   nPk42   nPk39   nPk60   nPk42   nPk41   nPk54   nPk38   nPk25   nPk55   nPk40   nPk40   nPk57   nPk45   nPk38   nPk55   nPk50   nPk38
LINC01342 chr1 1070301 1073175 2 NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA nPk40 nPk28 NA NA NA NA NA NA NA NA
TTLL10 ch1 1108776 1109450 1 NA NA NA NA NA NA NA NA NA nPk65 Na NA NA NA NA NA NA NA NA NA
TNFRSF4 chr1 1150276 1150750 2 NA NA NA NA NA NA NA NA nPk72 NA NA nPk72 NA NA NA NA NA NA NA
SDF4 chr1 1165926 1167475 4 NA NA NA NA NA nPk48 NA NA NA NA NA NA NA nPk50 NA NA nPk45 NA NA nPk46
 

Пожалуйста, простите меня, если вторые данные получились действительно беспорядочными, на самом деле это данные с 26 столбцами, каждый из которых разделен табуляцией.

Моя цель — сравнить файл1 и файл2 по первому столбцу «GeneName» и извлечь строки из файла2 в новый файл, файл3.

файл3 должен выглядеть так же, как файл2, за исключением того, что он будет содержать только строки с тем же GeneName, что и файл1.

В настоящее время я пробовал с comm и присоединиться к и grep -f , ни один из них не дал нужного мне решения. Я думаю, что grep может быть достаточно для работы, но я не знаю правильных вариантов. Если есть какие-либо другие возможные решения этой проблемы, пожалуйста, поделитесь со мной. Спасибо за время! 9 (регулярное выражение для начала строки) в начало каждой строки — такой список хорош для grep -f , чтобы сопоставить строки и записать их в файл3.

Это предполагает, что вы не хотите, чтобы строка заголовка (GeneName) выводилась.

5

Как вы относитесь к небольшому коду на Python?

 #!/usr/bin/python
импорт системы, ре
поиск = {}
для строки в open( sys.