Пермь металлургия: Металлургический завод «Камасталь» — Пермская Торгово-Промышленная Палата

проходные баллы, стоимость, профили, куда поступить

Металлургия – это наука о добыче и обработке металла. Сегодня металл получают не только из руды, но и путем переработки металлических отходов. Специалисты, умеющие добывать металлы и создавать сплавы с необходимыми характеристиками востребованы во многих странах, а металлургия многие годы остается одной из самых важных отраслей экономики. Прообразом металлургии стали первые попытки первобытных людей добывать металлы из руды и изготавливать из них орудия труда и оружие. Постепенно люди учились добывать разные металлы и использовать их для разных нужд. Сегодня это высокотехнологичная профессия, использующая достижения физики и химии. Выпускникам дают практические и теоретические знания: свойства черных и цветных металлов: состав, температура плавления, сферы применения и т.д, технологии сталеварения, методы очистки, разливка металла по формам, проектирование сталеплавильного оборудования, умение строить и читать чертежи, охрана окружающей среды и выбор наиболее экологичных способов производства, контроль качества готовой продукции, руководство производственным процессом. Профессия требует крепкого здоровья, поскольку специалисту приходится работать под воздействием высоких температур.
*

* Набор учебных дисциплин и уклон обучения зависит от профиля, на который вы поступите

4 — 5

лет учиться

163

проходной балл

98500

средняя цена обучения (год)

Порошковая металлургия

 

Основными преимуществами технологии порошковой металлургии являются: высокий коэффициент использования материалов, низкая шероховатость поверхности, возможность получения отдельных поверхностей детали с различными физико-механическими свойствами за счет изготовления из простых элементов.

При изготовлении деталей используются порошковые смеси на железографитовой основе, а также из экономно-легированного материала и нержавеющей стали. Основным поставщиком металлических порошков (исходных материалов) является шведская компания Höganäs, также используются порошки отечественного производства. Приготовление смесей для прессования происходит непосредственно в цехе порошкового производства.

Прессование осуществляется на гидравлических и механических пресс-автоматах. Парк оборудования участка прессования насчитывает 20 пресс-автоматов усилием от 25 до 750 тс. Оборудование позволяет изготавливать детали сложного профиля диаметром от 10 до 130 мм и высотой от 1 до 60 мм.Далее прессованные детали поступают на сборку, где по запатентованной технологии с помощью уникального клеевого состава соединяются, чтобы после спекания стать готовым полуфабрикатом для механической обработки. При спекании деталей используются современные печи фирмы Cremer (Германия). Собранные порошковые заготовки спекаются при температуре около 1100°С. Используемое оборудование позволяет изготавливать изделия с допустимым отклонением размеров в пределах 12 – 15 квалитетов.

Участок Оборудование Характеристики Точность обработки
Приготовление смесей Смесители Емкость 10 – 200 кг
Прессование Пресс-автомат Max диаметр – 130 мм 12 – 14 квалитет
Max высота – 60 мм
Спекание Печи «Cremer» Пропускная способность – 4500 дет./сут. 12 – 15 квалитет

Европейская металлургия в раннее средневековье

После того, как великая Римская империя рухнула, на долгое время лидерство на политической арене Европы перешло к франкам и германцам. Именно на территории Германии, Скандинавии и Франции стало развиваться металлургическое производство. На всей территории Европы пользовались спросом франкские мечи отличного качества.

Во многом успехи франкских и германских металлургов были обусловлены самой природой. В Альпийских горах и на территории Скандинавии, а также в ряде других регионов имелись богатые залежи железных руд. Сначала их можно было добывать на поверхности, а со временем люди научились углубляться внутрь гор, используя специально пробитые штольни.

После падения Римской империи в течение нескольких столетий потребление металла заметно уменьшилось. Поэтому, несмотря на то, что еще римляне и их соседи галлы активно истощали земные недра, люди раннего средневековья не испытывали особых проблем с железом.

Первоначально европейцы строили большие горны, которые в Германии получили название «штюкофен» от немецкого «штюк» — крица и «фен» — печь, т. е. «печь, в которой выплавляется крица». Такой горн имел высоту до 4-5 метров. Плавильщики, стремясь добиться увеличения производительности, пошли по очевидному пути. Чтобы получить больше железа, они увеличили размер печи. Как следствие, изменились условия, в которых происходил теплообмен между поднимающимся снизу оксидом углерода и железной рудой, которая опускалась сверху. Степень науглероживания железа значительно повысилась. Поэтому повысилось и качество выплавляемого железа.

В Испании пошли по другому пути. Там не стали увеличивать размер горна, зато начали наращивать интенсивность его использования, увеличивать температуру. В обоих случаях изменения привели к появлению дополнительного тепла в печи, результатом чего стало улучшение качества железа.

Но, несмотря на успехи раннесредневековых металлургов, стоит иметь в виду, что они во многом уступали в мастерстве металлургам арабского востока. На протяжении нескольких сотен лет культура, наука, техника арабов значительно превосходила европейскую. Это касается и выплавки железа. Не зря крестоносцы, пришедшие отвоевывать у мусульман Святую землю, с восхищением говорили про арабский булат (статья «Нужен ли сегодня булат») – ничего сравнимого с ним в Европе делать не умели.

Производительность «штюкофена» достигала 250 кг в день, что по раннесредневековым меркам было весьма неплохо. Нужно заметить, что подобные технологии выплавки железа были известны не только в Европе, но и в Иране, Индии, а позже – в Турции. Любопытно, что в такой печи уже можно было получить чугун, но из-за особенностей конструкции чугун стекал вниз и смешивался со шлаками. Очистить его от шлаков было практически невозможно, хотя некоторые народы пытались найти применение и грязному чугуну. Например, турки даже в XIX столетии отливали из него пушечные ядра, а индусы делали гробы. В Европе брусчаткой из литого шлака мостили дороги. В России известны дома, где из блоков литого чугуна, смешанного со шлаками, выполнены фундаменты.

Еще одной проблемой для раннесредневековых металлургов было то, что в «штюкофене» внешний слой крицы получался стальным. Конечно, европейцы ничего не имели против стали, но разделить сталь и железо было чрезвычайно затруднительно. Не было никакой возможности тонко контролировать процесс, поэтому результаты двух плавок могли в значительной степени различаться между собой. В отличие от индийцев, которые занялись усовершенствованием технологии, раннесредневековые европейские металлурги занялись экспериментами с чугуном и впоследствии открыли передельный плавильный процесс. Дело в том, что европейских плавильщиков гораздо больше интересовало количество, чем качество. Металл использовался, в первую очередь, для того, чтобы изготавливать оружие, а также орудия труда. На большее его не хватало, было бы трудно ожидать, что бы тысячу лет назад европейское производство позволяло бы выпускать, например, сэндвич-панели. Жителям Европы было важно обеспечить оружием среднего качества большое количество воинов, и эту задачу раннесредневековая металлургическая промышленность вполне выполняла.

Ближе к концу средневековья металлурги решились вновь увеличить размер печей. На смену «штюкофенам» пришли более крупные и производительные «блауофены», ведь стремительно растущей европейской экономике требовалось больше железа. Но в «блауофене» был высок выход чугуна, который был неоднородным, и из него можно было производить лишь простые и грубые предметы – наковальни, пушечные ядра и т. д. Эту проблему европейские мастера решат уже в другую эпоху.

Теги: #Сэндвич-панели

Возврат к списку

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Флаг и герб региона

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Дата образования – 1 декабря 2005 года в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа

Административный центр – г. Пермь

Пермский край находится в пределах Приволжского федерального округа

Площадь территории (тыс. кв. км.) – 160,2

Население (тыс. чел.) – 2580,6 (2021 г.)

Национальный состав населения

(по данным Всероссийской переписи населения 2010 г.), %:

русские — 87,11

татары — 4,59

коми-пермяки — 3,22

башкиры — 1,30

другие национальности — 3,78

Административно-территориальное устройство (2021 г.):

муниципальные районы – 7

муниципальные округа – 13

городские округа – 26

сельские поселения – 65

Географическое положение и природно-климатические условия

Пермский край расположен на территории Камского Предуралья на стыке Восточно-Европейской равнины с Уральскими горами. В западных и центральных районах рельеф равнинный, на востоке — крупнохолмистый и низко горный.

Край граничит с республиками Башкортостан, Коми, Удмуртской Республикой; Кировской, Свердловской областями.

Климат умеренно континентальный. Средняя температура января — минус 16,1°C, июля — плюс 17,0°C.

В крае 29 тыс. рек, около 800 озер, 18 водохранилищ (наиболее крупные — Kaмское, Воткинское, Широковское). Главные реки: Кама с притоками (Вишера, Яйва, Косьва, Чусовая, Сылва).

На территории края расположены два государственных природных заповедника (»Вишерский», «Басеги»), государственный природный парк «Пермский», более 20 государственных природных биологических и ландшафтных заказников регионального значения.

Система органов государственной власти

Законодательная власть в Пермском крае осуществляется Законодательным Собранием Пермского края, которое является постоянно действующим высшим и единственным законодательным (представительным) орган государственной власти края.

Законодательное Собрание Пермского края избирается на 5 лет. Состоит из 60 депутатов, из которых 30 избираются по одномандатным избирательным округам, 30 – по единому краевому избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, поданных за единые списки кандидатов, выдвинутые избирательными объединениями. Действующий состав Законодательного Собрания избран в сентябре 2016 года. Срок окончания полномочий – сентябрь 2021 года.

Исполнительную власть в Пермском крае осуществляют:

губернатор Пермского края возглавляющий исполнительную власть в крае, срок полномочий – пять лет. Срок окончания полномочий действующего губернатора края – сентябрь 2025 года.

Правительство Пермского края — постоянно действующий высший исполнительный орган государственной власти, формирующий органы исполнительной власти края и осуществляющий непосредственное руководство ими. Правительство Пермского края подотчетно губернатору Пермского края.

Экономика и природные ресурсы

В крае выявлены и разведаны более 1,5 тысячи месторождений, около 60 видов полезных ископаемых. Наиболее развиты добыча нефти и газа, калийно-магниевых и натриевых солей, химического, металлургического и цементного сырья, хромовых руд, строительных материалов и пресных подземных вод.

По обеспеченности водными ресурсами край занимает 1-е место на Урале.

Экономика Пермского края носит ярко выраженный промышленный характер и входит в группу наиболее развитых регионов Российской Федерации.

Доля промышленности в структуре валового регионального продукта края составляет около 55%.

Наибольший вес в отраслевой структуре промышленного производства имеют топливно-энергетический комплекс, нефтехимическая промышленность, чёрная и цветная металлургия, машиностроение, лесная, пищевая промышленность (ООО «Лукойл — Пермь», ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез»).

Химическая промышленность края занимается производством минеральных удобрений, на долю края приходится около 100% производства калийных удобрений в России (ОАО «Уралкалий»).

В крае производятся авиационные и ракетные двигатели, нефтедобывающее и горно-шахтное оборудование, аппаратура связи, суда, кабельная и целлюлозно-бумажная продукция (Мотовилихинские заводы, Пермский моторостроительный комплекс). Традиционной является строительная отрасль.

Производство электроэнергии осуществляется на базе энергетического комплекса, представленного тепловыми электростанциями, гидроэлектростанциями (Камской ГЭС и Воткинской ГЭС) и теплоэлектроцентралями.

Доля сельского хозяйства в структуре валового регионального продукта края около 1,5%. Основными направлениями развития агропромышленного комплекса являются: выращивание зерновых культур, картофеля и овощей. Животноводство специализируется на молочном и мясном животноводстве, свиноводстве, птицеводстве. Развито пчеловодство.

Город Пермь — крупный железнодорожный узел. Через него осуществляется движение поездов по трём направлениям: западному (Казань, Москва, Санкт-Петербург), восточному (Кунгур, Екатеринбург, Владивосток) и горнозаводскому (Углеуральская, Нижний Тагил, Приобье). Транзитные грузопотоки через территорию края имеют тенденцию к росту.

Культура и туризм

Историко-культурное наследие Пермского края отличается своеобразием и самобытностью, оно связано с коренным населением региона, развитием соледобычи и горнозаводской промышленности. Огромное значение имеют памятники, связанные с геологическим Пермским периодом.

Пермь — деловой и культурный центр края. В городе большое количество музеев и театров. В России и за рубежом известен своими постановками Пермский театр оперы и балета, который принимает международные фестивали балета Дягилевский и «Арабеск».

В Пермском крае расположены средневековые русские города Чердынь, Соликамск, Усолье, Кунгур. Чердынь — уникальный город музей, колыбель русской цивилизации на Урале. До XV века Чердынь была столицей могущественного государства — Перми Великой. Практически все здания в центре города имеют статус архитектурных памятников. Ежегодно летом неподалеку от Чердыни проходит историко-культурный фестиваль «Сердце Пармы».

«Великий Чайный Путь» — крупнейший международный туристический маршрут. В Пермском крае он проходит через Кунгур. Когда‑то через город стоял на одном из главных торговых маршрутов — «Великом Чайном Пути» и 80% чая проходило именно через него. Неподалеку от Кунгура находится Белогорский Свято-Николаевский православный мужской монастырь, или «Уральский Афон», который расположен на вершине Белой горы. Монастырь — одна из ключевых достопримечательностей Пермского края и центр паломнического туризма.

Многонациональное население Пермского края создает великолепные возможности для этнографического туризма. Коми-пермяки, удмурты, ханты и манси, жившие на территории Пермского края от начала времен, не утратили и сегодня свою этническую самобытность. Богатый фольклор, этнография и народная культура отражает местную традицию и черты самых разных территорий России. Многие народы сохранили в своей культуре элементы дохристианских верований. В регионе проживают представители более 120 различных народов. Рельеф региона располагает всеми возможностями для скалолазания и активных зимних видов спорта. Горнолыжные базы «Такман», «Губаха», «Ашатли», «Жебреи» и многие другие ежегодно посещает большое количество туристов.

Еще одна примечательная особенность рельефа региона — пещеры. Всемирную известность имеет Кунгурская ледяная пещера, оборудованная для посещений туристами в России. Вторая по известности — подводная Ординская пещера представляет интерес для поклонников спелеодайвинга. Это самая длинная подводная пещера России, вторая по длине подводная пещера в Евразии и самая крупная по длине подводная гипсовая пещера в мире. На склонах гор расположены горные озера с кристально чистой прозрачной водой. На реках и ручьях есть водопады до 9 м высотой, некоторые реки имеют подземные русла.

В Пермском крае зародилось курортное дело на Урале, а здравницы Прикамья имеют всероссийскую известность. Знаменитый Курорт «Усть-Качка» — крупнейший на Урале многопрофильный оздоровительный комплекс с уникальными лечебными водами, современной диагностической и лечебной базой. Курорт «Ключи» — старейший курорт Урала, располагающий уникальными природными лечебными ресурсами: это природная минеральная вода, лечебные грязи и питьевая минеральная вода «Ключи».

Специфика развития металлургической отрасли в Пермском крае в условиях действия фактора ВТО и экономических санкций Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Пыткин А.Н. Урасова А.А.

доктор экономических наук, профессор, кандидат экономических наук, старший преподаватель

директор Пермского филиала Института экономики кафедры «Государственное и муниципальное управление»

Уральского отделения Российской академии наук, Пермского государственного национального

Россия, г. Пермь исследовательского университета,

Россия, г. Пермь

УДК 338.2

СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ В ПЕРМСКОМ КРАЕ В УСЛОВИЯХ ДЕЙСТВИЯ ФАКТОРА ВТО

И ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ

Статья посвящена рассмотрению вопроса развития металлургической отрасли в Пермском крае в условиях членства России в ВТО, действия экономических санкций. Авторы ставят своей целью выявить особенности развития металлургического комплекса на региональном уровне в условиях существования фактора ВТО и действия экономических санкций, а также разработать принципы региональной политики в отношении металлургического комплекса на основе оценки конкурентоспособности регионального металлургического рынка. Методологической основой работы послужил отраслевой анализ металлургической промышленности региона, а также компаративный анализ для оценки конкурентоспособности металлургической отрасли в субъектах Приволжского федерального округа (далее — ПФО) и регионах-конкурентах. Авторы предложили развернутую оценку воздействия фактора ВТО и экономических санкций на развитие металлургической отрасли Пермского края, выявив возможные риски и способы их минимизации. Кроме того, авторы представили сравнительный анализ развития металлургического комплекса в субъектах ПФО и регионах-конкурентах под воздействием обозначенных факторов. На этом основании были предложены принципы региональной промышленной политики, позволяющие сохранить рыночное ценообразование в металлургической отрасли, обеспечить инвестиционную привлекательность, создать предпосылки для ее развития, а также минимизировать негативное влияние экономических санкций. Полученные авторами результаты могут быть использованы в органах исполнительной власти региона как в рамках корректировки существующих, так и при разработке новых программ социально-экономического, промышленного, отраслевого развития. Кроме того, полученные выводы могут стать основой для формирования региональной промышленной стратегии.

Ключевые слова: металлургический комплекс, черная и цветная металлургия, экономические санкции, фактор ВТО.

SPECIFICITY OF THE METALLURGICAL INDUSTRY IN THE PERM REGION IN TIMES OF WTO AND ECONOMIC SANCTIONS

The article is devoted to the issue of development of metallurgical industry in the Perm region in the conditions of Russia’s WTO membership, of economic sanctions. The authors aim to identify the features of the development of the metallurgical complex at the regional level under the conditions of existence of the WTO and a factor of economic sanctions, as well as to develop principles of regional policy in relation to the metallurgical complex on the basis of assessment of the competitiveness of the regional steel market. The methodological basis of the work served as an industry analysis of the metallurgical industry in the region, as well as comparative analysis to assess the

competitiveness of the steel industry in the regions of the Volga Federal District (hereinafter — PPO) and regional competitors. The authors proposed a detailed assessment of the impact factor of the WTO and economic sanctions on the development of the metallurgical industry of the Perm region, to identify possible risks and ways to minimize them. Furthermore, the authors provide a comparative analysis of metallurgical complex in the subjects of the Volga Federal District and regional competitors, under the influence of the factors identified. On this basis, the principles have been proposed regional industrial policies to maintain market pricing in the steel industry, to ensure the investment attractiveness, to create conditions for its development, as well as to minimize the negative impact of economic sanctions. Our results can be used in the bodies of executive power of the region, both in the correction of existing and the development of new socio-economic, industrial and sectoral development. In addition, the findings may be the basis for the formation of regional industrial strategy.

Key words: metallurgical complex, ferrous and nonferrous metallurgy, economic sanctions, the WTO factor.

Постановка проблемы

После вступления России в ВТО возникла потребность во внедрении принципов проектного финансирования и государственно-частного партнерства во всех отраслях экономики. Основными условиями вступления России в ВТО стали снижение тарифной защиты ряда секторов экономики, ограничения по объему и инструментам поддержки основных отраслей народного хозяйства, а также определенные условия взаимодействия в области таможенно-тарифного, нетарифного регулирования сектора услуг, субсидирования интеллектуальной собственности, транспарентности, регулирования экспорта. Металлургическая отрасль, как наиболее интегрированная, оказалась подверженной в той или иной степени влиянию данных ограничений.

Необходимо также отметить, что с 2014 года вступили в действие экономические санкции, что непосредственно оказывает влияние на динамику и темпы развития металлургической отрасли в части, главным образом, разрыва отношений ведущих российских производителей с зарубежными партнерами.

В связи с этим авторам представилось целесообразным рассмотреть специфику воздействия на металлургическую отрасль Пермского края фактора ВТО и экономических санкций, учитывая тот факт, что металлургическая отрасль занимает одну из ведущих позиций в развитии промышленности данного региона.

В качестве методологической основы исследования авторами использован отраслевой анализ, проведенный на основе данных официальной статистики органов исполнительной власти Пермского края и регионов Приволжского федерального округа, а также компаративный анализ в части оценки конкурентоспособности отрасли в целом, выявления основных рисков и разработки мер по их минимизации.

Теоретические основы формирования промышленной политики

Вопрос вступления России в ВТО, оценки преимуществ и недостатков данного процесса, а также анализ последствий исследовались в трудах мно-

гих авторов: В. А. Черешнева, А.И. Татаркина [10,11], В.И. Тарасова [17], А.А. Шишкина [19], М.И. Гельва-новского [3], В.И. Курилова, И.И. Меламеда [6] и др. Однако не вполне исследованными являются проблемы отраслевого развития экономики как на региональном уровне, так и на уровне страны в целом.

Отдельные вопросы развития металлургической промышленности в зарубежных странах и в РФ рассматривались в трудах Ю.Л. Адно [1], М. Ка-чаевой [5], О. Окуневой [7], И.В. Рябова [12, 13], А.М. Седых, О.В. Юзова, С.З. Афонина [15], Я. Ще-локова [21], В.А. Штанского [20, 21], С.Е. Розина [9], А. Валавиной [2], А. Садырина [14] и др. Не вполне изученными представляются вопросы развития металлургической отрасли на региональном уровне, с учетом природно-климатических, административных, социально-экономических особенностей субъекта. На этом основании авторам представилось целесообразным рассмотреть вопрос современного развития металлургической промышленности в Пермском крае с учетом действия фактора ВТО и экономических санкций, а также оценить развитие металлургической отрасли в регионах-конкурентах. В этой связи методологической основой данного исследования послужил отраслевой анализ в части оценки развития металлургического комплекса во всей совокупности подотраслей, а также компаративный анализ в части оценки развития металлургической отрасли в регионах-конкурентах.

Основные тенденции в развитии химической отрасли Пермского края

Развитие металлургического комплекса в Пермском крае обусловлено спецификой мирового развития данной отрасли в связи с тем, что металлургия является сильно интегрированной отраслью. Большинство металлургических предприятий мира входят в состав интегрированных бизнес-групп (АО «Объединенная металлургическая компания», Евраз Групп и др.) [8]. Пермские металлургические компании вошли довольно поздно в состав той или иной бизнес-группы, что обусловило более позднее вхождение в мировое разделение труда.

Крупнейшими на территории края являются следующие предприятия: в отрасли цветной металлургии — «Ависма» — филиал ОАО «Корпорация ВСМПО

— Ависма», которое с 2006 года входит в состав ОАО «Рособоронэкспорт»; в отрасли черной металлургии

— ОАО «Чусовской металлургический завод», входящий в состав АО «Объединенная металлургическая компания».

Цветная металлургия развивается на базе филиала ОАО «Корпорация ВСМПО — Ависма» — крупней-

шего в мире производителя титана — слитков и всех видов полуфабрикатов из титановых сплавов. Корпорация ВСМПО — Ависма производит также прессованные крупногабаритные изделия из алюминиевых сплавов, полуфабрикаты из легированных сталей и жаропрочных сплавов на никелевой основе. Корпорация ВСМПО — Ависма глубоко интегрирована в мировую авиакосмическую индустрию и является для многих компаний основным стратегическим поставщиком изделий из титана (табл. 1).

Таблица 1

Реализация титановой продукции, т [4]

Показатель 2010 2011 2012 2013 2014

Экспорт 14 882 16 295 17 038 17 994 15 564

Внутренний рынок (РФ и СНГ) 6 077 7 820 12 300 11 927 13 789

Экспорт титановой продукции в натуральном выражении в 2014 году сократился на 13,5 % в связи с активным развитием направления производства штамповок и поковок из титановых сплавов и их механической обработки в Корпорации, так как мировые потребности в штамповках ежегодно увеличиваются, ведь ведущие авиапроизводители стремятся снизить объем закупаемого титана за счет увеличения количества приобретаемой продукции с глубокой обработкой.

Поставки титановой продукции на внутренний рынок России и СНГ увеличились на 15,6 % по сравнению с 2013 годом. Причиной этому стал рост спроса со стороны судостроения, а также увеличение спроса со стороны энергетики — переоснащение атом-

ных электростанций. Снижение объемов потребления со стороны авиакосмического сектора объясняется насыщением собственных складов у ряда заказчиков.

В структуре металлургического производства наибольшую долю (более 50 %) в Пермском крае занимает продукция черной металлургии, центром развития которой является ОАО «Чусовской металлургический завод». Предприятие производит и поставляет компоненты и материалы для ведущих российских предприятий, занимает значительное место в российской промышленности в целом. Практически полностью российская автомобильная промышленность обеспечивается продукцией Чусовского металлургического завода (в частности, рессорой) (табл. 2).

Таблица 2

Доля продукции ОАО «Чусовской металлургический завод» на российском рынке и основные покупатели продукции предприятия [18]

Вид продукции Доля, занимаемая на российском рынке, % Основные крупные потребители продукции предприятия

Авторессоры 76 ОАО «КамАЗ», ОАО «Ульяновский автомобильный завод»

Спецпрофили 50 ОАО «КамАЗ», ОАО «ГАЗ»

Арматурная сталь 2 Строительные организации

Феррованадий 35 ОАО «Северсталь», ОАО «Евразхолдинг»

Значительная часть продукции ОАО «Чусовской металлургический завод» экспортируется. Отдельные виды продукции экспортируются в Финляндию,

Италию, Испанию, Чехию, Германию, Китай, Южную Корею, США (табл. 3).

Таблица 3

Значительная часть продукции ОАО «Чусовской металлургический завод» экспортируется. Отдельные виды продукции экспортируются в Финляндию,

Италию, Испанию, Чехию, Германию, Китай, Южную Корею, США (табл. 3).

Страны, предприятия которых приобретают продукцию ОАО «Чусовской металлургический завод» (в разрезе видов производимой продукции)

Вид продукции Основные страны, импортирующие продукцию ЧМЗ

Чугун Дания, Польша, Испания

Рессора Украина, Казахстан, Монголия

Феррованадий Нидерланды

Таблица 3

Необходимо отметить, что в 2009 году на предприятии наблюдается значительное снижение объемов производства, что вызвано, в первую очередь, уменьшением объемов заказов и осуществляемых поставок. Как следствие, ухудшение финансового положения ОАО «ЧМЗ» в 2009 году привело к остановке ряда агрегатов и производств.

Снижение уровня рыночных цен на основные виды продукции вынудило предприятие снизить объемы производства в 2009 году по стали, прокату и авторессоре на 60 %, по феррованадию — на 90 %. Таким образом, проблема выпуска конкурентоспособной продукции в рамках существующего производственного процесса остается открытой и на сегодняшний день.

В какой-то степени данная проблема может быть решена за счет мобилизации внутренних ресурсов, повышения эффективности управления кадрами на производстве.

Таким образом, на предприятии требуется проведение модернизации производства, которая позволит решить проблемы низкой производительности труда, высокой себестоимости основных видов продукции, выпуска новых видов продукции, выхода на новые рынки, расширения экспортных возможностей предприятия и проблему экологической безопасности.

Тенденции развития предприятия в 2010-2014 годах отражают снижение объемов выпускаемой продукции, сокращение числа работников предприятия, а также налоговых поступлений в бюджеты всех уровней.

Кроме этого, важную роль в развитии черной металлургии играют металлургические заводы в г. Лысьве и г. Нытве, в отрасли цветной металлургии — магниевый завод в г. Соликамске.

В целом металлургическое производство в Пермском крае сохраняет устойчивые позиции, однако можно наблюдать значительное снижение показателей в 2013 году (рис. 1).

5,5

4,5

II I I I

2010 2011 2012 2013

2014

Рис. 1. Доля металлургического производства и производства готовых металлических изделий в обрабатывающем производстве Пермского края, % [18]

Снижение производства в 2013 году, в частности, производства стальных труб (в сравнении с 2012 годом на 8,6 %), готового проката (в сравнении с 2012 годом на 25,5 %), связано как с внутренними причинами, так и с проблемами на внешних рынках.

Таким образом, в Пермском крае металлургическая отрасль развита в обоих направлениях, представленных предприятиями, входящими в состав интегрированных бизнес-групп. В целом предприятиям данной отрасли в целях снижения себестоимости продукции, повышения ее конкурентоспособности необходима существенная модернизация производства, внедрение новых технологий. Кроме того, поскольку данная отрасль всецело зависима от развития машиностроительной и строительной отраслей, необходимо учитывать динамику развития этих отраслей и в соответствии с этим корректировать стратегию развития металлургических предприятий на внутренних рынках.

Особенности влияния фактора ВТО на химическую отрасль Пермского края

Металлургическое производство в России в целом обладает устойчивой конкурентоспособностью на внутреннем рынке и высокой конкурентоспособ-

ностью на мировом рынке. Российские производители занимают доминирующее положение на внутреннем рынке, хотя по ряду сегментов их позиции значительно слабы (в частности, листовой прокат с оцинкованным и полимерным покрытием и прокат из нержавеющей стали). Данные сегменты получили форсированное развитие в последние годы за счет машиностроительных предприятий иностранных компаний на территории России. На мировом рынке Россия является ведущим экспортером черных и цветных металлов, обладая высокой конкурентоспособностью непосредственно по металлам и по прокату из них (табл. 4).

Что касается производства готовых металлических изделий, то их конкурентоспособность на внутреннем рынке достаточная, а на мировом рынке — довольно низкая. Продукция, выпускаемая в России, являясь массовой и типовой, обладает хорошим спросом на внутреннем рынке во многом в силу сложившихся производственных связей и потребительских предпочтений. Однако процессы модернизации действующих машиностроительных предприятий и строительство новых, в том числе с участием иностранного капитала, вместе с совершенствованием технологий в сфере строительства привели к повышению спроса

Таблица 4

Влияние фактора ВТО на развитие металлургической отрасли

Сектор металлургической промышленности Положительное влияние Отрицательное влияние Внутренние причины роста/спада

Черная и цветная металлургия (сырьевые товары) Высокая конкурентоспособность на мировом рынке; высокая доля экспорта Зависимость от иностранных машиностроительных предприятий Недостаточное развитие машиностроительного комплекса

Черная и цветная металлургия (готовая продукция) Высокий спрос на внутреннем рынке Низкое качество продукции; действие антидемпинговых мер, в результате чего предприятия терпят убытки Технологическая отсталость производств; необходимость снижения доли импорта путем развития собственной сырьевой базы и стимулирования внутреннего потребления

на более прогрессивную продукцию, выпуск которой на российских предприятиях затруднен в связи с устаревшей инженерной и производственной базой.

В связи с вступлением России в ВТО снизились процентные ставки импортных таможенных пошлин на трубы (на 10 % на различные виды труб). Это обусловило существенный рост конкуренции на внутреннем рынке для предприятий черной металлургии. Предприятия черной металлургии испытывают большие проблемы ввиду сложности и длительности процедуры введения антидемпинговых мер. В ЕС, в частности, действуют антидемпинговые пошлины против российской стальной и трубной продукции. Ущерб российских предприятий от ряда некоторых неправомерно применяемых антидемпинговых мер ЕС оценивается в 500 млн. долларов в год.

Таким образом, чтобы сохранить устойчивое финансово-экономическое положение российских металлургических предприятий необходимо обеспечить устойчивую конкуренцию на внутреннем рынке и разработать соответствующие меры по снятию действующих ограничений на внешних рынках. Для этого необходимо снизить существующий объем импорта по отрасли в целом за счет развития собственной сырьевой базы, стимулирования спроса на внутреннем рынке, технологической модернизации производств готовой продукции.

Особенности воздействия экономических санкций на металлургическую отрасль Пермского края

Возникновение и развитие экономических санкций как явления прошло несколько этапов. Первый

этап (первый и второй пакеты санкций) носили формальный характер, а именно был ужесточен визовый режим, запрещен въезд и введено замораживание активов ряда российских чиновников и бизнесменов и т. д. На экономике как таковой и на металлургической отрасли данные меры не отразились.

На втором этапе (третий пакет санкций) введенные санкции оказали существенное влияние на нефтегазовую отрасль, а именно были введены ограничения на поставку специализированного оборудования и технологий (для разработки трудноизвлекаемых запасов). Кроме того, санкции коснулись нескольких десятков видов продукции нефтяной промышленности (мобильные буровые вышки, плавучие буровые платформы, морские платформы, оборудование для разработки арктического шельфа и сланцевых нефтяных и газовых запасов). Помимо этого, санкции оказали влияние и на другие отрасли промышленности, так или иначе связанные с взаимодействием с зарубежными партнерами. Металлургия не стала исключением. Разрыв отношений ведущих российских производителей с зарубежными партнерами, безусловно, отрицательная сторона вопроса. Поскольку рынок готовой металлургической продукции обладает слабой конкурентоспособностью на международных рынках (в связи с низким качеством), экономические санкции, главным образом, отразились на рынке металлопроката (табл. 5).

В целом необходимо отметить, что в условиях действия экономических санкций и, как следствие, стимулирования внутреннего рынка становится вероятным повышение цен на рынке металлопроката.

Таблица 5

Влияние экономических санкций на развитие химической отрасли

Отрасль промышленности Отрицательное влияние Угрозы Перспективы развития

Черная и цветная металлургия (сырьевые товары) Разрыв связей с зарубежными партнерами Отсутствие достаточного спроса на внутреннем рынке Развитие сотрудничества с региональными предприятиями, модернизация производств

Таким образом, экономические санкции в отношении металлургического комплекса формируют прекрасные условия для развития сотрудничества с российскими региональным предприятиями, внедрения новых полезных технологий, ведущих к росту и наращиванию производственных мощностей.

Развитие металлургической отрасли в регионах Приволжского федерального округа.

Компаративный анализ

В условиях развития конкурентной модели экономики представляется целесообразным рассмотреть развитие металлургической отрасли в субъектах, которые традиционно являются конкурентами для Пермского края. Это субъекты Приволжского федерального окру-

га, а также Челябинская и Свердловская области. Металлургическая отрасль в ряде данных субъектов занимает одну из ведущих позиций. В этой связи представляется необходимым дать характеристику развития металлургического комплекса в данных субъектах (рис. 2).

Оценивая динамику металлургического производства в регионах в целом, необходимо отметить поступательный рост в период с 2009 по 2012 год, связанный с ростом внутреннего спроса (в посткризисный период). В 2013 году почти во всех субъектах наблюдается снижение объемов производства в связи с изменением торговых пошлин (в условиях членства в ВТО), введением антидемпинговых мер. В дальнейшем, с учетом действия экономических санкций, можно прогнозировать дальнейшее снижение данного показателя.

Челябинская область

Республика Башкортостан

Свердловская область

Ульяновская область

Саратовская область

Самарская область

Пензенская область

Оренбургская область

Республика Марий Эл

Республика Мордовия

Республика Татарстан

Удмуртская Республика

Чувашская Республика

Пермский край Кировская область

2009 год

2010 год

2011 год

2012 год

2013 год

Нижегородская область

Рис. 2. Динамика объемов металлургического производства и производства готовых металлических изделий в регионах-конкурентах в фактически действовавших ценах, % [18]

Особенности развития металлургического производства в регионах Приволжского федерального округа и регионах-конкурентах для Пермского края

Таблица 6

Субъект / показатели металлургического производства Развитие металлургической промышленности (отрасли, сектора) Средний показатель объемов металлургического производства и производства готовых металлических изделий в регионах-конкурентах за 2009-2013 гг. в фактически действовавших ценах, % [18] Причины

Свердловская область Черная и цветная металлургия (металлы и металлические изделия) 56,54 Урал — исторический центр развития металлургии Наличие достаточно крупного научно-производственного потенциала

Оренбургская область Черная и цветная металлургия 42,68 Наличие довольно мощной сырьевой базы

Субъект / показатели металлургического производства Развитие металлургической промышленности (отрасли, сектора) Средний показатель объемов металлургического производства и производства готовых металлических изделий в регионах-конкурентах за 2009-2013 гг. в фактически действовавших ценах, % [18] Причины

Челябинская область Черная и цветная металлургия (металлы и металлические изделия 59,28 Урал — исторический центр развития металлургии Наличие достаточно крупного научно-производственного потенциала

Нижегородская область Черная и цветная металлургия (производство готовых металлических изделий) 18,9 Недостаточная собственная сырьевая база

Республика Удмуртия Черная металлургия (металлообработка) 15,72 Достаточная сырьевая база

Кировская область Цветная металлургия 11,87 Достаточная сырьевая база

Самарская область Цветная металлургия (металлообработка) 9,26 Отсутствует собственная сырьевая база

Ульяновская область Цветная металлургия (металлообработка) 7,98 Отсутствует собственная сырьевая база

Республика Марий Эл Черная и цветная металлургия (металлообработка) 7,92 Недостаточная сырьевая база

Республика Чувашия Черная и цветная металлургия (готовые металлургические изделия) 7,12 Недостаточная сырьевая база

Пензенская область Черная и цветная металлургия 6,38 Иная специализация региона (машиностроение, пищевая промышленность) Достаточная сырьевая база

Саратовская область Черная и цветная металлургия 5,66 Иная специализация региона (нефтегазовый и строительный комплексы) Достаточная сырьевая база

Пермский край Черная и цветная металлургия 5,54 Присутствие на территории металлургических предприятий и предприятий черной и цветной металлургии Достаточная сырьевая база, высокий потенциал для наращивания производств во всех направлениях

Республика Татарстан Предприятия по металлообработке 5,18 Иная специализация региона (нефтегазовый и химический комплексы)

Республика Башкортостан Предприятия по металлообработке 4,48 Иная специализация региона (нефтехимический комплекс)

Республика Мордовия Черная металлургия (производство чугуна) 3,12 Достаточная сырьевая база для развития черной металлургии

Таким образом, на основании двух критериев (объем металлургического производства и привлекательность отрасли) все проанализированные субъекты можно разделить на три группы (табл. 6). В первую группу входят субъекты, в которых металлургическая отрасль является одной из ведущих (доля в промышленном производстве составляет более 40 %) и обладает потенциалом для развития. К таким субъектам можно отнести, в частности, Челябинскую, Свердловскую, Оренбургскую области. Данные регионы, являясь лидерами по стране в целом, в условиях действия фактора ВТО и экономических санкций должны быть ориентированы на техническое и технологическое обновление имеющихся производств, организацию выпуска новых видов продукции, расширение внутреннего рынка сбыта, снижение доли импорта.

Вторую группу субъектов составляют регионы, в которых объемы производства колеблются от 10 до 40 % (Нижегородская, Кировская, Самарская области, Республика Удмуртия). Металлургия в данных территориях является одной из основных отраслей промышленности, при этом преимущественное развитие получает один из секторов отрасли.

Третью группу составляют субъекты, в которых отрасль развита, однако не является определяющей в специализации региона (доля в промышленном производстве составляет менее 10 %). В данных субъектах (среди которых оказался и Пермский край) металлургические предприятия развиваются весьма стабильно, обеспечивая потребности смежных отраслей (в частности, машиностроение) как внутри региона, так и за его пределами. Развитие металлургическая отрасль в данных субъектах может по-

Таким образом, предложенные принципы позволяют говорить о необходимости формирования сбалансированного развития металлургической отрасли

лучить в случае наращивания объемов производства и увеличения потребностей смежных отраслей.

Формирование новых принципов региональной политики и расстановка приоритетов в развитии металлургической отрасли Пермского края. Выводы

Развитие любой отрасли промышленности в регионе зависит не столько от предприятий и организаций, ее составляющих, сколько от соответствующим образом созданной институциональной среды, в которой они находятся. Подобную среду могут составить: региональная законодательная база, региональная налоговая система, инвестиционный климат, государственная поддержка и пр. Кроме того, определяющими становятся федеральные установки и приоритеты, формирующие общие условия и принципы развития региона в целом, отдельных отраслей и секторов экономики.

На сегодняшний день все субъекты нацелены на создание и реализацию государственных программ, охватывающих все сферы общественной жизни, в том числе экономической, в рамках которых реализуется объемный комплекс мер, ориентированных на достижение ряда результирующих показателей. Тем не менее ни одна программа не может являться всеобъемлющей, полной в условиях постоянно меняющейся экономической действительности. На этом основании возможны корректировки выбранного стратегического подхода.

В этой связи авторам представилось рациональным и целесообразным предложить и обосновать ряд принципов региональной политики, способных усовершенствовать систему управления металлургической отраслью в Пермском крае, привести ее в соответствие с действующими экономическими реалиями (табл. 7).

в целом (во всей совокупности секторов и подотраслей). В частности, помимо поддержания лидирующих позиций на рынке металлопроката, стоит разработать

Таблица 7

Принципы региональной политики и расстановка приоритетов в развитии металлургической отрасли Пермского края

Металлургическая отрасль (подотрасль, сектор) Принципы Приоритеты Результаты

Черная и цветная металлургия (металлопрокат) Принцип государственно-частного партнерства За счет разработки условий взаимовыгодного сотрудничества с крупнейшими налогоплательщиками Пермского края возможно получение выгоды и предприятиями, и бюджетом региона Поддержание существующих показателей и увеличение объемов производства

Принцип протекционизма Создание собственного рынка сбыта за счет совершенствования и развития машиностроительного комплекса Снижение зависимости от иностранных компаний

Черная и цветная металлургия (готовая продукция) Принцип модернизации Повышение качества продукции, снижение ее себестоимости Повышение конкурентоспособности продукции

стратегически верную инвестиционную политику по развитию металлургических производств готовой продукции. Необходимо учитывать взаимосвязь металлургической отрасли с другими отраслями (машиностроение, строительный комплекс), от развития которых также зависит рост в сфере металлургии.

В регионе представлены почти все разновидности металлургического производства, что говорит об огромном потенциале для развития на этой основе грамотной инвестиционной политики, внедрения принципов государственно-частного партнерства, модернизации и протекционизма.

Список литературы:

1. Адно Ю.Л. Черная металлургия России. Проблемы структурного обновления // Черные металлы. — 2007.

— № 1. — С. 24-30.

2. Валавина А., Арчбольд П., Сафонов Д. Российская сталелитейная отрасль — модернизация сегодня для сохранения конкурентоспособности в будущем // Национальная металлургия. — 2007. — № 5. — С. 12-19.

3. Гельвановский М.И. Методологические подходы к обеспечению конкурентоспособности международных интеграционных группировок в условиях глобализации // Евразийская экономическая интеграция.

— Февраль 2012. — № 1 (14). — С. 44-58.

4. Годовой отчет ОАО «Корпорация ВСМПО — Авис-ма» за 2014 год [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.vsmpo.ru/doc_e/otchet/2014/god-otch-et-2014.pdf (Дата обращения: 25.04.2015).

5. Качаева М. Российский металлургический сектор в 2009 году: тенденции развития и основные вызовы // Национальная металлургия. — 2009. — № 1. — С. 45-49.

6. Курилов В.И., Меламед И.И., Терентьева Е.А., Абрамов А.Л., Лукин А.Л. Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество: вчера, сегодня, завтра. — Владивосток: Изд-во ДВФУ, 2010. — 568 с.

7. Окунева О. Российский металлургический сектор // Национальная металлургия. — 2008. — № 2. — С. 12-17.

8. О состоянии и мерах по развитию российской черной металлургии. Тезисы доклада министра промышленности и торговли Российской Федерации Виктора Христенко на выездном совещании у Председателя Правительства Российской Федерации в г. Магнитогорске [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.minprom.gov.ru/ activity/metal/appearance/10/print (Дата обращения: 30.04.2015).

9. Розин С.Е. Мартеновские печи в сталеплавильном производстве // Черные металлы. — 2007. — № 3.

— С. 5-12.

10. Россия в ВТО: год после вступления… : в двух частях / Рос. акад. наук, Урал. отд-ние [и др.] / Под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина, М.В. Федорова. — М.: Экономика, 2014. (Близкая и такая неразгаданная экономика; т. I). — 600 с.

11. Россия в ВТО: год после вступления… : в двух частях / Рос. акад. наук, Урал. отд-ние [и др.] / Под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина, М.В. Федорова. — М.: Экономика, 2014. (Близкая и такая неразгаданная экономика; т. II). — 848 с.

12. Рябов И.В. Анализ и выявление институциональных факторов экономического роста черной металлургии РФ // Вестник ИНЖЭКОН (экономика). -2009. — № 1. — С. 385-388.

13. Рябов И.В. Влияние национальной институциональной среды на экономический рост национальной экономики на уровне отрасли // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. — 2011. — № 2. — С. 28-31.

14. Садырин А., Седельников С., Дворкин В. и др. Энергетический резерв // Металлоснабжение и сбыт.

— 2009. — № 3. — С. 82-86.

15. Седых А.М., Юзов О.В., Афонин С.З. Черная металлургия России на фоне мирового рынка. — М.: Экономика, 2003. — 256 с.

16. Соломин Д. Обзор характеристик сделок M&A в секторе металлургии в 2008 году и тенденции на 2009 год // Национальная металлургия. — 2009. — № 1.

— С. 29-33.

17. Тарасов В.И. Рифы на пути ВТО // Евразийская экономическая интеграция. — Февраль 2013. -№ 3 (2). — С. 46-67.

18. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www. gks.ru/ (Дата обращения: 08.05.2015).

19. Шишкин А.А., Анкудинов А.Б., Колесников А.М. Управление промышленным предприятием на основе критерия стоимости в условиях вступления России в ВТО. — СПб.: ГУАП. — 2012. — 188 с.

20. Штанский В.А. Конкурентоспособность металлургического комплекса России в долгосрочной перспективе // Металлург. — 2008. — № 10. — С. 3-7.

21. Штанский В.А. Стратегия инвестиционной политики металлургических компаний // Металлург. -2008. — № 11. — С. 4-9.

22. Щелоков Я. Потребление металлов в мире и России // Национальная металлургия. — 2008. — № 2. -С. 76-81.

List of literature:

1. Adno Y.L. Russia’s steel industry. Problems of structural renovation // Ferrous metals. — 2007. — № 1. — P. 24-30.

2. Valavina A., Archbold P., Safonov D. Russian steel industry — upgrade today to remain competitive in the future // National Metallurgy. — 2007. — № 5. — P. 12-19.

3. GelvanovskyM.I. Methodological approaches to ensuring the competitiveness of international integration groupings in the context of globalization // Eurasian Economic Integration. — February 2012. — № 1 (14). — P. 44-58.

4. Annual report of JSC «VSMPO — AVISMA» for 2014 [Electronic resource]. — URL: http://www.vsmpo.ru/

doc_e/otchet/2014/god-otchet-2014.pdf (Date of treatment: 25.04.2015).

5. Kachaeva M. Russian metallurgical sector in 2009: Trends and Challenges // National Metallurgy. — 2009. -№ 1. — P. 45-49.

6. Kurilov V.I., MelamedI.I., TerentyevE.A., AbramovA.L., Lukin A.L. Asia-Pacific Economic Cooperation: Yesterday, Today, Tomorrow. — Vladivostok: Publishing house of the Far Eastern Federal University, 2010. — 568 p.

7. Okuneva O. Russian metallurgical sector // National Metallurgy. — 2008. — № 2. — P. 12-17.

8. On the status and measures for the development of the Russian steel industry. Abstracts of the Minister of Industry and Trade of the Russian Federation Viktor Khristen-ko at a retreat at the Prime Minister of the Russian Federation in the city of Magnitogorsk [Electronic resource]. — URL: http://www.minprom.gov.ru/activity/metal/ap-pearance/10/print (Date of treatment: 30.04.2015).

9. Rosin S.E. Open-hearth furnaces in steel production // Ferrous metals. — 2007. — № 3. — P. 5-12.

10. Russia in the WTO: one year after entry…: in two parts / Ros. Acad. Science, Urals. Div of [et al.] / Ed. V.A. Chereshnev, A.I. Tatarkin, M.V. Fedorov. — Moscow: Economics, 2014 (A similar and this unsolved economy; t. I). — 600 p.

11. Russia in the WTO: one year after entry…: in two parts / Ros. Acad. Science, Urals. Div of [et al.] / Ed. V.A. Chereshnev, A.I. Tatarkin, M.V. Fedorov. — Moscow: Economics, 2014. (A similar unsolved and this economy, t. II). — 848 p.

12. RyabovI.V. Analysis and identification of institutional factors of economic growth of ferrous metallurgy of

Russia // Bulletin ENGECON (economy). — 2009. — № 1.

— P. 385-388.

13. Ryabov I.V. The impact of national institutional environment for economic growth of the national economy at the industry level // PVS Finance. The Economy. Strategy. — 2011. — № 2. — P. 28-31.

14. Sadyrin A., Sedelnikov S., Dvorkin V. et al. The energy reserve // Metal Supply and Sales. — 2009. — № 3.

— P. 82-86.

15. Grizzly A.M., Hughes O.V., Afonin S.Z. Russia’s steel industry against the backdrop of the global market. -Moscow: Economics, 2003. — 256 p.

16. Solomin D. Features Overview M & A deals in the sector of metallurgy in 2008 and trends for 2009 // National Metallurgy. — 2009. — № 1. — P. 29-33.

17. Tarasov V.I. Reefs in the way the WTO // Eurasian Economic Integration. — February 2013. — № 3 (2). — P. 46-67.

18. Federal State Statistics Service [Electronic resource]. — URL: // http://www.gks.ru/ (Date of treatment: 08.05.2015).

19. Shishkin A.A., Ankudinov A.B., Kolesnikov A. M. Management of industrial enterprise on the basis of the criterion of value in terms of Russia’s accession to the WTO. — SPb.: SUAE. — 2012. — 188 p.

20. Shtansky V.A. The competitiveness of the metallurgical complex of Russia in the long term // Metallurg. -2008. — № 10. — P. 3-7.

21. Shtansky V.A. The strategy of the investment policy of steel companies // Metallurg. — 2008. — № 11. — P. 4-9.

22. Schelokov Y. consumption of metals in the world and Russia // National Metallurgy. — 2008. — № 2. — P. 76-81.

ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат»

Новые возможности обновленного стана 2500 горячей прокатка

Расширение сортамента, повышение качества, наращивание мощностей


Инвестиционное лидерство

Целевые инвестиции в высококачественные активы и высокорентабельные проекты
Современная база активов
Увеличение присутствия на перспективных рынках России и Турции
Акцент на производство высококачественного плоского проката
Увеличение присутствия на внутренних рынках посредством замещения импорта    

Социальная ответственность

Соблюдение интересов работников, партнеров
Обеспечение безопасности труда
Профессиональное развитие коллектива
Реализация экологической программы

Маркетплейс Группы ПАО «ММК»

Продажа продукции производства ПАО «ММК» в режиме онлайн  
Постоянно обновляемый перечень продукции из наличия
Простота оформления заказов на поставку металлопродукции
Своевременное исполнение заказов

ИНДУСТРИЯ-4. 0
В ДЕЙСТВИИ

ММК продолжает реализацию
стратегической инициативы «Индустрия 4.0».

Ключевым элементом

Стратегии развития Группы ММК до 2025 года является
цифровизация, которая охватывает все бизнес-процессы компании

Социальная ответственность

Соблюдение интересов работников, партнеров
Обеспечение безопасности труда
Профессиональное развитие коллектива
Реализация экологической программы

Маркетплейс Группы ПАО «ММК»

Продажа продукции производства ПАО «ММК» в режиме онлайн  
Постоянно обновляемый перечень продукции из наличия
Простота оформления заказов на поставку металлопродукции
Своевременное исполнение заказов

Огненная профессия » Новости Перми и Пермского края


Роль металлургии в истории и экономике Пермского края трудно переоценить. Как часть горнозаводской цивилизации, пермская земля стала самостоятельным субъектом российской и мировой истории исключительно благодаря солеварению и обработке металла. Город Пермь появился только потому, что когда–то на берегу Камы в месте впадения в нее небольшой речки Егошихи стояло одно из крупнейших металлургических предприятий Среднего Урала – Егошихинский медеплавильный завод. Сейчас его название известно только краеведам, а когда–то вместе с казенными Пыскорским, Висимским, Юговским, Мотовилихинским и другими заводами он составлял Пермский горный округ. Кстати, то, что ныне известно всей стране как «Мотовилихинские заводы», когда–то было построено именно Егошихинским медеплавильным заводом как вспомогательный завод этой группы для перечистки черной меди.

Но история об основании Перми и споры о том, какое именно металлургическое предприятие нужно считать градообразующим для столицы края, меркнут на фоне изрядно подзабытого исторического факта, на основании которого именно Прикамье является родиной цветной металлургии и горной промышленности в России. В этом году им можно было бы отмечать уже 385 лет, поскольку с 1635 года начал работу на постоянном месте Пыскорский медеплавильный завод – первый в стране. А может быть, и все 400 – потому что первый российский медеплавильный завод был основан, по всей видимости, еще раньше, после 1617 года, когда на правобережье Камы, недалеко от Соликамска, были найдены медные руды Григоровой горы, на базе которых был построен ручной (без применения силы падающей воды) Григоровский медеплавильный завод. В 1635 году этот завод просто был перенесен на более удобное место, в Пыскор.

Таким образом, обработка металла вплелась в жизнь населения края уже с первой четверти XVII века.

Другое дело, что пермские медеплавильные заводы перерабатывали медистые песчанистые, в основном окисленные руды с содержанием меди не более 6–8%. К тому же горнозаводская цивилизация, как на трех китах, стояла на рудных месторождениях, обилии стекающих с Уральского хребта речек – и на бесплатной рабочей силе в виде приписанных к заводам крепостных крестьян. После отмены крепостного права производство устаревшими методами очень быстро стало нерентабельным, да к тому же и лес вырубили, а пар и железные дороги позволяли строить заводы в любом месте. Совокупность этих факторов привела горнозаводскую цивилизацию к завершению, и последний медеплавильный завод на территории Прикамья, Юговской, официально был закрыт в 1910 году.

Но почти полтора столетия медеплавильные заводы Урала (в первой половине XIX века ежегодно дававшие 50 тысяч пудов меди – 90% общего производства в стране) были главной кузницей России.

Пермская губерния практически до конца XIX века была главным районом горнозаводской промышленности страны. Здесь было более 110 горных заводов, на которых выплавляли чугун, медь, железо, сталь.

В дальнейшем, с конца XIX века, многие металлургические заводы преобразовались в машиностроительные. И хотя сейчас предприятиями полного цикла базовой, черной металлургии в крае являются только Лысьвенский и Чусовской металлургические заводы, практически на всех крупных машиностроительных предприятиях нашего региона в той или иной мере традиционно присутствует литейное производство.

Сопричастность к процессу обработки металла сказалась даже на менталитете пермяков: если в центральных и тем более южных регионах Европейской части страны подавляющее большинство населения – потомки землепашцев, то в Пермском крае и на Урале вообще добрую половину населения составляют потомки мастеровых строгановских и демидовских заводов. Более того, обработка металла сама по себе стала причиной возникновения многих городов и сел на пермской земле. Кроме Перми, это и село Уинское, возникшее при одноименном заводе, основанном кунгурским купцом Тимофеем Шавкуновым, и село Ашап – при Ашапском заводе, основанном Акинфием Демидовым. Многие деревни и поселки края возникли при рудниках (Голый мыс, Круглый рудник, Палыгорец и так далее). В целом именно развитие горнозаводского дела дало толчок заселению Прикамья и его сельскохозяйственному освоению – ведь, согласитесь, одной добычи пушнины новгородскими купцами и солеварения промышленников Строгановых для этого было бы мало.

На этом основании можно смело утверждать: пермская металлургия является не только градообразующим фактором для многих населенных пунктов Прикамья, но даже регионообразующим для всего Пермского края.

Разумеется, сейчас, в первой четверти XXI века, карта размещения металлургических предприятий в Прикамье сильно изменилась. Признанными центрами черной металлургии стали Лысьва (ООО «ММК — Лысьвенский металлургический завод»), Нытва (ОАО «Нытва – Нытвенский металлургический завод») и Чусовой (АО «Чусовской металлургический завод», входящий в состав Объединенной металлургической компании). Пермская цветная металлургия нынче выплавляет не медь из руды многочисленных полукустарных штолен, а титан, магний и редкие металлы, базируясь на переработке руды Верхнекамского месторождения калийных солей. Это прежде всего титаномагниевый комбинат корпорации «ВСМПО–АВИСМА» в Березниках, предприятие в Соликамске (ОАО «Соликамский магниевый завод»), ОАО «Пермские цветные металлы» по производству вторичного алюминия в Перми. И многие другие – ООО «Пермский опытно–металлургический экспериментальный завод» (ООО «ПРОМ-ЭКЗ»), ООО «Березники–Металл», ООО ПКФ «Дист», ООО «Пермский крепеж», ООО «Авто Лидер Пермь», ООО «ГидроМехСервис», Урал-ОмегаПласт. Плюс металлургические подразделения или «дочки» на крупных машиностроительных предприятиях – ООО «Камасталь» на «Мотовилихинских заводах», литейный (бывший 12–й) цех на «ОДК – Пермские моторы» и так далее. Десятки тысяч человек в Пермском крае с полным правом могут определить свою профессию огненным названием – металлург – и гордиться тем, что причастны к решающей стадии эволюционного развития человечества.

Ведь, по мнению культурологов, без прохождения стадии обработки металлов ни один народ не может считаться по–настоящему цивилизованным. А человечество как вид достигло нынешнего могущества в том числе благодаря тому, что когда–то первый кроманьонец ударил каменным молотом по металлу.

Алексей Клочихин

Фото: rostec.ru

Дорогие друзья! Коллеги! Металлурги Прикамья! 

От всей души поздравляю Вас с профессиональным праздником – Днем Металлурга!

Металлургия – это мощь, сила и гордость страны, она была и будет фундаментом для развития многих отраслей экономики. Во время бурных экономических потрясений и научно–технических инноваций отрасль не утратила своего значения, являясь одной из ведущих в отечественной промышленности.

Многие производственные комплексы ООО «УК «Лысьвенские заводы» сегодня соответствуют мировым стандартам, а иногда и являются образцом для предприятий–конкурентов. Продукция наших предприятий широко востребована и на внутренних рынках сбыта, и на мировых.

Слова благодарности – работникам нашего предприятия. Благодаря вам, вашему самоотверженному труду на «УК «Лысьвенские заводы» сложилась единая команда, способная преодолевать любые трудности, твердо идти к намеченной цели и побеждать.

Высокоэффективный труд предприятия – это гарант стабильности и развития страны, наших регионов и городов, а значит – достатка и стабильности для наших семей.

Дорогие друзья! В наш профессиональный праздник желаю всем здоровья, стабильности и благополучия. Низкий поклон ветеранам металлургии, передающим традиции отцов и дедов новым поколениям прикамских металлургов. Спасибо всем работникам нашего предприятия за весомый трудовой вклад в наше общее дело!

Андрей ТУНЕВ,

генеральный директор ООО «УК «Лысьвенские заводы»


Процесс производства магнита | Как делаются магниты

Есть несколько способов изготовления магнитов, но наиболее распространенный метод называется порошковой металлургией. В этом процессе подходящая композиция измельчается в мелкий порошок, уплотняется и нагревается, чтобы вызвать уплотнение посредством «жидкофазного спекания». Поэтому такие магниты чаще всего называют спеченными магнитами. Этим методом изготавливаются ферритовые, самариево-кобальтовые (SmCo) и неодим-железо-борные (нео) магниты.В отличие от феррита, который представляет собой керамический материал, все магниты из редкоземельных элементов представляют собой сплавы металлов.


Подходящее сырье плавится в вакууме или в инертном газе в индукционной плавильной печи. Расплавленный сплав заливается в форму на охлаждающую пластину или обрабатывается в машине для разливки ленты — устройстве, которое формирует тонкую непрерывную металлическую полосу. Эти затвердевшие металлические «куски» измельчаются и измельчаются до мелкого порошка диаметром от 3 до 7 микрон. Этот очень мелкий порошок химически активен, способен самовоспламеняться на воздухе и поэтому должен быть защищен от воздействия кислорода.

Существует несколько методов уплотнения порошка, и все они включают выравнивание частиц таким образом, чтобы в готовой детали все магнитные области были направлены в заданном направлении. Первый метод называется осевым или поперечным прессованием. Здесь порошок помещается в полость инструмента на прессе, а пуансоны входят в инструмент для сжатия порошка. Непосредственно перед уплотнением наносится выравнивающее поле. Уплотнение «вмерзает» в это выравнивание. При осевом (параллельном) прессовании выравнивающее поле параллельно направлению уплотнения.При поперечном (перпендикулярном) прессовании поле перпендикулярно давлению уплотнения. Поскольку мелкие частицы порошка вытянуты в направлении магнитного выравнивания, поперечное прессование обеспечивает лучшее выравнивание и, следовательно, более энергоемкий продукт. При прессовании порошка в гидравлических или механических прессах форма ограничивается простыми поперечными сечениями, которые можно вытолкнуть из полости матрицы.

Второй метод уплотнения называется изостатическим прессованием, при котором гибкий контейнер заполняется порошком, контейнер герметизируется, применяется выравнивающее поле и контейнер помещается в изостатический пресс.С помощью жидкости, будь то гидравлическая жидкость или вода, давление прикладывается к внешней стороне герметичного контейнера, равномерно уплотняя его со всех сторон. Основное преимущество изготовления магнитных блоков с помощью изостатического прессования заключается в том, что можно изготавливать блоки очень большого размера — часто до 100 x 100 x 250 мм, и поскольку давление прикладывается одинаково со всех сторон, порошок остается в хорошем выравнивании с получением максимально возможной энергии. .

Прессованные детали упаковываются в «лодочки» для загрузки в вакуумную печь для спекания.Конкретные температуры и наличие вакуума или инертного газа зависят от типа и марки производимого магнита. Оба редкоземельных материала нагревают до температуры спекания и дают возможность уплотняться. SmCo требует дополнительной обработки растворением после спекания. После достижения комнатной температуры оба материала подвергаются отпускной термообработке при более низкой температуре. Во время спекания магниты линейно сжимаются примерно на 15-20%. Готовые магниты имеют шероховатую поверхность и приблизительные размеры. У них также нет внешнего магнитного поля.


ОТДЕЛКА

Спеченные магниты подвергаются некоторой обработке, которая может варьироваться от гладкого и параллельного шлифования, шлифования по внешнему или внутреннему диаметру или нарезки магнитов блоков на более мелкие детали. Материал магнита является хрупким и очень твердым (Rockwell C 57–61) и требует алмазных кругов для резки и алмазных или специальных абразивных кругов для шлифования. Нарезка ломтиками может выполняться с превосходной точностью, часто устраняя необходимость в последующем шлифовании.Все эти процессы необходимо проводить очень осторожно, чтобы свести к минимуму выкрашивание и растрескивание.

В некоторых случаях окончательная форма магнита способствует обработке фигурным алмазным шлифовальным кругом, например, дуги и хлебные буханки. Продукт приблизительно окончательной формы проходит через шлифовальный круг, который обеспечивает точные размеры. Для мелкосерийного производства этих сложных форм обычно используется электроэрозионная обработка. Простые двухмерные профили, EDM быстрее, а более сложные формы с использованием 3-5-осевых станков работают медленнее.

Цилиндрические детали могут быть запрессованы в форму, обычно в осевом направлении, или просверлены из блочного материала. Эти более длинные цилиндры, сплошные или с внутренним диаметром, позже могут быть разрезаны на тонкие магниты в форме шайб.

Для крупносерийного производства, обычно 5000 или более штук, обычно более экономично изготавливать оснастку и изготавливать по форме. Для небольших тиражей или для определенных свойств может быть предпочтительнее обрабатывать магниты из блока. При прессовании для придания формы минимизируются отходы материала, такие как мелкая стружка.Количество заказа, форма, размер и сложность детали будут влиять на решение о том, какой метод производства предпочтительнее. Срок поставки также повлияет на решение, поскольку изготовление ограниченных партий из складских блоков, вероятно, будет быстрее, чем заказ инструментов для штамповки деталей. Стоимость этих вариантов не всегда проста. Рекомендуем связаться с нами, чтобы обсудить варианты.

Хотя из этих сплавов можно изготавливать магниты сложной формы, эти материалы лучше всего подходят для изготовления более простых форм.Отверстия, большие фаски или пазы обходятся дороже. Допуски труднее удерживать в более сложных формах, которые могут привести к вариациям поля магнитного потока и потенциальному физическому напряжению детали в сборке.

Обработанные магниты будут иметь острые края, которые склонны к сколам. Покрытие вокруг острого края также проблематично. Наиболее распространенный метод уменьшения резкости — это вибрационное хонингование, часто называемое вибрационным галтованием и выполняемое в абразивной среде.Указанное закругление кромки зависит от требований к последующей обработке и обращению, но чаще всего это радиус от 0,005 до 0,015 дюйма (от 0,127 до 0,38 мм).

Магниты

Neo, которые склонны к ржавлению или вступают в химические реакции, почти всегда имеют покрытие. Самарий-кобальт, естественно, более устойчив к коррозии, чем нео, но иногда может иметь покрытие. Наиболее распространенные защитные покрытия включают эпоксидное покрытие, нанесенное сухим напылением, электронное покрытие (эпоксидное покрытие), электролитический никель, алюминиевый IVD и комбинации этих покрытий.Магниты также могут быть покрыты конверсионными покрытиями, такими как фосфаты и хроматы цинка, железа или марганца. Конверсионные покрытия обычно подходят для временной защиты и могут образовывать нижний слой для эпоксидного покрытия или верхний слой для усиления защиты от алюминиевого IVD.


После завершения изготовления магниту требуется «зарядка» для создания внешнего магнитного поля. Это может быть выполнено в соленоиде — полом цилиндре, в который могут быть помещены магниты различных размеров и форм — или с помощью приспособлений, предназначенных для создания уникальных магнитных узоров.Также можно намагничивать большие сборки, чтобы избежать манипуляций с этими мощными магнитами и их сборки в их намагниченном состоянии. Требования к намагничивающему полю значительны. Этот, как и многие другие аспекты выбора магнита, следует обсудить с нашими инженерами и производителями.

В некоторых случаях магниты требуют стабилизации или калибровки. Стабилизация — это процесс предварительной обработки магнитов внутри или вне сборки, так что последующее использование не приведет к дополнительной потере выходного магнитного потока.Калибровка выполняется для сужения диапазона выходных характеристик группы магнитов. Эти процессы требуют обработки в печи при повышенной температуре или обратного импульса в намагничивателе в полях ниже полной мощности сбоя. Существует несколько факторов, влияющих на термостабилизацию, и важно очень тщательно контролировать этот процесс, чтобы гарантировать надлежащие характеристики конечного продукта.

Структура и свойства фосфорных сталей порошковой металлургии

  • 1.

    Мучник С.В. Фосфорсодержащие спеченные сплавы (Обзор) // Порошк. Металл. , № 12, 20–26 (1984).

    Google Scholar

  • 2.

    Брошюра Хоганеса «Железо-фосфорные материалы» (1990).

  • 3.

    А. Молинари, Г. Страффелини и Р. Кантери, «Термическая обработка и механическое поведение спеченных сталей Fe-C-P», Int. J. Powder Metall. , 30 , №3, 283–291 (1994).

    CAS Google Scholar

  • 4.

    Х. Миура, Ю. Токунага, «Влияние добавок фосфора на структуру и механические свойства прессованного спеченного железа», Int. J. Powder Metall. , 21, , № 4, 269–280 (1985).

    CAS Google Scholar

  • 5.

    Анциферов В. Н., Оглазнева С. А., Пещеренко С. Н. Механическое легирование железа фосфором и углеродом // ФММ.Встретились. Металловед. , , 85, , № 2, 98–104 (1988).

    Google Scholar

  • 6.

    Д. С. Мадан, Р. Г. Герман и К. Лалл, «Высокопрочные сплавы черных металлов путем усиленного спекания», Metal Powder Reports , 42 , № 3, 326–335 (1987).

    Google Scholar

  • 7.

    Анциферов В.Н., Масленников Н.Н., Пещеренко С.Н. и др. Определение неравномерного распределения элементов в материалах порошковой металлургии // Порошк.Металл. 1982, № , № 2. С. 63–66.

    Google Scholar

  • 8.

    Ю. Скаков А.А., Еднерал Н.В., Кокнарова М.Р. Образование и стабильность интерметаллических соединений при механической активации порошков в шаровой мельнице // ФММ. Mets. Металлопластик. , 81 , № 2, 76–82 (1966).

    Google Scholar

  • 9.

    В.Н. Анциферов, Ю. В. Соколкин, А.А. Чекалкин и др., «Численная модель циклической усталостной прочности материала порошковой металлургии», Порошк. Металл. , №№ 5–6., 112–118 (1994).

    Google Scholar

  • 10.

    Боброва С.Н., Мазвин С.А. Разработка режимов цементации низкомолибденовых сталей // Проблемы металлургии Урала в начале XXI века. , Сб. Науч. Тр., Магнитогорск (1966).

    Google Scholar

  • 11.

    Ю. Пшеничнов П.П., Выявление тонкой структуры кристаллов: Справочник , Металлургия, Москва (1974).

    Google Scholar

  • 12.

    Драчинский А.С., Кущевский А.Е., Перепелкин А.В. и др. Влияние пористости на трещиностойкость чугуна порошковой металлургии. Металл. 1982, № , № 12. С. 80–84.

    Google Scholar

  • 13.

    Б. И. Шкловский, А. Л. Эфрос, Электронные свойства легированных полупроводников , Наука, Москва (1979).

    Google Scholar

  • 14.

    Фирстов С.А., Подрезов Н., Жердин А.Г. и др. Особенности хрупко-пластичного перехода в материалах порошковой металлургии на основе железа. Металл. , № 1. С. 69–73 (1988).

    Google Scholar

  • 15.

    Анциферов В. Н., Пещеренко С. Н., Шацов А. А., Масленников Н. Н. Влияние пор на разрушение железа // Пробл. Прочн. , № 2, 20–22 (1989).

    Google Scholar

  • 16.

    Анциферов В.Н., Масленников Н.Н., Шацов А.А., Конструктивная прочность концентрационно-неоднородной порошковой металлургической стали , Пермь (1996).

  • 17.

    Л. Бертиссон и Б. Карлссон, «Динамические свойства спеченной стали, легированной фосфором», Отчет о порошке металла , 42 , No.4, 271–275 (1987).

    Google Scholar

  • Спекание магнитомягких сталей железо-кремний-бор

  • 1.

    Д. Р. Райан, «Последние достижения в свойствах и применении магнитных материалов с ДМ», Всемирный конгресс по порошковой металлургии, PM’94 , Париж, 1994, Vol. 3. С. 1699–1702.

    Google Scholar

  • 2.

    Дж. Ито, Т. Такеда и Н. Куроиши, «Магнитные свойства нового спеченного сплава Fe-Si», MPR , No.6. С. 430–435 (1986).

    Google Scholar

  • 3.

    Дж. А. Бас и Дж. Пуиг, «Спеченные магнитные материалы высокой плотности в автомобильной промышленности», MPR , № 11, 732–736 (1988).

    Google Scholar

  • 4.

    Дж. Джанги, М. Дрозда, Х. Даунингер и др. «Поведение при спекании, механические и магнитные свойства спеченных материалов Fe-Si», Int. J. Powder Metall.Пудра Технол. , 20, , № 4, 287–300 (1984).

    Google Scholar

  • 5.

    У. Энгстром и П. Дженсон, «Металлические порошки для производства мягких магнитных деталей», Информация о порошке железа Hogenas , PM’85.

  • 6.

    Радомысельский И.Д. Панасюк О.А., Мироян А.Б. Магнитные свойства сплавов железо — металлический кремний — керамика // Порошк. Металл. , № 2. С. 93–96 (1973).

    Google Scholar

  • 7.

    Радомысельский И.Д., Панасюк О.А., Сагалович О.Н. Применение метода горячего прессования для изготовления магнитомягких деталей на основе железного порошка // Порошковая металлургия конструкционных материалов , Ин-т. проблем материаловедения, акад. Sci. Укр. ССР, Киев (1980), с. 111–113.

    Google Scholar

  • 8.

    Панасюк О.А. Магнитомягкие материалы порошковой металлургии для работы в постоянном и переменном полях // Порошковая металлургия магнитных материалов , Ин-т.проблем материаловедения, акад. Sci. Укр. Киев, ССР, 1987, с. 108–121.

    Google Scholar

  • 9.

    «Инженерные магнитные свойства магнитомягких металлокерамических материалов», в кн .: Электротехнические металлокерамические изделия , Информэлектро, Москва (1965), сс. 23–31.

  • 10.

    Кекало И. Б., Самарин Б. Ф., Физическое металловедение прецизионных сплавов. Сплавы с особыми магнитными свойствами , Металлургия, Москва (1989).

    Google Scholar

  • 11.

    Беляев Э. Ф., Вакутин А. П., Пулаков Н. В., Урин А. С. Разработка методов изготовления магнитопроводов порошковой металлургии, используемых в электрогенераторах, и исследование их магнитных свойств // Изв. Вузов, Электромеханика , № 2, 31–38 (1990).

    Google Scholar

  • 12.

    Анциферов В.Н., Анциферов С.Н.Пещеренко, П.Г. Курилов, Взаимная диффузия и гомогенизация в материалах порошковой металлургии , Металлургия, Москва (1988).

    Google Scholar

  • Экономика.

    Уралкалий. Производители в России. Обработка в России. Русский магний. РусБизнесНьюс — Российское информационное агентство

    Валовой региональный продукт за 2008 год составил 483,9 млрд рублей.

    Нефтегазовые компании вносят основной вклад в промышленное производство края.Годовые объемы добычи нефти превышают 10 миллионов тонн, газа — 898 миллионов кубометров. Почти 40% добываемой в регионе нефти идет на экспорт.


    химическая компания специализируется в основном на производстве калийных и азотных удобрений. Пермский край в этой сфере занимает лидирующие позиции в России. Химические предприятия края также производят метанол и производные метанола, аммиак и азотные удобрения, уникальные галоны и фторполимеры, флокулянты и активные угли.


    Компания «Уралкалий» в 2007 году произвела более 5 миллионов тонн калийных удобрений. Из них 4,6 миллиона тонн было направлено на экспорт.

    На протяжении десятилетий машиностроение входит в число ключевых отраслей экономики края. Пермский край занимает лидирующие позиции в производстве авиационных и ракетных двигателей, топливного оборудования, газокомпрессорного оборудования и газотурбинных электростанций, нефтепромыслового оборудования, оборудования для цифровых и оптоволоконных систем передачи, навигационного оборудования.

    ЛПК края занимает одно из ведущих мест по вырубке и переработке в России. Компании этого сектора специализируются на производстве целлюлозы, картона, обработанной древесины, фанеры, древесно-стружечных плит и других продуктов деревообработки. По производству бумаги область занимает второе место в России.


    Пермский целлюлозно-бумажный комбинат — один из крупнейших производителей бумаги и картона в России.

    Металлургия представлена ​​компаниями по производству и переработке черных, цветных и редкоземельных металлов, а также компаниями порошковой металлургии. Здесь, в Пермском крае, находится единственное в России предприятие по производству пенопласта из титана. Половина российского магния производится предприятиями Пермского края.

    Электроэнергетика . Потребности края в электроэнергии полностью обеспечиваются за счет электроэнергии, производимой на территории края.Более 18% вырабатываемой электроэнергии экспортируется в другие регионы России.


    Объемы строительства в Пермском крае ежегодно растут. В 2008 году построено 836 тысяч квадратных метров жилья.

    В краевом комплексе сельхозпроизводства насчитывается почти 3000 предприятий и фермерских хозяйств. Здесь развито и животноводство, и растениеводство.Пищевая и перерабатывающая промышленность представлена ​​25 крупными предприятиями.

    ВЭД

    Торговые отношения с Пермским краем имеют более ста стран. В 2008 году внешнеторговый оборот составил 7,7 миллиарда долларов США, в том числе экспорт — 6,9 миллиарда долларов.
    В десятку наиболее значимых международных торговых партнеров края входят Бразилия, Бельгия, Германия, Индия, Китай, Польша, США, Финляндия, Казахстан, Украина; Доля этих стран во внешнеторговом обороте края составляет 65.5%.


    Пермь, Город как кампус

    Автор: Мартин Дуббелинг

    В Пермском крае, расположенном в 1400 км к востоку от Москвы, есть 5 крупных городов с населением 2,7 миллиона человек. Город Пермь — центральная столица с населением 980 000 человек. Пермский край славится либеральной экономикой и мировоззрением. Город Пермь имеет важное промышленное наследие, особенно металлургические, бумажные и пароходные заводы.Восемь университетов так или иначе отражают природу и самобытность Перми. В Перми расположены крупный политехнический университет, а также аграрный университет, медицинская академия, фармацевтическая академия, педагогический институт, гуманитарный университет, Высшая экономическая школа и Пермский государственный хореографический колледж в составе Института культуры.

    В наукограде преобладает экономика, основанная на знаниях. В этом типе экономики город функционирует как физическая и социальная экосистема, в которой город, академические учреждения, их дочерние предприятия и индустрия знаний могут взаимодействовать, чтобы обеспечить оптимальные условия для дальнейшего развития экономики знаний.У Перми есть шанс успешно двигаться в этом направлении, но это не та модель будущего, которую можно реализовать автоматически. Эта цель может быть достигнута только путем согласованных действий всех вовлеченных сторон. Как краткосрочные, так и долгосрочные вмешательства необходимы в ряде различных областей: социальной / организационной, физической / экологической и экономической / финансовой.

    С 8 по 13 июля 2012 года девять специалистов по планированию приняли участие в семинаре ISOCARP UPAT в Перми, Россия.Одна из задач, стоящих перед Пермью в будущем, — это изменить свою идентичность из индустриального города в центр знаний и наукоград на границе Европы и Азии. Команда ISOCARP UPAT состояла из следующих членов: Мартин Дуббелинг, Нидерланды (вице-президенты ISOCARP UPAT), Пьетро Элисей Италия / Румыния (руководитель группы), Яап Моддер, Нидерланды (докладчик UPAT), Дхиру Тадани, Индия / США, Николь Вирц , Швейцария, Силья Тилнер, Австрия, Федор Кудрявцев, Россия, Яна Голубева, Беларусь и Ирина Сагина, Румыния.В своем отчете команда ISOCARP UPAT посоветовала восьми университетам Перми, а также городу Перми и Пермскому краю, как превратить Пермь в наукоград. Эксперты ISOCARP предложили пять последовательных шагов для дальнейшего и будущего развития.

    Шаг первый: социальная сеть

    Первым шагом является формирование социальной сети, в которой городские, региональные субъекты и ведущие субъекты академических институтов могут работать вместе. В первую очередь эта социальная сеть должна составлять планы действий, согласовывать контент и процесс, а также контролировать реализацию, эффекты и результаты.Эта социальная сеть, которая имеет решающее значение для формирующегося наукограда, должна иметь прочную основу. На начальном этапе эта сеть может быть неформальной, но с учетом задач, стоящих перед этой группой участников, необходима формализация, легкая форма институционализации.

    Второй этап: оперативная группа

    Второй шаг — это формирование рабочей группы, как упоминалось ранее, которая занимается дальнейшим развитием нового кампуса на северном берегу реки Кама.Эта рабочая группа должна также функционировать как средство создания корпорации развития для города Перми в целом. Государственно-частная корпорация была бы идеальной формулой, но первоначально город мог бы действовать как главный двигатель, а позже к нему присоединились бы другие стороны. Первая задача корпорации развития — функционировать как корпорация по недвижимости, которая фокусируется на улучшении взаимодействия между городом и академическими учреждениями и на создании лучших условий для недвижимости академических учреждений.

    Шаг третий: развитие Пермь как наукограда

    Третий шаг важен для развития Перми как наукограда, привлекающего студентов и талантливых людей. Необходимым условием здесь является повышение стандартов в образовании и исследованиях. В Перми есть два университета со статусом «национальных исследовательских», и этот факт следует использовать как важный актив в городском маркетинге.

    Четвертый шаг: гражданские действия и участие

    Четвертый шаг должен быть направлен на большую степень гражданской активности и участия. Уровень участия общественности в решении городских вопросов низкий. В Перми есть генеральный план, который необходимо реализовать, и это требует значительной общественной поддержки.

    Пятый шаг: чувство собственности

    Наконец, необходимо, чтобы жители Перми чувствовали свою причастность: это можно описать словами: «Это наш город, и мы заботимся о нем!» В достижении этой цели создание так называемого городского центра представляет собой возможный шаг: такой городской центр мог бы предложить место для участия и разработки планов, проектов и политики.Это в основном государственно-частное предприятие могло бы функционировать как физическое место в городе, где могут быть представлены и обсуждены планы, а также могут проводиться общественные слушания и дебаты, место для постоянного диалога об улучшении качества жизни и о возможностях развития для и в Город Пермь.

    Скачать презентацию ISOCARP Perm UPAT: СКАЧАТЬ # 214_Perm Презентация UPAT

    Скачать двуязычный (англо-русский) отчет ISOCARP Perm UPAT: СКАЧАТЬ # 215_Perm Отчет UPAT

    Глубины России — Предисловие «Дуглас Роджерс

    из Глубины России: нефть, власть и культура после социализма , стр.xi-xiv © Cornell University Press, 2015. Перепечатано с разрешения; не для дальнейшего воспроизведения.

    Советский город Пермь был оборонным и промышленным центром. Его заводы производили ракеты для советской космической программы, двигатели для самолетов военного и гражданского назначения, артиллерийские орудия для Красной Армии. В окрестностях Пермского края, на северной и западной окраине Уральских гор, располагались десятки металлургических заводов и нефтедобывающих предприятий, одна из крупнейших в мире калийных шахт и большое количество тюрем и трудовых лагерей в системе ГУЛАГа.Однако мало кто в Советском Союзе — не говоря уже о остальном мире — знал обо всем этом много, потому что Пермь была закрытым городом. Иностранцев вообще не разрешили посетить, и национальные советские СМИ почти не упоминали об этом. Действительно, несколько моих русских знакомых, которые были переведены в Пермь после работы в другом месте в Советском Союзе, сказали мне, что поначалу были озадачены своими назначениями, имея лишь смутное представление о том, что Пермь находится где-то на Урале. . Другие настаивали на том, что Перми вообще не было на картах советских времен, хотя мне еще предстоит найти пример.По запоминающейся фразе одного друга, Пермь «выпала из сознания» простых советских граждан.

    Хотя современный Пермский край занимает около 160000 квадратных километров, с населением около двух с половиной миллионов человек, почти миллион из которых проживает в самой Перми, иногда казалось, что конец Советского Союза не изменил географическое сознание. очень. В начале 2000-х годов на федеральном новостном канале появился незабываемый выпуск целого новостного сюжета о Перми, который назывался Пензой — городом примерно в тысяче километров от него.В 2012 году я слышал, как приехавший в Пермь ученый из Москвы смутился, хвастаясь, что не каждый — в отличие от него — полетит «куда-нибудь за Урал» читать лекцию. Пермь однозначно, о чем говорили его приглушенные стоны и бормотание его аудитории, находится на московской стороне Уральских гор.

    Беспокойство о месте постсоветской Перми в России и мире не было новым. Он получил широкое распространение после того, как город был открыт для посетителей в конце 1980-х годов, и с тех пор возвращение Перми на карту, по крайней мере в переносном смысле, было постоянной попыткой региональных политиков и компаний, конкурирующих за федеральные и международные инвестиции.(Пермь стремилась, например, стать столицей гражданского общества России при губернаторе Юрии Трутневе в начале 2000-х годов и культурной столицей Европы при Олеге Чиркунове, преемнике Трутнева.) Действительно, оглядываясь назад на мои полевые заметки и интервью из того, что сейчас закончилось. двадцать лет посещения Пермского края, одна из самых устойчивых тем — переделка пространства: вечное изменение размеров и переименование территорий и районов; качество, направление и строительство дорог и трубопроводов; отношения между центрами и перифериями, столицами и провинциями. Карты были повсюду во время моих полевых исследований в 1990-е и 2000-е годы, от стен выставок современного искусства до глянцевых обложек бесконечного потока отчетов государственных органов и региональных компаний. В серии публичных дискуссий, организованных журналистом в 2009 году, местные известные деятели предложили поговорить о «карте мира», на которую они ориентируются. Государственный чиновник, занимающийся финансированием проектов развития культуры в малых и малых городах региона, убедил меня, что ее задача — помочь людям «найти себя в космосе».”

    Представление пространств Пермского края было особенно распространено в «Лукойл-Пермь», региональном филиале московской транснациональной нефтяной компании «Лукойл». Например, на крыше штаб-квартиры компании в центре Перми был изображен медленно вращающийся земной шар с красными логотипами «LUK», обозначающими местонахождение основных производств Лукойла по всему миру. Внутри расположенного ниже здания мультирум-музея компании была размещена большая интерактивная карта районов и городов Пермского края.Нажатие на расположенные рядом кнопки по очереди освещало районы, где располагались производственные мощности, нефтеперерабатывающие заводы, заправочные станции, а также проекты социального и культурного развития, которые компания спонсировала. Одновременное нажатие на все четыре кнопки — а кто из посетителей музея школьного возраста не стал бы этого делать? — заставляло область светиться сверху вниз. Музейная карта Пермского края была непримиримо корпоративной в своей перспективе и в ключевых аспектах имитировала собственную организационную структуру Лукойла в регионе, но не была полностью неточной.В течение 1990-х и начала 2000-х годов нефть вытеснила оборону и металлургию, став самой важной отраслью Пермского края.

    Научная карта России также сильно изменилась за последние два десятилетия, и теперь она включает гораздо больше исследований границ, окраин, окраин и окраин, чем когда-то. Еще много пользы можно получить от посещения глубины России — ее глубинка . Глубинка обычно описывает места, которые считаются отдаленными, слаборазвитыми, труднодоступными и, в зависимости от мнения о таких местах, либо безнадежно отсталыми, либо завидно традиционными.Глубинка, безусловно, описывает многие из наиболее удаленных районов Пермского края, где добывают нефть. С точки зрения многих жителей Москвы и Санкт-Петербурга — возможно, в том числе и приглашенного ученого — глубинка могла бы описать весь Пермский край или даже, по крайней мере, в шутку, весь Урал. Как и многие другие пространственные категории, термин «глубинка» был в ходу в 1990-х и 2000-х годах. Его сдвиги разворачивались вместе с трансформацией недр России в другом, геологическом смысле: возрастающее значение подземных залежей нефти и газа для всех измерений жизни.Это глубины России — места, которые часто считаются отдаленными или периферийными, и все более значительные залежи углеводородов, расположенные под некоторыми из них, — откуда я взял свое название.

    Таким образом, эта книга — моя личная попытка нанести на карту Пермь, ее регион и ее нефть. На протяжении большей части двадцатого века нефть, добываемая из недр Пермского края, протекала в рамках социалистического политического и экономического порядка, который не организовывал производство, обращение или потребление так, как это было причиной нефтяных бумов и спадов — и полок научных исследований. о них — во всем капиталистическом мире.Несмотря на высокий рейтинг Советского Союза среди крупнейших мировых производителей и экспортеров нефти, советские граждане не воспринимали нефть как прямую связь с огромным неравенством, дестабилизирующим притоком денег, высокими ожиданиями быстрой модернизации или грандиозных культурных зрелищ — все это признаки капиталистического нефтяного бума. . Социалистическая нефть никогда не была основой для создания индустриально-финансовой элиты, которая могла бы влиять, соперничать или даже захватывать органы федерального государства. Этим и другим образом место нефти в Советском Союзе значительно отличалось от ее места в капиталистических центрах, таких как Соединенные Штаты и так называемые нефтегазовые государства евро-американской постколониальной периферии, от Нигерии до Саудовской Аравии, Венесуэлы и других стран.

    Эти различия не исчезли просто с распадом Советского Союза в 1991 году или даже с периодом бума с начала до середины 2000-х годов. Даже когда нефтяной сектор Пермского края начал существенно сближаться с мировой нефтяной отраслью, включая вертикальную интеграцию и принятие программ корпоративной социальной ответственности, это происходило на фоне как практики советской эпохи, так и последующего перехода от социализм. Полученные в результате гибриды, слои, наследие и инновации являются благодатной почвой для более широкого теоретизирования места нефти в современном мире — неизбежно сравнительного проекта, которым я занимаюсь на протяжении всей этой книги.Нефтяные компании приобрели влияние в постсоветском Пермском крае, например, не за счет накопления денег, а в отсутствие денег, в условиях бартера и суррогатной валюты. К началу 2000-х годов сочетание ожиданий советской эпохи и постсоветских условий создало необычайно тесные отношения между региональными государственными учреждениями и региональными дочерними компаниями, отношения, которые сильно повлияли на жизнь во всем Пермском крае в таких сферах, как инфраструктура и здравоохранение. экология к религии.Особо следует отметить в этом государственно-корпоративном альянсе попытка переделать региональную идентичность и значимые миры, то, что я называю постсоветским культурным фронтом. Этот культурный фронт отвлек внимание жителей от заводов советской Перми, с их долгой историей как центральных административных и символических объектов в усилиях по воспитанию социалистических граждан, и переориентировал их восприятие на нефтяные месторождения недр региона и их символические возможности для переосмысления. Пермский край и его жители.То, что значило жить в Пермском крае, стало все более тесно зависеть от нефти, выкачиваемой из-под него, даже для тех, кто пытался наметить траекторию для региона, не основанную на углеводородах.

    Само по себе переплетение нефти и человеческих фантазий и возможностей вряд ли является уникальной историей в глобальном контексте. Но социалистическое прошлое и последовавшие за ним постсоциалистические трансформации сделали сущность этих запутанных ситуаций в Пермском крае очень отличной от тех, которые мы знаем лучше всего, в некоторых отношениях и более похожими на них, чем мы еще оценили по другим параметрам.Таким образом, погружение в глубины России делает изучение нефти более глобальным, чем это было до сих пор, более полно приспособленным не только к первому и третьему из трех миров холодной войны — и отношениям между ними, — но и к еще большим Заказы двадцатого и двадцать первого веков, в которых нефть по-прежнему занимает столь заметное место.

    Из Глубины России: нефть, власть и культура после социализма , стр. Xi-xiv © Cornell University Press, 2015. Печатается с разрешения; не для дальнейшего воспроизведения.

    Прочитать выдержки из отзывов

    Вернуться к книгам

    Товарная форма

    и возможные источники поступления

    1. Белавин А.М., 1987. Промышленные поселения финно-угорских металлургов конца I — начала II тысячелетия нашей эры. Этнические и социальные процессы в финно-угорском населении Поволжья (I тыс. До н.э. — I тыс. Н.э.). )].Ю.А. Зеленеева, под ред. ЙошкарОла: Мар гос. ун-та, с. 117–130.

    2. Белавин А.М., 2000. Камский торговый путь. Средневековое Предуралье в его экономических и этнокультурных связях. Средневековое Предуралье в его экономических и этнокультурных отношениях. Пермь: Пермь. гос. пед. унив. 200 р.

    3. Белавин А.М., 2006. Камский торговый путь. История татар с древнейших времен, II: Волжская Булгария и Великая степь.Ф.Ш. Хузин, изд. Казань: Рухият. С. 326–330.

    4. Белавин А.М., Мельничук А.Ф., 1984. Средневековые памятники у села Володин Камень в устье реки Яйва. Памятники железного века Камско-Вятского междуречья. 2. Б.Г. Плющевский, изд. Ижевск: Удм. гос. ун-та, с. 8–16.

    5. Белорыбкин Г.Н., 2001. Золотарёвское поселение. Санкт-Петербург: ИИМК РАН.198 с.

    6. Черных Е.Н., 1970. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. Москва: Наука. 180 с. (МВД, 172).

    7. Егорьков А.Н., 2008. Производство бронзы и латуни методом цементации в древности. Археологические вести, 15. Э.Н. Носов, изд. Москва: Наука, С. 157–162.

    8. Ениосова Н.В., Митоян Р.А., Сарачева Т.Г., 2000. Медь из средневекового Новгорода. Новгород и Новгородская земля.История и археология. История и археология], 14. П.Г. Гайдуков, сост. Великий Новгород: Новг. гос. обид. музей-заповедник, с. 99–111.

    9. Ениосова Н.В., Митоян Р.А., Сарачева Т.Г., 2008. Химический состав ювелирного сырья средневековья и пути их завоза на Русь. Цветные и драгоценные металлы и их сплавы на территории Восточной Европы в эпоху средневековья.Москва: Вост. лит., стр. 107–189.

    10. Федоров-Давыдов Г.А., 1987. Чеканка и обращение денег Болгара. Город Болгар. Очерки истории и культуры. Исследования по истории и культуре. Г.А. Федоров-Давыдов, изд. М .: Наука, С. 158–204.

    11. Гарнер Дж., 2013. Das Zinn der Bronzezeitin Mittelasien. Die montanarchäologischen Forschungen an den Zinnlagerstätten. Дармштадт: Фон Цаберн. 483 с. (Археология в Иране и Туране).

    12.Карпинский А.П., 1881. Месторождения полезных ископаемых Урала. Очерк месторождений полезных ископаемых в Европейской России и на Урале. Санкт-Петербург: Совет. Демакова В. С. 3–86.

    13. Казаков Е.П., 1991. Булгарское село X – XIII веков низовый Камы. Казань: Тат. Книш. изд. 176 с.

    14. Харитонов Т.В. Пермская медь и ее история (Электронный ресурс).URL: https://uraloved.ru/geologiya/uralskaya-med/istoriya-permskoy-medi.

    15. Хаврин С.В., 2011. Археологическая олово. Труды III (XIX) Всерос. археол. s ”yezda [Материалы III (XIX) Всероссийского археологического съезда], И.Н. Макаров, Е.Н. Носов, ред. Санкт-Петербург; Москва; Великий Новгород: Новгор. технопарк, п. 401.

    16. Хаврин С.В., Чугунова К.С., 2004. Древняя латунь: проблемы происхождения, распространения и интерпретации. Комплексные исследования древних и традиционных обществ Евразии.Ю.Ф. Кирюшин, А.А. Тишкин, ред. Барнаул: Изд. Альт. унив., стр. 351.

    17. Хлебникова Т.А., 1996. Анализы цветных металлов Булгара. Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Г.А. Федоров-Давыдов, изд. Казань: Институт языка, литературы и искусства, с. 269–292.

    18. Хорошкевич А.Л., 1963. Торговля Великого Новгорода с Прибалтики и Западной Европы в XIV – XV вв.[Торговля Великого Новгорода со странами Балтии и Западной Европой в XIV – XV вв.]. Москва: Изд. АН СССР. 368 с.

    19. Крыласова Н.Б., 2013. Стояки литейных форм: к вопросу товарного производства меди и ее сплавов в Перми Предуралье. Переходные эпохи в археологии: материалы конференции «XIX Уральское археологическое совещание». I.O. Васкуль, изд.Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН. С. 107–110.

    20. Крыласова Н.Б., 2018. К развитию А.М. Белавина о товарном производстве меди и медных сплавов в средневековом Пермском Предуралье. Средневековая археология Евразии: от Ямала до Карпата. К 60-летнему юбилею А.М. Белавина [Средневековая археология Евразии: от Ямала до Карпат. К 60-летию. А.М. Белавин]. N.B. Крыласова, под ред. Пермь: Пермь. гос. резинка-пед. ун-та, с. 54–69. (Труды Камской археолого-этнограф.экспедиции, XIV).

    21. Куштан Д.П., 2011. Трансъевразийский «оловянный» маршрут эпохи поздней бронзы. Переход от эпохи бронзы к эпохе железа в Северной Евразии: материалы круглого стола. В.А. Алексин, В. Бочкарев, ред. Санкт-Петербург: ИИМК РАН. С. 19–21.

    22. Кузьминых С.В., Семыкин Ю.А., 2006. Обработка цветных металлов. История татар с древнейших времен, II: Волжская Булгария и Великая степь.Ф.Ш. Хузин. Казань: Рухият. С. 258–272.

    23. Меглицкий Н.Г., Антипов А.П., 1858. Геогностическое описание южной части Уральского хребта, исследованной в течение 1854 и 1855 гг. [Геогностическое описание южной части Уральского хребта, исследованной в 1854 и 1855 годах]. Санкт-Петербург: Совет. Деп. внешней торговли. 435 с.

    24. Михеев Н.С., 1927. Николаевский и Ермаковский свинцовые рудники на Урале. Минеральное сырье, 7–8, с.428–431.

    25. Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края: энциклопедия. А.И. Кудряшов, изд. Пермь: Горный инст. УрО РАН, 2006. 458 с.

    26. Мухаматдиев А.Г., 1983. Булгаро-татарская монетная система XII – XV вв. [Булгаро-татарская денежная система XII – XV веков]. Москва: Наука. 188 с.

    27. Нечаев Ю.А., 1961. Свинец и цинк в медных песчаниках Пермского края. Геохимия [Геохимия], 5, с.453–454.

    28. Ортенберг Д.Л., 1927. Руды нижних горизонтов Сапальского марганцевого рудника. Минеральное сырье, 3, с. 163–176.

    29. Полякова Г.Ф., 1996. Предметы из цветных и драгоценных металлов. Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Г.А. Федоров-Давыдов, изд. Казань: Институт языка, литературы и искусства. С. 154–258. (На рус.)

    30. Путешествие Абу Хамида аль-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131–1153 гг.) [Путешествие Абу Хамида аль-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131–1153 гг.)]. О.Г. Большаков, А.Л. Монгайт, ред. Москва: Вост. лит., 1971. 134 с.

    31. Развитие и размещение цветной металлургии (Электронный ресурс). URL: http://poznayka.org/s3760t.html.

    32. Селимханов И.Р., 1970. Разгаданные секреты древней бронзы.Москва: Наука. 82 с.

    33. Тележко В. Бронзовый век, олово и ниспровергатели истории (Электронный ресурс). URL: http://www.proza.ru/2015/09/22/1405.

    34. Урал Северный, Средний, Южный: Справочная книга. F.P. Доброхотов, В.А. Весновский, В. Зыбин, сост. Петроград: Изд. В.А. Суворина, 1917. 811 с.

    35. Валеев Р.М., 1981. К вопросу о товарно-денежных отношениях ранних булгар (VIII – X вв.).Из истории ранних булгар. А.Х. Халикова, изд. Казань: ИИЯЛИ. С. 83–96.

    36. Валеев Р.М., 2007. Торговля и торговые пути Среднего Поволжья и Приуралья в эпоху Средневековья (IX — начало XV в.). Предуралье в средние века (IX – начало XV вв.). Казань: Изд.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.