Почему я люблю русский язык сочинение 4 класс: Сочинения детей «За что я люблю русский язык»

Содержание

За что я люблю русский язык: сочинение по теме, рекомендации

Школа — прекрасная пора, наполненная различными приятными вещами. Это и дружба, и первая любовь, и получение знаний. Конечно, не все всегда давалось легко. Особенно это относится к русскому языку, по которому часто задавались непростые упржанения, а порой и сочинения. Вот с ними-то всегда и возникали проблемы. Но их достаточно легко решить. Давайте научимся правильно писать сочинение «За что я люблю русский язык».

Что нужно подготовить?

Почему мы взяли такую тему? Прежде всего, это направление подходит для сочинения-рассуждения. Ребенку достаточно легко написать такую работу, поскольку он будет излагать свои мысли. Конечно, в этом должен помочь родитель. Что необходимо подготовить?

Запаситесь черновиком, возьмите толковый словарь — в нем можно найти множество необычных слов с интересным объяснением, что обязательно заинтересует ребенка и будет полезным для сочинения «За что я люблю русский язык». Также постарайтесь подобрать интересную литературу про наш родной язык. Будет прекрасно, если вы поможете ребенку познакомиться со старославянскими письменами, летописями и буквами, пусть даже на картинках.

Составим план

Когда вы все подготовили, давайте попробуем составить план сочинения «За что я люблю русский язык». Приблизительно он может выглядеть так:

  • История возникновения русского языка.
  • Что роднит наш язык с другими.
  • В чем его отличие от остальных.
  • Необычные факты, которые вы можете почерпнуть из литературы.
  • Личное отношение ученика к родному языку.
  • Свой собственный рассказ о том, что ребенку дается сложно в изучении, а что нравится больше всего.
  • Вывод по теме.

Конечно, можно и нужно вносить свои коррективы, добавлять и видоизменять пункты для того, чтобы сочинение в 4 классе «За что я люблю русский язык» было интересным.

Структура

Кроме этого, вы должны объяснить ребенку основные принципы написания сочинений. Рассмотреть это можно на примере структуры книги — она имеет завязку, ключевую часть и развязку.

Так и сочинение «За что я люблю русский язык» должно иметь вступление, основную часть и заключение.

  1. Вступление. Это первая часть, в ней необходимо описать то, о чем дальше пойдет речь. Вступление должно составлять 3-4 предложения, в нем ребенок может описать кратко происхождение русского языка или любым другим способом начать свою письменную работу.
  2. Основная часть — самая объемная. Тут необходимо изложить весь имеющийся у вас материал, а самое главное — построить эту часть логически, чтобы каждая мысль была завершена, и не перескакивать с одной на другую.
  3. Заключение — тоже немаловажная часть. В ней необходимо подвести итог своей работе, написать свое мнение или вывод.

Конечно, на первых порах малышу будет самому непросто справиться с такой ответственной задачей. Именно поэтому родитель должен помочь ему написать сочинение «За что я люблю русский язык»: направить там, где возникают трудности. Спустя время ученик сам научится писать подобные работы, и у него не будет возникать трудностей в дальнейшем.

Остается только проверить грамотность и пунктуацию работы для того, чтобы получить высший балл.

Сочинение на тему «За что я люблю русский язык?»

Об этом нам говорят на уроках русского языка и литературы учителя, приводя высказывания известных русских писателей, учёных-лингвистов, общественных деятелей… Но я никогда не задумывалась над тем, за что я люблю русский язык. Просто говорила на нём, читала книги, думала, писала…

Русский язык относится к крупнейшим языкам мира: по числу говорящих на нём он занимает пятое место после китайского, английского, хинди и испанского. Среди славянских языков русский – самый распространённый. И везде звучит русская речь: в школе, в учреждениях, на улице.

Конечно, между собой люди общаются на своём родном языке, но русский язык им нужен для общения на той территории, где они живут. Да и в нашей семье русский язык на первом месте. Мама – русская, папа – армянин, а я с детства говорю только на русском. Семья наша крепкая и дружная, все понимают друг друга, нет никаких разногласий — ни языковых, ни национальных. Русский язык объединил нас всех, научил любви и взаимопониманию. Как же можно не любить его за это?

Россия всегда была богата умными и талантливыми людьми: учёными и писателями, художниками и философами, политиками и полководцами, актёрами и музыкантами… Выросшие и воспитанные на русском языке, они прославляли свою Родину, множили её культурное богатство, оставляя нам в наследство лучшее, что было создано за столетия. А как мы, «наследники», относимся к этому достоянию, русскому языку?

Переписка в Интернете идёт безграмотнейшим языком и с точки зрения орфографии и пунктуации, и с точки зрения лексики и грамматики. А мат, простой народный мат, стал, к сожалению, неотъемлемой частью языка. Многие люди (не только дети, но и взрослые) хитро заменяют мат якобы применимыми и допустимыми словами: «блин», « ё-пэ-рэ-сэ-тэ», «ёшкин кот», «япона мать» и подобными им. Произнося такие «подделки мата», люди, разумеется подразумевают ненормативную лексику. И каждый, кто слушает такие «безобидные», на первый взгляд, слова, понимает именно то значение, какое закладывается говорящим.

Что это – отсутствие культуры и языковая распущенность? Или, может быть, безответственность за свою речь? Или ненормативная лексика – явление времени? Наверное, причин гораздо больше, чем я подразумеваю.

Кто-то видит в этом средство эмансипации, кто-то — средство самовыражения, кто-то – демонстрирует ограниченный словарный запас… Я думаю, родители в первую очередь должны воспитывать любовь и бережное отношение к языку, который является показателем культуры общения в семье. А ведь нередко именно в семье звучит грубый мат или слово, заменяющее его.

Вспоминается высказывание известного педагога В. А. Сухомлинского: «Речевая культура человека – зеркало его духовной культуры». Нецензурная речь разрушает нашу душу, ведёт к деградации личности. Когда я думаю об этом, мне хочется обратиться к людям словами поэта Н. И. Рыленкова:

Нужна помощь в написании сочинение?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим

бесплатно.

Заказать сочинение

Язык народа и богат, и точен.
Но есть, увы, и сточные слова.
Они растут, как сорная трава
У плохо перепаханных обочин.

Я считаю, что знать русский язык, грамотно писать и говорить на нём – это гражданский долг каждого человека, проживающего в Российской Федерации. Тем самым мы проявляем уважение к языку и сохраняем его для будущих поколений. На русском языке мы общаемся с близкими, друзьями, думаем на нём и строим планы на будущее. Конечно, мы хотим быть понятыми, а для этого нужно знать и уметь применять правила русского языка. Россия вступает в постиндустриальный период, образование выходит на первое место по значимости в мире. Быть безграмотным, не знать родного языка в наше время просто стыдно, недопустимо.

И вот здесь я поймала себя на мысли: а ведь я знаю, за что я люблю русский язык! Я горжусь тем, что являюсь носителем этого удивительного, богатого языка. Русский язык – это гордость России. Ни один язык не может сравниться с русским в своей загадочности, сложности, красоте звучания, а также в разнообразии лексики. Меня поразило, как звучит наш язык, такой родной и понятный, для иностранцев?

В Монголии говорят: «Самое удивительное, что русский язык может звучать совершенно по-разному: всё зависит от говорящего и от того, что именно говорится. В принципе, от русского языка при желании можно добиться ангельского звучания. Русский – это пластилин, из которого можно вылепить всё, что пожелаете». А в Корсике отзываются так: «В высшей степени эмоциональный язык. В интонацию русские вкладывают много чувства и страсти. Пример: «Вот это да!» А немецкий экономист, социолог и философ Ф. Энгельс дал такую оценку русскому языку: «Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости».

Я люблю русский язык за его певучесть и выразительность. Когда пишу стихи, стараюсь подобрать слово, как можно точнее выражающее мою мысль и чувства. Прав был К. Паустовский, утверждая: «С русским языком можно творить чудеса!» Мне нравится сам процесс творчества, звучание речи. Оно может быть мягким, плавным или, наоборот, резким, звонким, даже грубым.

Я люблю читать русскую классику, и в этом заслуга русского языка: ведь понять замысел автора произведения – увлекательный процесс. Мне нравится исследовать текст, раздумывать над словами, следить за мыслью писателя…

Русский язык – это основа русской культуры, бесценный дар наших предков. Сама Россия отражается в нём! Я горжусь тем, что я говорю на русском языке, его значение в моей жизни огромно.

Русский язык настолько богат и разнообразен, что им мы можем выразить абсолютно все свои мысли и эмоции.

Русский язык, как человек, может перевоплощаться в разные образы. Строгий, официальный стиль у него для официально-делового и публицистического текстов, нарядный, с яркими удивительными узорами для художественного и разговорного. А также есть еще один — жаргонизмы. Неряшливый, грубый и неприятный. Он выражает не совсем чистые мысли. Такую неряшливую форму нужно использовать как можно реже и тогда наш я зык будет выглядеть достойно.

Нужна помощь в написании сочинение?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена сочинения

Я люблю русский язык за то, что это мой родной язык. Ведь в нем для всего есть много хороших и понятных слов. Русский язык в умелых руках и опытных устах вместителен, выразителен, гибок. Мы должны ценить, то, что русский язык дан именно нам – русскому народу и умело пользоваться, данным нам во владение богатым, метким, могучим и поистине волшебным русским языком.

Сочинение на тему Что я люблю делать и почему 5 класс

Больше всего на свете я люблю читать. Это помогает отвлечься от каждодневных забот. Если есть интересный роман, детектив или фантастика, никогда не соскучишься. Я беру книгу, забираюсь на диван, прихватив чашку с чаем и блюдце с печеньем, и погружаюсь в истории. Книги умеют разговаривать, я это давно поняла. Автор говорит с читателем, учит его, иногда пугает, порой смешит. Когда есть хорошая книга, не грустно и не одиноко.

А еще я рисую. Фломастеры, карандаши, кисти и краски заполняют стол. Кажется, что на столе беспорядок, но это творческий беспорядок, ведь я всегда знаю, где что лежит. Рисование увлекает меня. Это как с хорошей книгой — погружение в мир фантазий. Делаю наброски в альбоме, слушаю музыку и думаю о своем. Рисую карандашами и кистями, а еще — на компьютере. Вот где раздолье для творческого человека! Картинки выходят яркие, а еще их легко отослать друзьям по электронной почте.

Гулять я тоже люблю. Особенно мне нравится кататься на велосипеде по городу. Разъезжаю по узким улочкам, углубляюсь в старые дворы через гулкие темные арки. Во дворах, заросших сиренью и жасмином, гуляют дети, на лавках сидят бабушки, откуда-то доносится музыка. Картинки чужой жизни проносятся мимо меня. Потом я это нарисую.

Приятно мчаться по улицам вечером, когда людей мало. Ветер в лицо, музыка в ушах, волосы развеваются… На набережной я останавливаюсь, достаю фотоаппарат и фотографирую реку, небо, чаек над водой. Мне хочется запечатлеть мир не так, как мы его видим каждый день. Это непросто, поэтому я долго ловлю кадр, делаю много снимков, а потом выбираю лучший. Фотографировать птиц – самое интересное. В парке можно увидеть и снегиря зимой, и свиристель на рябине ранней осенью.

Если погода плохая, то, конечно, не покатаешься и не погуляешь. Тогда я играю на компьютере или переписываюсь с друзьями в социальных сетях. Мы обмениваемся фотографиями, шутим и болтаем обо всем. Мой мир трудно представить без общения в сети, мне важно быть в курсе дел друзей.

Меня увлекают разные вещи. Внезапно начинаю рисовать граффити, а потом шью медвежат из плюша или выращиваю из семечка финик. Главное, я люблю то, что делаю, и мне нескучно жить.

Вариант 2

У любого человека есть занятия, которые ему нравятся делать. У меня тоже много дел, которые особенно мне нравятся. Я очень люблю рисовать, особенно на природе, изображая всю прелесть живописных мест. Когда мне было 3 года, я впервые нарисовал осенний лес, и у меня получилось очень красиво. Родители приняли решение отдать в художественную школу. Вот уже почти  два года я занимаюсь  творчеством, и надеюсь, что в будущем пройдет моя персональная выставка.

Следующим любимым занятием является поход с папой на рыбалку. Особенно приятно сидеть на берегу озера ранним летним утром в полной тишине и наслаждаться свежей росой и пением птиц. А когда начинает клевать, то даже дыхание останавливается от радости. В такие минуты жизнь становится сказкой. Приятным для меня  также становится прогулка по лесу в жаркий день летом, потому что кроны деревьев укрывают от зноя, повсюду много грибов и ягод, которые я тоже люблю собирать. Ведь из земляники и ежевики мама варит вкусное варенье, которое потом наша семья съедает с особым аппетитом. А  из груздей и маслят получаются вкуснейшие заготовки и ароматный грибной суп.

Свое свободное время я провожу за чтением художественной литературы. Читая книгу, я переживаю за приключения каждого персонажа. Иногда я представляю себя на их месте, и размышляю о том, как бы я поступил на их месте. До настоящего времени мне нравятся волшебные сказки, где животные разговаривают на человеческом языке и происходят чудеса.

Зимой меня увлекает катание на коньках. После того, как я выполняю домашнее задание, я  беру коньки и бегу на каток, где долго катаюсь. Занятие этим видом спорта помогли выработать уверенность, да и походка стала лучше. Еще я люблю готовить, особенно борщ. Это мой самый любимый суп. В маленьком возрасте я часто просил его приготовить маму. Но когда я стал школьником, то решил научиться готовить сам. Конечно же,  я еще не так мастерски управляюсь с ножом, но все остальное делаю по рецепту. И,  конечно же, мне в этом помогает моя мамочка.

Конечно же, у меня еще много дел, которые я люблю делать. Все они интересны мне тем, что в процессе каждого занятия узнаешь что-то новое и полезное для себя.

Сочинение Что я люблю делать

Очень многое я люблю делать… Например, я люблю гулять. Просто пройтись по улицам города нашего. Смотреть витрины магазинов – интересней всего с игрушками. Пойти в парк – тоже люблю. А в лес пойти гулять – это, вообще, классно. Но тут надо не одному, а то страшновато. Можно пойти с родственниками.

Люблю путешествовать! Для меня путешествие – это и по городу пройти тоже. Поехать в какой-то незнакомый район, пойти в новый музей или магазин. Путешествия в другой город пока происходят с родителями или с классом. Мне нравятся экскурсии, нравится ехать. Короче, не сидится мне на месте.

Люблю заниматься спортом. Например, бегать по утрам. Получается пока только в выходные или праздники. Все удивляются, что я предпочитаю раннюю пробежку сну… Но для меня это просто здорово! Пока ещё город спит, не так жарко. В футбол погонять – только дайте. С ребятами мы собрали команду – нашу дворовую. Но матчи у нас классные!

Люблю играть в компьютер. Особенно мне нравятся стратегии – могу весь вечер просидеть за игрой. Но вот это не любит моя мама. А я считаю, что это тоже дело – для развития логики, для находчивости.

Делать ещё можно что-то из дерева. Это мне тоже по душе. Умею делать фигурки из дерева.

Ещё люблю доделать уроки. То есть когда всё уже идёт к завершению, остаются кое-какие мелочи сделать, проверить что-то. Вот это я делаю прямо с наслаждением.

Люблю бабушке помогать в огороде. Тоже странно – сам удивляюсь! Но просто приятно старушке помочь (ей уже восемьдесят), а ещё мне нравится за растениями ухаживать.

Люблю украшать елку к Новому году. А ещё больше – ставить и покупать ёлку. Её аромат наполняет дом, а ты любуешься, ведь это твой труд.

Ещё люблю… я бы сказал лазить по Интернету, но это не совсем «делать». Я думаю, что мне понравится делать всякие сайты, создавать что-то в сети, а пока я там осваиваюсь.

Люблю выгуливать собаку, хотя у меня её и нет. Но когда мы с друзьями выгуливаем их питомцев – это мне очень нравится. Вот заведу собаку, буду по утрам с ней бегать.

Люблю ещё чинить всякие приборы. Но и разбирать их мне тоже нравится. В смысле, раскрутить – посмотреть, что там внутри, как они работают. Но любишь разбирать, люби и чинить. Это моя мама фразу придумала.

Вообще, люблю что-то делать, а не сидеть – скучать.

5 класс

Также читают:

Картинка к сочинению Что я люблю делать и почему

Популярные сегодня темы

  • Сочинение по поэме Мцыри Лермонтова (8 класс)

    Михаил Юрьевич Лермонтов написал величайшее произведение «Мцыри». Это огромный вклад в литературу. В произведении много романтических образов и моментов. Все действия происходят на территории Кавказа.

  • Сочинение Прогулка в зимнем лесу 3, 4, 6 класс

    Ожидание зимы для меня всегда волнительно. Почему так? Да, наверное, от того, что зима – сказанное время года, окунающее в себя целиком с головой и окутывающее весь мир в сверкающий серебряный плед.

  • В чем заключается счастье? сочинение

    Счастье. О нём мечтает каждый человек. Все хотят иметь хорошую судьбу. Однако, понятие счастья для каждого индивидуально. Один человек мечтает иметь богатую виллу, иномарку, яхты, самолеты

  • Сочинение Роль Сони Мармеладовой в судьбе Раскольникова Родиона

    На первый взгляд неприметная Соня Мармеладова, дочь вечно пьяного титулярного советника, с которой Раскольников впервые знакомится в распивочной, оказала на Родиона колоссальное влияние

  • Характеристика и образ Ассоль в повести Алые паруса Грина сочинение

    Ассоль является одним из главных героев произведения, олицетворяющих романтичность, искренность и мечтательность человеческих чувств.

Сочинение на тему Мой родной язык (русский)

У каждого человека, у каждого народа есть свой родной язык. Язык, который он должен знать, язык, на котором говорят его предки, язык, на котором будут говорить его потомки. Каждый человек должен хранить и уважать его. Даже при переезде в другую страну нужно не забывать откуда ты родом и на каком языке говоришь, ведь это – твоё наследие.

Мой родной язык – русский. Этот великий язык имеет огромную историю и могущество, он разнообразен и интересен. Чего стоит разнообразие слов, правил, таких как орфография, орфоэпия, пунктуация, приставки, предлоги, причастные и деепричастные обороты, абзацы и многое-многое другое! Интерес к великому русскому слову мне прививали с детства.  Вполне возможно именно поэтому он мой любимый предмет в школе.

Мне очень интересно изучать новые правила,  это так  занимательно! Я должен знать свой родной язык, я его носитель, а он мой «второй отец». Моя учительница Валентина Евгеньевна – прекрасный знаток великого русского слова. Она помогает мне в его изучении на высшем уровне, она передает прелесть каждого слога, каждой буквы.

Великий русский язык хранит множество подвигов совершенных героями прошлого, настоящего и будет хранить в будущем. Такие люди как Петр I, Иван Грозный, Иосиф Виссарионович Сталин, Владимир Ильич Ульянов (Ленин), люди изменившие ход истории, воистину Люди с большой буквы!

По моему мнению русская литература – самое лучшая. Никакой язык не способен передать дух, настрой, величественность народа кроме как русский. Сколько великих поэтов сочинивших множество стихов, написавших множество поэм, чего стоит великое произведение Николая Васильевича Гоголя — «Мертвые Души».

Каждый народ, его судьба прямо связана с его языком. По-настоящему хранить и ценить родной язык могут только его носители, ведь они понимают, что их язык – лучший. У каждого народа это свой язык. Каждый народ должен его любить и уважать, это его прямая обязанность. Самый главный и важный дар которым наделен человек – его родной язык..

В последнее время очень многие стали забывать, что значит «родной язык». Люди стали слушать «чужую» музыку, делать свой выбор в пользу зарубежного. Я считаю это неправильным, люди должны гордиться своим языком, а не «отказываться» от него. Этими действиями народ проявляют максимально возможное неуважение к самому ценном у – родному языку.

Я горжусь тем, что я – носитель моего родного, могучего Русского языка.

Вариант 2

Язык — это то средство общения, с помощью которого мы можем показывать свою речь, доносить свою мысль, и у всех народов он разный. Где-то говорят на индийском, а где-то — на русском. И как раз таки русский язык — мой родной язык.

Русский язык мне очень нравится. Он не такой сложный, как например, английский, ведь его легче понять. Он очень богат и красив, в нём есть тысячи прекрасных слов, которые можно выразить в любой момент. Благодаря русскому языку созданы тысячи книг, сняты сотни фильмов, которые смотрят по всему миру. Русский язык — универсален. Он используется не только в России и ближних странах, а и в других частях света. Нередко увидеть в Америке человека, разговаривающего на русском, поэтому русский очень распространённый язык.

Если затрагивать начало русского языка, то никто точно не знает, когда он появился, но уже на протяжении 2000 лет он постоянно пополняется и обновляется людьми, называемыми лингвистами. Огромный вклад в русский язык вложили такие известные лингвисты и не только, как: В. И. Даль, М. В. Ломоносов, С. И. Ожегов и другие. Месяцами они работали над тем, как сделать русский язык лучше, удобнее, и, сюда по всему, у них это получилось. Возможно, без них не было бы такого русского языка, который мы видим сейчас, всех тех прелестей, которых у нас не было ещё 100 лет назад.

Русский язык не мог не затронуть и политическое дело. Каждый день тысячи людей, чьей профессией является переводчик, трудятся изо дня в день чтобы перевести русскую речь на другой язык, или наоборот. Несмотря на популярность других языков в странах, власти страны пытаются вытеснять другие языки, оставляя только свой родной язык. Сейчас такого нет, но когда-то данные действия происходили. Хорошо, когда в твоём городе все разговаривают на одном языке, ты всех понимаешь, но, когда в городе появляется иностранец — это ещё интереснее, не так ли?

Русский язык — это очень надёжный язык. Его даже можно назвать одним из лучших языков мира. Если подумать, то невозможно представить любое государство без ихних традиций, их традиционных блюд, их родного языка, и Россия здесь — не исключение. Без родного языка не было бы самого народа. Родной язык является важнейшим средством общения в стране. Он, являясь доступным, может постоянно усовершенствоваться, выходя на новый уровень. От таких усовершенствований далеко не ушёл и русский язык. Я смело могу заявить, что я горжусь моим родным языком — русским языком!

Сочинение на тему Русский язык — мой родной язык

Свой родной язык мы слышим с момента своего рождения, с первых дней жизни и до самой смерти. На нём разговаривают наши родители, бабушки и деды, на нём же будут общаться наши дети, внуки и правнуки. Именно поэтому очень важно сберечь его в достойном виде, ведь Родной язык, это наследство, которое хранится и передаётся из поколения в поколения, он собирает в себя всю историю народа, впитывает его настроение, мысли и события.

Мой родной язык – русский, многообразный, красивый и, как всем известно, самый сложный из языков всего мира. Страшно представить, как его осваивают представители других народов, ведь в нём так много различных слов, выражений, фразеологизмов и правил. И даже не каждый русский человек может похвастаться тем, что знает свой родной язык «на отлично». Русская лексика невероятно богата. А многозначие некоторых слов просто приводит в восторг, ну где же еще вы можете такое встретить? На русском языке можно выразить любую свою мысль в самых ярких красках и с фантастической точностью, можно описать всё максимально подробно и безошибочно.

Русский язык очень древний, он передавался через века, от человека к человеку, а первыми рукописями, которые сохранились до наших дней, являются летописи неизвестных авторов, талантливых людей, имена которых до сих пор стремятся узнать ученые-лингвисты. Самая древняя такая книга носит название «Повесть временных лет», она описывает историю Древней Руси в 14-16 веках и она же является важным памятником историографии. Позже были также обнаружены другие рукописи, такие как «Лаврентьевская летопись» и «Ипатьевская летопись», авторы которых были уже известны.

Над русским языком трудилось множество образованных людей, которые постоянно изучали его, общались с людьми с разных уголков русской земли, собирали частички языка, как по крупицам и записывали в огромные книги – словари. Самый большой вклад в это дело вложил Владимир Иванович Даль, этнограф и лексикограф, собиратель фольклора. Книга, которую он создал, называется «Толковый словарь живого великорусского языка», на её написание ушло целых 53 года!

Я считаю, что каждый уважающий себя и свою Родину гражданин должен ценить и оберегать свой родной язык, который сопровождает его с самых первых дней ,на котором человек разговаривает со своими родителями и друзьями, на котором он учился читать свои первые строчки в книгах.

`

Мой родной язык (русский)

Популярные сочинения

  • Сочинения по творчеству Чехова

    Антон Павлович Чехов — выдающийся русский писатель 19 века. За свою жизнь он написал большое количество произведений, которые положительно восприняла публика. В своих произведениях Антон Павлович

  • Примеры милосердия из литературы (аргументы)

    Милосердием называют способность помочь человеку, который нуждается в этом. При чем помочь безвозмездно, не ожидая никакой благодарности или обратной услуги в ответ.

  • Сочинение на тему Страх

    Каждый человек имеет страхи. Страхи есть и у детей, и у взрослых — независимо того, где они живут и какие у них взгляды на жизнь. Кто-то боится живущих в темноте монстров, кто-то живых змей, кто-то выговора начальника или лишения премии

Сочинение на тему: «За что я люблю русский язык» ❤️

Русский язык — это великий и могучий язык, национальный русского народа. Он является языком межнационального общения, так как Россия — многонациональная страна. Я живу в России, поэтому русский язык является неотъемлемой частью моей жизни: он является основание нашей культуры, на нем общается большая часть населения нашей страны, на нем преподают в учебных заведениях и на нем написаны все важнейшие документы.
Что для меня значит Русский язык? Русский язык для меня — это, прежде всего, мой родной язык. С самого раннего детства родители

разговаривали со мной именно на русском языке, именно на нем мама пела мне колыбельные, читала сказки. А сейчас, на русском языке я обучаюсь в школе, общаюсь с окружающими людьми, читаю книги, написанные на нем.
Александр Сергеевич Пушкин, считающийся основателем современного русского языка, сказал, что Русский язык «гибкий и мощный в своих оборотах и средствах», «переимчивый и общежительный в своих отношениях к чужим языкам», звучный и выразительный. Действительно, Русский язык является сложным и развивающимся языком. По сравнению с другими языками, например с английским, Русский язык намного сложнее, богаче и мощнее. По сравнению с русским языком, английский — упрощенный и примитивный. Взять, например, англо-русский словарь: на одно английское слово приходится несколько русских, а значит, что в русском языке намного больше слов близких по смыслу, при этом они отражают различные оттенки одного слова.
Также русский язык постоянно развивается, множество нововведений с каждым годом появляется в нем. Появление новых слов, заимствование иностранных и изменение уже имеющихся слов, смена ударения, введение профессиональных слов — все это на сегодняшний день меняет и совершенствует русский язык.
За что мы все любим русский язык? Меня, в частности, русский язык удивляет и завлекает своей бесконечностью и богатством. Его подробное изучение дается не многим, возможно, поэтому не все понимают его истинной глубины и ценности. Русский язык чем-то похож на русский народ. Он такой же сильный, стойкий, мужественный. Невероятное чувство гордости охватывает меня, когда я задумываюсь о том, что именно русские писатели и поэты, такие, как Александр Сергеевич Пушкин, Михаил Юрьевич Лермонтов, Николай Васильевич Гоголь, Лев Николаевич Толстой, написали свои великие, известные всему миру произведения. Они раскрыли душу русского языка перед читателями. И именно с их помощью, многие увидели красоту, богатство и ценность русского языка. И. С. Тургенев так написал: Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины,- ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу! И в этих строчках мы видим большую любовь, уважение, почет и гордость своим языком.
Русский язык настолько богат и разнообразен, что им мы можем выразить абсолютно все свои мысли и эмоции. Русский язык, как человек, может перевоплощаться в разные образы. Строгий, официальный стиль у него для официально-делового и публицистического текстов, нарядный, с яркими удивительными узорами для художественного и разговорного. А также есть еще один — жаргонизмы. Неряшливый, грубый и неприятный. Он выражает не совсем чистые мысли. Такую неряшливую форму нужно использовать как можно реже и тогда наш я зык будет выглядеть достойно.
Я люблю русский язык за то, что это мой родной язык. Ведь в нем для всего есть много хороших и понятных слов. Русский язык в умелых руках и опытных устах вместителен, выразителен, гибок. Мы должны ценить, то, что русский язык дан именно нам — русскому народу и умело пользоваться, данным нам во владение богатым, метким, могучим и поистине волшебным русским языком.

Результаты Республиканской открытой олимпиады по русскому языку и конкурса сочинений на тему «Почему я люблю русский язык и русскую культуру?»

В КБГУ прошла Республиканская открытая олимпиада по русскому языку «Любослов», в которой приняли участие свыше 300 учащихся 10­–11-х классов общеобразовательных школ республики. Предлагаем вам ознакомится с её результатами.

 
10 классы
ФИО Общеобразовательное учреждениеМесто
1.ТУМЕНОВА

Зухра Расуловна

МКОУ «СОШ № 1»

Верхняя Балкария Черекского района

1
2.ТОХОВА

Этери Муратовна

МКОУ «Гимназия № 14» г.о. Нальчик2
3.БАЛАЕВА

Аминат Башировна

МКОУ «СОШ № 17»  г.о. Нальчик2
4.ШАЛОВА

Милена Арсеновна

МКОУ «Гимназия № 14» г.о. Нальчик3
5.КАРДАНОВА

Бэла Муратовна

МКОУ «Гимназия № 14» г.о. Нальчик3
11 классы
ФИО Общеобразовательное учреждениеМесто
1.БУГОВА

Даяна Беслановна

МКОУ «СОШ № 31 им. Нури Цагова»

г.о. Нальчик

1
2.МАРЕМШАОВА

Наина Арсеновна

МКОУ  «СОШ № 5» г.о. Нальчик2
3.КУРАШИНОВА

Милана Руслановна

МКОУ «СОШ № 5» г.о. Нальчик2
4.КУДАЕВА

Лидия Станиславовна

МКОУ «СОШ №1» г.п. Чегем

Чегемского района

3
5.ТЕМИРКАНОВА

Эллина Расуловна

МКОУ «СОШ №1» г.п. Чегем

Чегемского района

3

 

Результаты конкурса сочинений на тему «Почему я люблю русский язык и русскую культуру?»,

проведенного в рамках фестиваля русского языка и культуры «Мы – россияне!» среди учащихся школ КБР-2019 год

 

ФИО участникаОбщеобразовательное учреждениеНазвание сочиненияМесто
7-8 классы
1.       ОЛЬМЕЗОВ

Алан Русланович

ГКОУ «КШИ №2»

с.п. Бабугент Черекский района

Почему я люблю русский язык и русскую культуру?1
2.       ХАУПШЕВ

Алимхан Хасанбиевич

ГКОУ «КШИ №2»

с.п. Бабугент Черекский района

Почему я люблю русский язык и русскую культуру? («Язык дружбы»)2
3.       АМШОКОВА

Наиля Альбертовна

МКОУ «СОШ №9» г.о. НальчикЗа что я люблю русский язык и русскую культуру?2
4.       ХАЧИРОВ

Амир Анзорович

ГКОУ «КШИ №2»

с.п. Бабугент Черекского района

Почему я люблю русский язык и русскую культуру?3
10 классы
1.       ЗЕКОРЕЕВА

Ясмин-Фатима Валидовна

МКОУ «СОШ № 7» г. о. Нальчик«Язык моей души»1
2.       КАРДАНОВА ДанаМКОУ «СОШ №9» г. о. Нальчик«Почему я люблю русский язык и русскую культуру?»2
3.       НАНОВ

Жантемир Алимович

МКОУ «СОШ №6» г. Баксан«Стыдно и недопустимо не знать русский язык»3
11 классы
1.       СКЛЯРОВА

Елена Александровна

МКОУ «СОШ №5 г. Майского»«Почему я люблю русский язык и русскую культуру?»1
2.       ИВАНЕНКО

Анна Юрьевна

МКОУ «СОШ №5 г. Майского»Рассказ «Школьное сочинение»1
3.       УРУСОВА

Динара Руслановна

МКОУ «СОШ №31 им. Нури Цагова» г.о. Нальчик«Почему я люблю русский язык и русскую культуру?»2
4.       РЫБАЛЬЧЕНКО

Валерия Вячеславовна

МКОУ «СОШ №5 г. Майского»Рассказ «Машина времени»2
5.       ВОЛКОВА

Ангелина Сергеевна

МКОУ «СОШ №5 г. Майского»Сказка «Очевидное невероятное»3

 

Сочинение «Почему я люблю зиму»

Как же хороша зима. Я люблю её за то, что она восхищает своей красотой, удивляет своим непостоянством, радует праздниками и развлекает снежными забавами.

Зима, несомненно, прекрасна. Снегопады укрывают землю словно белым, чистым и пушистым одеялом. В ясный день кристаллы снега необыкновенно ярко и красиво переливаются на солнце. Сами снежинки очень изящны и имеют причудливые формы — столбики, иглы, шестиугольные пластинки и звёздочки. Иней образуется нечасто, но бесподобно смотрится на абсолютно голых ветках деревьев. Они сразу становятся похожими на белые ёлочки.

Удивительно, как же непостоянна зима. Периодически мороз сменяется оттепелью, порывистый ветер — безветрием, пасмурный день — солнечным, большие снега – маленьким покровом, а снегопад – отсутствием осадков.

А может быть и всё наоборот.

Сколько же радости и счастья у детей и взрослых от зимних праздников! Новый год и Рождество приносят долгожданный отдых, праздничное веселье, приятные сюрпризы, разнообразные развлечения и яркие впечатления. Не меньше радуют ребят и зимние каникулы. В это время детей на улице увидишь больше обычного. Несмотря на холод, они сооружают из снега крепостные стены и играют в снежные колобки, лепят разные снежные фигуры, строят ледяные горки и катаются с них на ледянках и санках, заливают каток и катаются на коньках, играют в хоккей и ходят на лыжах.

Вот такая она — зимушка-зима! Всем мила и хороша!

2-3 класс Сочинение «За что я люблю зиму»

Вариант 1. Я люблю зиму, особенно люблю когда идёт снег. Над городом висят тучи, солнца не видно. Снежинки тихо падают на землю, то в виде звездочек, то в виде крупы. Но красивее всего, это когда снег падает хлопьями. Кажется, что летит не снег, а хлопья ваты. Снег покрывает крыши домов, машины, деревья, улицы.

Красиво как в сказке!

Вариант 2. В этом году зима теплая и снежная. Люблю, когда снежинки медленно падают на землю. Белым ковром покрыты все дороги, снежные шапки на крышах домов и ветках деревьев. Красиво,как в сказке! Каждый год мы с семьей катаемся на санках за городом. Люблю зиму!

Можно играть в снежки, поваляться в снегу, слепить снеговика. Зима — сказка наяву!

Посмотрите также: Сочинение «Любимое время года – зима»




Ставки российской агрессии на Украину и за ее пределы

СЕКРЕТАРЬ МИГАЕТ:   Добрый день. Во-первых, позвольте мне сказать, что для меня большая честь, что здесь, в Германии, присутствует так много друзей, коллег, лидеров различных сообществ, а также лидеров партнерства, которое связывает наши две страны. Я благодарен всем вам за то, что вы здесь, благодарен и за эту возможность быть в Академии наук и гуманитарных наук. Я немного услышал от Зигмара об истории, немного прошелся по коридорам и очень ценю это гостеприимство.

Но это учреждение с выдающимися научными традициями, открытиями, насчитывающими более 300 лет. И я понимаю, что среди других светил Альберт Эйнштейн был здесь членом, поэтому я, вероятно, должен сообщить вам, что мои сегодняшние замечания будут очень мало касаться астрофизики, что будет на пользу всем.

Я хочу поблагодарить все учреждения, которые принимают нас вместе, в том числе Atlantik-Brücke. Между прочим, моя собственная история с Brücke, мостом, насчитывает более 20 лет.Я очень хорошо помню, как проводил время с коллегами из Германии во времена администрации Клинтона. Но мне приятно быть с вами, Немецким фондом Маршалла, Институтом Аспена, Американским советом по Германии. И я не могу не отметить большого друга, коллегу еще со времен моего университета, администрацию Клинтона, администрацию Обамы, Дэна Бенджамина. Я тоже рад тебя видеть.

На протяжении многих лет эти организации помогали строить, укреплять и углублять связи между нашими странами.Одним из показателей сильной демократии является сильное независимое гражданское общество, и я благодарен нашим соведущим за их вклад в развитие демократии по обе стороны Атлантики и, опять же, за то, что они собрали нас сегодня вместе.

Итак, как сказал Зигмар, и как все вы знаете, я прибыл в Берлин в момент большой срочности для Европы, для Соединенных Штатов и, я бы сказал, для всего мира. Россия продолжает усиливать свою угрозу в отношении Украины. Буквально за последние несколько дней мы снова увидели это со все более воинственной риторикой, наращивая свои силы на границах Украины, в том числе теперь и в Беларуси.

Россия неоднократно отказывалась от соглашений, которые десятилетиями сохраняли мир на континенте. И он продолжает нацеливаться на НАТО, оборонительный, добровольный альянс, который защищает почти миллиард человек в Европе и Северной Америке, а также на руководящие принципы международного мира и безопасности, в защите которых мы все заинтересованы.

Эти принципы, установленные после двух мировых войн и холодной войны, отвергают право одной страны изменять границы другой силой; диктовать другому политику, которую он проводит, или выбор, который он делает, в том числе, с кем связываться; или установить сферу влияния, которая подчинит своей воле суверенных соседей.

Позволить России безнаказанно нарушать эти принципы означало бы оттянуть всех нас назад в гораздо более опасные и нестабильные времена, когда этот континент и этот город были разделены надвое, разделены ничейными землями, охраняемыми солдатами, с угрозой всех -Наша война висит над всеми головами. Это также послужит сигналом другим людям во всем мире, что эти принципы не годятся, и это тоже будет иметь катастрофические последствия.

Вот почему США, наши союзники и партнеры в Европе так сосредоточены на том, что происходит в Украине.Это больше, чем конфликт между двумя странами. Это больше, чем Россия и НАТО. Это кризис с глобальными последствиями, и он требует глобального внимания и действий.

Вот сегодня, среди этой стремительно разворачивающейся ситуации, я хотел бы попытаться перейти к сути дела.

Во-первых, Россия утверждает, что этот кризис касается ее национальной обороны, военных учений, систем вооружений и соглашений о безопасности. Теперь, если это правда, мы можем решить все мирно и дипломатично.Есть шаги, которые мы можем предпринять — США, Россия, страны Европы — для повышения прозрачности, снижения рисков, улучшения контроля над вооружениями, укрепления доверия. Мы успешно делали это в прошлом и можем сделать это снова.

И действительно, это то, что мы намеревались сделать на прошлой неделе в ходе дискуссий, которые мы предложили на Диалоге по стратегической стабильности между Соединенными Штатами и Россией, в Совете Россия-НАТО и в ОБСЕ. На этих и многих других встречах Соединенные Штаты и наши европейские союзники и партнеры неоднократно обращались к России с дипломатическими предложениями в духе взаимности.

До сих пор наша готовность действовать добросовестно отвергалась, потому что, по правде говоря, этот кризис в первую очередь не связан с оружием или военными базами. Речь идет о суверенитете и самоопределении Украины и всех государств. И по своей сути речь идет об отказе России от Европы после холодной войны, которая является целостной, свободной и мирной.

Несмотря на всю нашу глубокую обеспокоенность российской агрессией, провокациями, политическим вмешательством, в том числе в отношении Соединенных Штатов, администрация Байдена ясно дала понять, что мы стремимся к более стабильным и предсказуемым отношениям; вести переговоры по соглашениям о контроле над вооружениями, таким как продление СНВ-3, и начать наш диалог о стратегической стабильности; продолжать совместные действия по преодолению климатического кризиса и работать сообща, чтобы возродить ядерную сделку с Ираном.И мы ценим то, как Россия участвует вместе с нами в этих усилиях.

И несмотря на безрассудные угрозы Москвы в адрес Украины и опасную военную мобилизацию – несмотря на ее запутывание и дезинформацию – Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками и партнерами предложили дипломатический путь выхода из этого надуманного кризиса. Вот почему я вернулся в Европу — вчера Украина, сегодня здесь Германия, завтра Швейцария, где я встречусь с министром иностранных дел России Лавровым и снова буду искать дипломатические решения.

Соединенные Штаты предпочли бы, чтобы это было так, и, безусловно, предпочли бы дипломатию альтернативам. Мы знаем, что наши партнеры в Европе думают так же. То же самое делают люди и семьи по всему континенту, потому что они знают, что на них ляжет тяжелейшее бремя, если Россия откажется от дипломатии. И мы обращаемся к странам за пределами Европы, к международному сообществу в целом, чтобы прояснить цену России, если она будет стремиться к конфликту, и отстаивать все принципы, которые защищают всех нас.

Итак, давайте посмотрим, что поставлено на карту прямо сейчас, кто на самом деле пострадает и кто несет ответственность. В 1991 году миллионы украинцев пришли на избирательные участки, чтобы заявить, что Украина больше не будет править автократами, а будет управлять собой. В 2014 году украинский народ встал на защиту своего выбора демократического и европейского будущего. С тех пор они живут в тени российской оккупации Крыма и агрессии на Донбассе.

Война на востоке Украины, организованная Россией с помощью марионеток, которых она ведет, обучает, снабжает и финансирует, унесла жизни более 14 000 украинцев.Еще тысячи ранены. Целые города разрушены. Почти полтора миллиона украинцев покинули свои дома, спасаясь от насилия. Для украинцев в Крыму и на Донбассе репрессии остры. Россия блокирует пересечение украинцами линии соприкосновения, отрезая их от остальной части страны. Сотни украинцев содержатся в качестве политических заключенных Россией и ее марионетками. Сотни семей не знают, живы их близкие или мертвы.

И гуманитарные потребности растут.Почти 3 миллиона украинцев, в том числе миллион пожилых людей и полмиллиона детей, срочно нуждаются в еде, крове и другой жизненно важной помощи. Но, конечно, от этого страдают даже украинцы, живущие далеко от боевых действий. Это их страна; это их сограждане. И нигде в Украине нет людей, свободных от злонамеренной деятельности России. Москва стремилась подорвать демократические институты Украины, вмешивалась в украинскую политику и выборы, блокировала энергетику и торговлю, чтобы запугать лидеров Украины и оказать давление на ее граждан, использовала пропаганду и дезинформацию, чтобы посеять недоверие, предприняла кибератаки на критически важную инфраструктуру страны.Кампания по дестабилизации Украины была безжалостной.

И теперь Россия готова пойти еще дальше. Человеческие потери от возобновления агрессии со стороны России будут во много раз выше, чем мы наблюдаем на сегодняшний день. Россия оправдывает свои действия тем, что Украина каким-то образом представляет угрозу ее безопасности. Это переворачивает реальность с ног на голову. Чьи войска кого окружают? Какая страна силой завладела чужой территорией? Какая армия во много раз превосходит другую? У какой страны есть ядерное оружие? Украина здесь не агрессор; Украина просто пытается выжить.Никто не должен удивляться, если Россия спровоцирует провокацию или инцидент, а затем попытается использовать их для оправдания военного вмешательства, надеясь, что к тому времени, когда мир поймет эту уловку, будет слишком поздно.

Было много предположений об истинных намерениях президента Путина, но на самом деле нам не нужно гадать. Он неоднократно говорил нам. Он закладывает основу для вторжения, потому что не верит, что Украина является суверенным государством. Он прямо сказал это президенту Бушу в 2008 году, и я цитирую: «Украина — не настоящая страна.Он сказал в 2020 году, цитирую, «украинцы и русские — один и тот же народ». Всего несколько дней назад министерство иностранных дел России написало в Твиттере по случаю годовщины объединения Украины и России в 1654 году.  Это довольно безошибочное сообщение на этой неделе из всех недель.

Таким образом, ставки для Украины вырисовываются более полно. Речь идет не только о возможном вторжении и войне. Речь идет о том, имеет ли Украина право на существование как суверенное государство.Речь идет о том, имеет ли Украина право быть демократией.

Это не остановилось на Украине. Все бывшие советские социалистические республики стали суверенными государствами в 1990 и 1991 годах.  Одна из них – Грузия. Россия вторглась в него в 2008 году. Тринадцать лет спустя почти 300 000 грузин все еще вынуждены покинуть свои дома. Другое дело Молдова. Россия держит там войска и боеприпасы против воли своего народа. Если Россия вторгнется и оккупирует Украину, что будет дальше? Безусловно, усилия России по превращению своих соседей в марионеточные государства, по контролю за их деятельностью, по подавлению любой искры демократического самовыражения будут усиливаться.Как только принципы суверенитета и самоопределения отброшены, вы возвращаетесь в мир, в котором правила, которые мы формировали вместе десятилетиями, разрушаются, а затем исчезают.

И это воодушевило некоторые правительства на то, чтобы сделать все возможное, чтобы получить то, что они хотят, даже если это означает отключение интернета в другой стране, отключение мазута в разгар зимы или отправку танков — все тактики, которые Россия использовала против других стран. в последние годы. Вот почему правительства и граждане во всем мире должны заботиться о том, что происходит в Украине.Это может показаться отдаленным региональным спором или очередным примером российского запугивания, но на кону, опять же, стоят принципы, которые десятилетиями делали мир более безопасным и стабильным.

Альтернативно, Россия говорит, что проблема в НАТО. На первый взгляд, это абсурд. НАТО не вторгалось в Грузию; НАТО не вторгалось в Украину. Россия сделала. НАТО — это оборонительный альянс, не имеющий агрессивных намерений по отношению к России. Наоборот, усилия НАТО по привлечению России предпринимались годами и, к сожалению, были отвергнуты.Например, в Основополагающем акте НАТО Россия, который был направлен на укрепление доверия и расширение консультаций и сотрудничества, НАТО обязалась значительно сократить свою военную мощь в Восточной Европе. И сделано именно так.

Россия обязалась проявлять аналогичную сдержанность при развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе. И снова вместо этого он вторгся в две страны. Россия говорит, что НАТО окружает Россию. На самом деле только 6% границ России соприкасаются со странами НАТО. Сравните это с Украиной, которая сейчас действительно окружена российскими войсками.В странах Балтии и Польше находится около 5000 военнослужащих НАТО не из этих стран, и их присутствие носит ротационный, а не постоянный характер. Россия разместила на границах Украины как минимум в 20 раз больше.

Президент Путин говорит, что НАТО, цитирую, «паркует ракеты на крыльце нашего дома». Но именно Россия разработала ракеты средней дальности наземного базирования, которые могут достичь Германии и почти всей европейской территории НАТО, несмотря на то, что Россия является участником ДРСМД, запрещающего эти ракеты.На самом деле нарушение Россией привело к расторжению этого договора, что сделало нас всех менее безопасными.

Также стоит отметить, что, хотя Россия не является членом НАТО, она, как и многие страны, не входящие в НАТО, на самом деле выиграла от мира, стабильности и процветания, которые стали возможными благодаря НАТО. Многие из нас хорошо помнят напряженность и страхи эпохи холодной войны. Шаги, которые Советский Союз и Запад предприняли навстречу друг другу в эти годы для достижения взаимопонимания и установления согласованных правил поведения наших стран, повсеместно приветствовались людьми, потому что они снизили остроту и сделали менее вероятным военный конфликт.Эти прорывы являются результатом огромной тяжелой работы людей со всех сторон. Теперь мы видим, как эта тяжелая работа сходит на нет.

Например, в 1975 г. все страны ОБСЕ, в том числе Россия, подписали Хельсинкский Заключительный акт, установивший 10 руководящих принципов международного поведения, включая уважение национального суверенитета, воздержание от угрозы силой или ее применения, нерушимость границ, территориальная целостность государств, мирное урегулирование споров и невмешательство во внутренние дела.С тех пор Россия нарушила каждый из этих принципов в Украине и неоднократно заявляла о своем пренебрежении к ним.

В 1990 году страны ОБСЕ, включая Россию, подписали Венский документ, набор мер по укреплению доверия и безопасности для повышения прозрачности и предсказуемости военных действий, включая военные учения. Теперь Россия избирательно следует этим положениям. Например, он проводит крупномасштабные военные учения, на которые, по его утверждению, не распространяются требования Венского документа об уведомлении и наблюдении, поскольку они проводятся без предварительного уведомления участвующих войск.Прошлой осенью Россия провела военные учения в Беларуси с участием более 100 тысяч военнослужащих. Не может быть, чтобы те учения остались незамеченными. И Москва не предоставила информацию о своих вооруженных силах в Грузии, не уведомила ОБСЕ о массовом наращивании своих войск вокруг Украины прошлой весной, не ответила на вопросы Украины о том, что она делала, — все это требуется в соответствии с соглашением 1990 года.

В 1994 году в пакте, известном как Будапештский меморандум, Россия, США и Великобритания обязались, цитирую, «уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины и воздерживаться от угрозы или применения силы против » страна.Эти обещания помогли убедить Украину отказаться от своего ядерного арсенала, доставшегося в наследство после распада СССР и являвшегося тогда третьим по величине ядерным арсеналом в мире. Что ж, стоит только спросить у жителей Крыма и Донбасса, куда делись эти обещания.

Я мог бы привести еще много примеров. Все они поддерживают один и тот же вывод: Одна страна неоднократно отказывалась от своих обязательств и игнорировала те самые правила, с которыми она согласилась, несмотря на то, что другие прилагали все усилия, чтобы на каждом шагу поддерживать ее.Эта страна Россия. Конечно, Россия имеет право защищать себя, и Соединенные Штаты и Европа готовы обсуждать проблемы безопасности России и то, как мы можем решить их на взаимной основе. Россия обеспокоена своей безопасностью и действиями, которые, по ее словам, предпринимают Соединенные Штаты, Европа и НАТО, которые каким-то образом угрожают этой безопасности. У нас есть глубокая озабоченность по поводу действий, которые Россия предпринимает и которые угрожают нашей безопасности. Мы можем поговорить обо всем этом. Но мы не будем рассматривать принципы суверенитета или территориальной целостности, закрепленные в Уставе ООН, подтвержденные Советом Безопасности ООН, как подлежащие обсуждению.

И если бы я мог обратиться к русским людям, я бы сказал им, что вы достойны жить в безопасности и достойно, как и все люди повсюду, и никто — ни Украина, ни США, ни НАТО или его члены — не стремится поставить это под угрозу. Но что действительно угрожает вашей безопасности, так это бессмысленная война с вашими соседями в Украине со всеми вытекающими из этого издержками, прежде всего для молодых людей, которые будут рисковать или даже отдавать за это свою жизнь.

В то время, когда COVID бегает по планете, у нас климатический кризис, нам нужно восстановить мировую экономику, все это требует так много нашего внимания и ресурсов, действительно ли это то, что вам нужно — насильственный конфликт, который будет наверное затянется? Сделает ли это вашу жизнь более безопасной, более процветающей, более полной возможностей? И только подумайте о том, чего могла бы достичь такая великая нация, как Россия, если бы она направила свои ресурсы, особенно выдающиеся таланты своих человеческих ресурсов, своего народа, на решение самых серьезных задач нашего времени.Мы в Соединенных Штатах, наши партнеры в Европе, мы приветствовали бы это.

Завтра я встречусь с министром иностранных дел Лавровым и призову Россию вернуться к соглашениям, которым она клялась на протяжении десятилетий, и к сотрудничеству с Соединенными Штатами и нашими союзниками и партнерами в Европе над построением будущего, которое может обеспечить нашу взаимную безопасность, но также ясно дать понять, что эта возможность будет устранена российской агрессией против Украины, что также сделает то, на что жалуется Москва: укрепит оборонительный альянс НАТО.

Мы столкнулись со сложными проблемами. Быстро их решить не получится. Я, конечно, не рассчитываю, что мы решим их завтра в Женеве. Но мы можем продвинуть наше взаимопонимание. И это, в сочетании с деэскалацией наращивания российской военной мощи у границ Украины, может отвлечь нас от этого кризиса в ближайшие недели. В то же время Соединенные Штаты будут продолжать работать с нашими союзниками и партнерами в НАТО, Европейском Союзе, ОБСЕ, Большой семерке, Организации Объединенных Наций, всему международному сообществу, чтобы дать понять, что перед Россией есть два пути: путь к дипломатии, который может привести к миру и безопасности; и путь агрессии, который приведет лишь к конфликту, тяжелым последствиям, международному осуждению.Соединенные Штаты и наши союзники будут продолжать поддерживать Украину и быть готовыми встретить Россию на любом пути.

Я не случайно высказываю эти мысли здесь, в Берлине. Возможно, ни одно место в мире не испытало на себе больше дивизий холодной войны, чем этот город. Здесь президент Кеннеди объявил всех свободных людей гражданами Берлина. Здесь президент Рейган призвал г-на Горбачева снести эту стену. Кажется, настало время, когда президент Путин хочет вернуться в ту эпоху. Мы надеемся, что нет.Но если он решит это сделать, его встретят с той же решимостью, с тем же единством, которое прошлые поколения лидеров и граждан приложили для укрепления мира, продвижения свободы, укрепления человеческого достоинства в Европе и во всем мире.

Большое спасибо за внимание. (Аплодисменты.)

Что говорят студенты о вторжении России в Украину

Я разочарован тем, что страны, которые заявляют, что ценят прогресс, все еще используют вековую тактику для получения власти и контроля над независимыми государствами.Это показывает, что соглашения между странами о мире и гражданских дискуссиях не важнее собственных желаний и желаний лидера, независимо от того, сколько с ними несогласных. Это также заставляет меня ценить американские системы, такие как сдержки и противовесы, потому что даже когда у нас был назначен президент, который сейчас хвалит Путина за его решение, он никогда не смог бы выполнить такой приказ по своей воле.

Гилана Э., Средняя школа Valley Stream North

Я не могу не подчеркнуть, что в украинском кризисе виноват Путин, а не русский народ.На самом деле многие россияне не поддерживают эту войну, многие протестующие задержаны за «нелояльность государству». Печально то, что, зная об ужасах, которым подвергаются диссиденты, эти смелые протестующие, вероятно, никогда не увидят свет.

Не вините в этом и этнических русских, потому что это переходит грань откровенного расизма. Путин — диктатор, а это означает, что население и военные не имеют права голоса в его решениях. К сожалению, Америка совершала эту ошибку раньше, задерживая лиц японского происхождения после нападения на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года.Ответственными за этот акт были император Хирохито и премьер-министр Хидэки Тодзё. США, которые гордятся своей терпимостью, по-прежнему были склонны обвинять в нападении японское общество в целом. А после Второй мировой войны американцы ненавидели немцев за ужасные преступления Гитлера и нацистов. Но не все немцы нацисты-антисемиты. Я сам наполовину немец. Точно так же неправильно обвинять россиян в действиях Путина. У меня есть русские друзья, которые выражают откровенное презрение Владимиру Путину.Есть ли смысл обвинять этническую группу в том, что сделал один из ее представителей? Имеет ли смысл называть сегодняшних южан рабовладельцами, если такая практика незаконна, или расистами, если многие из них таковыми не являются? Нет. Так что не надо дискриминировать граждан России и этнических русских за гнусные действия Путина.

Девин, Старшая школа Элкхоррн-Норт, Омаха, Небраска

Честно говоря, в последние несколько дней после того, как это произошло, у меня заболел живот.Идея о том, что Россия в настоящее время находится в состоянии войны с Украиной, потому что Россия видит в Украине угрозу, ужасна. Каждый день гибнут сотни, если не тысячи людей. Люди теряют друзей, братьев, сестер, мужей, жен, сыновей, дочерей, отцов и матерей.

Это возвращает меня к двум вещам, которые я недавно прочитал в классе относительно «Другого». Во-первых, как мы реагируем друг на друга. Есть три варианта, мы либо изолируемся от них, идем с ними воевать, либо они могут принять их с распростертыми объятиями и попытаться понять.В данном случае Россия объявила войну Украине, и теперь тысячи людей должны потерять свои жизни из-за войны, которая в будущем не будет иметь никакого значения. Дело в том, что люди не видят обе стороны перспективы. Очевидно, Россия боится того, что Украина может вступить в НАТО. Они боятся, что все хотят их заполучить. Они боятся исчезновения своей страны. Такова человеческая природа, мы боимся всех, кто отличается от нас. Мы выбираем уничтожить тех, кто противостоит нам, прежде чем они уничтожат нас первыми.Это печальная реальность, но войны будут всегда, пока существует другая идеология.

Demarcus, Block 1 Hoggard High School in Wilmington, NC

Я знаю, что большинство людей скажут вам, что причина, по которой мы изучаем историю, заключается в том, чтобы не повторять одних и тех же ошибок, но это яркий пример ошибка, которая повторяется. Я думаю, что иногда нам требуется пощечина, чтобы понять, почему мы пытаемся предотвратить эти ошибки. Мое поколение никогда не видело ничего подобного так близко и лично.Я думаю, что мы будем более охотно работать в будущем, чтобы избежать повторения одних и тех же проблем, потому что мы наблюдаем последующие разрушения.

Кайли, Блок 2 , Средняя школа Хоггарда в Уилмингтоне, Северная Каролина

_________

Следует ли вмешиваться другим странам?

С вторжением России в Украину возникает один из самых важных вопросов, с которыми наша нация столкнулась за последние десятилетия. Поддерживаем ли мы суверенитет страны, которую мы не обязаны защищать, или мы позволяем одному из наших величайших соперников агрессивно захватить своего соседа без протеста? Когда на кону стоят жизни людей, а угроза ядерной войны надвигается далеко, неправильный ответ на этот вопрос может обернуться катастрофой для нашей страны и всего мира.Украина не является членом НАТО, и, таким образом, Соединенные Штаты не обязаны оказывать европейскому государству какую-либо помощь. В нем нет пункта о том, что мы должны вступить в конфликт и еще больше усилить антагонизм и усилить и без того высокую напряженность в отношениях с Россией. Но если мы будем сидеть в стороне, праздно наблюдая за неспровоцированным и совершенно ненужным вторжением в свободную и независимую нацию, мы не являемся сияющим маяком современного мира, которым себя заявляем. Демократия находится под атакой, и чтобы быть верными нашим принципам как нации, мы должны дать отпор тирании, которая угрожает украинскому народу, всеми силами.

Борис, Гленбард Вест HS, Глен Эллин, Иллинойс

Личное размышление о мечте нации о независимости и о кошмаре, который ее посетил Владимир Путин

Короче говоря, русскоязычное население Украины не означает автоматического стремления к подчинению Кремлю, так же как владение английским языком в Ирландии или Шотландии не означает поддержку политического союза с Англией. Как пишет Курков в своих « Дневниках »: «Я сам русский, в конце концов, этнически русский гражданин Украины.Но я не «русский», потому что не имею ничего общего с Россией и ее политикой. У меня нет российского гражданства и я его не хочу».

Тем не менее, это правда, что люди по обе стороны политического разделения пытались заявить о своей лояльности с помощью языка. Сразу после свержения и изгнания Януковича радикальные националисты в парламенте приняли закон, делающий украинский единственным национальным языком — саморазрушительный политический жест и неоправданное оскорбление значительной части населения.

Однако спорный законопроект о языке так и не был подписан исполняющим обязанности президента. Многие гражданские граждане также сопротивлялись таким поляризующим действиям. Как бы загладив действия парламента, в течение 72 часов львовяне, столица украиноязычного запада, провели день русскоязычного общения, в ходе которого весь город поставил символическую точку перехода на другой язык страны.

Россияне считают Украину колыбелью своей цивилизации.Оттуда пошло даже название: обширная империя царей развилась из Киевской Руси, разрозненной федерации славянских племен в средние века.
Россияне считают Украину колыбелью своей цивилизации. Оттуда пошло даже название: обширная империя царей развилась из Киевской Руси, разрозненной федерации славянских племен в средние века.

Менее чем через две недели после того, как языковая мера была принята, она была отменена, хотя и не раньше, чем у Путина появилась возможность неплохо на этом заработать.

Размывание языковой и этнической идентичности отражает географические и исторические связи между Украиной и Россией. Но эта близость также породила у многих в России глубокую антипатию к самой идее действительно независимого и суверенного украинского государства.

россиян видят в Украине колыбель своей цивилизации. Оттуда пошло даже название: обширная империя царей развилась из Киевской Руси, разрозненной федерации славянских племен в средние века.

Связующие узы тоже современные и личные. Два советских лидера — Никита Хрущев и Леонид Брежнев — не только провели свои ранние годы на Украине, но и говорили по-русски с отчетливым украинским акцентом. Эта историческая связанность — одна из причин, почему их постсоветский преемник, Владимир Путин, смог заручиться такой широкой народной поддержкой в ​​России для отстаивания — и, как он сейчас пытается сделать, воссоздания — «Новороссии» (Новой России) в Украина.

Многие русские сами были обмануты, считая Вашингтон, Лондон и Берлин кукловодами, пытающимися уничтожить Россию.
Многие русские сами были обмануты, считая Вашингтон, Лондон и Берлин кукловодами, пытающимися уничтожить Россию.

Предлагая российской общественности свою реваншистскую политику, Путин изобразил украинцев, которые дорожат своей независимостью и хотят присоединиться к Европе и принять западные демократические ценности, которые она представляет, в лучшем случае пешками и обманщиками НАТО — или, в худшем случае, нео- нацисты. В результате многие россияне сами были обмануты, считая Вашингтон, Лондон и Берлин кукловодами, пытающимися уничтожить Россию.

  • Нажмите здесь, чтобы узнать больше о языковом родстве

    Лингвистическое родство между русским и украинцем было для некоторых преимуществом, объясняет Фриланд, но знакомство также создавало проблемы.

    Для отдельных украинцев, реже для страны в целом, это языковое родство иногда было преимуществом.Николай Гоголь, известный украинцам как Николай Гоголь, был сыном зажиточного украинского дворянина-земледельца. Его первые работы были на украинском языке, и он часто писал об Украине. Но он вошел в международный литературный канон как русский писатель, и вряд ли он совершил бы этот подвиг, если бы «Мертвых душ» были написаны на его родном языке. Многие этнические украинцы также преуспели в советской номенклатуре, где эти так называемые «младшие братья» правящих русских занимали доверенное и привилегированное место, сравнимое с ролью шотландцев в Британской империи.

    Но фамильярность может породить и презрение. Воспринимаемое родство России с украинцами часто выливалось в попытку их искоренить. Они варьировались от Эмского указа царя Александра II 1876 года, который запрещал использование украинского языка в печати, на сцене или в публичных лекциях, до Валуевского указа 1863 года, в котором утверждалось, что «украинский язык никогда не существовал, не существует и не может существовать. », до сталинского голода-геноцида в 1930-х годах.

    Изображение предоставлено © iStock.ком/ДимаБеркут

    Россия против западной любви

    В 1996 году я впервые уехала из России, чтобы провести учебный год в США. Это была престижная стипендия; Мне было 16, и мои родители были в восторге от того, что после этого я каким-то образом проскользну в Йель или Гарвард. Я, однако, могла думать только об одном: завести бойфренда-американца.

    В моем столе хранился драгоценный документ из американской жизни, присланный мне другом, переехавшим в Нью-Йорк годом ранее: статья о противозачаточных таблетках, вырванная из американского журнала для девочек Seventeen .Я читал ее лежа в постели, чувствуя, как у меня пересыхает в горле. Вглядываясь в его глянцевые страницы, я мечтала, что там, в другой стране, я превращусь в кого-то красивого, в кого мальчишки поворачивают головы. Я мечтала, что мне тоже понадобится такая таблетка.

    Два месяца спустя, в свой первый день в средней школе Уолнат-Хиллз в Цинциннати, штат Огайо, я пошел в библиотеку и взял стопку Seventeen , которые были выше меня. Я был полон решимости выяснить, что именно произошло между американскими мальчиками и девочками, когда они начали нравиться друг другу, и что я должен был сказать и сделать, чтобы достичь стадии, когда «таблетка» окажется необходимой.Вооружившись маркером и ручкой, я искала слова и выражения, имеющие отношение к поведению американцев во время ухаживания, и записывала их на отдельных карточках, как учила меня моя учительница английского языка в Санкт-Петербурге.

    Вскоре я понял, что жизненный цикл отношений, одобренных Seventeen , прошел несколько четких этапов. Во-первых, вы влюбились, обычно в мальчика на год или два старше вас. Затем вы немного поспрашивали, чтобы установить, был ли он «милашкой» или «придурком».Если он был первым, Seventeen давал вам большой палец вверх, чтобы «подцепить» его один или два раза после того, как «пригласил его на свидание». На протяжении всего процесса необходимо было поставить галочки в нескольких пунктах: чувствовали ли вы, что молодой человек «уважал ваши потребности»? Было ли вам комфортно «отстаивать свои права» — в частности, отказываться или инициировать «телесный контакт»? Как проходило «общение»? Если какой-либо из квадратов оставался не отмеченным, вы «бросали» его и начинали искать замену, пока не появился кто-то, кто был бы «хорошим материалом для бойфренда».Затем вы начнете «целоваться на диване» и превратитесь в пользователя таблеток.

    Сидя в американской школьной библиотеке, я смотрел на свои десятки рукописных заметок и видел, как разверзается пропасть: пропасть между идеалами любви, на которых я вырос, и экзотическими вещами, с которыми я теперь сталкиваюсь. Там, откуда я приехал, мальчики и девочки «влюблялись» и «видились»; остальное было загадкой. Подростковая кинодрама, на которой выросло мое поколение россиян, — социалистическая копия «Ромео и Джульетта », действие которой происходит в пригородном районе Москвы, — была восхитительно неконкретной, когда дело доходило до признаний в любви.Чтобы выразить свои чувства к героине, главный герой декламировал таблицу умножения: «Два раза два — четыре». Это так же верно, как моя любовь. Трижды три девять. Это значит, что ты мой. А два раза девять — 18, и это мое любимое число, потому что в 18 мы поженимся».

    Что еще можно было сказать? Даже наши 1000-страничные русские романы не могли сравниться по сложности с романтической системой Seventeen . Занимаясь любовными делами, графини и офицеры были не совсем красноречивы; они действовали, прежде чем говорить, а потом, если не были мертвы в результате своих поспешных начинаний, безмолвно озирались кругом и чесали затылки в поисках объяснений.

    Хотя у меня еще не было докторской степени по социологии, оказалось, что то, что я делал с копиями Seventeen , было именно той работой, которую выполняют социологи эмоций, чтобы понять, как мы концептуализируем любовь. Анализируя язык популярных журналов, телешоу и книг по самопомощи, а также проводя интервью с мужчинами и женщинами в разных странах, ученые, в том числе Ева Иллоуз, Лаура Кипнис и Фрэнк Фуреди, ясно продемонстрировали, что в наших представлениях о любви доминируют мощные политические установки. , экономические и социальные силы.Вместе эти силы приводят к установлению того, что мы можем назвать романтическими режимами : систем эмоционального поведения, которые влияют на то, как мы говорим о своих чувствах, определяют «нормальное» поведение и устанавливают, кто достоин любви, а кто нет. .

    Именно столкновение романтических режимов я переживал в тот день в школьной библиотеке. Девушка Seventeen была обучена принимать решения о том, с кем вступать в интимные отношения. Она рационализировала свои эмоции с точки зрения «потребностей» и «прав» и отвергала обязательства, которые казались им несовместимыми.Она воспитывалась в Режиме Выбора. Напротив, классическая русская литература (которая, когда я достиг совершеннолетия, оставалась главным источником романтических норм в моей стране) описывала поддаться любви как сверхъестественную силу, даже когда она наносила ущерб комфорту, здравому смыслу или сама жизнь. Другими словами, я вырос в Режиме Судьбы.

    Эти два режима основаны на противоположных принципах. Оба они по-своему превращают любовь в испытание. Тем не менее, в большинстве прозападных культур среднего класса (включая современную Россию) Режим Выбора утверждает себя над всеми другими формами романтики.Причины этого, по-видимому, кроются в этических принципах неолиберальных демократических обществ, которые считают свободу высшим благом. Однако есть веские доказательства того, что нам необходимо пересмотреть наши убеждения, чтобы увидеть, как они могут на самом деле причинять нам вред невидимым образом.

    Чтобы понять триумф выбора в романтической сфере, нам нужно увидеть его в контексте более широкого обращения Просвещения к личности. В экономике потребитель взял на себя ответственность за производителя.В вере верующий взял на себя ответственность за Церковь. А в романтике объект любви постепенно становится менее важным, чем ее субъект. В XIV веке, глядя на золотые локоны Лауры, Петрарка называл получательницу своих чувств «божественной» и считал ее самым возвышенным доказательством существования Бога. Примерно 600 лет спустя другой человек, ослепленный другим ворохом золотых локонов, — Густав фон Ашенбах Томаса Манна, — пришел к выводу, что именно он, а не красавец Тадзио, был пробным камнем любви:

    [Т] возлюбленный был ближе к божественному, чем возлюбленный; ибо бог был в одном, но не в другом — быть может, самая нежная, самая насмешливая мысль, которая когда-либо была мыслью, и источник всего коварства и тайного блаженства, которые знает влюбленный.

    Это наблюдение из новеллы Манна « Смерть в Венеции » (1912) заключает в себе большой культурный скачок, который произошел где-то ближе к началу 20-го века. Каким-то образом Любовник оттеснил Возлюбленного от центра внимания. Божественный, непознаваемый и недосягаемый Другой больше не является предметом наших любовных историй. Вместо этого нас интересует Самость со всеми ее детскими травмами, эротическими мечтами и особенностями. Изучение и защита этого хрупкого «Я» путем обучения его правильному выбору привязанностей является основным проектом Режима Выбора — проектом, осуществленным с использованием популяризированной версии психотерапевтического знания.

    Самое главное требование для выбора — не наличие нескольких вариантов. Это наличие сообразительного, суверенного выбора, который хорошо осознает свои потребности и действует на основе личных интересов. В отличие от всех предыдущих любовников, которые буйствовали и вели себя как потерянные дети, новый романтический герой подходит к своим эмоциям методично и рационально. Он посещает аналитика, читает литературу по самопомощи и участвует в консультировании пар. Более того, он может изучать «языки любви», изучать нейролингвистическое программирование или измерять свои чувства, оценивая их по шкале от 1 до 10.Американский философ Филип Рифф назвал этот тип «психологическим человеком». В книге Freud: The Mind of a Moralist (1959) Рифф описывает его как «антигероичного, проницательного, тщательно подсчитывающего свое удовлетворение и неудовлетворенность, изучающего невыгодные обязательства как грехи, которых следует избегать». Психолог — это романтический технократ, который считает, что применение правильных инструментов в нужное время может исправить запутанную природу наших эмоций.

    Это, конечно, относится к обоим полам: психологическая женщина тоже следует правилам, а точнее Правила: проверенные временем секреты покорения сердца мистера Права (1995).Вот лишь некоторые проверенные временем секреты, собранные ее авторами Эллен Фейн и Шерри Шнайдер:

    Правило 2. Не заговаривайте с мужчиной первой (и не приглашайте его на танец)
    Правило 3. Не смотрите на мужчин и не говорите слишком много a Дата
    Правило 5. Не звоните ему и редко отвечайте на его звонки
    Правило 6. Всегда заканчивайте телефонный звонок первым

    Предпосылка Правил проста: поскольку мужчины генетически запрограммированы преследовать женщин, если женщины проявляют к ним хоть малейшую степень сочувствия или интереса, это приводит к нарушению биологического равновесия, «кастрации» мужчины и уменьшению женщину к статусу жалкой брошенной самки.

    Это минное поле из неотвеченных звонков и двусмысленных электронных писем должно быть сведено к минимуму. Нет больше слез. Нет больше потных ладоней. Нет больше поэзии, сонат, картин

    Правила подвергались критике за почти идиотскую степень биологического детерминизма. Тем не менее, новые издания продолжают появляться, и «труднодоступная» женственность, которую она отстаивает, стала обычным явлением в современных советах по свиданиям. Почему он остается таким популярным? Причина, безусловно, кроется в его основном сообщении:

    .
    Одна из самых больших выгод от выполнения Правил заключается в том, что вы начинаете любить только тех, кто любит вас.Если вы следовали советам, данным в этой книге, вы научились заботиться о себе. […] Вы заняты интересами, хобби и свиданиями, а не звоните и не гоняетесь за мужчинами. […] Ты любишь головой, а не только сердцем.

    В Режиме Выбора ничейная земля любви — это минное поле неотвеченных звонков, двусмысленных электронных писем, стертых профилей знакомств и неловкого молчания — должна быть сведена к минимуму. Больше никаких размышлений «что, если» и «почему». Нет больше слез. Нет больше потных ладоней.Нет больше самоубийств. Нет больше поэзии, романов, сонат, симфоний, картин, писем, мифов, скульптур. Психологическому мужчине или женщине нужно только одно: неуклонное продвижение к здоровым отношениям между двумя автономными личностями, которые удовлетворяют эмоциональные потребности друг друга — до тех пор, пока новый выбор не разлучит их.

    Этот триумф выбора также подкрепляется социобиологическими аргументами. Нам говорят, что пожизненное заточение в плохих отношениях — удел неандертальцев. Хелен Фишер, профессор антропологии в Университете Рутгерса и самый известный в мире исследователь любви, предполагает, что мы переросли наше тысячелетнее сельскохозяйственное наследие и больше не нуждаемся в моногамных отношениях.Сейчас мы эволюционно вынуждены искать разных партнеров для разных нужд — если не одновременно, то на разных этапах нашей жизни. Фишер отмечает отсутствие в современном мире давления на обязательство: в идеале мы все должны провести с кем-то не менее 18 месяцев, чтобы решить, подходит ли он нам и подходим ли мы друг другу. При абсолютной доступности противозачаточных средств можно полностью искоренить нежелательную беременность и болезни; деторождение полностью отделено от ухаживания, и поэтому мы можем потратить время, чтобы дать нашему потенциальному партнеру тест-драйв, не опасаясь последствий.

    По сравнению с другими историческими представлениями о романтике Режим выбора может показаться курткой Gore-Tex рядом с власяницей. Его величайшее обещание состоит в том, что любовь не должна причинять боль. Согласно полемике, которую Кипнис развивает в «Против любви » (2003), единственным страданием, признаваемым Режимом выбора, является якобы продуктивное напряжение «работы над отношениями»: слезы, пролитые в кабинете семейного терапевта, жалкие попытки супружеского секса. , ежедневная проверка взаимных потребностей, разочарование от разрыва с кем-то, кто «не подходит вам».У вас могут быть боли в мышцах, но у вас не может быть несчастных случаев. Делая влюбленных с разбитым сердцем виновниками собственных бед, народные советы порождают новую форму социальной иерархии: эмоциональную стратификацию, основанную на ошибочном отождествлении зрелости с самодостаточностью.

    И именно поэтому, утверждает Иллуз, любовь 21-го века до сих пор причиняет боль. Во-первых, нам не хватает легитимности тех раздираемых любовью дуэлянтов и самоубийц прошлых веков. По крайней мере, они пользовались общественным признанием, основанным на общем понимании любви как безумной, необъяснимой силы, перед которой не в силах устоять даже самые сильные умы.В наше время тоска по конкретной паре глаз (или ног, если уж на то пошло) уже не является допустимым занятием, и потому любовные муки обостряются сознанием своей социальной и психологической неадекватности. С точки зрения Режима Выбора, убитые горем Эммы, Вертеры и Анны XIX века не просто неумелые любовники — они психологически неграмотны, если не эволюционно устарели. Марк Мэнсон, коуч по отношениям с более чем 2 миллионами читателей в Интернете, пишет:

    Романтическая жертва идеализирована в нашей культуре.Покажите мне почти любой романтический фильм, и я покажу вам отчаявшегося и нуждающегося персонажа, который обращается с собой как с собачьим дерьмом ради любви к кому-то.

    В Режиме Выбора слишком сильно, слишком рано, слишком рьяно брать на себя обязательства — признак инфантильной психики. Это свидетельствует о тревожной готовности отказаться от личного интереса, столь важного для нашей культуры.

    Во-вторых, что еще более важно, Режим Выбора слеп к структурным ограничениям, из-за которых некоторые люди менее склонны или менее способны выбирать, чем другие.Это происходит не только потому, что мы обладаем неравным запасом того, что британский социолог Кэтрин Хаким называет «эротическим капиталом» (то есть некоторые из нас красивее других). На самом деле, самая большая проблема с выбором заключается в том, что целые группы людей могут оказаться в невыгодном положении.

    ванна с пеной не заменит любящего взгляда или долгожданного телефонного звонка, не говоря уже о том, чтобы сделать вас беременной – что бы ни предложил Cosmo

    Иллуз, профессор социологии Еврейского университета в Иерусалиме, убедительно доказывает, что индивидуалистическая привлекательность Режима Выбора склонна рассматривать стремление к обязательствам как «слишком сильную любовь», то есть любовь вопреки собственным интересам. .Хотя мужчин с разбитым сердцем патологизируют из-за их «нужды» и «неспособности отпустить», чаще всего женщины попадают в категории «созависимых» и «незрелых». Вне зависимости от класса и расы их учат делать себя самодостаточными — «не любить слишком сильно», просто «прославлять себя» (согласно Правилам выше).

    Беда в том, что ванна с пеной не может заменить любящего взгляда или долгожданного телефонного звонка, не говоря уже о том, чтобы забеременеть — что бы ни предлагал Cosmo .Конечно же, вы можете сделать ЭКО и вырасти во вдохновляющую зрелую, чудесно независимую мать-одиночку преуспевающих тройняшек. Но величайший дар любви — признание собственной ценности как личности — по сути является делом социальным. Для этого вам нужен значимый Другой. Вы должны выпить много Шардоне, чтобы обойти этот очевидный факт.

    Но, возможно, самая большая проблема с Режимом Выбора проистекает из его неправильного понимания зрелости как абсолютной самодостаточности. Привязанность инфантилизируется.Желание признания переводится как «потребность». Близость никогда не должна нарушать «личные границы». Хотя нас постоянно ругают за то, чтобы мы брали на себя ответственность за самих себя, нам настоятельно не рекомендуется брать что-либо за наших близких: в конце концов, наше вмешательство в их жизнь в виде непрошеных советов или предложений измениться может помешать их росту и саморазвитию. открытие. Застряв между слишком многими сценариями оптимизации и вариантами отказа, мы сталкиваемся с худшим недугом Режима Выбора: эгоцентризмом без самопожертвования.

    Однако там, откуда я родом, у нас противоположная проблема: самопожертвование часто приходит без особого самоанализа. Джулия Лернер, израильский социолог эмоций из Университета Бен-Гуриона в Негеве, недавно провела исследование того, как русские говорят о любви. Цель ее исследования состояла в том, чтобы выяснить, начал ли наконец сокращаться разрыв между журналом Seventeen и романом Толстого в результате посткоммунистического, неолиберального поворота.Ответ: не совсем.

    Проанализировав дискуссии в различных ток-шоу на телевидении, проведя интервью и проведя контент-анализ российской прессы, она установила, что для россиян любовь остается «судьбой, нравственным поступком и ценностью; оно непреодолимо, оно требует жертв и предполагает страдание и боль». Действительно, если концепция зрелости, лежащая в основе Режима выбора, рассматривает романтическую боль как отклонение и признак неверных решений, то русские считают зрелость быть способностью переносить эту самую боль, иногда до абсурда.

    Американцу из среднего класса, влюбившемуся в замужнюю женщину, советуют расстаться с ней и назначить 50 часов терапии. Однако русский в похожей ситуации врывается в дом женщины и вытаскивает ее за руку, прямо с плиты с кипящим борщом, мимо плачущих детей и застывшего мужа с геймпадом в руке. Иногда все идет хорошо: я знаю пару, которая счастливо вместе уже 15 лет с того дня, как он похитил ее с супружеского новогоднего застолья.Но в большинстве случаев Режим Судьбы производит бардак.

    По массовым показателям в России больше браков, разводов и абортов на душу населения, чем в любой другой развитой стране. Эти статистические данные документируют побуждение делать все возможное, чтобы воздействовать на эмоции, и часто в ущерб собственному комфорту. Русская романтика тесно связана со злоупотреблением психоактивными веществами, домашним насилием и брошенными детьми: побочными продуктами жизни, которые никогда не были продуманы до конца.Видимо, верить в судьбу каждый раз, когда влюбляешься, не такая уж отличная альтернатива чрезмерному выбору.

    Но чтобы решить проблемы нашей культуры, нам не нужно полностью отказываться от принципа выбора. Вместо этого мы должны осмелиться сделать выбор в пользу неизвестного, пойти на необдуманный риск и быть уязвимыми. Под «уязвимостью» я не подразумеваю кокетливое раскрытие слабостей, предназначенное для проверки совместимости между вами и вашим партнером. Я призываю к экзистенциальной уязвимости, к повторной мистификации любви в то, чем она, по сути, и является: непредсказуемой силой, которая обычно застает вас врасплох.

    Так. Делайте громкие любовные предложения. Съехаться с кем-нибудь до того, как почувствуете себя полностью готовым к этому. Заведите ребенка, когда время кажется неподходящим

    Если понимание зрелости как самодостаточности настолько пагубно для того, как мы любим в Режиме Выбора, то именно это понимание необходимо пересмотреть. Чтобы стать по-настоящему взрослыми, нам нужно принять непредсказуемость, которую влечет за собой любовь к кому-то, кроме нас самих. Мы должны осмелиться перешагнуть эти личные границы и забежать на шаг впереди себя; не в русском темпе, может быть, но чуть быстрее, чем мы привыкли.

    Так. Делайте громкие любовные предложения. Съехаться с кем-нибудь до того, как почувствуете, что полностью готовы к этому. Поворчать на партнера без причины, и пусть этот человек ворчит в ответ, просто так, потому что мы люди. Заведите ребенка, когда время кажется неподходящим. И, наконец, нам нужно восстановить наше право на боль. Осмелимся агонизировать о любви. Как предполагает Брене Браун, социолог, изучающий уязвимость и чувство стыда в Университете Хьюстона, возможно, «наша способность быть искренней не может быть больше, чем наша готовность быть разбитым сердцем».Вместо того, чтобы зацикливаться на целостности самих себя, нам нужно научиться отдавать части себя другим — и, наконец, признать, что мы зависим друг от друга, даже если обозреватель Seventeen мог бы назвать это созависимостью.

    Контекстуализация путинского «Об историческом единстве русских и украинцев»

    Недавнее эссе президента России Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», которое было опубликовано на сайте Кремля на русском, английском и украинском языках, развивает часто высказываемое им утверждение о том, что украинцы и русские — «один народ».В том, что Энн Эпплбаум назвала «по сути призывом к оружию», Путин утверждает, что Украина может быть суверенной только в партнерстве с Россией, что Донбасс ей не нужен, и свел на нет свои притязания на Крым провозглашением независимости от Советского Союза, и был ослаблен усилиями Запада подорвать единство славян.

    Реакции на статью из 5000 слов варьировались от глубокой обеспокоенности до почти полного отказа: некоторые сравнивали ее заявления с оправданием войны, а другие указывали на отсутствие новизны и предполагали, что основной аудиторией является президент Владимир Зеленский, когда он встречался с лидерами в Запад.(Зеленский, со своей стороны, насмешливо ответил, что у Путина должно быть много дополнительного времени.) Дискуссии, вдохновленные эссе, затрагивали такие вопросы, как: Почему Россия так одержима Украиной? Где факты расходятся с мифами? Какова мотивация Путина для написания этого документа?

    В августе 2017 года мы опубликовали интервью с Сергеем Плохием (Плохий) о его книге « Затерянное королевство: В поисках империи и становлении русской нации », в которой затрагиваются многие темы, возникшие в дискуссиях после заявлений Путина.Мы публикуем интервью ниже для тех, кто хочет узнать больше о русском национализме и пересечении истории и мифа, прошлого и настоящего.

    В ближайшие недели мы также опубликуем отрывки из готовящейся книги Плохия «Линия фронта » в открытом доступе на нашем сайте HURI Books.

    Август 2017 Интервью

    «Затерянное королевство: В поисках империи и становление русской нации» — это последний том отмеченного наградами историка Сергея Плохия.

    Охватывая период с конца 15 века до настоящего времени, эта книга уделяет особое внимание русскому национализму, исследуя, как лидеры от Ивана Грозного до Владимира Путина использовали идентичность для достижения своих имперских и великодержавных целей. Попутно Плохий раскрывает центральную роль, которую Украина играет в российской идентичности, и как «другой», чтобы отличать Россию, и как часть панславянской концептуализации, используемой для легитимации территориальной экспансии и политического контроля.

    HURI:  Наткнулись ли вы в своих исследованиях на что-нибудь, что вас удивило?

    Плохи:  На самом желанном, самом престижном, самом видном месте российской столицы, прямо напротив Кремля, недавно был установлен памятник Святому Владимиру. Для меня это было настолько поразительно, что я сделал это открытием своей книги.

    Святой Владимир, князь, правивший в Киеве, более заметен в российской столице по размеру и расположению статуи, чем предполагаемый основатель Москвы Юрий Долгорукий.Некоторые ученые мужи говорят, что святой Владимир является тезкой Владимира Путина, так что это действительно прославление Путина, но кроме всего этого, должно быть очень особое понимание киевской истории, чтобы можно было поместить в самый центр Москва статуя правителя, правившего в городе, который сейчас является столицей соседней страны.

    Это означает, что вещи, которые я обсуждал в книге, представляют не только академический интерес для историков; история идеи того, что историк Алексей Миллер назвал «большой русской нацией», важна для понимания поведения россиян сегодня как дома, так и за рубежом.

    HURI:  Вы хоть представляете отношение россиян к памятнику?

    Плохий: москвичей протестовали против установки памятника на Воровьевых горах, надзирающих за городом, но я не думаю, что кто-то сказал, что он чествует не того человека или что-то в этом роде.

    Святой Владимир был ключевым элементом Синопсиса, первого учебника русской истории, который был написан в Киеве. Эта книга сформировала понимание россиянами того, кто они есть, даже сегодня.

    HURI:  В книге, охватывающей 500 лет истории, должны быть какие-то интересные общие темы. Каковы некоторые из этих констант?

    Плохий:  Одной общей чертой является то, что Украина занимает центральное место в определении того, что такое Россия, а что нет. Историческая мифология Киевской Руси оспаривается русскими и украинцами. Но независимо от того, насколько сильны или слабы аргументы украинской стороны в дебатах, россиянам сегодня трудно представить, что Киев не является частью России или пространством, где доминирует Россия, а Киевская Русь не является неотъемлемой частью российской истории.

    Украина и украинцы важны для российской идентичности и на более поздних этапах. Например, первый изданный учебник «Российской истории» был написан и издан в Киеве в 1670-х годах. Эта киевская книга стала основным текстом русской истории более чем на 150 лет.

    В ХХ веке и сегодня мы видим непреходящее значение Украины в том, как формулируется концепция Русского мира, идея Святой Руси, церковная история и церковный нарратив и так далее.

    Это одна из причин, почему постсоветская Россия ведет не только экономическую или идеологическую войну с Киевом, но и настоящую физическую войну в Украине. С одной стороны, это нелогично, учитывая, что Путин говорит, что украинцы и русские — это один и тот же народ, но, учитывая важность украинской истории для России, это большая проблема, за которую они готовы бороться.

    HURI:  Можете ли вы рассказать о нескольких важных действиях или моментах, когда Украина видела себя отдельной группой от спроектированной общероссийской нации и, может быть, когда она видела себя ее частью?

    Плохий:  Модель России, состоящая из Великой России и Малороссии, была продуктом мышления киевского духовенства XVII века, нуждавшегося в покровительстве православного царя.Киевское видение Малороссии было очень тесно связано с идеей самобытности «двух Русей» и равноправия Малороссии с Великой Россией. Это видение равенства не материализовалось.

    Развитие отдельной украинской идентичности, литературы и языка было встречено в XIX веке попытками остановить это развитие. HURI недавно опубликовал важный сборник статей «Битва за украинский», который (среди прочего) показывает, насколько важен язык для национального формирования и идентичности.Российская империя также относилась к языку как к вопросу безопасности. Поэтому в 1863 г. именно министр внутренних дел издал указ об ограничении употребления украинского языка, а не министр просвещения, не президент Академии наук, а министр внутренних дел. Это было вопросом безопасности.

    Тогда начинаются баталии, которые сосредоточены на истории и языке, но долгое время целью украинских активистов была автономия, а не независимость как таковая. Идея украинской независимости всерьез была вынесена на политическую повестку в 20 веке и с тех пор отказывается уходить.В ХХ веке у нас было пять попыток провозгласить независимое украинское государство. Пятая удалась в 1991 году, и тогда вопрос был: «Хорошо, у вас есть государство, но какая нация есть или будет у Украины? Это этническое? Это политическое? Что отделяет Россию от Украины?» Именно эти вопросы оказались в центре общественного обсуждения. Наверное, нет другой страны, где президент издал бы такую ​​книгу, как Украина – не Россия (Президент Кучма). Вы не можете себе представить, чтобы президент Макрон написал «Франция не Германия» или что-то в этом роде.

    HURI:  Энн Эпплбаум сказала во время лекции в Консорциуме исследований и образования о Голодоморе: «Если Сталин опасался, что украинский национализм может свергнуть советский режим, то Путин опасается, что пример Украины может свергнуть его собственный режим, современную автократическую клептократию. ” Путин подчеркивает «одинаковость» наций, что, казалось бы, увеличивает силу примера Украины для подрыва его режима. Считаете ли вы, что стремление называть украинцев такими же, как и россияне, обусловлено не только внешнеполитическими, но и внутриполитическими соображениями?

    Плохий:  Думаю, да.Исторически эти две группы имеют много общего, тем более что восточная и центральная Украина долгое время, начиная с середины XVII века, входили в состав Российской империи. Поэтому общая история безусловно есть, и структура общества, и уровень образования, и уровень урбанизации, и прочие вещи схожи.

    Из-за этих связей, если бы Украина могла что-то делать, было бы гораздо труднее говорить, что этого нельзя делать в России, что у России особая судьба, что демократия в России никогда не сработает и т. д. и т. п. .Это было бы не только геополитической неудачей для России, но и подорвало бы легитимизирующий миф, необходимый России для существования авторитарного режима.

    HURI:  Есть ли важные отличия в поведении Путина и предыдущих лидеров?

    Плохий:  Ближайшей параллелью был бы Сталин, но каждый из них видел и представлял Украину по-своему. Несмотря на голод, Сталин никогда не ставил под сомнение само по себе право украинской нации на существование.Когда Путин продвигает идею о том, что русские и украинцы — это один и тот же народ, он не имеет в виду, что русские — это украинцы. Основной аргумент заключается в том, что украинцы на самом деле русские.

    Политика, проводимая на оккупированных территориях востока Украины или в Крыму, оставляет очень мало места для украинского языка и украинской культуры. Это большая разница в мышлении по сравнению с тем, что было у нас большую часть 20-го века, когда были всевозможные зверства, но, по крайней мере, на теоретическом уровне право украинской нации на существование никогда не ставилось под сомнение.Теперь есть. Недавняя попытка провозгласить на Донбассе «Малороссию» и под этим знаменем захватить остальную Украину, продвигаемая г-ном Сурковым, провалилась, но она показывает, что российские элиты предпочитают думать об Украине в дореволюционных терминах, делать вид, что революции, которая помогла создать независимое украинское государство, и советского периода с его национальными инициативами никогда не было.

    HURI:  Как насчет менталитета граждан России по отношению к украинцам?

    Плохий:  Когда начался конфликт, Путин озвучивал мнение большинства россиян, что реальной разницы между русскими и украинцами нет, но война это меняет.Мы видим гораздо больший всплеск враждебности к Украине со стороны русского населения по сравнению с всплеском антироссийских настроений в Украине, что также многое говорит о двух обществах и о том, как работает государственная пропаганда.

    HURI:  Говоря о русском государственном строительстве и национализме, как насчет неславянских народов, особенно живущих к востоку от Урала? Изменилось ли со временем их включенность и чувство принадлежности к Российскому государству (или империи)?

    Плохий:  Я оставляю эту тему в значительной степени вне рамок этой книги, которая посвящена главным образом отношениям между украинцами, русскими и белорусами, а также тому, как со временем развивалось чувство российской идентичности.Но неславяне — чрезвычайно важная часть российской имперской истории в целом.

    Россия сегодня, по сравнению с имперской Россией или Советским Союзом, потеряла много своих нерусских территорий, включая Украину и Белоруссию, но все еще в Российской Федерации проживает немалое количество неславян. С одной стороны, власть это понимает и старается не раскачивать лодку, но в целом в России на подъеме исключительно русский этнический национализм. Русские, которые пришли в Крым, люди, которые пришли на Донбасс, как Игорь Гиркин (Стрелков), они пришли в Украину с общероссийской идеологией.Он не просто антизападный, он ставит во главу угла этнически, лингвистически, культурно понятый русский народ, что безусловно угрожает отношениям с нерусскими внутри РФ.

    То, что мы видим, — это этнизация русской идентичности в сегодняшней России. У него много уродливых проявлений, но в целом это обычный процесс отделения многих имперских наций от своих подданных и владений. Русские переопределяют, что такое русские, делая акцент на этнической принадлежности.Мы были свидетелями таких процессов и в Германии, и во Франции, и в обеих странах было, мягко говоря, много неприятного.

    HURI:  Почему этнический национализм так важен для страны, которая имеет такую ​​долгую историю объединения многих других этнических групп и языков?

    Плохий:  Долгое время русский этнический национализм, особенно в Советском Союзе, находился в основном под ударом. Русский язык как lingua franca, конечно, поддерживался и пропагандировался, господство русских кадров вообще поддерживалось, но упор на этничность, на русскую в частности, не приветствовался, потому что это могло мобилизовать нерусский национализм как реакцию, и что представляло угрозу многонациональному характеру государства.

    Сегодня Россия гораздо менее многонациональна, чем в советское время, и режим гораздо более готов использовать этнический русский национализм для самолегитимации или мобилизации на войну, как война на Украине. Все это способствует росту этнического национализма. Правительство больше полагается на его поддержку, и оно представляет меньшую угрозу для государства, учитывая, что государство менее многонационально.

    HURI:  С верой в то, что границы России должны совпадать с этническим русским населением, не создает ли это опасность, что у Чечни и других автономных республик на Кавказе есть причина уйти?

    Плохий:  Да.Одна группа русских националистов, ориентированных на этническую принадлежность и культуру, говорит, что Россия должна фактически отделиться от Кавказа. Если довести этнонационалистическое мышление до логического конца, то вот что получится, и так утверждают некоторые в России. Они не влиятельная группа, но они утверждают это.

    HURI:  А что, скажем, на востоке России?

    Плохий:  Да, с точки зрения географии легче представить уход Чечни и Дагестана, чем Татарстан.Вот почему крайний русский национализм является экспортным продуктом для российского правительства, а не лекарством, которое сам доктор использует дома. Он используется либо для аннексии, либо для дестабилизации других стран, но внутри самой страны делается упор на полиэтничность российской политической нации. Путин должен поддерживать мир между православной и мусульманской частями населения.

    HURI: Россия также подкрадывается к границе Грузии (от имени так называемой Республики Южная Осетия) и наращивает свои вооруженные силы вдоль границ с Эстонией и Латвией.Дает ли ваш исторический обзор какое-либо представление о плане или цели Путина?

    Цель состоит в том, чтобы сохранить постсоветское пространство в сфере влияния России. В случае с Грузией и Украиной цель также состоит в том, чтобы предотвратить дрейф на Запад; в странах Балтии, чтобы подвергнуть сомнению основополагающий принцип НАТО, согласно которому такие страны, как США или Германия, готовы рискнуть войной из-за такой маленькой страны, как Эстония. У крупных стран НАТО пока нет ответа на эту дилемму, и Путин пытается создать ситуацию, когда ответ будет «нет».Так что это политика великой державы, это политика сферы влияния.

    Путин и окружающие его люди не идеологизированные доктринеры. Они используют идеологию в той мере, в какой она может поддерживать великодержавные амбиции и их видение роли России в мире. Они ухватились за подножку растущего русского национализма, видя в нем важный инструмент укрепления режима как дома, так и за рубежом.

    Украина стала полигоном, где впервые была испытана сила русского национализма как внешней политики.В странах Балтии есть большое русскоязычное меньшинство, где можно разыграть карту «Новой России», если обстоятельства благоприятны.

    HURI:  Был ли момент после распада Советского Союза, когда Россия вернулась к имперской модели российской идентичности? Или она никогда не станет современным национальным государством?

    Плохий: Сдвиг начался во второй половине 1990-х, но по-настоящему закрепиться он начал с приходом к власти Путина в 2000 году.

    1990-е годы для России в целом были очень сложным периодом. Ожидания были чрезвычайно высоки, но случился крупный экономический спад, потеря статуса сверхдержавы. Это дискредитировало либеральный проект в целом, в плане внешней политики, в организации политической системы, в самой идее демократии. Единственное, что Россия с разным успехом переняла у Запада, так это рыночная экономика. Рынок как таковой и частная собственность, несмотря на высокий уровень государственного влияния, есть, а демократия не выжила.Попытка эпохи Ельцина перейти от «русского» к более инклюзивному «россиянину», поскольку политическое определение русскости также оказалось под ударом. Подъем этнического русского национализма подрывает либеральную модель политической русской нации.

    Разочарование общества в 1990-е гг. привело к поиску альтернатив, которые нашли свое отражение в идее укрепления власти государства и привели к возникновению авторитарных тенденций. В то же время последовала попытка России вернуть себе статус великой державы, несмотря на крайний разрыв между ее геополитическими амбициями и экономическим потенциалом.Сегодня Россия не входит даже в десятку крупнейших экономик мира, поэтому ее ВВП меньше, чем у Италии и Канады, и находится на одном уровне с Южной Кореей. Подумайте об Италии или Канаде, проводящих такую ​​агрессивную внешнюю политику. Вы сразу видите несоответствие.

    Эта агрессивная политика — страшное дело для Украины и других стран, но и для российского общества, для российской экономики, для будущего России как государства — это совсем нехорошо.

    HURI:  Что вы думаете о термине «управляемая демократия»? Как вы думаете, это точный термин?

    Плохий:  Это точно термин, который можно использовать, чтобы разрушить демократию и остаться безнаказанным.

    Я скажу, что я не верю, что демократия является единственным естественным способом существования общества, и что если вы устраните любое давление со стороны империи или авторитарного режима, общества перейдут в этот демократический режим автоматически, мирно и легко. Демократия очень хрупкая. Вам нужно много времени, много терпения и правильные условия для развития институтов и традиций. Даже страны с развитой демократией, такие как США, могут иметь очень серьезные проблемы.

    Постимперские страны — и это относится к новым нациям на постсоветском пространстве — сталкиваются в этом отношении с особыми трудностями. Большинство стран, бывших подданными империй, вероятно, переживают период авторитарного правления, и это потому, что им приходится самоорганизовываться, им приходится создавать институты. Подумайте о Польше или Румынии в межвоенный период. Вы видите такую ​​же ситуацию в Беларуси и Казахстане. Россия тоже попала в эту категорию. Она управляла империей и имела давние традиции институтов, но ни один из этих институтов не был демократическим.

    Украина в этом смысле аутсайдер. Он сохранил свои демократические институты. За это приходится платить свою цену, но общество твердо намерено оставаться демократической страной. Было две попытки — одна при президенте Кучме, вылившаяся в один Майдан, и одна при президенте Януковиче, вылившаяся в другой Майдан, — попытки усилить президентскую ветвь и влиться в постсоветское авторитарное пространство. Обе попытки были отвергнуты украинским обществом.

    Свою роль сыграли и внешние факторы. Но не следует их переоценивать. На определенном уровне США пытались способствовать укреплению демократического общества, а Россия пыталась усилить авторитарные тенденции в режиме Януковича, но, в конце концов, это не зависело от внешних игроков. Украинское общество приняло решение, и за последние 25 лет обе попытки авторитаризма провалились.

    HURI:  Ваше европейское издательство назвало книгу «Затерянное королевство: история русского национализма от Ивана Великого до Владимира Нация.Есть ли причина различия или какие-то нюансы, которые названия придают соответствующей аудитории?

    Их выпускают разные издательства, которые по-разному относятся к своей читательской аудитории. Название — это та часть книги, где издатель имеет такое же влияние, как и автор, а может быть, даже больше, а также задействованы специалисты по маркетингу. Заголовки отражают различные способы понимания издателями самого важного и могут быть донесены до читателей самым непосредственным образом.

    HURI:  И я думаю, что то же самое с другой обложкой? Каково значение изображений?

    То же самое и с изображениями. С американской версией было несколько вариантов, и издатель прислушался к моим предпочтениям. Европейский просто что-то произвел, и я это принял.

    Одна Русь воюет с другой Русью. С украинско-белорусско-литовской стороны битву ведет князь Константин Острожский.На картине вы видите конфликт двух восточнославянских миров, битву, выигранную войсками Великого княжества Литовского и остановившую продвижение русских на запад.

    Так что это напрямую связано с историей, рассказанной в книге, но мне также понравилось это изображение, потому что оно очень подробное, и множество вещей происходит одновременно. В этих деталях боя легко потеряться. Оно очень хорошо соответствует основному названию книги — «Затерянное королевство». Идея состоит в том, что со всеми этими войнами и интервенциями Россия потеряла путь к современной государственности.

    Почему Россия никогда не признавала независимость Украины

    Примечание редактора: после публикации этой статьи президент России Владимир Путин приказал провести «специальную военную операцию», объявив войну.

    A ВОСЬМОЙ РАУНД Вечером в воскресенье, 8 декабря 1991 года, Михаил Горбачев, президент Советского Союза, ответил на телефонный звонок по линии повышенной секретности. Звонил Станислав Шушкевич, скромный профессор физики, которого реформы г-на Горбачева поставили у руля Советской Республики Беларусь за несколько месяцев до этого.Господин Шушкевич звонил из охотничьего домика в великолепной беловежской пуще, чтобы сообщить великому реформатору, что он лишился работы: Советскому Союзу пришел конец.

    Послушайте эту историю. Наслаждайтесь большим количеством аудио и подкастов на iOS или Android.

    Ваш браузер не поддерживает элемент

    Экономьте время, слушая наши аудио статьи во время многозадачности

    OK

    Оглядываясь назад, можно сказать, что его последний вздох пришелся на август, когда КГБ , бескомпромиссные коммунисты и армия поместили г-на Горбачева под домашний арест и организовали переворот.После трех дней мирного сопротивления под руководством Бориса Ельцина, президента Российской Советской Республики, они отступили. Это исключало любой возврат к советскому прошлому. Но г-н Горбачев все еще цеплялся за надежды на какого-то постсоветского либерального преемника, который мог бы удержать хотя бы часть республик вместе. Звонок г-на Шушкевича убил всякое такое стремление.

    Одним из ее триггеров стал экономический коллапс в России. Как позже напишет Егор Гайдар, главный экономический реформатор Ельцина, это была осень «угрюмых очередей за едой… девственно пустых магазинов… женщин, мечущихся в поисках какой-нибудь еды, любой еды… средняя зарплата семь долларов в месяц».Для успешного проведения широкомасштабных реформ, задуманных Гайдаром, Ельцину нужна была Россия, которая контролировала бы свою собственную валюту. Это означало уход из СССР .

    Господин Шускевич тоже руководствовался ужасной экономией. Он пригласил Ельцина на ретрит в лес в надежде, что, выиграв его и поужинав, он обеспечит поступление в Беларусь российского газа и электричества. Без них зима была бы суровой. Местом проведения он выбрал сторожку под названием Вискули, где Леонид Брежнев и Никита Хрущев развлекались стрельбой по бизонам и другой дичи (отсюда ее жесткая связь с Москвой).

    Ельцин предложил присоединиться к ним президенту Украинской республики Леониду Кравчуку. В предыдущее воскресенье Украина подавляющим большинством голосов проголосовала за ратификацию декларации о независимости от Советского Союза, которая была принята ее парламентом, Радой, сразу после августовского переворота.

    Ельцин не просто хотел того, чего Кравчук добился на Украине по экономическим причинам. Он считал, что независимость будет иметь решающее значение для укрепления его власти и продвижения либеральной демократии.А Украина — никогда, вплоть до XIX века, не являвшаяся четко определенной территорией, домом для различных этнических анклавов и глубоких культурных разногласий, — став независимым унитарным государством в пределах своих советских границ, создала прецедент для России, которая определила себя таким же образом и отказалась независимость беспокойным территориям, таким как Чечня. Вот почему Российская республика была одним из первых трех государств мира, признавших ее в качестве независимого государства.

    Но если мир, в котором Украина, Россия и даже Беларусь были полностью независимы от Советского Союза, был привлекателен, то мир, в котором они не были связаны друг с другом каким-либо иным образом, очень беспокоил такого россиянина, как Ельцин.Дело было не только в том, что Украина была второй по численности населения и экономически мощной из оставшихся республик, ее промышленность была тесно интегрирована с российской. Не стоял вопрос и о том, что будет с ядерными силами, размещенными там, но все еще условно находящимися под командованием советских властей в Москве. Это пошло глубже.

    В эссе «Восстановление России», опубликованном годом ранее в самой популярной газете СССР, Александр Солженицын задался вопросом: «Что такое Россия? Сегодня, сейчас? И — главное — завтра?… Где сами русские видят границы своей земли?» Необходимость отпустить прибалтийские государства была очевидна, и когда они вышли из состава Советского Союза в 1990 году, Солженицын, Ельцин и большая часть России сплотились против реваншистских попыток удержать их.То же самое можно сказать о Средней Азии и Кавказе; они были колониями. Беларусь и Украина входили в состав столичного ядра. Узы, связывающие воедино «малороссов» (то есть украинцев), «великороссов» и белорусов, утверждал Солженицын, необходимо защищать всеми средствами, кроме войны.

    На протяжении веков Украина была якорем идентичности России. Как центр легендарной средневековой конфедерации, известной как Киевская Русь, которая простиралась от Белого моря на севере до Черного моря на юге, Киев считался колыбелью русской и белорусской культуры и источником их православной веры.Объединение с Украиной имело основополагающее значение для ощущения Россией себя европейцем. В «Потерянном королевстве» (2017) украинский историк Сергей Плохий описывает, как «киевский миф о происхождении… стал краеугольным камнем идеологии Московии по мере того, как государство развивалось от монгольской зависимости к суверенному государству, а затем к империи». Российская империя нуждалась в Украине; а у России не было иной истории, кроме истории империи. Представление о Киеве как о столице соседней страны было для россиян невообразимым.

    Но не украинцам. На первом ужине в Вискулях, когда Ельцин и Кравчук сидели друг напротив друга, было произнесено несколько тостов за дружбу. Однако дружба, в которой нуждался г-н Кравчук, была сердечной, которая сопровождалась приличным алиментным чеком, а не той, которая сопровождалась новыми обязательствами.

    Г-н Кравчук родился в 1934 году в западноукраинской Волынской области, которая тогда была частью Польши, но перешла к СССР в рамках печально известного пакта, заключенного с Германией в 1939 году.Детство, окруженное этническими чистками, репрессиями и войной, научило его, по его словам, «ходить между каплями дождя». Это умение сделало его идеальным партийным аппаратчиком, а затем превратило его в борца за независимость Украины — не по каким-то возвышенным идеологическим причинам, а потому, что он хотел получить шанс возглавить свою страну.

    Референдум дал ему право на независимость, одобренную большинством во всех частях страны, как на бывшем австро-венгерском западе с его церквями в стиле барокко и кофейнями, так и на советизированном и промышленно развитом востоке, где большинство из 11 млн этнических русских проживало в Украине.Были практические вещи, которые ему были нужны от России, и российские интересы, которые он признавал; он хотел хороших отношений с Ельциным и поэтому пришел на лесной сход. Но он не был заинтересован в том, чтобы предоставить России выход из союза, который каким-либо образом скомпрометировал независимость Украины.

    Соглашение, достигнутое в черновой форме в 4 часа утра в воскресенье, достигло этих целей с помощью довольно изящной казуистики. Если бы Россия просто последовала за Украиной к независимости, это оставило бы спорным вопрос об остаточных полномочиях Советского Союза.Поэтому вместо этого они упразднили сам союз.

    Советский Союз был образован в 1922 году в результате совместной декларации четырех советских республик — Закавказской республики и трех представленных в Вискулях. Когда Закавказская республика была давно расчленена, президенты своим указом распустили то, что связывали воедино их предки. На его место они поставили Содружество Независимых Государств ( СНГ ) — г-н Кравчук не позволил бы использовать слово «союз» — с несколькими четко определенными полномочиями, к которым любое постсоветское государство могло бы присоединиться.Между славянской тройкой не должно было быть особых отношений.

    В тот же день трое мужчин подписали соглашение, тем самым провозгласив, что « СССР как субъект международного права и геополитической реальности прекратил свое существование». Затем самому младшему из троих, который к тому же был наименее воодушевлен тем, что они сделали, пришлось сообщить Москве о том, что произошло.

    Господин Горбачев был в ярости. Важность Украины не была для него чем-то абстрактным.Как и Солженицын, он был ребенком матери-украинки и отца-русского. Он вырос, распевая украинские песни и читая Гоголя, который переосмыслил народную магию своей родной страны как богатую поэзию после переезда в Санкт-Петербург. Советский Союз имел в виду, что г-н Горбачев и ему подобные, независимо от их происхождения, могли участвовать в обеих идентичностях.

    Более того, несмотря на то, что неудавшийся переворот сделал такой распад более или менее неизбежным, распад многонациональной империи с населением в 250 миллионов человек по-прежнему вызывал огромное беспокойство.Как писал Солженицын в «Восстановлении России», «Часы коммунизма остановились. Но его бетонное здание еще не рухнуло. И мы должны позаботиться о том, чтобы вместо того, чтобы обрести свободу, мы не будем раздавлены его обломками». Тот факт, что в этих развалинах, если бы они были, находился бы крупнейший в мире ядерный арсенал, рассредоточенный между четырьмя отдельными странами (тремя славянскими и Казахстаном), пугал государственных деятелей всего мира. Когда, когда экономика ухудшилась, Горбачев обратился к президенту Джорджу Бушу за 10–15 млрд долларов, главной заботой Буша была ядерная угроза.То же беспокойство побудило его выступить против отделения Украины в речи, произнесенной незадолго до августовского переворота. — Ты понимаешь, что ты сделал? — потребовал господин Горбачев от господина Шушкевича. «Как только Буш узнает об этом, что тогда?»

    На вопрос отвечали по одной из других телефонных линий домика. Андрею Козыреву, первому министру иностранных дел России, было трудно дозвониться до Буша. Секретарь Госдепартамента — у Козырева не было с собой номера Белого дома — сказала мужчине с русским акцентом, требующему, чтобы она соединила человека по имени Ельцин с президентом, что она «не в настроении для розыгрышей».Козырева также нельзя было перезвонить, чтобы доказать его добросовестность: он не знал номера телефона ложи. В конце концов, однако, он дозвонился и смог выступить в качестве переводчика, когда Ельцин объяснил Бушу, что крупнейший в мире ядерный арсенал теперь находится в руках чего-то под названием CIS .

    Если г-ну Горбачеву было неясно, как отреагирует Буш, то и сам Буш тоже. Голосовая заметка, которую он записал на следующий день, представляет собой ряд тревожных вопросов: «В этот понедельник вечером я беспокоюсь о военных действиях.Где была [Советская] армия — молчали. Что случится? Может ли это выйти из-под контроля? Уйдет ли Горбачев в отставку? Будет ли он пытаться дать отпор? Хорошо ли это продумал Ельцин? Это тяжелая, очень тяжелая ситуация». Подобные сомнения охватили трех президентов в лесу. Когда Ельцин и его окружение отправлялись обратно в Москву, они шутили, что их самолет сбили. Смех не был полностью свободен от беспокойства.

    Вместо этого сбивание самолетов, нарушение суверенитета Украины, захват Крыма, подтверждение того, что наследие Киевской Руси означает, что народы должны быть скованы друг с другом, и возвращение Беларуси к диктатуре — все это пришло позже, последовательность событий, которая привела 30 декабря спустя к тому, что 70 000 или более российских солдат оказались на границе с Украиной и, в качестве ужасной интермедии, тысячи ближневосточных беженцев застряли в самом Беловежском лесу.Некогда, казалось бы, решенный вопрос постсоветских отношений между тремя странами вновь стал главной геополитической заботой.

    Тогда же, стоя среди заснеженных сосен после собрания, Ельциным овладело чувство легкости и свободы. «Подписывая этот договор, — вспоминал он впоследствии, — Россия выбирала иной путь, путь внутреннего развития, а не имперский… Западная цивилизация и роль полицейского в разрешении межэтнических конфликтов.Отбил последний час советской империи». Возможно, запутанная взаимозависимость России и Украины не имела такого большого значения, как думали люди; может быть, демократической государственности было достаточно. Возможно, проблема заключалась в провале воображения.

    I N 1994, ПОСЛЕ трех лет ужасающего экономического спада двое из трех мужчин, собравшихся в Вискулях, отпали от власти. В Беларуси Александр Лукашенко, ранее руководивший крупной коллективной свиноводческой фермой, победил на выборах Шушкевича.Г-н Лукашенко сказал людям, что он разберется с экономической неразберихой, вернув им прежнюю безопасность. Реформы остановились, как и на более позднем этапе правления Лукашенко, которому сейчас уже 27 лет, конкурентные и честные выборы. Флаг, который был изменен на красно-белый очень недолговечной Белорусской республики 1918 года, снова превратился в флаг советской эпохи.

    В Украине такого поворота не было, где Кравчук проиграл президентские выборы Леониду Кучме, опытному промышленнику советских времен.Г-н Кравчук придерживался более националистического украиноязычного запада страны; Г-н Кучма увел русскоязычные и коллективистские регионы на восток. Но, в отличие от г-на Лукашенко, г-н Кучма не был реакционером, и ему предстояло проявить хитрость, заигрывая с украинцами, которые сначала не доверяли ему.

    Ельцин не был обязан баллотироваться на выборах в том году. Но годом ранее он и его реформисты столкнулись с восстанием коммунистов и целого ряда антизападных и антидемократических фракций, возглавляемых спикером парламента.Одним из их недовольств была потеря Крыма, полуострова в Черном море, переданного из Российской республики в состав Украинской республики в 1954 году, но все еще рассматриваемого большинством россиян как часть России. Место отдыха как для советской элиты, так и для миллионов простых людей, оно было в центре имперского проекта со времен Екатерины Великой.

    Мятеж 1993 года был кровавым; Ельцин приказал обстрелять здание парламента из танков. Публика стояла за него.Референдум, проведенный впоследствии, значительно расширил полномочия президента. Его иностранные сторонники тоже поддержали его, и в следующем году Америка, Великобритания и Россия подписали соглашение о безопасности, которое гарантировало уважение целостности Украины в пределах ее существующих границ, то есть включая Крым, в обмен на отказ от ядерного оружия. достался в наследство от Советского Союза. Украина была благодарна; Запад увидел новые свидетельства перехода к либеральному, демократическому российскому государству.

    Однако некоторые сочли это опасным оптимизмом; одним из таких был Збигнев Бжезинский, польско-американский дипломат и бывший советник по национальной безопасности. В марте 1994 года Бжезинский сделал свой собственный ответ на вопрос Солженицына — вопрос, который, как он справедливо считал, вызовет «самую большую страсть у большинства [российских] политиков, а также граждан, а именно: «Что такое Россия?» окончательный ответ, он дал альтернативный: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим одновременно.

    Он был прав. Время, проведенное Ельциным без бремени среди деревьев, было временем человека, который не хотел и не должен был управлять империей. Он сознательно отвергал не только идеологию и централизованное планирование Советского Союза, но и инструменты государственного управления, скреплявшие его, — репрессии и ложь. Для него рыночная экономика была условием свободы, а не ее заменой. Его преемник Владимир Путин также принял капитализм. Но он не видел необходимости в том, чтобы оно принесло с собой свободу, и не имел никаких проблем с государством, живущим посредством репрессий и лжи.Таким образом, он перевернул демократический проект Ельцина и, хотя сначала сам не был территориальным империалистом, повел страну по другую сторону развилки Бжезинского. Именно это ставит сегодня Россию и ее славянских соседей в такое опасное положение.

    Одна из проблем Бжезинского с ельцинской Россией заключалась в том, «что формирующийся класс капиталистов в России поразительно паразитирует». К тому времени, когда Путин стал президентом в 2000 году, Россией управляла олигархическая элита, которая рассматривала государство как источник личного обогащения.Но когда социологи спрашивали людей, чего они ожидают от своего будущего президента, сокращение этой коррупции не было их высшим приоритетом. Положение государства было. Русские хотели иметь сильное и уважаемое за границей государство. Как говорится в успешном манифесте г-на Путина, «сильное государство — это не аномалия, с которой нужно бороться. Общество желает восстановления руководящей, организующей роли государства». Когда вскоре после своего избрания г-н Путин восстановил советский гимн, это не было символом возврата к централизованному планированию или восстановления империи.Это был сигнал о том, что сильное государство вернулось. Государственная власть не означает верховенства права или атмосферы справедливости. У него не было и не было необходимости в идеологии. Но ему пришлось принять некоторую «геополитическую реальность», которую встреча в Вискулях лишила Советский Союз.

    Сильное государство, которое обеспечивало эффективное прикрытие клептократии в России г-на Путина, не было вариантом для столь же олигархической Украины г-на Кучмы. У него не было реальной истории как государства, не говоря уже о сильной истории.Его национальным мифом была казачья езда на воле. Так что в Украине воровство вместо этого приукрашивалось с точки зрения врастания в эту отличительную национальную идентичность. Суть спора была проста. Как сказал г-н Кучма в книге, опубликованной в 2003 году, «Украина — не Россия».

    Это не было нападением на Россию. Украинцы любили Россию. Опросы показали, что они восхищались Путиным больше, чем Кучмой. Это был просто способ определения вещей, которые ставили нацию на первое место. И у Путина не было с этим проблем.Украина может и не была Россией, но она не отличалась от России существенно, не говоря уже об угрожающих отличиях. Это было просто немного более коррумпировано и хаотично.

    Степень, в которой Украина не была Россией, стала яснее, однако, в 2004 году, когда на фальсифицированных президентских выборах сотни тысяч украинцев вышли на улицы протестовать. Кучма мог применить против них силу; Путин призвал его к этому. Но различные соображения, в том числе осуждение Запада, выступали против этого.Возможно, самым фундаментальным было его ощущение, что как украинский президент он не может таким образом разделить украинскую нацию. Он остановил его руку и разрешил повторное голосование. Виктор Ющенко, прозападный и говорящий по-украински, победил Виктора Януковича, коррумпированного головореза из Донбасса (самая восточная часть страны и, за исключением Крыма, самая этнически русская), который одержал победу в первом раунде. «Оранжевая революция», как стали называть этот протест, стала серьезной неудачей для г-на Путина, тем более что аналогичное восстание в Грузии, «революция роз», поставило рядом с его границами еще одно прозападное государство.

    В 2008 году Путин взял предусмотренный Конституцией перерыв в должности президента, поменявшись местами со своим премьер-министром Дмитрием Медведевым. Смена не помешала ему тем летом руководить войной против Грузии. Однако в 2010 году Оранжевая революция стала в ретроспективе несколько пирровой победой. Г-н Ющенко оказался настолько плохим президентом, что в 2010 г. г-н Янукович смог победить его на свободных и честных выборах.

    Возвращение Путина на пост президента в 2012 году произошло в то время, когда мировой финансовый кризис душил российскую экономику.Из-за фальсификации парламентских выборов в России годом ранее и перспективы возвращения Путина на улицы вышли десятки тысяч человек. А Запад, напуганный возросшей воинственностью России в отношении Грузии, проявлял живой интерес к Украине. ЕС предложил стране соглашение об ассоциации, которое позволило бы украинцам пользоваться преимуществами глубокого и всеобъемлющего соглашения о свободной торговле и свободного передвижения по Европе.

    Годом ранее группа экономистов сказала Путину, что Таможенный союз с Украиной будет разумным шагом.Более того, такая сделка исключила бы ассоциацию Украины с ЕС . Таким образом, преследование этого пути было для г-на Путина способом добиться сразу трех целей: дать отпор Западу; дать России победу, доказывающую ее важность; и помочь экономике.

    Время славянского единства. Когда г-н Путин прилетел в Киев с двухдневным визитом в июле 2013 года, в его окружении были как его главный экономический советник, так и патриарх Русской православной церкви, чья юрисдикция распространяется на обе страны.Поездка совпала с 1025-летием обращения в христианство князя Владимира Киевской Руси, а впоследствии и всего народа, в 988 году: «Крещение Руси». Вместе с Януковичем он посетил собор в Херсонесе, месте в Крыму, где, как говорят, крестили князя Владимира. Он и патриарх также посетили Киево-Печерскую лавру, монастырь, основанный в пещерах тысячелетие назад.

    Не лишено иронии то, что он дал там обязательство защищать «наше общее Отечество, Великую Русь».Когда в 1674 году монахи Лавры опубликовали «Синопсис» — первую демотическую историю России, город оказался под угрозой нападения Османской империи и отчаянно нуждался в поддержке русских земель на севере. «Синопсис» стремился поощрить славянскую солидарность, подчеркивая важность Владимира и его добродетельной Киевской Руси как для Киева, так и для Московии — что историки, такие как г-н Плохий, теперь считают целесообразным мифотворчеством. Г-н Путин цинично копал мифы, придуманные в политических целях.

    Янукович не хотел быть вассалом России. Не разделял он и западноевропейских ценностей, особенно когда речь шла о борьбе с коррупцией. Но в конце концов ему пришлось выбрать сторону. На секретной встрече в Москве в ноябре 2013 года, когда европейские лидеры готовились подписать соглашение с Украиной, ему пообещали кредитную линию на 15 миллиардов долларов с предоплатой в 3 миллиарда долларов. Он отказался от европейской сделки. А в 4 часа утра 30 ноября его головорезы забили дубинками несколько десятков студентов, протестовавших против его предательства на киевском Майдане Независимости.

    «Превратившись в Лукашенко», как выразился один журналист, Янукович кристаллизовал выбор, стоящий перед Украиной: достоинство? Или подчинение? На Майдане появились палатки. Волонтеры раздавали еду и одежду. Олигархи, опасаясь, что сделка с Россией приведет к краже их добытых нечестным путем доходов, пытались сдерживать Януковича. Путин настаивал на применении силы. Г-н Янукович колебался, пока 18 февраля не загорелся Киев. Никто не договаривается о том, кто произвел первый выстрел. Но к третьему дню насилия погибло около 130 человек, в основном на стороне протестующих, а Янукович, ко всеобщему удивлению, бежал из Киева.

    Для Путина это было гораздо хуже, чем Оранжевая революция. Украина сделала геополитической реальностью, если можно так выразиться, независимость, на которую она претендовала два десятилетия назад. Его требования достоинства находили отклик у российского среднего класса и некоторых представителей его элиты, что делало его по-настоящему опасным примером. Итак, Путин аннексировал Крым и начал войну на Донбассе.

    Согласно российским государственным СМИ, г-н Путин не подрывал революцию против коррумпированного режима, как его собственный; он защищал русский народ и язык от истребления руками западноукраинских фашистов.Таким образом, актуальность для России вопросов, которые привели к тому, что на Украине называли «революцией достоинства», была затемнена. В то же время жестокость на Донбассе, неустанно транслируемая по телевидению, показала россиянам катастрофические последствия восстания: гражданскую войну.

    18 марта правящая элита России наблюдала, как Путин с триумфом вошел в позолоченный Георгиевский зал Кремля, приветствуя возвращение Крыма и, таким образом, России; аннексию поддержало почти 90% населения России.Через год он приказал привезти камень из Херсонеса в Москву для вставки в пьедестал гигантской статуи князя Владимира за кремлевскими воротами. В трактате «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованном на русском, украинском и английском языках в июле 2021 года, Путин описал, как наследники «Древней Руси» были разлучены враждебными силами и предательскими элитами, и как Украина превратилась из «не России» в антироссийскую сущность, принципиально несовместимую с целями России.

    Все вздор. Путин напал на Украину не для того, чтобы прославить или воссоздать империю, будь то российскую или советскую. Он напал на него, чтобы защитить свое правление; история — показуха. В то же время, следуя Бжезинскому, для того, чтобы Россия была чем-то иным, чем демократия, она должна, по крайней мере, быть в состоянии мыслить себя как империю. А в России империя нуждается в Украине, которая сейчас более решительно настроена против союза с Россией, чем когда-либо прежде.

    I N НОЯБРЬ 2021 Владислав Сурков, циничный и лояльный идеолог Путина, обратил свое внимание на вопрос об империи.«Российское государство с его суровым и непреклонным нутром выжило исключительно благодаря своей неутомимой экспансии за свои пределы. Оно давно утратило знание [о] том, как выжить иначе». По его словам, единственный способ, которым Россия может избежать хаоса, — это экспортировать его в соседнюю страну. Чего он не сказал, так это того, что экспорт Путиным хаоса и насилия с этой целью разорвал связи между славянскими нациями и их народами, чего не сделал крах советской империи.

    Г-н Путин теперь говорит о распаде Советского Союза как о «крахе исторической России под именем Советского Союза.Но он едва ли восстановил свою империю. Украина не провинция и не колония; это осажденная нация в беспорядочном, опасном процессе самореализации. Беларусь, со своей стороны, является мрачной иллюстрацией того, насколько «жесткими и негибкими» должны быть вещи, чтобы остановить подобные устремления. Г-н Лукашенко встретил возрождение национализма еще более жестокими и хорошо спланированными репрессиями — кровавая ирония, учитывая, что он помог начать это.

    Когда г-н Путин аннексировал Крым, г-н Лукашенко опасался, что его собственное поместье может стать следующим.Поэтому он решил укрепить белорусскую идентичность, над подавлением которой ранее работал. Это было открытием, о котором он пожалеет. Социальные сети быстро дали хорошо подготовленным либеральным националистам доступ к половине населения страны. В 2018 году к столетию белорусской республики вновь поднялся ее красно-белый флаг.

    В 2020 году Светлана Тихановская, ранее аполитичная, баллотировалась против Лукашенко на президентских выборах вместо своего мужа, который сидел в тюрьме, над ее митингами развевался красно-белый флаг.Когда г-н Лукашенко украл эти выборы 9 августа, именно этим флагом протестующие украсили огромную статую своей родины. Как и Украина, Беларусь не имела реальной истории государственности; все, что г-н Лукашенко дал ей с 1994 года, было грубым приближением к ее советскому прошлому, фашизму со сталинскими атрибутами. Но идея чего-то лучшего завладела им.

    Однако, в отличие от украинцев, у протестующих в Беларуси не было сторонников независимости олигархов, которые могли бы встать на их сторону. У них не было эквивалента радикальным маргиналам западных украинцев, которые показали себя готовыми убивать и готовыми умереть на Майдане.И они столкнулись с тем, кто не остановит свою руку, как г-н Кучма, или сбежит, как г-н Янукович. Г-н Лукашенко удвоил репрессии, его жестокость оттачивали и направляли эксперты из Москвы.

    Для Путина ситуация стала обратной той, что была в Вискулях 30 лет назад. Тогда свободная и независимая Украина — и, в меньшей степени, Беларусь — были необходимым условием того, чем Россия стремилась стать. Теперь такая свобода была бы невыносимым оскорблением для России, оставшейся такой, какая она есть.Однако в то же время их борьба питает потребность Путина во врагах. Великодержавная «геополитическая реальность» России, проданная народу, превратилась в реальность осажденной крепости. Америка — главный враг; Украина, а в самой Белоруссии и России те, у кого есть устремления, подобные тем, что видели в «революции достоинства», — ее холопы, тем более презренные за предательство родных.

    Российские пропагандистские СМИ взывают к войне. Но это не означает, что г-н Путин планирует захватить новую территорию.Он никогда не претендовал на западную часть страны. Он, вероятно, понимает, что сейчас достаточно украинских патриотов, чтобы бороться с российской оккупацией в центральной и даже восточной частях Украины, и что армия, которую он сосредоточил на границе, окажется менее эффективной для оккупации, чем для вторжения. Но ему по-прежнему нужен конфликт и подчинение. Оставленная нетронутой свободная Украина вновь открывает экзистенциальную угрозу альтернативы империи.

    Борьба Украины с 2014 года была медленной, разочаровывающей и беспорядочной.По словам социолога Евгения Головахи, это отчасти потому, что «украинцы любят экспериментировать». В соответствии с этой оценкой, в 2019 году они избрали Владимира Зеленского, который в качестве телевизионного комика сыграл учителя истории, случайно избранного на пост президента, на эту роль в реальной жизни. Его самым большим достижением на данный момент является консолидация голосов протеста против старой элиты по всей Украине, благодаря чему электоральная карта выглядит более связной, чем когда-либо в прошлом. Это не обязательно помешает ему быть исключенным через два года.«Нам легче изменить [людей во власти], чем изменить себя», — говорит Юлия Мостовая, редактор интернет-издания « Зеркало недели ».

    Но грядут перемены; это видно по тому, как демография все больше превосходит региональную принадлежность. Даже на востоке почти 60% родившихся после 1991 года видят свое будущее как в ЕС — по стране этот показатель составляет 75%. В общей сложности 90% хотят, чтобы Украина оставалась независимой, и почти 80% с оптимизмом смотрят в ее будущее.

    Такой же оптимизм трудно найти в России, не говоря уже о пораженной Беларуси. Но такие же стремления есть, особенно среди молодежи. Именно поэтому Алексей Навальный сначала был отравлен, а теперь сидит в тюрьме. Как лидер оппозиции Путину он отстаивал идею России не как империи, а как гражданской нации: государства для людей. Вот почему Россия в последнее время стала гораздо более репрессивной. Вот почему г-н Путин не может допустить настоящего мира на своих границах.

    В отличие от украинцев и белорусов, русские не могут отделиться от России, поэтому им приходится менять ее изнутри.Они не могут сделать это в лесу или с помощью нескольких телефонных звонков. Но только благодаря такому изменению они станут по-настоящему независимыми от Советского Союза. ■

    ИЛЛЮСТРАЦИИ: HOKYOUNG KIM

    Исправление (18 декабря 2021 г.) : В предыдущей версии этой статьи говорилось, что Светлана Тихановская баллотировалась против Александра Лукашенко на президентских выборах в 2000 году. .

    Эта статья появилась в разделе «Рождественские новости» печатного издания под заголовком «Неоконченное дело»

    История 20-го века, стоящая за российским вторжением в Украину | История

    Перед тем, как российские войска обстреляли ракетами украинскую столицу Киев; захвачен Чернобыль, место самой страшной ядерной аварии в мире; и напали на второй по величине город Украины, Харьков, президент России Владимир Путин поделился некоторыми словами.

    В эссе, опубликованном на сайте Кремля на русском, украинском и английском языках в июле прошлого года, Путин упомянул, что советские лидеры изобрели Украинскую республику в составе Советского Союза в 1922 году, создав фиктивное государство, недостойное суверенитета, на исторически российской территории. После провозглашения Украиной независимости в 1991 году, утверждал президент, украинские лидеры «начали мифологизировать и переписывать историю, вычеркивать все, что объединяло [Россию и Украину], и ссылаться на период, когда Украина была частью Российской империи и Советского Союза. как занятие.

    Согласно New York Times , «историческая реальность» современной Украины сложнее путинской версии событий и охватывает «тысячелетнюю историю смены религий, границ и народов». «[M]любые завоевания враждующих фракций и разнообразная география Украины … создали сложную ткань многонациональных государств».

    Жители Киева покидают город после преднаступательных ракетных ударов российских вооруженных сил 24 февраля 2022 года.Фото Пьера Крома / Getty Images

    На протяжении веков Российская и Австро-Венгерская империи, Польша и Литва обладали юрисдикцией над Украиной, которая впервые заявила о своей современной независимости в 1917 году с образованием Украинской Народной Республики. Вскоре Россия вернула себе контроль над Украиной, сделав ее частью недавно созданного Советского Союза и сохранив власть в регионе до Второй мировой войны, когда Германия вторглась в страну. Споры о том, как помнить об этой военной истории, а также о ее значении для украинского национализма и независимости, являются ключом к пониманию нынешнего конфликта.

    По словам Путина, современное украинское движение за независимость началось не в 1917 году, а во время Второй мировой войны. Во время немецкой оккупации Украины между 1941 и 1944 годами некоторые украинские борцы за независимость присоединились к нацистам, которых они считали спасителями от советского гнета. Путин воспользовался этим историческим периодом, чтобы изобразить любое стремление Украины к суверенитету как попытку нацистов, говорит Маркиан Добчанский, историк из Украинского исследовательского института Гарвардского университета.«На самом деле это просто потрясающе циничная попытка вести информационную войну и влиять на мнение людей», — добавляет он.

    Добчанский входит в группу ученых, которые публично оспаривают путинскую версию нацистской оккупации Украины и годы советской власти, между которыми она зажата. Почти все эти эксперты начинают свои отчеты с падения Российской империи, когда десятки тысяч украинцев сражались против большевистской Красной Армии за создание Украинской Народной Республики.Украинцы продолжали бороться за независимость до 1922 года, когда они потерпели поражение от Советов и стали Украинской Советской Республикой Союза Советских Социалистических Республик (СССР). По словам Добчанского, исключая недолгий, но упорный период независимости Украины в начале 20-го века, Путин упускает из виду суверенитет страны.

    Митинг националистов в Киеве в январе 1917 г. Общественное достояние через Wikimedia Commons

    В этой версии событий также опущены геноцид и репрессии, имевшие место при советской власти, наиболее известным из которых является Великий голод.Голодомор, который сочетает в себе украинские слова, означающие голод и причинение смерти, унес жизни около 3,9 миллиона человек, или примерно 13 процентов населения Украины, в начале 1930-х годов. Искусственный голод был прямым результатом советской политики, направленной на наказание украинских фермеров, которые боролись с советскими мандатами на коллективизацию. Советы также вели интенсивную кампанию «русификации», преследуя культурную элиту Украины и возвышая русский язык и культуру над всеми остальными.

    Когда Германия вторглась в 1941 году, некоторые украинцы, особенно на западе Украины, видели в них освободителей, говорит Оксана Шевель, политолог из Университета Тафтса. Украинцы хотели не столько жить под властью немцев, сколько бежать от Советов, добавляет Шевель, президент некоммерческой образовательной организации «Американская ассоциация украиноведения».

    «Более широкой целью было создание независимого государства, но в процессе [украинцы] также участвовали в Холокосте», — говорит она.

    Вопрос к Шевелю, как относиться к этой истории. С советской точки зрения, которую до сих пор поддерживает Путин, все просто, говорит она: помимо Холокоста, украинские националисты были «плохими парнями», потому что «они боролись с советским государством». Путин и другие критики часто ссылаются на военное сотрудничество украинцев с нацистами, чтобы безосновательно охарактеризовать современную страну как нацистскую нацию; в речи от 24 февраля российский президент назвал «демилитаризацию и денацификацию Украины» ключевыми целями вторжения.

    Местные жители возводят огромные противотанковые ловушки во время вторжения нацистов в Украину в 1941 году. Фото из архива Беттманна через Getty Images

    С украинской стороны в ходе дебатов военная история страны выглядит более сложной. Являются ли националисты «плохими парнями», потому что они участвовали в Холокосте, спрашивает Шевель, или «хорошими парнями», потому что они боролись за независимость?

    Для Путина даже постановка этого вопроса вызывает подстрекательство. «Любая переоценка советского отношения к истории — это то, что Путин сочтет [] нацистским подходом или нацификацией», — говорит Шевель.

    Отрицание заявления о том, что Украина является нацистским государством, не означает преуменьшение действий нацистов в Украине во время войны. Натали Бельски, историк из Миннесотского университета в Дулуте, отмечает, что одна из крупнейших массовых убийств Холокоста произошла недалеко от Киева. Между 1941 и 1943 годами нацисты при поддержке местных коллаборационистов расстреляли от 70 000 до 100 000 человек, многие из которых были евреями, в Бабьем Яру, овраге на окраине Киева. По данным Национального музея Второй мировой войны, каждая четвертая еврейская жертва Холокоста была убита в Украине.

    Хотя немцы часто думают о Второй мировой войне как о борьбе с русскими, на самом деле большая часть боевых действий происходила на территории современных Украины и Белоруссии, а также на значительной части западной части России, говорит Добчанский. Во время немецкой оккупации несколько миллионов украинцев были отправлены в Германию для работы на фермах и на фабриках. Тем не менее, поскольку нацистская расовая иерархия ставила украинцев выше русских, нацисты предприняли ограниченную попытку продвигать украинскую национальную культуру на оккупированных территориях — шаг, который, в свою очередь, помог привлечь часть украинского националистического движения на сторону Германии.

    «В этих [националистических] группах определенно были антисемитские элементы, — говорит Бельский. «Но [они] в основном чувствовали или рассудили, что у них больше шансов получить независимость Украины в условиях нацистской оккупации, чем в условиях советской оккупации».

    Мотопехота вооруженных сил Германии продвигается в Украину во время Второй мировой войны. Фото из архива Халтона / Getty Images

    Нацисты, говорит она, столько же обещали украинским националистам — по крайней мере, после войны.Но еще до своего поражения от союзников в 1945 году немцы напали на некоторых своих украинских союзников, в том числе на одного из самых известных борцов за независимость страны Степана Бандеру. В своей борьбе против Советов Бандера присоединился к немцам, но оказался в концентрационном лагере после того, как в 1941 году отказался отменить провозглашение украинской государственности. войны, только чтобы быть отравленным КГБ в 1959 году.В 2010 году президент Украины Виктор Ющенко присвоил Бандере звание Героя Украины, но через год это звание было аннулировано.

    «Это [пересмотр вопроса об участии Украины в зверствах военного времени] вызвало относительно сложный диалог в Украине по вопросу о соучастии», — говорит Бельский.

    Путин упомянул украинских националистов в своих политических целях, изображая современных украинцев нацистами. По словам Шевеля, до вторжения России в Крым в 2014 году многие украинцы относились к Бандере и другим борцам за свободу в менее благоприятном свете.Однако позже она заметила сдвиг: этих людей, некоторые из которых сражались на стороне нацистов, стали называть героями. Советы, которых когда-то считали освободителями от нацистов, теперь снова стали плохими парнями.

    Пророссийские повстанцы якобы отводят танки и тяжелое вооружение от линии фронта в соответствии с Минскими соглашениями от 26 февраля 2015 года в Червоном, Украина. Фото Эндрю Бертона / Getty Images

    Бандера больше не является официальным героем Украины, но память о нем и о других борцах за независимость 20-го века жива.В 2015 году Украина приняла ряд законов о декоммунизации, предусматривающих снос коммунистических памятников и переименование общественных мест в честь украинских националистов и националистических организаций, в том числе тех, которые, как известно, участвовали в Холокосте. Закон вызвал сопротивление со стороны ученых, которые считают его обелением или игнорированием темных сторон этих движений и их деятельности.

    Шевель соглашается с тем, что полное изменение фрейминга — «вероятно, не лучший результат.Хотя прежний советский нарратив был очень однобоким, она предостерегает от замены его таким же односторонним нарративом, который навешивает на украинских националистов ярлык безоговорочно хороших парней. В любом случае, говорит Шевель, этот вопрос должен обсуждаться внутри страны, а не с иностранным захватчиком: «Это проблематично, но это внутренние дебаты».

    Добчанский, со своей стороны, считает, что Украина имеет право на собственную версию истории и что украинцам следует предоставить возможность выбирать, как представлять свой собственный опыт.Он высоко оценивает усилия местных исследователей по изучению Холокоста и открытию их архивов и отмечает, что нынешний президент Украины Владимир Зеленский — еврей.

    «Украина начала процесс противостояния самым мрачным страницам своего прошлого, — говорит он.

    Толпа проводит демонстрацию у штаб-квартиры СССР в Киеве в сентябре 1991 года, после того как Украина провозгласила свою независимость. Фото Алена Ногеса / Sygma/Sygma через Getty Images

    В сегодняшней напряженной атмосфере любые критические высказывания об украинском национализме или привлечение внимания к причастности украинских националистов к нацистам можно рассматривать как поддержку того, что Россия изображает Украину как нацистскую нацию, отмечает Бельский.

    В этом русском повествовании нет ничего нового. Вместо этого, говорит Добчанский, это часть долгосрочной информационной войны России против Украины. Внеисторические оправдания Путиным вторжения не удивляют ученого. Что его действительно удивляет, так это излияние поддержки Украины, которую он видел, и даже «Субботним вечером в прямом эфире» отдает дань уважения осажденной нации.

    Добчанский предполагает, что возмущенная реакция на вторжение связана с относительно недавним пересмотром обществом колониализма.Поскольку Украина была успешно интегрирована в Советский Союз после Второй мировой войны, Добчанский рассматривает период, предшествовавший обретению Украиной независимости в 1991 году, не столько как оккупацию, сколько как отношения между колонией и колонизатором. Ведя войну с Украиной, Путин, по сути, пытается удержать колонию.

    «[Российские лидеры] в принципе не признают никакого украинского исторического агентства, кроме того агентства, которое они им придумали», — говорит Добчанский.

    Украина и весь мир, похоже, представляют себе что-то другое.

    Катя Ценгель пишет о своих репортажах из Украины в начале этого века в своих отмеченных наградами мемуарах 2019 года , Из Чернобыля с любовью .

    Колониализм Коммунизм Европейская история История настоящего Холокост Военный Россия Русская революция советская история Украина СССР Военное дело Вторая Мировая Война

    Рекомендуемые видео

    .
  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.