Преподаватели угнту уфа: Сведения об образовательной организации : Руководство. Научно-педагогический состав

Содержание

Горно-нефтяной факультет (ГНФ) | УГНТУ

 Горно-нефтяной факультет ведет свою историю с первых дней создания Уфимского нефтяного института в 1948 году. Работа факультета начиналась с решения послевоенных проблем и трудностей – это дефицит преподавательских кадров, нехватка учебных помещений, лабораторий и оснащения. В результате большой организаторской работы, проделанной первыми деканами факультета Н.Ф. Поляковой (1948-1949 гг.) – старшего преподавателя и Х.Г. Давлетшина (1949-1952 гг.) – кандидата технических наук, доцента, удалось привлечь на кафедры квалифицированных преподавателей.
 

Полякова Н.Ф., старший преподаватель.
Декан факультета в 1948–1949 гг.

Болотовская Татьяна Петровна, доцент.
Декан факультета в 1947-1948 и 1959 гг.
 
Давлетшин Хамза Габбасович, доктор технических наук, профессор. 
Декан факультета в 1949–1952 гг.

В 1948 году на факультете была создана кафедра «Бурение нефтяных и газовых скважин».
В 1949 году были созданы еще две кафедры горно-нефтяного факультета – «Эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» и «Нефтепромысловая механика».
С 1960 года факультет начал готовить инженеров-экономистов по организации и планированию нефтяной и газовой промышленности.

Харламенко Владимир Ильич — кандидат технических наук, доцент. 
Декан  факультета в 1965 – 1968 гг.

Шевкунов Евгений Николаевич — кандидат технических наук, доцент. 
Декан  факультета в 1968 – 1971 гг.

Алексеев Леонид Александрович — доктор технических наук, профессор. Почетный декан УГНТУ. Декан факультета (1971–1975; 1979–1984; 1987–1989 гг.).

С развитием нефтегазовой отрасли в стране и открытием уникальных месторождений нефти и газа в Тюменской, Оренбургской областях и в республиках Средней Азии, возникла необходимость в подготовке специалистов по разработке газовых и газоконденсатных месторождений. В связи с этим на факультете в 1968 году была открыта кафедра «Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений».

В 1969 году в связи с созданием трех новых факультетов в Уфимском нефтяном институте, им были переданы некоторые общетехнические, а также выпускающие кафедры ГНФ: машин и оборудования нефтяных и газовых промыслов; экономики, организации и планирования нефтяной и газовой промышленности.

В разные годы деканами факультета были: Н.В. Полякова, Х.Г. Давлетшин, В.Н. Лазарев, Б.Ф. Шибряев, Л.Г. Колпаков, В.В. Девликамов, М.Р. Мавлютов, А.И. Спивак, Р.Г. Шагиев, В.И. Харламенко, Е.Н. Шевкунов, Л.А. Алексеев (избирался деканом трижды и удостоен звания «Почетный декан УГНТУ»), К.А. Рогачев, Ю.С. Кузнецов, Н.Ш. Хайрединов, М.А. Токарев, Е.И. Ишемгужин, Ф.А. Агзамов.

Лазарев Венидикт Николаевич, кандидат технических наук, доцент. 
Декан факультета  в 1952 – 1954 гг.

Шибряев Борис Филиппович, кандидат технических наук, доцент. 
Декан  факультета в 1954–1955 гг.

Колпаков Лев Георгиевич, доктор технических наук, профессор. 
Декан  факультета в 1955–1957 гг.
 

Рогачев Константин Афанасьевич, кандидат технических наук, доцент. 
Декан  факультета в 1975 г.

Кузнецов Юрий Степанович, доктор технических наук, профессор. 
Декан  факультета в 1976–1978 гг.
 

Хайретдинов Нил Шахиджанович, доктор геолого-минералогических наук, профессор.
Декан факультета в 1978–1979 гг.
 
Девликамов Владимир Владимирович, доктор технических наук, профессор.
Декан факультета в 1957–1959 гг.
 

Мавлютов Мидхат Рахматулович, доктор технических наук, профессор.
Декан факультета в 1959–1962 гг.

Спивак Александр Иванович, доктор технических наук, профессор. Ректор УНИ в 1976-1994 гг.
Декан факультета в 1962–1964 гг.
Шагиев Рудольф Гиндуллович, доцент.
Декан факультета в 1964–1965 гг.
 

Токарев Михаил Андреевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор.
Декан факультета в 1984–1987 гг.

Ишемгужин Евгений Измайлович, доктор технических наук, профессор. 
Декан факультета в 1989–1993 гг.
 

Агзамов Фарит Акрамович, доктор технических наук, профессор.  
Декан факультета в 1993–1999 гг.

  Хафизов  Айрат Римович, доктор технических наук, профессор.
Декан факультета в 1999-2016 гг.

Исмаков Рустэм Адипович, доктор технических наук, профессор.

И.о. декана факультета 18.02.2013 – 01.04.2013 гг.

Могучев Александр Иванович, кандидат технических наук, доцент, декан факультета 1.09.2016 — 31.03.2020 гг.

С 1 апреля 2020 года и по настоящее время и.о. декана факультета является доцент Янгиров Фарит Наилович, бережно сохраняя традиции в учебно-воспитательной и методической работе, установленные преподавателями, стоявшими у истоков создания факультета. Результатом этого является качественная подготовка, высокая оценка и востребованность работодателями выпускников факультета. Наши выпускники работают в ведущих нефтегазовых компаниях не только Российской Федерации, но и мира. 

С 1 декабря 2020 года в состав Горно-нефтяного факультета вошла кафедра «Пожарная и промышленная безопасность».

Уфимская высшая школа экономики и управления (УВШЭУ)

НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ 09.04.01 «ИНФОРМАТИКА И ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА»

 

МЭК100

Магистерская программа «Администрирование и управление цифровыми проектами в нефтяной отрасли»

Магистерская программа разработана по запросу компании ПАО «Газпром нефть» с целью подготовки уникальных специалистов для компании, обладающих компетенциями в смежных областях знаний:

• менеджмент;

• нефтегазовое дело;

• управление проектами;

• цифровые технологии.

Программа реализуется совместно с компанией ПАО «Газпром нефть», в учебном процессе принимают ведущие специалисты компании и приглашенные эксперты. Выпускники программы имеют приоритетное право на трудоустройство в компании.

 


НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ «МЕНЕДЖМЕНТ»

 

МЭК113

Магистерская программа «Производственный менеджмент»

Данную магистерскую программу можно считать «базовой» для подготовки специалистов различных экономических, управленческих и административных служб нефтяных и газовых компаний.

Знания и навыки, приобретаемые магистрантом в ходе обучения, позволяют ему вести эффективную профессиональную, научно-исследовательскую, аналитическую и практическую деятельность, разрабатывать и реализовывать управленческие решения в контексте актуальной хозяйственной ситуации, формировать новую научную, методическую и организационную базу управления основной производственной деятельности организации.

Выпускник программы обладает компетенциями в области оценки эффективности, оптимизации, разработки и обоснования направлений развития производственных процессов предприятий нефтяной и газовой промышленности.

 

МЭК115

Магистерская программа «Стратегический менеджмент на предприятии нефтяной и газовой промышленности»

Отличительной особенностью программы является ее формат: очный с применениемдистанционных образовательных технологий. Основную часть программы студенты проходят в дистанционно, что позволяет учиться из любой точки мира, приезжая в Уфу 3 раза в год.

Целью магистерской программы является подготовка высококвалифицированных кадров, владеющих необходимыми компетенциями для разработки стратегических планов, управления их реализацией.

Выпускник программы готов к разработке и обоснованию стратегических инициатив, владеет компетенциями реализации стратегии развития как нефтяной (газовой) компании в целом, так и в разрезе структурных подразделений и бизнес-единиц компании.

 

МЭК116

Магистерская программа «Организационное развитие и управление персоналом в нефтяной и газовой промышленности»

Магистерская программа «Организационное развитие и управление персоналом в нефтяной и газовой промышленности» реализуется ФГБОУ ВО «Уфимским государственным нефтяным техническим университетом» в рамках партнерства с компанией ПАО «НК «Роснефть».

Программа «Организационное развитие и управление персоналом в нефтяной и газовой промышленности» это:

— обучение у высококвалифицированных специалистов Компании «Роснефть», ведущих научно-педагогических работников УГНТУ, а также приглашенных экспертов;

— долгосрочные стажировки в Обществах Группы ПАО «НК «Роснефть» в процессе обучения;

— приоритетное трудоустройство лучших выпускников программы в Обществах Группы ПАО «НК «Роснефть».

В процессе обучения по программе у обучающихся есть возможность выбора одной из двух образовательных траекторий: «Организационное развитие» или «Управление персоналом». В каждом семестре предлагается большой выбор факультативных дисциплин. Дополнительно к дисциплинам учебного плана обучающиеся изучают деловой английский язык.

Обучение по программе предполагает прохождение стажировки в течение года в одном из дочерних обществ Группы ПАО «НК «Роснефть». Во время стажировки обучающиеся полностью погружаются в практическую деятельность HR службы, выполняют поручения, участвуют в проектах, ведут самостоятельные исследования по теме диссертации.

 

 

НАПРАВЛЕНИЕ «ЭКОНОМИКА»

 

МЭК104

Магистерская программа «Экономика и финансы на предприятии нефтяной и газовой промышленности»

Магистерская программа ориентирована на подготовку специалистов высшей квалификации в области экономики и финансов. В процессе обучения слушатели формируют стратегическое мышление и осваивают новые методы и инструменты для решения важнейших экономических и финансовых задач на высшем уровне управления предприятиями и отраслями.

Во время обучения магистранты изучают специфику работы нефтегазовых компаний – от поисков месторождений до реализации нефтепродуктов (получают основы теоретических и практических знаний разведки и бурения скважин, разработки месторождений, строительства транспортных коммуникаций, переработки нефти).

Выпускники программы способны формировать не только стратегию, но и тактику поведения фирмы на рынке, что достигается путем выработки навыков оценки внутренних ресурсов фирмы, разработки альтернативных стратегий развития фирмы и механизмов их реализаций, определения перспективных направлений инвестирования, разработки и вывода на рынок новых товаров и услуг.

 

МЭК101

Магистерская программа «Экономика и управление на предприятии нефтяной и газовой промышленности»

Единственная программа магистратуры, которая реализуется в заочной форме. Программа сохраняет многолетние традиции обучение экономистов и менеджеров для нефтяной и газовой промышленности в университете и является отличным выбором для работающих специалистов и руководителей, которым нужно профильное экономическое образование.

Магистерская программа ориентирована на подготовку специалистов высшей квалификации в области экономики. В процессе обучения слушатели формируют стратегическое мышление и осваивают новые методы и инструменты для решения важнейших экономических задач на высшем уровне управления предприятиями и отраслями.

Во время обучения магистранты изучают специфику работы нефтегазовых компаний – от поисков месторождений до реализации нефтепродуктов (получают основы теоретических и практических знаний разведки и бурения скважин, разработки месторождений, строительства транспортных коммуникаций, переработки нефти).

 

МАГИСТЕРСКИЕ ПРОГРАММЫ ДВОЙНЫХ ДИПЛОМОВ

Программа двойных дипломов является альтернативой получению второго высшего образования по направлению «Экономика» или «Менеджмент» для слушателей, которые имеют базовое техническое образование и продолжают обучение в рамках технической специальности.

За счет того, что значительная часть дисциплин «перезачитывается» из основной программы обучения, при реализации программы удается уложить весь объем полноценной 2-х годичной очной магистерской программы в 50% времени. Также в процессе реализации программы используются дистанционные технологии, что позволяет получать полноценное образование людям, параллельно работающим по вахтам.

Срок обучения по программе — 2 года, параллельно с обучением по основной программе.

Стоимость обучения составляет 50% от стоимости контракта.

 

МЭК109

Магистерская программа «Технологическое предпринимательство»

Магистерская программа ориентирована на выпускников технического и технологического профилей подготовки, планирующих работу над собственным технологическим проектом. Обучение по программе второго диплома направлено на всемерную поддержку и продвижение новых технологических решений, которые обучающиеся разрабатывают на своей основной технологической специальности.

Выпускники программы получают компетенции проектного управления в области разработки и внедрения новых технологий в нефтегазовом или строительном комплексах. Выпускники программы не только создают собственные технологические компании, но так же востребованы как специалисты, обладающие смежными навыками, в нефтегазовых и строительных компаниях.

Выпускники программы получают второй диплом магистра по направлению «Менеджмент».

 

МЭК110

Магистерская программа «Управленческая экономика на предприятии нефтяной и газовой промышленности»

МЭК112

Магистерская программа «Управленческая экономика на предприятии строительного комплекса»

Программы МЭК110 и МЭК112 являются отличной возможностью для магистрантов, обучающихся на технических направлениях подготовки, получить параллельно экономическое образование. Особенность данных магистерских программ: студенты получают знания экономики и управления в том объеме, в котором они нужны для карьерного продвижения техническому специалисту в нефтегазовых компаниях (МЭК110) и строительных компаниях (МЭК112).

Магистерские программы ориентированы на выпускников технического и технологического профилей подготовки, стремящихся сделать карьеру, стать лидерами и эффективно управлять производственными подразделениями нефтяных и газовых компаний (МЭК110) и компаний строительного комплекса (МЭК112).

В результате обучения магистр овладевает навыками работы с экономическими данными, проведения экономического анализа и обоснования управленческих решений, формирует навыки использования современных информационных технологий управления предприятиями нефтегазового комплекса (110) и строительного комплекса (112).

Выпускники программы получают второй диплом по направлению «Экономика».

Философия, история и социальный инжиниринг (ФИСИ)

Фамилия, Имя, Отчество Занимаемая должность Уровень образования — Квалификация Ученая степень Ученое звание Дополнительная информация
Абдуллина Зишана Меметовна доцент, кандидат наук высшее — социолог кандидат наук Расписание
Абросимов Никита Сергеевич ассистент высшее — бакалавриат — бакалавр; высшее — магистратура — магистр Расписание
Авдонин Александр Николаевич профессор, доктор наук высшее профессиональное — философ, преподаватель философии и обществоведения доктор наук доцент Расписание
Андреева Людмила Михайловна доцент, кандидат наук высшее — Историк. Преподаватель истории и обществоведения кандидат наук Расписание
Бондаренко Александр Викторович доцент, кандидат наук высшее профессиональное — историк, преподаватель истории кандидат наук доцент Расписание
Бондаренко Виктор Николаевич профессор, доктор наук высшее — историк, преподаватель истории и обществоведения доктор наук профессор Расписание
Бугера Владислав Евгеньевич профессор, доктор наук высшее профессиональное — преподаватель философии доктор наук доцент Расписание
Вахитов Рустем Ринатович доцент, кандидат наук высшее профессиональное — физик, преподаватель кандидат наук доцент Расписание
Верещагин Александр Сергеевич профессор, доктор наук высшее профессиональное — историк доктор наук профессор Расписание
Вильданов Ханиф Салимович заведующий кафедрой, доктор наук высшее — учитель истории и социально-политических дисциплин доктор наук доцент Расписание
Вильданов Ханиф Салимович профессор, доктор наук высшее — учитель истории и социально-политических дисциплин доктор наук доцент Расписание
Виноградова Наталья Викторовна доцент, кандидат наук высшее профессиональное — историк, преподаватель истории кандидат наук Расписание
Гарипов Рустэм Фаритович доцент, кандидат наук высшее — Историк. Преподаватель истории и обществоведения кандидат наук доцент Расписание
Деркач Владислав Вячеславович доцент, кандидат наук высшее — бакалавриат — техника и технология; высшее — магистратура — техника и технология кандидат наук Расписание
Зулькарнаева Елена Зульфаровна доцент, кандидат наук высшее профессиональное — преподаватель истории кандидат наук доцент Расписание
Истамгалин Рамиль Сафиевич профессор, доктор наук высшее — преподаватель научного коммунизма и обществоведения доктор наук доцент Расписание
Исхакова Гузель Ильдусовна доцент, кандидат наук высшее профессиональное — историк, преподаватель истории; профессион. переподготовка — управление образовательной организацией кандидат наук доцент Расписание
Кадырова Гузель Фанильевна доцент, кандидат наук высшее профессиональное — историк, преподаватель истории кандидат наук доцент Расписание
Кинева Татьяна Сергеевна доцент, кандидат наук высшее профессиональное — специалист по связям с общественностью кандидат наук Расписание
Лобанкова Инна Петровна доцент, кандидат наук высшее — культуролог преподаватель; профессион. переподготовка — английский язык; среднее профессиональное — товароведение иорганизация торговли непрод.товарами кандидат наук Расписание
Лукиянов Михаил Юрьевич доцент, кандидат наук высшее профессиональное — историк, преподаватель кандидат наук Расписание
Мазитов Руслан Мидхатович доцент, кандидат наук высшее профессиональное — учитель истории и права кандидат наук доцент Расписание
Муслимова Лариса Фанильевна доцент, кандидат наук высшее — педагог-психолог кандидат наук Расписание
Понькина Елена Сергеевна доцент, кандидат наук высшее — культпросветработник руководителя самодеятельным академическим хором кандидат наук доцент Расписание
Прыжанкова Вера Григорьевна доцент высшее — дирижер хора, преподаватель хоровых дисциплин; профессион. переподготовка — режиссер эстрады и массовых представлений Расписание
Сабирова Екатерина Николаевна старший преподаватель высшее профессиональное — учитель истории Расписание
Сафин Фаиль Габдуллович профессор, доктор наук высшее — Историк. Преподаватель истории и обществоведения доктор наук профессор Расписание
Чумарина Галия Рашидовна доцент, кандидат наук высшее профессиональное — философ, преподаватель кандидат наук доцент Расписание
Щербаков Александр Сергеевич доцент, кандидат наук высшее профессиональное — учитель истории; высшее профессиональное — юрист кандидат наук доцент Расписание
Яковлева Радмила Петровна доцент, кандидат наук высшее — специалист по связям с общественностью кандидат наук Расписание

Электротехника и электрооборудование предприятий (ЭЭП)

Фамилия, Имя, Отчество Занимаемая должность Уровень образования — Квалификация Ученая степень Ученое звание Дополнительная информация
Алексеев Виктор Юрьевич доцент, кандидат наук высшее профессиональное — инженер кандидат наук Расписание
Андрианова Людмила Прокопьевна профессор, доктор наук высшее профессиональное — инженер-электротехник доктор наук профессор Расписание
Байбурин Эдуард Рамилевич доцент, кандидат наук высшее профессиональное — инженер-электрик кандидат наук Расписание
Бондаренко Ольга Владимировна доцент, кандидат наук высшее профессиональное — инженер кандидат наук Расписание
Гайсин Булат Маратович доцент, кандидат наук высшее — специалитет — инженер; профессион. переподготовка — специалист кандидат наук Расписание
Калимгулов Айрат Ринатович доцент, кандидат наук высшее профессиональное — инженер кандидат наук Расписание
Леонтьева Татьяна Анатольевна доцент высшее профессиональное — инженер Расписание
Лопатин Виталий Прокопьевич доцент, кандидат наук высшее профессиональное — инженер-электромеханик кандидат наук доцент Расписание
Макулов Ирек Альбертович старший преподаватель высшее профессиональное — инженер-электромеханик Расписание
Павлова Зухра Хасановна профессор, доктор наук высшее профессиональное — инженер-электрик; дополнит.профес.образование — преподаватель высшей школы доктор наук доцент Расписание
Резник Елена Сергеевна старший преподаватель высшее — бакалавриат — Бакалавр; высшее — магистратура — магистр Расписание
Рябишина Лилия Амировна доцент, кандидат наук высшее профессиональное — инженер кандидат наук Расписание
Саттаров Роберт Радилович профессор, доктор наук высшее — физик доктор наук доцент Расписание
Слесарева Ангелина Артуровна старший преподаватель высшее профессиональное — бакалавр техники и технологии; высшее — магистр Расписание
Сорокин Александр Владимирович ассистент высшее — магистратура — магистр Расписание
Ураксеев Марат Абдуллович профессор, доктор наук высшее профессиональное — инженер-электромеханик доктор наук профессор Расписание
Хазиева Регина Тагировна доцент, кандидат наук высшее профессиональное — бакалавр; высшее — магистр кандидат наук Расписание
Хакимьянов Марат Ильгизович заведующий кафедрой, доктор наук высшее профессиональное — инженер доктор наук доцент Расписание
Хакимьянов Марат Ильгизович профессор, доктор наук высшее профессиональное — инженер доктор наук доцент Расписание
Хлюпин Павел Александрович доцент, кандидат наук высшее профессиональное — инженер кандидат наук Расписание
Чигвинцев Сергей Викторович доцент, кандидат наук высшее профессиональное — горный инженер кандидат наук доцент Расписание
Шабанов Виталий Алексеевич профессор, кандидат наук высшее профессиональное — инженер-электрик кандидат наук доцент Расписание
Шарипов Рустам Радикович ассистент высшее — бакалавриат — бакалавр; высшее — магистратура — магистр Расписание
Юсупов Рамис Зирякович старший преподаватель высшее профессиональное — инженер Расписание
Яшин Антон Николаевич ассистент высшее — бакалавриат — бакалавр; высшее — магистратура — магистр Расписание

Информационные технологии и прикладная математика (ИТМ)

Фамилия, Имя, ОтчествоЗанимаемая должностьУровень образования — КвалификацияУченая степеньУченое званиеДополнительная информация
Аносова Елизавета Петровнастарший преподавательвысшее профессиональное — математикРасписание
Ахтямов Наиль Тагировичдоцент, кандидат науквысшее профессиональное — математиккандидат наукРасписание
Байрамгулова Римма Сагитовнастарший преподавательвысшее профессиональное — математикРасписание
Гайсина Амина Шамилевнадоцент, кандидат науквысшее профессиональное — учитель физики и математикикандидат наукРасписание
Галиакбарова Эмилия Вильевнадоцент, кандидат науквысшее профессиональное — физиккандидат наукдоцентРасписание
Галлямов Азат Абузаровичдоцент, кандидат науквысшее профессиональное — математиккандидат наукдоцентРасписание
Гималтдинова Альфира Авкалевнадоцент, кандидат науквысшее профессиональное — учитель математики и информатикикандидат наукдоцентРасписание
Глебов Сергей Геннадьевичдоцент, кандидат науквысшее профессиональное — математиккандидат наукдоцентРасписание
Глушкова Лариса Михайловнадоцент, кандидат науквысшее — математиккандидат наукдоцентРасписание
Григорчук Татьяна Ивановнадоцент, кандидат науквысшее профессиональное — математиккандидат наукдоцентРасписание
Еникеев Марат Рустемовичпреподавательвысшее — магистратура — магистрРасписание
Еникеева Лениза Васимовнадоцент, кандидат науквысшее — магистратура — магистркандидат наукРасписание
Зарипов Раиль Муталлаповичпрофессор, доктор науквысшее профессиональное — учитель математикидоктор наукдоцентРасписание
Захарова Марина Альбертовнастарший преподавательвысшее профессиональное — математикРасписание
Исламгулова Галия Файзеевнастарший преподавательвысшее профессиональное — математик, преподаватель математикиРасписание
Ковалева Элла Александровнадоцент, кандидат науквысшее профессиональное — учитель математики и информатикикандидат наукРасписание
Коледин Сергей Николаевичдоцент, кандидат науквысшее — экономист-менеджеркандидат наукРасписание
Коледина Камила Феликсовнадоцент, кандидат науквысшее — математик, системный программисткандидат наукРасписание
Кужаев Арсен Фанилевичассистентвысшее — магистратура — магистр; высшее — бакалавриат — бакалаврРасписание
Лазарев Владимир Анатольевичдоцент, кандидат науквысшее профессиональное — математиккандидат наукдоцентРасписание
Майский Равиль Анваровичдоцент, кандидат науквысшее профессиональное — инженер-механик; высшее профессиональное — экономисткандидат наукРасписание
Муллабаева Айгуль Ураловнадоцент, кандидат науквысшее — магистратура — магистркандидат наукРасписание
Мухаметзянов Ирик Зиряговичпрофессор, доктор науквысшее профессиональное — математикдоктор наукдоцентРасписание
Нагаева Зиля Мунировнадоцент, кандидат науквысшее профессиональное — математиккандидат наукРасписание
Потанина Ольга Витальевнадоцент, кандидат науквысшее профессиональное — учитель математики и информатикикандидат наукРасписание
Собина Алия Мидхатовнапреподавательвысшее — бакалавриат — математик; высшее — магистратура — математикРасписание
Сокова Инна Александровнастарший преподавательвысшее профессиональное — учитель математики и информатикиРасписание
Сулейманов Игорь Нугумановичдоцент, кандидат науквысшее профессиональное — математиккандидат наукдоцентРасписание
Тухбатова Эльмира Равилевнапреподавательвысшее — магистратура — магистрРасписание
Умергалина Татьяна Васильевнадоцент, кандидат науквысшее профессиональное — математиккандидат наукдоцентРасписание
Фаткуллин Николай Юрьевичзаведующий кафедрой, кандидат науквысшее профессиональное — математиккандидат наукдоцентРасписание
Хайбуллин Радик Ярулловичдоцент, кандидат науквысшее профессиональное — инженер-механик; высшее профессиональное — математиккандидат наукдоцентРасписание
Хакимова Зульфия Разифовнастарший преподавательвысшее профессиональное — математикРасписание
Шамматова Анастасия Анатольевнастарший преподавательвысшее профессиональное — математик, системный программист; высшее — магистрРасписание
Шамшович Валентина Федоровнадоцент, кандидат науквысшее профессиональное — математик; высшее — магистркандидат наукРасписание
Шварева Елена Николаевнастарший преподавательвысшее профессиональное — учитель математики и информатики; высшее профессиональное — учитель английского языкаРасписание
Юлдыбаев Лев Хадиевичдоцент, кандидат науквысшее профессиональное — инженер-механиккандидат наукдоцентРасписание
Янчушка Анна Павловнадоцент, кандидат науквысшее профессиональное — механиккандидат наукдоцентРасписание

УГНТУ — Про препода

Уфимский государственный нефтяной технический университет



Абабков Константин Васильевич — Горно-Нефтяной Факультет 4 отзыва   Оценка: 4 Абдеев Ринат Газизович — Механический Факультет 7 отзывов   Оценка: 2 Абдрахманов Наиль Хадитович — Факультет Военного Обучения 12 отзывов   Оценка: 4 Абдуллин Валерий Маратович — Горно-Нефтяной Факультет 1 отзыв   Оценка: 4 Абдуллин Наил Венерович — Факультет Трубопроводного Транспорта 10 отзывов   Оценка: 4 Абдуллин Марат Мансурович — Архитектурно-Строительный Факультет 14 отзывов   Оценка: 3 Абдульминев Ким Гимадеивич — Технологический Факультет 11 отзывов   Оценка: 5 Абубукиров Урал Вакилович — Институт Экономики 5 отзывов   Оценка: Нет Абузова Фатиха Фиттяховна — Факультет Трубопроводного Транспорта 18 отзывов   Оценка: Нет Абызгильдин Айрат Юнирович — Факультет Трубопроводного Транспорта 7 отзывов   Оценка: 5 Абызгильдина Сакина Шагадатовна — Механический Факультет 7 отзывов   Оценка: 4 Авдеева Лариса Генриховна — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: 5 Агзамов Фарит Акрамович — Горно-Нефтяной Факультет 19 отзывов   Оценка: 4 Агзамов Зуфар Варисович — Автоматизация технологических процессов и производств 1 отзыв   Оценка: 2 Агрономов Василий Пупкович — Мудозвонство 0 отзывов   Оценка: Нет Акбулатов Тимур Османович — Горно-Нефтяной Факультет 13 отзывов   Оценка: 3 Акмадиева Танслу Рифхатовна — Горно-Нефтяной Факультет 22 отзыва   Оценка: 4 Ал-сухили Мохаммед Хамуд — ГНФ/Бурение 2 отзыва   Оценка: 5 Алдашов Андрей Николаевич — Гуманитарный Факультет 50 отзывов   Оценка: 5 Алексеев Леонид Александрович — Горно-Нефтяной Факультет 7 отзывов   Оценка: 2 Алексеев Виктор Юрьевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 5 отзывов   Оценка: 3 Алексеева Наталья Александровна — Факультет Трубопроводного Транспорта 4 отзыва   Оценка: 2 Алтынова Регина Ринатовна — Факультет Трубопроводного Транспорта 6 отзывов   Оценка: Нет Альвард Анвар Али — Горно-Нефтяной Факультет 5 отзывов   Оценка: 3 Альмухаметов Азат Ахатович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 8 отзывов   Оценка: 2 Амирханов Камиль Шакирович — Технологический Факультет 1 отзыв   Оценка: 5 Анваров Рамиль Айдарович — Архитектурно-Строительный Факультет 19 отзывов   Оценка: 3 Андреев Вадим Евгеньевич — Горно-Нефтяной Факультет 3 отзыва   Оценка: 5 Андрианова Юлия Геннадьевна — Гуманитарный Факультет 6 отзывов   Оценка: 4 Аносова Елизавета Петровна — Горно-Нефтяной Факультет 14 отзывов   Оценка: 4 Антипин Юрий Викторович — Горно-Нефтяной Факультет 7 отзывов   Оценка: 2 Арсланбиев Радиф Калямдарович — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: Нет Аспаева Татьяна Евгеньевна — Факультет Трубопроводного Транспорта 5 отзывов   Оценка: Нет Астафьев Евгений Викторович — Институт Экономики 11 отзывов   Оценка: 5 Ахмадеев Мэлс Газимович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 17 отзывов   Оценка: 5 Ахмадуллин Ильдар Ильгизович — Гуманитарный Факультет 7 отзывов   Оценка: 3 Ахмадуллин Ришат Рашитович — Архитектурно-Строительный Факультет 4 отзыва   Оценка: 4 Ахметзянов Узбек Саитзянович — Гуманитарный Факультет 7 отзывов   Оценка: Нет Ахметов Арслан Фаритович — Технологический Факультет 9 отзывов   Оценка: 5 Ахметов Сафа Ахметович — Технологический Факультет 9 отзывов   Оценка: 3 Ахметшин Ранис Мидхатович — Аси 1 отзыв   Оценка: 5 Аязян Гоерун Качперунович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 26 отзывов   Оценка: 5 Бабакин Валерий Иванович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 16 отзывов   Оценка: 5 Байбазарова Рита Раисовна — Технологический Факультет 3 отзыва   Оценка: Нет Байбурин Эдуард Рамилевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 14 отзывов   Оценка: 5 Байкова Ляля Ридовна — Факультет Трубопроводного Транспорта 30 отзывов   Оценка: 5 Баймуратов Рамиль Фанилевич — Архитектурно-Строительный Факультет 1 отзыв   Оценка: 5 Баймуратова Светлана Хамитовна — Архитектурно-Строительный Факультет 9 отзывов   Оценка: 4 Байназаров Артур Артурович — Бизнес / Маркетинг 1 отзыв   Оценка: 5 Байрамгулова Римма Сагитовна — Факультет Трубопроводного Транспорта 12 отзывов   Оценка: 3 Бакиев Тагир Ахметович — Механический Факультет 5 отзывов   Оценка: 3 Балакирева Светлана Васильевна — Технологический Факультет 4 отзыва   Оценка: 4 Балобанов Александр Вениаминович — Архитектурно-Строительный Факультет 2 отзыва   Оценка: 3 Барановская Марина Евгеньевна — Механический Факультет 2 отзыва   Оценка: Нет Барахнина Вера Борисовна — Технологический Факультет 11 отзывов   Оценка: 5 Бастанов Артур Эмильевич — Институт Экономики 5 отзывов   Оценка: 5 Бахтегареева Эльвира Сабитовна — Факультет Трубопроводного Транспорта 26 отзывов   Оценка: 4 Бахтизин Рамиль Назифович — Институт Экономики 13 отзывов   Оценка: 3 Башаров Риф Ахкамутдинович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 14 отзывов   Оценка: 5 Бежан Диана Ивановна — Факультет Трубопроводного Транспорта 1 отзыв   Оценка: 3 Белецкая Элеонора Сергеевна — Архитектурно-Строительный Факультет 6 отзывов   Оценка: 4 Белов Геннадий Павлович — Архитектурно-Строительный Факультет 20 отзывов   Оценка: Нет Белозеров Алексей Евгеньевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 5 отзывов   Оценка: 4 Белозёров Евгений Степанович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 35 отзывов   Оценка: 3 Белоусова Ольга Юрьевна — Технологический Факультет 1 отзыв   Оценка: 4 Бердин Валерий Кузьмич — Механический Факультет 2 отзыва   Оценка: 5 Бережнова Зульфия Зифовна — Гуманитарный Факультет 3 отзыва   Оценка: Нет Биккулов Салават Наилович — Гуманитарный Факультет 7 отзывов   Оценка: 1 Биккулов Акдес Закирович — Технологический Факультет 9 отзывов   Оценка: Нет Бикмухаметова Марина Александровна — Механический Факультет 7 отзывов   Оценка: 4 Бикчентаева Анна Григорьевна — Факультет Трубопроводного Транспорта 2 отзыва   Оценка: 3 Бирюкова Вера Витальевна — Институт Экономики 13 отзывов   Оценка: 4 Блажевич Анатолий Александрович — Институт Экономики 14 отзывов   Оценка: 5 Бобков Олег Владимирович — Архитектурно-Строительный Факультет 16 отзывов   Оценка: 3 Бобылева Елена Юрьевна — Архитектурно-Строительный Факультет 10 отзывов   Оценка: 5 Бовина Светлана Владимировна — Горно-Нефтяной Факультет 7 отзывов   Оценка: 1 Богатых Константин Федорович — Технологический Факультет 9 отзывов   Оценка: 4 Богданов Рафаэль Зигниевич — Факультет Трубопроводного Транспорта 44 отзыва   Оценка: 3 Бойко Александр Васильевич — Факультет Военного Обучения 2 отзыва   Оценка: Нет Бондаренко Николай Дмитриевич — Архитектурно-Строительный Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Ботыгин Валерий Павлович — Факультет Трубопроводного Транспорта 2 отзыва   Оценка: 5 Бочкор Светлана Алексеевна — Горно-Нефтяной Факультет 7 отзывов   Оценка: 4 Бугай Дмитрий Ефимович — Механический Факультет 15 отзывов   Оценка: 3 Бугера Владислав Евгеньевич — Гуманитарный Факультет 12 отзывов   Оценка: 4 Буйлова Евгения Андреевеа — Архитектурно-Строительный Факультет 5 отзывов   Оценка: 4 Булатова Ольга Федоровна — Факультет Трубопроводного Транспорта 8 отзывов   Оценка: 4 Буренин Владимир Алексеевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 29 отзывов   Оценка: 4 Буренина Ирина Валерьевна — Институт Экономики 27 отзывов   Оценка: 3 Бурханова Гульнара Фанилевна — Горно-Нефтяной Факультет 20 отзывов   Оценка: 2 Быков Леонид Иванович — Факультет Трубопроводного Транспорта 35 отзывов   Оценка: 5 Быкова Татьяна Леонидовна — Факультет Трубопроводного Транспорта 13 отзывов   Оценка: 3 Вагапов Руслан Фанилевич — Архитектурно-Строительный Факультет 3 отзыва   Оценка: 2 Вагизов Азат Минзякиевич — Горно-Нефтяной Факультет 12 отзывов   Оценка: 5 Валеев Дарвин Закирьянович — Горно-Нефтяной Факультет 8 отзывов   Оценка: 3 Валеева Галина Васильевна — Горно-Нефтяной Факультет 2 отзыва   Оценка: 5 Валиев Михаил Анатольевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 2 отзыва   Оценка: Нет Валитова Ника Эдуардовна — Социальных и политических коммуникаций 1 отзыв   Оценка: 5 Валияхметова Оксана Юрьевна — Факультет Трубопроводного Транспорта 1 отзыв   Оценка: 3 Ванчухина Любовь Ильинична — Институт Экономики 26 отзывов   Оценка: 3 Варламов Денис Иванович — Горно-Нефтяной Факультет 2 отзыва   Оценка: Нет Васильев Владимир Владимирович — Горно-Нефтяной Факультет 12 отзывов   Оценка: Нет Васильев Владимир Ильич — Горно-Нефтяной Факультет 2 отзыва   Оценка: Нет Вахитов Рим Гильманович — Факультет Трубопроводного Транспорта 2 отзыва   Оценка: 3 Вахитова Раиля Гильмутдиновна — Факультет Трубопроводного Транспорта 13 отзывов   Оценка: 3 Велиев Элшад Мубаризович — ТНГ 0 отзывов   Оценка: 5 Веревкин Александр Павлович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 29 отзывов   Оценка: 3 Верещагин Александр Сергеевич — Институт Экономики 6 отзывов   Оценка: 3 Вершинин Станислав Станиславович — Факультет Трубопроводного Транспорта 14 отзывов   Оценка: 4 Вильданов Руслан Раисович — Гуманитарный Факультет 11 отзывов   Оценка: 4 Вильданова Набиря Галихановна — Гуманитарный Факультет 23 отзыва   Оценка: 5 Вильданова Римма Гиниятовна — Факультет Трубопроводного Транспорта 13 отзывов   Оценка: 2 Вильданова Римма Гинятовна — Горно-Нефтяной Факультет 7 отзывов   Оценка: 2 Виноградов Дмитрий Анатольевич — Архитектурно-Строительный Факультет 6 отзывов   Оценка: 5 Габбасов Дмитрий Фанисович — Механический Факультет 8 отзывов   Оценка: 5 Габдулхакова Рита Вильевна — Гуманитарный Факультет 7 отзывов   Оценка: 4 Габитов Азат Исмагилович — Архитектурно-Строительный Факультет 7 отзывов   Оценка: 5 Гаевская Ольга Игоревна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 2 отзыва   Оценка: 5 Гайсарова Гюзель Ринатовна — Институт Экономики 1 отзыв   Оценка: Нет Гайсин Аскар Миньярович — Архитектурно-Строительный Факультет 17 отзывов   Оценка: 4 Гайсина Люция Мугтабаровна — Гуманитарный Факультет 5 отзывов   Оценка: 3 Галеев Ринат Григорьевич — Архитектурно-Строительный Факультет 8 отзывов   Оценка: 4 Галиева Алена Александровна — Институт Экономики 1 отзыв   Оценка: Нет Галиуллин Марат Мидхатович — Математики 1 отзыв   Оценка: 3 Галиуллина Елена Павловна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 9 отзывов   Оценка: 4 Галлямов Азат Абузарович — Институт Экономики 16 отзывов   Оценка: 3 Галлямова Алина Римовна — Гуманитарный Факультет 15 отзывов   Оценка: Нет Галлямова Эльвира Аскаровна — Горно-Нефтяной Факультет 5 отзывов   Оценка: 5 Ганиев Роберт Габбасович — Горно-Нефтяной Факультет 12 отзывов   Оценка: 4 Ганиева Венера Рамисовна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 12 отзывов   Оценка: 2 Гареев Варис Миркасимович — Факультет Трубопроводного Транспорта 4 отзыва   Оценка: Нет Гареев Эдуард Сагидуллович — Гуманитарный Факультет 13 отзывов   Оценка: 4 Гареева Инна Юрьевна — Технологический Факультет 3 отзыва   Оценка: Нет Гареева Яна Вазиховна — Архитектурно-Строительный Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Гаррис Нина Александровна — Факультет Трубопроводного Транспорта 7 отзывов   Оценка: 4 Гафаров Шамиль Анатольевич — Горно-Нефтяной Факультет 20 отзывов   Оценка: 3 Гафарова Зилия Римовна — Институт Экономики 6 отзывов   Оценка: 3 Гафуров Амир Рахимянович — Горно-Нефтяной Факультет 11 отзывов   Оценка: Нет Гельмутдинов Амир Тимерьянович — Горно-Нефтяной Факультет 7 отзывов   Оценка: 5 Гермаш Василий Михайлович — Институт Экономики 9 отзывов   Оценка: Нет Гиззатуллин Айдар Альтафович — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: 4 Гилимьянов Рустем Маратович — Механический Факультет 6 отзывов   Оценка: 3 Гильметдинов Раис Фарахитдинович — Факультет Трубопроводного Транспорта 6 отзывов   Оценка: 5 Гильмутдинов Амир Тимерьянович — Гуманитарный Факультет 7 отзывов   Оценка: 4 Гильмутдинов Булат Раисович — Горно-Нефтяной Факультет 4 отзыва   Оценка: 4 Гилязов Наиль Мунирович — Архитектурно-Строительный Факультет 3 отзыва   Оценка: 1 Гилязов Агдаз Ахатович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 32 отзыва   Оценка: 3 Гимаев Роберт Гильмутдинович — Горно-Нефтяной Факультет 20 отзывов   Оценка: 3 Гималетдинова Эльвира Рудольфовна — Институт Экономики 25 отзывов   Оценка: 3 Гиниятуллин Вахит Мансурович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 50 отзывов   Оценка: 4 Гладков Лев Геннадьевич 1 отзыв   Оценка: 1 Гладков Лев Геннадьевич — ФАПП 1 отзыв   Оценка: Нет Глазков Антон Сергеевич — Факультет Трубопроводного Транспорта 3 отзыва   Оценка: 4 Глебов Сергей Геннадьевич — Технологический Факультет 17 отзывов   Оценка: 4 Годовский Дмитрий Алексеевич — Факультет Трубопроводного Транспорта 2 отзыва   Оценка: 4 Гольянов Андрей Иванович — Факультет Трубопроводного Транспорта 29 отзывов   Оценка: 5 Гончаров Борис Васильевич — Архитектурно-Строительный Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Гопиенко Алла Васильевна — Институт Экономики 3 отзыва   Оценка: 3 Горельникова Анна Геннадьевна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 4 отзыва   Оценка: Нет Гриб Виталий Семенович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 10 отзывов   Оценка: Нет Григорчук Татьяна Ивановна — Математики 23 отзыва   Оценка: 4 Григорчук Татьяна Ивановна — Математики 0 отзывов   Оценка: 2 Грогуленко Надежда Владимировна — Гуманитарный Факультет 3 отзыва   Оценка: 5 Грудников Игорь Борисович — Технологический Факультет 7 отзывов   Оценка: 4 Губайдуллин Рамиль Наильевич — Гуманитарный Факультет 1 отзыв   Оценка: 1 Гузеев Борис Васильевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 14 отзывов   Оценка: Нет Гумеров Олег Артурович — Горно-Нефтяной Факультет 6 отзывов   Оценка: 3 Гусманова Галия Мадариковна — Технологический Факультет 20 отзывов   Оценка: 5 Давлетов Олег Борисович — Горно-Нефтяной Факультет 8 отзывов   Оценка: 4 Давлетшина Светлана Маратовна — Институт Экономики 7 отзывов   Оценка: 5 Давыдов Александр Федорович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 8 отзывов   Оценка: 5 Давыдов Дмитрий Александрович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 6 отзывов   Оценка: 2 Давыдова Маргарита Валерьевна — Механический Факультет 7 отзывов   Оценка: 2 Давыдова Екатерина Вадимовна — Механический Факультет 1 отзыв   Оценка: 2 Даллакян Галия Рашитовна — Гуманитарный Факультет 3 отзыва   Оценка: 1 Дамрин Евгений Семенович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 1 отзыв   Оценка: Нет Денисов Сергей Валерьевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 7 отзывов   Оценка: 2 Дмитриева Татьяна Владимировна — Факультет Трубопроводного Транспорта 18 отзывов   Оценка: 5 Докучаев Евгений Сергеевич — Институт Экономики 12 отзывов   Оценка: 5 Долгодворова Галина Николаевна — Архитектурно-Строительный Факультет 30 отзывов   Оценка: 5 Донгузов Константин Александрович — Архитектурно-Строительный Факультет 3 отзыва   Оценка: 4 Донгузова Елена Ивановна — Архитектурно-Строительный Факультет 2 отзыва   Оценка: 5 Дорожкин Юрий Николаевич — Гуманитарный Факультет 22 отзыва   Оценка: 3 Дружинская Елена Владимировна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 39 отзывов   Оценка: 3 Душин Владимир Андреевич — Факультет Трубопроводного Транспорта 20 отзывов   Оценка: 5 Евсеева Маргарита Якубовна — Горно-Нефтяной Факультет 5 отзывов   Оценка: 2 Евтушенко Евгений Викторович — Институт Экономики 28 отзывов   Оценка: 4 Егоров Михаил Васильевич — Гуманитарный Факультет 1 отзыв   Оценка: 5 Егорова Роза Анатольевна — Механический Факультет 10 отзывов   Оценка: 4 Емелина Майя Борисовна — Гуманитарный Факультет 7 отзывов   Оценка: 2 Емец Сергей Викторович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 12 отзывов   Оценка: 5 Еникеева Татьяна Маратовна — Технологический Факультет 4 отзыва   Оценка: 4 Ефименко Евгений Леонидович — Гуманитарный Факультет 18 отзывов   Оценка: 4 Жданов Раис Асрарович — Факультет Трубопроводного Транспорта 18 отзывов   Оценка: 4 Жданов Анвар Галимзянович — Архитектурно-Строительный Факультет 5 отзывов   Оценка: 5 Жданова Татьяна Генадьевна — Институт Экономики 12 отзывов   Оценка: Нет Жигануров Ринат Маратович — Факультет Трубопроводного Транспорта 3 отзыва   Оценка: Нет Жулаев Валерий Петрович — Механический Факультет 13 отзывов   Оценка: 5 Журкин Олег Петрович — Факультет Трубопроводного Транспорта 6 отзывов   Оценка: 4 Забатурин Андрей Михайлович — Механический Факультет 8 отзывов   Оценка: 5 Забиров Фердинанд Шайхиевич — Механический Факультет 14 отзывов   Оценка: 4 Загорский Валерий Куприянович — Горно-Нефтяной Факультет 20 отзывов   Оценка: 2 Зайнетдинов Марис Ахметович — Гуманитарный Факультет 5 отзывов   Оценка: 4 Зайнутдинов Ильгиз Фаткуллович — Гуманитарный Факультет 5 отзывов   Оценка: 5 Зайцев Борис Вячеславович — Гуманитарный Факультет 4 отзыва   Оценка: 2 Закирничная Марина Михайловна — Механический Факультет 5 отзывов   Оценка: 2 Закиров Эрик Анварович — Институт Экономики 2 отзыва   Оценка: Нет Зарипов Эрнст Михайлович — Горно-Нефтяной Факультет 39 отзывов   Оценка: 5 Зарипов Раиль Муталлапович — Горно-Нефтяной Факультет 15 отзывов   Оценка: 3 Зарипов Дамир Мунзирович — ВТИК 1 отзыв   Оценка: 2 Зарипов Камиль Ильдарович — Гнф/пед 0 отзывов   Оценка: Нет Захарова Ирина Михайловна — Институт Экономики 4 отзыва   Оценка: 3 Зворыгина Ольга Борисовна — Факультет Трубопроводного Транспорта 13 отзывов   Оценка: 5 Зейгман Юрий Вениаминович — Горно-Нефтяной Факультет 28 отзывов   Оценка: 4 Зеленов Александр Сергеевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 3 отзыва   Оценка: 1 Земцова Валентина Давыдовна — Институт Экономики 8 отзывов   Оценка: 2 Зенцов Вячеслав Николаевич — Архитектурно-Строительный Факультет 8 отзывов   Оценка: 5 Зиганшин Галимзян Каримович — Технологический Факультет 20 отзывов   Оценка: 5 Зинатуллина Эльмира Якуповна — Механический Факультет 2 отзыва   Оценка: 3 Злотский Семён Соломонович — Факультет Трубопроводного Транспорта 18 отзывов   Оценка: 4 Злыдникова Виктория Анатольевна — Институт Экономики 4 отзыва   Оценка: Нет Зобов Павел Михаилович — Горно-Нефтяной Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Зозуля Юрий Иванович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 6 отзывов   Оценка: 5 Зорин Владимир Викторович — Факультет Трубопроводного Транспорта 13 отзывов   Оценка: 4 Зорин Александр Владимирович — Факультет Трубопроводного Транспорта 3 отзыва   Оценка: Нет Зотов Алексей Николаевич — Механический Факультет 17 отзывов   Оценка: 4 Зубаиров Сибагат Гарифович — Горно-Нефтяной Факультет 35 отзывов   Оценка: 4 Зулькарнаева Елена Зульфаровна — Гуманитарный Факультет 26 отзывов   Оценка: 4 Ибрагимов Ильдус Гамирович — Механический Факультет 11 отзывов   Оценка: 3 Иванов Владимир Иванович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 1 отзыв   Оценка: Нет Иванов Михаил Александрович — Архитектурно-Строительный Факультет 14 отзывов   Оценка: Нет Иванова Мария Евгеньевна — Гуманитарный Факультет 1 отзыв   Оценка: 5 Ижбердина Лейсан Тагировна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 10 отзывов   Оценка: 1 Изотова Елена Валерьевна — Институт Экономики 5 отзывов   Оценка: 2 Ильина Елена Геннадиевна — Технологический Факультет 15 отзывов   Оценка: 2 Имаева Лилия Рабисовна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 2 отзыва   Оценка: 3 Имаева Эмма Шаукатовна — Механический Факультет 7 отзывов   Оценка: 3 Имашев Урал Булатович — Технологический Факультет 11 отзывов   Оценка: Нет Искакова Зиля Мининасимовна — Технологический Факультет 5 отзывов   Оценка: Нет Исламгулова Галия Файзиевна — Институт Экономики 22 отзыва   Оценка: 2 Исламов Рустем Галимьянович — Горно-Нефтяной Факультет 6 отзывов   Оценка: Нет Исмагилов Салихьян Абдулганеевич — Архитектурно-Строительный Факультет 11 отзывов   Оценка: Нет Исмагилов Рамиль Фанузович — Институт Экономики 11 отзывов   Оценка: Нет Исмагилова Халиса Назиповна — Гуманитарный Факультет 7 отзывов   Оценка: 4 Исмаков Рустэм Адипович — Горно-Нефтяной Факультет 2 отзыва   Оценка: 3 Исхакова Гузель Ильдусовна — Гуманитарный Факультет 14 отзывов   Оценка: 4 Ихсанов Девиз Файзрахманович — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: Нет Ишбулатов Алексей Радиславович — Факультет Трубопроводного Транспорта 9 отзывов   Оценка: Нет Ишемгужин Евгений Измайлович — Горно-Нефтяной Факультет 2 отзыва   Оценка: 5 Ишемгужин Александр Измайлович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 17 отзывов   Оценка: 3 Ишемгужин Игорь Евгеньевич — Механический Факультет 24 отзыва   Оценка: 4 Ишинбаев Николай Александрович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 11 отзывов   Оценка: 5 Ишкильдин Амир Фаткуллович — Технологический Факультет 13 отзывов   Оценка: 5 Ишмурзин Абубакир Ахмадуллович — Механический Факультет 10 отзывов   Оценка: Нет Кабиров Минивалей Муллагалиевич — Горно-Нефтяной Факультет 5 отзывов   Оценка: Нет Кабиров Рафит Фаритович — Гуманитарный Факультет 38 отзывов   Оценка: 3 Кабирова Альбина Назифовна — Архитектурно-Строительный Факультет 1 отзыв   Оценка: 5 Кадырова Гузель Фанильевна — Гуманитарный Факультет 8 отзывов   Оценка: 5 Калашников Сергей Михайлович — Факультет Трубопроводного Транспорта 14 отзывов   Оценка: 4 Калимуллин Фуат Барыевич — Архитектурно-Строительный Факультет 4 отзыва   Оценка: 5 Калимуллин Ильмир Фигитович — Гуманитарный Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Калимуллина Динара Барыевна — Архитектурно-Строительный Факультет 5 отзывов   Оценка: 2 Калиновский Юрий Валентинович — Горно-Нефтяной Факультет 8 отзывов   Оценка: 3 Кантемиров Игорь Финсурович — Факультет Трубопроводного Транспорта 14 отзывов   Оценка: 4 Кантор Евгений Абрамович — Горно-Нефтяной Факультет 4 отзыва   Оценка: 4 Карачурина Гузель Гизаровна — Институт Экономики 7 отзывов   Оценка: 3 Каримов Махмут Миниахметович — Гуманитарный Факультет 11 отзывов   Оценка: 3 Каримов Фарит Чулпанович — Горно-Нефтяной Факультет 6 отзывов   Оценка: 2 Каримов Ринат Маратович 0 отзывов   Оценка: 3 Каримова Ляля Галеевна — Горно-Нефтяной Факультет 13 отзывов   Оценка: 2 Карпов Вячеслав Григорьевич — Институт Экономики 10 отзывов   Оценка: Нет Карпов Алексей Александрович — Горно-Нефтяной Факультет 14 отзывов   Оценка: 5 Карпов Николай Львович — Механический Факультет 4 отзыва   Оценка: Нет Карпов Андрей Александрович — Горно-Нефтяной Факультет 3 отзыва   Оценка: 5 Карташева Диана Валерьевна — IT-институт 2 отзыва   Оценка: 2 Кинева Татьяна Сергеевна — Гуманитарный Факультет 1 отзыв   Оценка: 3 Киреев Дамир Мунирович — Горно-Нефтяной Факультет 4 отзыва   Оценка: 5 Киреев Ильгис Рустамбекович — Технологический Факультет 6 отзывов   Оценка: 4 Киреева Ольга Александровна — Институт Экономики 19 отзывов   Оценка: 4 Кириллов Сергей Леонидович — Факультет Трубопроводного Транспорта 8 отзывов   Оценка: Нет Кирлан Любовь Дмитриевна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 12 отзывов   Оценка: 5 Кирлан Владимир Леонидович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 9 отзывов   Оценка: 5 Кирюшин Олег Валерьевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 5 отзывов   Оценка: 3 Климин Виктор Николаевич — Архитектурно-Строительный Факультет 5 отзывов   Оценка: 5 Ключарева Елена Владимровна — Технологический Факультет 10 отзывов   Оценка: Нет Клявлин Марс Салихович — Архитектурно-Строительный Факультет 12 отзывов   Оценка: 3 Клявлина Яна Марсовна — Архитектурно-Строительный Факультет 7 отзывов   Оценка: 3 Ковалев Виктор Федорович — Архитектурно-Строительный Факультет 3 отзыва   Оценка: 5 Ковалев Игорь Викторович — Институт Экономики 9 отзывов   Оценка: 1 Ковалев Евгений Михайлович — Механический Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Ковалева Элла Александровна — Технологический Факультет 3 отзыва   Оценка: 4 Ковшов Владимир Дмитриевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 9 отзывов   Оценка: 1 Кожевникова Антонина Иванова — Горно-Нефтяной Факультет 6 отзывов   Оценка: 5 Козлов Геннадий Дмитриевич — Гуманитарный Факультет 6 отзывов   Оценка: 4 Козлова Юлия Борисовна — Гуманитарный Факультет 13 отзывов   Оценка: 3 Колесников Василий Михайлович — Гуманитарный Факультет 8 отзывов   Оценка: 2 Коловертнов Геннадий Юрьевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 2 отзыва   Оценка: Нет Комарова Екатерина Сергеевна — Институт Экономики 2 отзыва   Оценка: Нет Комлев Александр Александрович — Горно-Нефтяной Факультет 3 отзыва   Оценка: 5 Комлева Светлана Фаритовна — Горно-Нефтяной Факультет 4 отзыва   Оценка: 5 Кондрашев Олег Федорович — Горно-Нефтяной Факультет 30 отзывов   Оценка: 2 Кондрашова Оксана Геннадьевна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 8 отзывов   Оценка: 2 Конева Ильмира Зиевна — Институт Экономики 5 отзывов   Оценка: 5 Конесев Геннадий Васильевич — Горно-Нефтяной Факультет 10 отзывов   Оценка: 3 Коновалов Николай Иванович — Факультет Трубопроводного Транспорта 5 отзывов   Оценка: 5 Коробков Геннадий Евгеньевич — Факультет Трубопроводного Транспорта 6 отзывов   Оценка: 3 Королев Юрий Иванович — Факультет Трубопроводного Транспорта 9 отзывов   Оценка: 5 Коршак Алексей Анатольевич — Факультет Трубопроводного Транспорта 25 отзывов   Оценка: 4 Костенко Юлия Олеговна — Архитектурно-Строительный Факультет 3 отзыва   Оценка: 2 Костылева Елена Геннадиевна — Гуманитарный Факультет 16 отзывов   Оценка: 3 Котенев Юрий Алексеевич — Горно-Нефтяной Факультет 1 отзыв   Оценка: 4 Котов Дмитрий Валерьевич — Институт Экономики 21 отзыв   Оценка: 4 Кравцов Михаил Владимирович — Институт Экономики 3 отзыва   Оценка: Нет Кравцов Виктор Васильевич — Механический Факультет 1 отзыв   Оценка: 4 Крамарева Кристина Вячеславовна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 5 отзывов   Оценка: 4 Краснов Андрей Николаевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 6 отзывов   Оценка: 5 Краснова Галия Григорьевна — Технологический Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Краснова Галина Георгиевна — Технологический Факультет 2 отзыва   Оценка: 3 Красулина Наталья Александровна — Гуманитарный Факультет 6 отзывов   Оценка: 4 Красулина Тамара Алексеевна — Факультет Трубопроводного Транспорта 2 отзыва   Оценка: Нет Кряжева Нина Александровна — Гуманитарный Факультет 8 отзывов   Оценка: 5 Кудашева Инсия Асхатовна — Институт Экономики 9 отзывов   Оценка: 4 Кудаярова Рушания Равилевна — Архитектурно-Строительный Факультет 12 отзывов   Оценка: 2 Кузеев Искандер Рустемович — Механический Факультет 20 отзывов   Оценка: 5 Кузнецов Леонид Константинович — Архитектурно-Строительный Факультет 12 отзывов   Оценка: 4 Кузнецов Валерий Владимирович — Горно-Нефтяной Факультет 13 отзывов   Оценка: 4 Кузнецов Михаил васильевич — Механический Факультет 9 отзывов   Оценка: Нет Кузнецова Елена Викторовна — Архитектурно-Строительный Факультет 25 отзывов   Оценка: 3 Куприянов Василий Михайлович — Факультет Трубопроводного Транспорта 6 отзывов   Оценка: Нет Курамшин Энс Мубарякович — Технологический Факультет 19 отзывов   Оценка: 4 Курамшина Альбина Евгеньевна — Горно-Нефтяной Факультет 5 отзывов   Оценка: 3 Курганский Михаил Иванович — Архитектурно-Строительный Факультет 5 отзывов   Оценка: 5 Курочкина Татьяна Авраамовна — Гуманитарный Факультет 6 отзывов   Оценка: 3 Кутлуяров Георгий Халифович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 15 отзывов   Оценка: 2 Лазарев Владимир Анатольевич — Институт Экономики 15 отзывов   Оценка: 4 Лалаева Зоя Александровна — Факультет Трубопроводного Транспорта 2 отзыва   Оценка: Нет Лапшакова Ирина Васильевна — Архитектурно-Строительный Факультет 4 отзыва   Оценка: Нет Латыпов Рим Шайхразиевич — Факультет Трубопроводного Транспорта 19 отзывов   Оценка: 2 Латыпов Олег Ренатович — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: 3 Латыпова Фильзя Низамутдиновна — Технологический Факультет 2 отзыва   Оценка: 3 Латышев Лев Николаевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 17 отзывов   Оценка: 4 Левинсон Лев Михайлович — Горно-Нефтяной Факультет 9 отзывов   Оценка: 5 Левченко Елена Георгиевна — Гуманитарный Факультет 10 отзывов   Оценка: 3 Лейберт Борис Михайлович — Горно-Нефтяной Факультет 22 отзыва   Оценка: 2 Лейберт Татьяна Борисовна — Институт Экономики 21 отзыв   Оценка: 3 Ленченкова Любовь Евгеньевна — Горно-Нефтяной Факультет 20 отзывов   Оценка: 3 Лобанков Валерий Михайлович — Горно-нефтяной 1 отзыв   Оценка: 5 Лобастова Гелена Сергеевна — Горно-Нефтяной Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Лопатина Елена Валентиновна — Гуманитарный Факультет 3 отзыва   Оценка: 4 Лукманов Равиль Гафурович — Гуманитарный Факультет 3 отзыва   Оценка: Нет Лукьянова Ирина Эдуардовна — Факультет Трубопроводного Транспорта 6 отзывов   Оценка: 2 Луцык Екатерина Валерьевна — Архитектурно-Строительный Факультет 1 отзыв   Оценка: 4 Лысенков Алексей Владимирович — Горно-Нефтяной Факультет 20 отзывов   Оценка: 3 Людвиницкая Алла Ринатовна — Механический Факультет 4 отзыва   Оценка: 3 Мавлютов Руслан Рифович — Технологический Факультет 8 отзывов   Оценка: Нет Магафуров Дамир Мусаевич — Архитектурно-Строительный Факультет 4 отзыва   Оценка: 4 Мазитова Алия Карамовна — Архитектурно-Строительный Факультет 4 отзыва   Оценка: 2 Майский Равиль Анварович — Институт Экономики 50 отзывов   Оценка: 4 Макарова Людмила Петровна — Институт Экономики 12 отзывов   Оценка: 1 Макова Марина Михайловна — Институт Экономики 12 отзывов   Оценка: 5 Малышев Юрий Михайлович — Институт Экономики 6 отзывов   Оценка: 4 Малявко Мария Александровна — Факультет Трубопроводного Транспорта 13 отзывов   Оценка: 5 Мансурова Татьяна Александровна — Институт Экономики 8 отзывов   Оценка: Нет Мансурова Юлия Талгатовна — Институт Экономики 9 отзывов   Оценка: 3 Мардганиева Юлия Айратовна — Институт Экономики 2 отзыва   Оценка: Нет Маркова Вероника Валентиновна — Архитектурно-Строительный Факультет 2 отзыва   Оценка: 4 Мартяшова Валентина Анатольевна — Архитектурно-Строительный Факультет 17 отзывов   Оценка: 2 Масалимов Радик Биктимирович — Архитектурно-Строительный Факультет 16 отзывов   Оценка: 4 Маскова Альбина Рафитовна — Архитектурно-Строительный Факультет 7 отзывов   Оценка: 5 Мастобаев Борис Николаевич — Факультет Трубопроводного Транспорта 6 отзывов   Оценка: 4 Матвеев Юрий Геннадьевич — Механический Факультет 5 отзывов   Оценка: Нет Матвеева Александрина Юрьевна — Институт Экономики 7 отзывов   Оценка: 5 Матузов Леонид Евгеньевич — Гуманитарный Факультет 1 отзыв   Оценка: 5 Махов Алексей Алексеевич — Гуманитарный Факультет 9 отзывов   Оценка: 4 Машкина Елена Андреевна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 18 отзывов   Оценка: Нет Мельников Валерий Александрович — Архитектурно-Строительный Факультет 30 отзывов   Оценка: 3 Мельникова Вера Александровна — Гуманитарный Факультет 7 отзывов   Оценка: Нет Мелякова Татьяна Викторовна — Архитектурно-Строительный Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Мендель Олеся Петровна — Институт Экономики 11 отзывов   Оценка: 2 Мерзляков Владимир Филиппович — Горно-Нефтяной Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Мигранова Ирина Гайсаровна — Технологический Факультет 3 отзыва   Оценка: 5 Миронова Жанна Львовна — Факультет Трубопроводного Транспорта 9 отзывов   Оценка: 2 Мифтахутдинова Раиля Гильмутдиновна — Гуманитарный Факультет 2 отзыва   Оценка: Нет Михайлов Вячеслав Сергеевич — Газохимия и моделирование химико-технологических процессов 1 отзыв   Оценка: 4 Михайлюк Юрий Иванович — Архитектурно-Строительный Факультет 9 отзывов   Оценка: 5 Могучев Александр Иванович — Механический Факультет 13 отзывов   Оценка: 5 Могучева Татьяна Асхатовна — Архитектурно-Строительный Факультет 2 отзыва   Оценка: 3 Мозговая Нелли Михайловна — Гуманитарный Факультет 11 отзывов   Оценка: Нет Моисеев Константин Валерьевич — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: 4 Морозова Анна Борисовна — Институт Экономики 6 отзывов   Оценка: 5 Мубараков Артур Ильфатович — Технологический Факультет 2 отзыва   Оценка: Нет Муллабаева Айгуль Ураловна — математики 1 отзыв   Оценка: 2 Мулюков Ринат Абдрахманович — Горно-Нефтяной Факультет 11 отзывов   Оценка: 4 Мулюков Азат Уралович — Институт Экономики 8 отзывов   Оценка: Нет Мунирова Лилия Наильевна — Факультет Трубопроводного Транспорта 10 отзывов   Оценка: 3 Муратова Вера Ивановна — Факультет Трубопроводного Транспорта 1 отзыв   Оценка: 4 Муртазин Амир Сафуанович — Механический Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Мусина Дилара Раисовна — Институт Экономики 10 отзывов   Оценка: 3 Мустафин Фаниль Мухаметович — Факультет Трубопроводного Транспорта 16 отзывов   Оценка: 4 Мустафин Артур Фаритович — Факультет Трубопроводного Транспорта 3 отзыва   Оценка: Нет Муфтахов Евгений Махмутович — Факультет Трубопроводного Транспорта 8 отзывов   Оценка: 2 Мухамадеев Ильдар Гарифович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 33 отзыва   Оценка: 5 Мухаметова Зульфия Саматовна — Горно-Нефтяной Факультет 2 отзыва   Оценка: 2 Мухаметшин Вячеслав Вячеславович — Горно-Нефтяной Факультет 2 отзыва   Оценка: 2 Мухтарова Елена Геннадиевна — Институт Экономики 1 отзыв   Оценка: Нет Мымрин Игорь Николаевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 12 отзывов   Оценка: 5 Набиев Шаухат Набиевич — Механический Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Набиева Набира Галихановна — Гуманитарный Факультет 5 отзывов   Оценка: 2 Нагуманов Халит Галимович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 2 отзыва   Оценка: 5 Нагуманова Айгуль Дамировна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 2 отзыва   Оценка: Нет Надеждина Вера Александровна — Гуманитарный Факультет 14 отзывов   Оценка: 5 Надуваев Васильий Юрьевич — Горно-Нефтяной Факультет 3 отзыва   Оценка: Нет Назаров Владимир Дмитриевич — Архитектурно-Строительный Факультет 5 отзывов   Оценка: 5 Назаров Михаил Николаевич — Факультет Трубопроводного Транспорта 18 отзывов   Оценка: 3 Насибуллин Расим Мухлисович — Архитектурно-Строительный Факультет 10 отзывов   Оценка: 4 Насибуллина Елена Муллахановна — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: Нет Насибуллина Динара Минивасиковна — Гуманитарный Факультет 7 отзывов   Оценка: 3 Насырова Лилия Алсыновна — Технологический Факультет 13 отзывов   Оценка: 5 Наумкин Евгений Анатольевич — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: 5 Недельченко Ольга Игоревна — Гуманитарный Факультет 27 отзывов   Оценка: 4 Недосеко Игорь Вадимович — Архитектурно-Строительный Факультет 8 отзывов   Оценка: 3 Немирович Наталья Николаевна — Архитектурно-Строительный Факультет 2 отзыва   Оценка: Нет Нехорошкова Тамара Павловна — Гуманитарный Факультет 8 отзывов   Оценка: 1 Нечваль Андрей Михайловия — Факультет Трубопроводного Транспорта 10 отзывов   Оценка: 5 Никитина Анна Петровна — Технологический Факультет 1 отзыв   Оценка: 2 Никишин Борис Викторович — Гуманитарный Факультет 20 отзывов   Оценка: 5 Николаева Екатерина Валерьевна — Институт Экономики 2 отзыва   Оценка: 2 Новоселова Лариса Павловна — Факультет Трубопроводного Транспорта 10 отзывов   Оценка: Нет Новосёлов Игорь Викторович — Факультет Трубопроводного Транспорта 10 отзывов   Оценка: 5 Нурмухаметова Ирина Зигануровна — Гуманитарный Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Орешников Игорь Михайлович — Гуманитарный Факультет 14 отзывов   Оценка: 4 Павлова Юлия Алиевна — Институт Экономики 5 отзывов   Оценка: 5 Павлюченко Валентин Иванович — Горно-Нефтяной Факультет 10 отзывов   Оценка: 4 Павлюченко Евгения Алексеевна — Гуманитарный Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Палагушкин Виктор Александрович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 5 отзывов   Оценка: Нет Панькина Татьяна Леонидовна — Гуманитарный Факультет 11 отзывов   Оценка: 4 Первушин Леонид Кузьмич — Архитектурно-Строительный Факультет 6 отзывов   Оценка: 1 Пескова Динара Рустемовна — ЭТ 0 отзывов   Оценка: 1 Пестряев Евгений Михайлович — Горно-Нефтяной Факультет 24 отзыва   Оценка: 4 Петрова Ирина Михайловна — Архитектурно-Строительный Факультет 3 отзыва   Оценка: 4 Петухов Юрий Серафимович — Гуманитарный Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Петухова Надежда Ивановна — Факультет Трубопроводного Транспорта 11 отзывов   Оценка: 3 Печенкина Татьяна Владимировна — Архитектурно-Строительный Факультет 20 отзывов   Оценка: 5 Поздеева Наталья Романовна — Институт Экономики 30 отзывов   Оценка: 3 Полетаева Ольга Юрьевна — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: 2 Полканова Ольга Григорьевна — Горно-Нефтяной Факультет 2 отзыва   Оценка: Нет Пономарев Александр Иосифович — Горно-Нефтяной Факультет 3 отзыва   Оценка: 3 Попенов Анатолий Иванович — Горно-Нефтяной Факультет 11 отзывов   Оценка: 3 Попков Владимир Фёдорович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 9 отзывов   Оценка: Нет Попова Светлана Владимировна — Архитектурно-Строительный Факультет 3 отзыва   Оценка: 5 Потанина Ольга Витальевна 2 отзыва   Оценка: 3 Прахова Марина Юрьевна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 12 отзывов   Оценка: 3 Прокопенко Борис Никонорович — Архитектурно-Строительный Факультет 7 отзывов   Оценка: Нет Просочкина Татьяна Рудольфовна — Технологический Факультет 9 отзывов   Оценка: 3 Пручай Валентина Сергеевна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 3 отзыва   Оценка: 2 Пузин Юрий Иванович — Факультет Трубопроводного Транспорта 12 отзывов   Оценка: 4 Пыпина Татьяна Михайловна — Архитектурно-Строительный Факультет 3 отзыва   Оценка: 3 Ракитина Алевтина Васильевна — Архитектурно-Строительный Факультет 28 отзывов   Оценка: Нет Рамазанов Дамир Наилевич — Институт Экономики 9 отзывов   Оценка: 4 Раскина Любовь Николаевна — Гуманитарный Факультет 14 отзывов   Оценка: 3 Расулева Юлия Викторовна — Архитектурно-Строительный Факультет 11 отзывов   Оценка: 4 Рафиков Салават Кашфиевич — Факультет Трубопроводного Транспорта 11 отзывов   Оценка: 3 Рахимов Марат Наврузович — Технологический Факультет 17 отзывов   Оценка: 3 Рахматуллина Элина фанисовна — Горно-Нефтяной Факультет 3 отзыва   Оценка: 3 Ращепкин Андрей Константинович — Архитектурно-Строительный Факультет 6 отзывов   Оценка: 5 Резвова Валентина Петровна — Архитектурно-Строительный Факультет 1 отзыв   Оценка: 5 Репин Владимир Васильевич — Факультет Трубопроводного Транспорта 4 отзыва   Оценка: 3 Ривкина Наталия Николаевна — Архитектурно-Строительный Факультет 14 отзывов   Оценка: 4 Ризванов Риф Гарифович — Механический Факультет 7 отзывов   Оценка: 4 Рогалёва Светлана Васильевна — Гуманитарный Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Рогачев Михаил Константинович — Горно-Нефтяной Факультет 1 отзыв   Оценка: 5 Рогачева Анастасия Михайловна — Институт Экономики 19 отзывов   Оценка: 4 Родионова Людмила Николаевна — Институт Экономики 36 отзывов   Оценка: 3 Рольник Любовь Зелиховна — Технологический Факультет 8 отзывов   Оценка: 5 Романова Людмила Григорьевна — Институт Экономики 2 отзыва   Оценка: Нет Рубцов Алексей Вячеславович — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: 4 Руднев Николай Александрович — Технологический Факультет 4 отзыва   Оценка: Нет Руднева Юлия Ринатовна — Институт Экономики 8 отзывов   Оценка: 4 Рыкус Михаил Васильевич — Горно-Нефтяной Факультет 49 отзывов   Оценка: 4 Рыкус Надежда Георгиевна — Горно-Нефтяной Факультет 10 отзывов   Оценка: 4 Рябишина Лилия Амировна — Архитектурно-Строительный Факультет 2 отзыва   Оценка: 4 Сабитов Ильдар Нариманович — Архитектурно-Строительный Факультет 5 отзывов   Оценка: 4 Савенко Владимир Николаевич — Архитектурно-Строительный Факультет 1 отзыв   Оценка: 4 Садыков Валерий Ахметович — Горно-Нефтяной Факультет 17 отзывов   Оценка: 1 Сайфуллина Лейла Факиловна — Гуманитарный Факультет 9 отзывов   Оценка: 5 Сакаев Радик Мансурович — Горно-Нефтяной Факультет 26 отзывов   Оценка: 3 Салагаев Валерий Борисович — Архитектурно-Строительный Факультет 4 отзыва   Оценка: 5 Салимгареев Талгат Фазлутдинович — Горно-Нефтяной Факультет 15 отзывов   Оценка: 5 Салихова Юлия Ринатовна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 8 отзывов   Оценка: Нет Салихова Марина Ахатовна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 13 отзывов   Оценка: 4 Салова Леонора Евгеньевна — Факультет Трубопроводного Транспорта 6 отзывов   Оценка: 5 Самойлов Наум Александрович — Технологический Факультет 12 отзывов   Оценка: 4 Самофеев Никита Святославович — Архитектурно-Строительный Факультет 14 отзывов   Оценка: 5 Самсыкин Алексей Викторович — Горно-Нефтяной Факультет 7 отзывов   Оценка: 2 Сапунков Олег Геннадьевич — Гуманитарный Факультет 1 отзыв   Оценка: 5 Сафаров Мурат Рахимович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 18 отзывов   Оценка: 5 Сафаров Валерий Фиданович — Архитектурно-Строительный Факультет 2 отзыва   Оценка: 5 Сафаров Альберт Хамитович 0 отзывов   Оценка: 5 Сафарова Венера Гаязовна — Технологический Факультет 1 отзыв   Оценка: 5 Сафин Фаиль Габдуллович — Гуманитарный Факультет 9 отзывов   Оценка: 4 Сафина Резеда Раисовна — Институт Экономики 23 отзыва   Оценка: 2 Сафина Наталья Наильевна — Институт Экономики 2 отзыва   Оценка: Нет Сафиуллина Алина Геннадьевна — Горно-Нефтяной Факультет 8 отзывов   Оценка: 5 Сафонов Вячеслав Викторович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 9 отзывов   Оценка: 5 Сафронова Екатерина Павловна — Архитектурно-Строительный Факультет 4 отзыва   Оценка: 5 Светлакова Светлана Валерьевна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 4 отзыва   Оценка: 5 Селуянов Андрей Александрович — Факультет Трубопроводного Транспорта 2 отзыва   Оценка: 2 Семено Виталий Акимович — Инженерная графика 1 отзыв   Оценка: 3 Семено Валерий Акимович — Факультет Трубопроводного Транспорта 16 отзывов   Оценка: 3 Семенов Федор Игнатьевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 5 отзывов   Оценка: Нет Сергеева Лидия Григорьевна — Горно-Нефтяной Факультет 10 отзывов   Оценка: 5 Сергеева Олеся Юрьевна — ЭТ 0 отзывов   Оценка: 4 Сергеева Олеся Юрьевна — ГФ 1 отзыв   Оценка: 2 Сердюк Алексей Анатольевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 8 отзывов   Оценка: Нет Серебрякова Марина Юрьевна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 4 отзыва   Оценка: 1 Сигаева Наталья Николаевна — Технологический Факультет 8 отзывов   Оценка: Нет Сидоркин Дмитрий Иванович — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: 3 Сидоров Антон Иванович — Факультет Трубопроводного Транспорта 1 отзыв   Оценка: Нет Симарчук Анна Сергеевна — Механический Факультет 5 отзывов   Оценка: Нет Скоромный Павел Сергеевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 3 отзыва   Оценка: 4 Слесарева Вера Гавриловна — Факультет Трубопроводного Транспорта 16 отзывов   Оценка: 3 Соков Юрий Федорович — Факультет Трубопроводного Транспорта 3 отзыва   Оценка: 5 Соловьева Ирина Анатольевна — Институт Экономики 4 отзыва   Оценка: 3 Сорокина Марина Ивановна — Институт Экономики 4 отзыва   Оценка: Нет Степанов Константин Викторович — Факультет Трубопроводного Транспорта 25 отзывов   Оценка: 3 Степанова Майя Федоровна — Факультет Трубопроводного Транспорта 7 отзывов   Оценка: 5 Степанова Маия Федоровна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 9 отзывов   Оценка: Нет Сулейманов Игорь Нугуманович — Институт Экономики 13 отзывов   Оценка: 4 Сулейманов Азат Маратович — Факультет Трубопроводного Транспорта 2 отзыва   Оценка: 4 Сулейманов Асхат Сафиевич — Механический Факультет 1 отзыв   Оценка: 3 Султанмагомедов Султанмагомед Магомедтагирович — Факультет Трубопроводного Транспорта 49 отзывов   Оценка: 4 Султанов Байрак Закиевич — Механический Факультет 8 отзывов   Оценка: Нет Султанов Шамиль Ханифович — ГНФ/Геология 0 отзывов   Оценка: 5 Султанова Екатерина Александровна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 1 отзыв   Оценка: 3 Султанова Людмила Максимовна — Факультет Трубопроводного Транспорта 7 отзывов   Оценка: Нет Сухоносов Артем Львович — Факультет Трубопроводного Транспорта 9 отзывов   Оценка: 5 Сыркин Алик Михайлович — Технологический Факультет 49 отзывов   Оценка: 5 Тасмуханова Альфия Ерсаиновна — Институт Экономики 1 отзыв   Оценка: 5 Таушева Елена Викторовна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 6 отзывов   Оценка: 4 Тимофеева Рената Павловна — Факультет Трубопроводного Транспорта 17 отзывов   Оценка: Нет Тляшева Резеда Рафисовна — Механический Факультет 4 отзыва   Оценка: 4 Токарев Дмитрий Владимирович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 6 отзывов   Оценка: Нет Тукаева Римма Борисовна — Механический Факультет 8 отзывов   Оценка: 5 Удалова Елена Александровна — Технологический Факультет 2 отзыва   Оценка: 5 Удовенко Ирина Федоровна — Технологический Факультет 5 отзывов   Оценка: 3 Умергалина Татьяна Васильевна — Механический Факультет 16 отзывов   Оценка: 2 Урманова Юлия Рамилевна — Институт Экономики 13 отзывов   Оценка: Нет Урманшина Наталия Эдуардовна — Архитектурно-Строительный Факультет 4 отзыва   Оценка: 3 Усова Анна Викторовна — Архитектурно-Строительный Факультет 4 отзыва   Оценка: 5 Устюжанина Светлана Юрьевна — Факультет Трубопроводного Транспорта 5 отзывов   Оценка: 3 Утемисов Туремурат Айткулович — Механический Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Утробина Наталья Александровна — Гуманитарный Факультет 5 отзывов   Оценка: 5 Утяшева Люция Ханифовна — Горно-Нефтяной Факультет 7 отзывов   Оценка: 3 Фазлетдинов Рустем Айратович — Факультет Трубопроводного Транспорта 4 отзыва   Оценка: 4 Фазылов Ильяс Идгамович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 8 отзывов   Оценка: 5 Фазылова Марина Владимировна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 5 отзывов   Оценка: 2 Фаизов Ильшат Флюрович — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: Нет Файрушин Айрат Миннулович — Механический Факультет 22 отзыва   Оценка: 4 Фархетдинов Ильшат Ревинерович — Факультет Трубопроводного Транспорта 7 отзывов   Оценка: 2 Фасхиев Хакимзян Амирович — Архитектурно-Строительный Факультет 11 отзывов   Оценка: 3 Фасхутдинов Риф Акрамович — Технологический Факультет 10 отзывов   Оценка: 4 Фасхутдинов Рашид Рифович — Технологический Факультет 19 отзывов   Оценка: 3 Фаткуллин Николай Юрьевич — Технологический Факультет 20 отзывов   Оценка: 4 Фаттахов Касым Мубинович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 16 отзывов   Оценка: 5 Фаттахов Мухарям Минниярович — Архитектурно-Строительный Факультет 41 отзыв   Оценка: 5 Фаттахов Айрат Мухаметович — Институт Экономики 44 отзыва   Оценка: 4 Фатхисламова Гульнара Фадисовна — Институт Экономики 27 отзывов   Оценка: 1 Фатхлисламова Гульнара Фадисовна — Гуманитарный Факультет 5 отзывов   Оценка: 4 Федоров Сергей Николаевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 3 отзыва   Оценка: 5 Федоров Вячеслав Николаевич — Автоматизации производственных процессов 1 отзыв   Оценка: 5 Федорцев Игорь Васильевич — Архитектурно-Строительный Факультет 7 отзывов   Оценка: 5 Филипович Станислав Владимирович — Архитектурно-Строительный Факультет 2 отзыва   Оценка: Нет Филипович Алевтина Ивановна — Архитектурно-Строительный Факультет 11 отзывов   Оценка: Нет Филиппов Владимир Николаевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 16 отзывов   Оценка: 3 Фридман Людмила Израилевна — Институт Экономики 8 отзывов   Оценка: Нет Фролов Юрий Афанасьевич — Факультет Трубопроводного Транспорта 9 отзывов   Оценка: 3 Фролова Галина Николаевна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 9 отзывов   Оценка: 1 Хабиров Наиль Мавзутович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 2 отзыва   Оценка: Нет Хаерланамова Елена александровна — Механический Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Хайрудинов Ильдар Рашидович — Технологический Факультет 3 отзыва   Оценка: 3 Хакимов Дамир Курбангалеевич — Институт Экономики 34 отзыва   Оценка: 4 Хакимьянов Марат Ильгизович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 7 отзывов   Оценка: 4 Халикова Эльвира Анваровна — Институт Экономики 20 отзывов   Оценка: 4 Халилова Регина Асхатовна — Механический Факультет 1 отзыв   Оценка: 1 Халимов Андалис Гарифович — Механический Факультет 21 отзыв   Оценка: 3 Харисов Мухарам Мугалимович — Механический Факультет 8 отзывов   Оценка: 2 Хафизов Айрат Римович — Горно-Нефтяной Факультет 22 отзыва   Оценка: 4 Хисаева Ирина Шмидтовна — Институт Экономики 13 отзывов   Оценка: 2 Хлесткин Николай Алексеевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 3 отзыва   Оценка: Нет Худяков Михаил Александрович — Механический Факультет 5 отзывов   Оценка: 5 Хуснияров Мират Ханифович — Технологический Факультет 3 отзыва   Оценка: 3 Цеплин Евгений Евгеньевич — Горно-Нефтяной Факультет 16 отзывов   Оценка: 5 Цеплина Светлана Николаевна — Горно-Нефтяной Факультет 21 отзыв   Оценка: 3 Цяцько Игорь Петрович — Факультет Военного Обучения 12 отзывов   Оценка: Нет Чалова Ольга Борисовна — Факультет Трубопроводного Транспорта 4 отзыва   Оценка: 2 Чанышев Наиль Тагирович — Технологический Факультет 8 отзывов   Оценка: 3 Чанышева Альфия Тагировна — Факультет Трубопроводного Транспорта 28 отзывов   Оценка: 2 Чаплыгин Михаил Сергеевич — Гуманитарный Факультет 3 отзыва   Оценка: 4 Чаплыгина Галина Николаевна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 1 отзыв   Оценка: Нет Чеботарев Виктор Васильевич — Горно-Нефтяной Факультет 26 отзывов   Оценка: 4 Червякова Алла Николаевна — Горно-Нефтяной Факультет 7 отзывов   Оценка: 4 Черепашкин Сергей Евгеньевич — Механический Факультет 5 отзывов   Оценка: 5 Черникова Марина Алексеевна — ВТИК 0 отзывов   Оценка: 5 Чернова Катерина Владимировна — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: 1 Чернятьева Маргарита Раисовна — Горно-Нефтяной Факультет 7 отзывов   Оценка: 3 Чертыков Дина Рифовна — Кафедра английского языка 1 отзыв   Оценка: 1 Чехов Алексей Александрович — Механический Факультет 3 отзыва   Оценка: Нет Чибисов Александр Вячеславович — Горно-Нефтяной Факультет 4 отзыва   Оценка: 4 Чижов Александр Петрович — Горно-Нефтяной Факультет 1 отзыв   Оценка: 5 Чинаров Александр Сергеевич — Горно-Нефтяной Факультет 5 отзывов   Оценка: 4 Чиркова Алена Геннадиевна — Механический Факультет 2 отзыва   Оценка: 2 Чистов Дмитрий Игоревич — Горно-Нефтяной Факультет 6 отзывов   Оценка: 4 Чудинова Дарья Юрьевна — ГНФ/Геология 2 отзыва   Оценка: 3 Чудинова Дарья Юрьевна — ГНФ/Геология 0 отзывов   Оценка: 4 Чуйкин Александр Егеньевич — Архитектурно-Строительный Факультет 5 отзывов   Оценка: 5 Чуктуров Григорий Константинович — Горно-Нефтяной Факультет 11 отзывов   Оценка: 5 Чуракова Светлана Константиновна — Технологический Факультет 8 отзывов   Оценка: 4 Шабанов Виталий Алексеевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 14 отзывов   Оценка: 4 Шаимова Алсу Маратовна — Технологический Факультет 2 отзыва   Оценка: Нет Шайдаков Владимир Владимирович — Механический Факультет 7 отзывов   Оценка: 4 Шаловников Эрнст Александрович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 9 отзывов   Оценка: 3 Шамонин Евгений Александрович — Институт Экономики 22 отзыва   Оценка: 4 Шамыкаев Алексей Александрович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 1 отзыв   Оценка: Нет Шангина Карина Ирековна — Институт Экономики 1 отзыв   Оценка: Нет Шахмаев Ринат Нажибуллович — Технологический Факультет 1 отзыв   Оценка: 5 Шахова Флюра Ахатовна — Технологический Факультет 4 отзыва   Оценка: Нет Шварева Елена Николаевна — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 26 отзывов   Оценка: 4 Шихов Николай Владимирович — Институт Экономики 4 отзыва   Оценка: 2 Штанев Сергей Николаевич — Архитектурно-строительный 2 отзыва   Оценка: 4 Шушакова Анастасия Геннадиевна — Институт Экономики 4 отзыва   Оценка: 4 Щеглов Эдуард Андреевич — Горно-Нефтяной Факультет 12 отзывов   Оценка: 5 Щеглова Римма Асгаровна — Факультет Трубопроводного Транспорта 6 отзывов   Оценка: 5 Щеглова Екатерина Павловна — Горно-Нефтяной Факультет 91 отзыв   Оценка: 3 Щеглова Екатерина Петровна — Технологический Факультет 7 отзывов   Оценка: 3 Щербаков Александр Сергеевич — Гуманитарный Факультет 21 отзыв   Оценка: 3 Щербакова Лидия Васильевна — Факультет Трубопроводного Транспорта 6 отзывов   Оценка: 5 Щербинин Сергей Валерьевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 14 отзывов   Оценка: 4 Щербинин Виктор Георгиевич — Горно-Нефтяной Факультет 14 отзывов   Оценка: 5 Щуренко Наталья Николаевна — Институт Экономики 40 отзывов   Оценка: 4 Юдин Вадим Ильич — Архитектурно-Строительный Факультет 32 отзыва   Оценка: 5 Юдкин Александр Борисович — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 2 отзыва   Оценка: Нет Юлбарисов Эрнст Мирсаяфович — Горно-Нефтяной Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Юлдыбаев Лев Хадиевич — Горно-Нефтяной Факультет 9 отзывов   Оценка: 5 Юнусов Риф Зияевич — Архитектурно-Строительный Факультет 14 отзывов   Оценка: 5 Юнусова Ирина Римовна — Горно-Нефтяной Факультет 1 отзыв   Оценка: 1 Юрьева Майя Наильевна — Гуманитарный Факультет 1 отзыв   Оценка: Нет Ягафарова Гузель Габдулловна — Технологический Факультет 12 отзывов   Оценка: 4 Якимов Валерий Владимирович — Институт Экономики 3 отзыва   Оценка: 4 Яковлев Владимир Валентинович — Архитектурно-Строительный Факультет 2 отзыва   Оценка: Нет Яковлева Людмила Алексеевна — Архитектурно-Строительный Факультет 5 отзывов   Оценка: Нет Якубова Дина Фаруховна 5 отзывов   Оценка: 1 Якупов Вагиз Миннигалеевич — Факультет Автоматизации Производственных Процессов 11 отзывов   Оценка: 4 Ялаева Римма Римовна — Архитектурно-Строительный Факультет 14 отзывов   Оценка: 4 Ямалиев Виль Узбекович — Механический Факультет 15 отзывов   Оценка: 4 Ямщикова Светлана Алексеевна — Механический Факультет 1 отзыв   Оценка: 3 Янгиров Фарит Наилович — Горно-Нефтяной Факультет 5 отзывов   Оценка: 3 Янтудин Марат Нуруллович — Институт Экономики 35 отзывов   Оценка: 4 Янчушка Анна Павловна — Институт Экономики 41 отзыв   Оценка: 2 Янчушка Златица Игоревна — Институт Экономики 16 отзывов   Оценка: 3 Япаев Рустем Шамильевич — Технологический Факультет 13 отзывов   Оценка: 4 Яркеева Наталья Расатовна — Горно-Нефтяной Факультет 51 отзыв   Оценка: 3 Ярмухаметова Гульнара Ульфатовна — Архитектурно-Строительный Факультет 7 отзывов   Оценка: 4 Яруллин Ильмир Иранович — Институт Экономики 14 отзывов   Оценка: 4 Яхиббаева Лариса Мухамедовна — Гуманитарный Факультет 5 отзывов   Оценка: 4 аглиуллин марс хасанович — Факультет Трубопроводного Транспорта 2 отзыва   Оценка: 5 кондрашёва наталья константиновна — Технологический Факультет 2 отзыва   Оценка: 4 костарева светлана николаевна — мтэ 0 отзывов   Оценка: 3 пескова Динара рустемовна — эт 0 отзывов   Оценка: 2 стадничук Наталья Николаевна 0 отзывов   Оценка: Нет хакимова Зульфия разифовна — фтт 1 отзыв   Оценка: 2

«Транснефть» отметила студентов и преподавателей УГНТУ стипендиями и сертификатами

Студенты и преподаватели Уфимского нефтяного технического университета (УГНТУ) получили именные стипендии и сертификаты о назначении социальных выплат компании «Транснефть». Это мероприятие проводится ежегодно в актовом зале УГНТУ, однако в этот раз между АО «Транснефть – Урал» и нефтяным университетом был установлен своего рода «телемост»: в силу действующих ограничений, связанных с угрозой распространения коронавирусной инфекции, мероприятие прошло в онлайн-формате.

Обладателями сертификатов о назначении социальных выплат стали семеро доцентов и профессоров факультета трубопроводного транспорта, ведущие преподавательскую и исследовательскую деятельность. Выплаты эти целевые: их можно будет направить на повышение квалификации, подготовку и издание лекционных курсов или монографий и развитие других направлений профессиональной и научной деятельности. Это вклад нефтепроводчиков в повышение качества преподавания, уровня подготовки кадров, а в конечном итоге – и уровня развития отрасли.

Практика вручения именных стипендий «Транснефти» лучшим студентам университета насчитывает вот уже двадцать лет. Опыт такой поддержки показывает, что стипендия для студентов становится не только вознаграждением за отличную учебу и активность в научной работе, но и стимулом к дальнейшему развитию и росту. В этом году стипендии назначены 17 студентам – 12 из них обучаются по специальности «нефтегазовое дело», по двое – «нефтегазовая техника и технологии» и «автоматизация технологических процессов и производств», один – по специальности «строительство». При этом пятеро обучаются по договору с организациями системы «Транснефть», двенадцать – на бюджетном отделении.

Генеральный директор АО «Транснефть – Урал» Роман Ковалев поздравил обладателей стипендий:

— Призываю не останавливаться на достигнутом, всегда стремиться к лучшим результатам, ставить перед собой амбициозные цели и достигать их. Компания ”Транснефть” и акционерное общество ”Транснефть – Урал“ заинтересованы в том, чтобы наши ряды пополняли грамотные, целеустремленные, умеющие творчески подходить к решению задач молодые специалисты. В рамках сотрудничества с университетом мы ежегодно вкладываем средства в совершенствование материально-технической базы вуза. Вам доступны большие возможности – занятия в уникальных лабораториях, с использованием тренажеров, актуальных учебных пособий, у вас прекрасные наставники в лице преподавателей факультета.

Именные стипендии ПАО «Транснефть» вручаются лучшим студентам УГНТУ с 2001 года, сертификаты преподавателям – с 2014 года.

Дмитрий Соснин, студент 4 курса:

– Я становлюсь стипендиатом «Транснефти» уже во второй раз. Думаю, каждому студенту-стипендиату приятно, что компания оценивает усилия, которые мы прилагаем в учебе и научной деятельности. Компания предоставляет много возможностей для того, чтобы мы могли раскрыть свой потенциал – участие в конференциях молодых специалистов, прохождение практики на производственных объектах, стипендии. И за все это хочется сказать большое спасибо.

Эльвина Ахметгареева, студентка 4 курса:

– В прошлом семестре у нас были занятия в лабораториях, которые открыты в университете при поддержке компании «Транснефть». Именно тогда у меня появилось наглядное представление о тех процессах, которые происходят на производстве, в трубопроводном транспорте нефти, теоретические основы которого мы изучаем в вузе. Корпоративная стипендия стимулирует нас к еще более активной учебе и развитию, а университет дает все возможности для реализации возможностей. Это моя первая стипендия от «Транснефти», и для меня очень ценно, что приложенные мною старания в учебе были замечены. Большое спасибо!

Уфимский государственный университет экономики и официального обслуживания. Уфимская государственная академия экономики и сервиса. Некоторые кафедры в Институте сервиса и экономики

Институт экономики и сервиса (ИЭС), который после присоединения к Уфимскому государственному нефтяному техническому университету получил название УГУЭС. С началом приёмной кампании-2016 оказалось, что в этом году поток желающих войти в бывшие УГУЭС начался значительно больше, чем раньше. Ведь в конце концов они получат престижный диплом.

Большой конкурс

Екатерина Ломова 17 лет В этом году закончила одиннадцатый класс и поступает в вуз. «Мне всегда нравилось путешествовать и поэтому я решила сделать это своей профессией. Остановил свой выбор на специальности« Туризм », программа звучит как« Технология и организация услуг туроператора и турагента », — говорит Екатерина. Не считайте УГУЭС основным местом, но теперь, объединившись с УГНТУ, упускать возможность учиться здесь, особенно в родном городе, будет просто смешно.«

Поход в двух местах

Приемный поход УГНТУ действует в двух местах: в Корпусе УГНТУ №8, на улице Первомайской и бывшем УГУЭС на Чернышевском.

« В этом году в вузах меньше абитуриентов. : в 1998 г. была низкая рождаемость.

Поступление в ИЭС осуществляется на иных условиях, чем в УГУЭС. «Пропускные пункты окончательно еще не сформированы, они будут известны только в сентябре, так как есть еще третья волна претендентов.Но по специальности в ИЭС они однозначно выше, чем в УГУЭС », — подчеркнули в приемной комиссии.

Стоимость обучения увеличивается. Теперь один курс обучения по программе бакалавриата, направление« Туризм »будет стоить 95 тысяч. рублей, раньше, например, в 14-15 числах стоимость была порядка 60-65 тыс. руб.

Отметим, что акция завершится 30 августа. В этот день последние заказы будут выпущены на платные места.

Перспективы студентов

Студенты вуза, внезапно ставшие студентами одного из Высших университетов России, только радуются своим перспективам.Теперь шансы получить престижную работу увеличились в десятки раз. Добавим, что по данным рейтингового агентства «Эксперт РА» УГНТУ занимает 48 место в списке вузов.

По словам ректора УГНТУ Рамиля Бахтизина Преимущества студентов ИОС будут проявляться в таких сферах деятельности вуза, как образовательная, научная, спортивно-образовательная и так далее. «В этом году желающие поступить в УГУЭС будут уже студентами УГНТУ и, конечно же, по окончании учебы получат диплом нашего вуза.Первые дипломы ИЭС расширит спектр возможностей в выборе индивидуальных траекторий обучения, академической мобильности, увеличится количество программ двойных дипломов. Материально-техническая база для научно-исследовательской деятельности будет улучшена, а развитие получит социальная инфраструктура », — сказал Рамиль Бахтизин.

Поддержка университетов стран

Напомним, что приказ о реорганизации вузов был подписан 21 декабря. 2015 г.Согласно документу, УГУЭС становится структурным подразделением УГНТУ.

Таким образом, теперь УГНТУ является одним из опорных вузов страны и будет готовить специалистов по широкому спектру направлений. «Наверное, УГНТУ был наиболее близок к статусу опорного вуза в республике. Нужно быть объективным, что на данный момент это самый популярный вуз Башкирии. Это подтверждают данные рейтингов, где наш университет зачастую является единственным представителем. области », — пояснил ректор УГНТУ.

Плюсом опорного вуза является еще и серьезная финансовая поддержка. Так, УГНТУ получит субсидию в размере 100–150 млн рублей.

Экономика и сервис (UGUES). Многие студенты получили здесь высшее образование по востребованным специальностям. К сожалению, в 2015 году университет реорганизовали. Однако он не исчез. Что случилось с учебным заведением? Что делать абитуриентам, которых интересует этот вуз?

Возникновение университета

История образовательной организации началась в 1971 году, когда в Уфе появился филиал Московского технологического института.В вузе было всего 3 направления подготовки, по которым обучались будущие специалисты по быту.

Постепенно рос и развивался. Увеличилось количество преподавателей, выросло количество направлений подготовки и студентов. В 2002 году образовательная организация стала независимым университетом. Ее новое имя — Уфимский государственный институт службы. Спустя 4 года университет стал Уфимской государственной академией сервиса и экономики, а затем университетом (УГУЭС). Факультеты и кафедры просуществовали до 2015 года.

Судьба образовательной организации

В 2015 году по приказу Министерства образования и науки Российской Федерации Уфимский государственный университет Экономика и сервис вошли в состав одной крупной образовательной организации (Уфимский государственный технический университет технического университета) и стали называться Институт экономики и сервиса. В данном структурном подразделении в настоящий момент ведется подготовка бакалавров, специалистов, магистров и аспирантов по широкому спектру направлений.

Обучение студентов в Институте сервиса и экономики осуществляется на высоком уровне.Учебный процесс построен с использованием инновационных технологий и достижений науки. Важную роль в получении необходимых навыков играет практика. Ее ученики проходят обучение на ведущих предприятиях города. Студенты в процессе прохождения практики общаются с различными специалистами, получают от них актуальную и полезную информацию.

Некоторые кафедры в Институте сервиса и экономики

В Институте сервиса и экономики, ранее называвшемся UGUES, существуют различные кафедры.Их пронумеровано 10. Одно из них — Департамент финансов и кредита. Он существует с 1999 года и занимается подготовкой финансовой сферы. Департамент поддерживает контакты с различными крупными организациями и банками. Сотрудничество позволяет отправлять студентов на практику, устраивать выпускников.

Одно из самых привлекательных занятий в мире — это туристический и гостиничный бизнес. Специалисты этой сферы всегда востребованы. Именно поэтому в Институте сервиса и экономики развивается кафедра туризма, гостиничного и ресторанного обслуживания.Делает упор на практическую часть учебного процесса. Это позволяет студентам формировать профессиональные компетенции, востребованные на рынке труда.

Популярные направления подготовки

Многие абитуриенты останавливают свое внимание на программе бакалавриата по профилю «Экономика предпринимательства». По данному направлению обучаются студенты:

  • изучают экономику предприятия;
  • занимается анализом своей финансовой деятельности;
  • учиться управленческому и бу.бухгалтерский учет;
  • осуществляем разработку маркетинговых решений;
  • обучение методам управления проектами.

Поступающие творческие личности Отобранные в Институте сервиса и экономики Направление «Искусство текстиля и сюиты». Часть занятий теоретическая. Это реализовано в обычных аудиториях. Другая часть занятий направлена ​​на получение профессиональных навыков. Он проводится в специальных лабораториях института, позволяющих реализовывать творческие идеи.Выпускники этого направления в своей дальнейшей деятельности занимаются созданием новых стилевых решений в одежде, обуви, текстиле и украшениях.

В Институте сервиса и экономики (бывший УГУЭС) стоимость обучения по направлениям подготовки корректируется ежегодно. На 2016/2017 год цена на I курс составила более 95 тысяч рублей. Конкретные цифры за 2017/2018 учебный год должны быть признаны приемной комиссией.

Прием в Институт сервиса и экономики

Абитуриентам, решившим поступить в Институт сервиса и экономики (старое название — Уфимский государственный университет экономики и сервиса), необходимо подать заявление в приемную комиссию офиса Accentu с паспортом, документ о наличии образования и напишите заявление.Можно одновременно подавать на 3 направления обучения.

Поступающим необходимо учитывать несколько следующих нюансов:

  1. Поступить в вуз после школы можно только по результатам экзамена.
  2. Те люди, которые закончили колледж или техникум, могут сдать экзамен, чтобы получить результаты, необходимые для поступления. Есть еще один вариант — прохождение вступительных испытаний в вуз.
  3. Если есть высшее образование, то при поступлении можно сдать результаты ЕГЭ или пройти вступительные испытания, проводимые образовательной организацией Самостоятельно.

Список необходимых экзаменов можно найти в приемной комиссии или на официальном сайте вуза. В качестве примера подойдут следующие направления:

  1. «Финансы и кредит». Абитуриенты при поступлении на данную программу обучения сдают Rus. Язык, общественные науки и математика.
  2. «Художественный дизайн костюма». Вступительные экзамены Включают творческие тесты по живописи и рисунку, сдача рус. язык и обществознание.
  3. «Технология и организация турагентских и туристических услуг.«Поступающие сдают или выставляют результаты по таким экзаменам как рус. Язык, история, обществознание.

Минимум баллов

Вступительные испытания считаются успешными, если по каждому из пунктов набрано минимальное количество баллов. Он ежегодно определяется университетом. На 2017 год минимальные баллы установлены в Институте сервиса и экономики (УГУЭС):

  • рус. Язык — 37;
  • математика — 28;
  • физика — 36;
  • общественные науки — 42;
  • история — 32;
  • биология — 36;
  • творческих пробы — 26.

Институт экономики и сервиса

(Приказом Минобрнауки России № 1502 от 21 декабря 2015 г. Уфимский государственный университет экономики и сервиса поступил в Уфимский государственный нефтяной технический университет)

Институт экономики и сервиса — современное учреждение, которое осуществляет многоуровневую подготовку по направлениям экономика, дизайн, пищевая промышленность, легкая промышленность, экология и туризм. В учебном процессе активно используются инновационные технологии обучения и достижения науки.Студенты проходят практику на ведущих предприятиях, имеют возможность участвовать в научно-исследовательских работах, международных, российских и региональных научных конференциях, симпозиумах и семинарах.

Институт реализует программы подготовки специалистов в таких современных областях, как финансовый инжиниринг, проектирование виртуальной среды, инженерная защита окружающей среды, экономическая и правовая экономическая безопасность, бренд-менеджмент, технологии производства химических волокон и композитных материалов и другие. Особое внимание уделяется обучению людей с ограниченными возможностями.

В ИЭС проводится многопрофильная подготовка кадров по специальностям и направлениям подготовки высшего профессионального образования (бакалавриат и магистратура), переподготовка и повышение квалификации кадров по широкому спектру программ дополнительного профессионального образования.

Современные направления обучения

Институт имеет богатый опыт практики ориентированного обучения, ведет планомерную работу по созданию различных направлений базового отдела на предприятиях различных сфер.Один из успешных примеров — базовое отделение в Башкирском отделении Сбербанка России, единственное в Башкортостане, которое готовит банковских работников, позволяющее сделать процесс обучения более эффективным: в стенах банка студенты общаются со специалистами, участвуют в онлайн-конференциях с топ-менеджерами и др. Кроме того, институт является ведущим научно-методическим центром по разработке программ развития предпринимательства РБ, подготовки и переподготовки кадров для малого и среднего бизнеса.

В экономике Институт экономики и сервиса позиционируется как научно-аналитический центр научного обоснования и поддержки региональных социально-экономических стратегий, направленных на повышение конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности Республики Башкортостан. Исследования ученых вуза определяют основные направления индустриально-инновационного развития региона. В Институте уверены, что, несмотря на переизбыток экономических и управленческих кадров, действительно ценный специалист всегда востребован, особенно если учитывать претензии работодателя.

Одним из ключевых направлений деятельности института является подготовка кадров для туристической отрасли. Институт экономики и сервиса является инициатором реализации проектов и исполнителем исследовательских программ по развитию туристических услуг региона и России. Мы участвуем в реализации целевых программ развития туризма в Республике Башкортостан, проектов туристических дорог «Древние цивилизации Южного Урала», «Южно-Уральский оздоровительный путь», объединяющих ценные природные и историко-культурные объекты Башкортостана и Челябинская обл.Специалисты института создали демонстрационную версию Республиканской туристической информационной системы «Турнавой Башкортостан», которая содержит информацию об уникальных ресурсах региона. Программы университета по направлениям «Туризм» и «Гостиничный кейс» вошли в число победителей проекта «Лучшие образовательные программы инновационной России», а сам институт является единственным вузом России — членом Европейской сети по доступному туризму. (ENAT).

Институт экономики и сервиса накопил ценный опыт в обучении для пищевой промышленности и теперь трансформирует его, по-новому взглянув на эту отрасль, исходя из потребностей людей в полноценном и сбалансированном питании.В лабораториях библиотеки проводится ряд уникальных научных исследований, связанных с технологиями обслуживания, легкой, пищевой и других отраслей промышленности: по созданию импортозамещающих реагентов и материалов для легкой промышленности, новых термопластических эластомеров для кабельной и других отраслей промышленности; новые материалы, основанные на переработке вторичных производственных ресурсов пищевых продуктов; Пряные ароматические добавки, используемые при производстве алкогольных и безалкогольных напитков на основе лекарственных растений; Функциональное питание на основе инновационных технологий утилизации ресурсов вторичного производства спирта.

На пике моды и стиля

Дизайн — модная и актуальная сфера, которая невероятно стремительно развивается. Помимо традиционных направлений дизайна, таких как дизайн интерьеров, графика, ландшафтный дизайн, одежда, наши студенты сейчас изучают дизайн телевизионных технологий. В институте создаются современные лаборатории с новейшим оборудованием. Практическое значение имеет разработка дизайна городской и ландшафтной загородной среды: студенты разрабатывают проекты для придорожного сервиса и малого гостиничного бизнеса, спортивных сооружений и молодежных развлекательных комплексов.Институт экономики и сервиса продолжает оставаться единственным вузом в Республике Беларусь, готовящим кадры для легкой и текстильной промышленности, дизайна и технологий производства. Уникальными по своей социальной значимости являются разработки технологов в области дизайна многофункциональной одежды специального назначения: лечебно-профилактической одежды, включающей в себя не только домашнюю одежду, но и функции лечебно-профилактических изделий.

Подготовка кадров в сфере услуг и услуг, экономики, легкой, текстильной, пищевой промышленности, бытовых услуг — традиционные направления КЭС.Однако современные реалии требуют совершенно новых компетенций, которые находятся на стыке нескольких отраслей. И поэтому с этого года вуз начал готовить уникальных, востребованных специалистов. Теперь в IES вы можете получить специальность в таких областях, как финансовый инжиниринг, дизайн виртуальной среды, охрана окружающей среды, экономическая и юридическая поддержка экономической безопасности, управление брендом, производство химических волокон и композитных материалов и другие. Изменения в программах обучения. Вуз делался не просто так: специалисты КЭС проанализировали рынок труда, отраслевые «карты будущего», социально-экономические процессы и выявили потребность в новых компетенциях.

Доступно в среду — Обучение людей с ограниченными возможностями здоровья

Институт экономики и сервиса является главным исполнителем крупных научно-исследовательских программ по заказу Правительства Республики Башкортостан. Институт является федеральной инновационной площадкой для подготовки специалистов для работы в сфере оказания услуг инвалидам. В институте реализуются социально-образовательные проекты «Разработка методики конструирования лечебно-профилактической одежды для детей с ограниченными возможностями на основе изучения композитных текстильных материалов» и «Учеба с комфортом».«

«Учусь с комфортом» — так называется социально-образовательный проект, реализуемый институтом совместно с благотворительным фондом «Ашан». Название проекта очень содержательно и отражает, с одной стороны, современную профессиональную компетентностную направленность подготовки специалистов в сфере высшего профессионального образования, с другой — гуманистический аспект деятельности коммерческой организации, которая является Гипермаркет Ашан.

Среди направлений института, в рамках инновационной платформы, реализация социально-образовательного проекта «Разработка методики конструирования лечебно-профилактической одежды для детей с ограниченными возможностями здоровья на основе исследования композитных текстильных материалов».«Проект включает в себя серию обучающих модулей, вакцинации и развития компетенций в области дизайна одежды для инвалидов и людей с ограниченными возможностями и пошива изделий медицинского и профилактического назначения.

Подготовка бакалавров развернута по специальности «Сервис» с профилем «Обслуживание инвалидов», по специальности «Сервис» — по профилю «Обслуживание инвалидов на предприятиях индустрии моды и красоты». в рамках реализации государственной программы Индустрии моды и красоты «Доступная среда».

Международное сотрудничество и студенческая жизнь

Институт экономики и сервиса сотрудничает с зарубежными коллегами в рамках реализации международных грантов. Проведены исследования с Институтом религии и науки (Пенсильвания, США), фондами Volkswagen, Tempus, Tasis, расширены контакты со Службой академических обменов (DAAD). Наши студенты и преподаватели регулярно проходят стажировку в Германии. Мы принимаем ученых из США, Италии, Германии, Швейцарии, Болгарии.

В институте активно развивается студенческое самоуправление. Объединенный совет по обучению (ОСО) работает четыре года, на его счету два выигранных гранта Минобрнауки РФ, реализовано более 150 мероприятий образовательно-досугового, культурно-познавательного и спортивного направления. Активные студенты являются авторами победителей Волжских молодежных форумов и Селигера, постоянными участниками и организаторами мероприятий городского, республиканского, федерального и международного масштаба, победителями олимпиад и олимпиад.Благодаря студенческому самоуправлению студенты имеют возможность не только получать профессиональные знания по специальности, но и развиваться в различных аспектах, формировать необходимые навыки. Представители OSO постоянно проходят обучение на семинарах, тренингах, форсайтах. В университете активно развивается студенческое телевидение tobus.tv. В Объединенном студенческом совете функционирует более двух десятков студенческих клубов.

Объединенный студенческий совет тесно сотрудничает с Башкортостанским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единая Россия», проектом Агентства стратегических инициатив «Полеты по вертикали», Волонтерскими центрами Башга, БГПУ.М.Акмулла, БГМУ, УГНТУ, постоянно ведет поиск новых партнеров и единомышленников. Девиз непрерывно развивающегося студенческого самоуправления института в полной мере отражает наши приоритеты — «Как бы вы ни были. Важно верить и важно иметь четкий план. Победа — это настойчивость». Зная, сколько талантливых ребят В нашем университете мы напоминаем, что каждый из сегодняшних читателей может стать частью нашей команды — одной большой семьи, уверенно строящей будущее и стремящейся к новым горизонтам с гордо поднятой головой и солидным багажом блестящих побед!

Занятость

Выпускники института востребованы на рынке труда, среди них успешные предприниматели, ведущие специалисты в органах государственной и муниципальной власти, известные PR-консультанты, талантливые дизайнеры, востребованные менеджеры в сфере туризма, гостиничного и ресторанного бизнеса, высококвалифицированные специалисты-экологи.

Созданы оптимальные условия Для реализации непрерывного цикла воспроизводства кадров, сохраняя преемственность поколений ученых, выпускается набор магистрантов и аспирантов по ряду перспективных специальностей и направлений. Это позволяет молодым специалистам и ученым получить дополнительные знания и компетенции, необходимые на современном рынке труда. В целях формирования эффективной системы морального и материального стимулирования творческой активности студентов и молодых ученых, внутривузовских и межвузовских, проводятся международные конкурсы по приоритетным направлениям Наука и технологии в различных номинациях.

Уфимский государственный экономический университет с 2015 года входит в состав Уфимского государственного нефтяного технического университета.

Институт экономики и сервиса — это современная структура, которая готовит квалифицированные кадры многих уровней. Изучаю такие направления как: легкая промышленность, пищевая промышленность, экономика, туризм, экология, дизайн.

дизайн. В учебный процесс активно внедряются новые технологии и методики обучения. Студенты имеют возможность разместиться на лучших предприятиях отраслей, принять участие в конференциях, семинарах регионального и международного уровня.

IN Учебное заведение Постоянно внедряются новейшие направления подготовки специалистов, которые в ближайшие годы станут наиболее востребованными на рынке труда. Рекламное внимание уделяется учащимся, имеющим базовые возможности по состоянию здоровья.

Помимо основных программ по формированию бакалавров и магистров, по большому списку дополнительных программ «Образование» осуществляется переподготовка и повышение квалификации кадров.

Вуз открывает двери для каждого студента, дает возможность окунуться в настоящие приключения студенческой жизни.И самое главное, по окончании обучения вуз открывает огромные перспективы для дальнейшего профессионального трудоустройства.

Социальная ответственность. Образование и обучение

В «Газпром нефтехим Салават» внедрена модель непрерывного обучения персонала для производственных целей — от школы до корпоративного обучения.

Программы кадровой политики рассчитаны на долгосрочную перспективу и позволяют подготовить высококвалифицированных и ответственных сотрудников к работе в команде.

Компания реализует образовательные проекты на базе Салаватского лицея №1. Это специализированный класс физики, химии и математики, специализированный гуманитарный класс, школа будущего.

Первый лицей

Обучение в лицее №1, муниципальном бюджетном среднем образовательном учреждении Салавата, делает первый этап подготовки кадров.

История лицея как инновационной площадки для обучения детей Салавата и юга Башкортостана началась с таких образовательных проектов, как Специализированный класс физики, химии и математики (школа №12) и Школа будущего (лицей № 10).

В 2010 году оба образовательных учреждения были объединены в лицей №1 и были созданы двухуровневая система образования, система профильного образования и система дополнительного образования. Таким образом, начальная школа Первого лицея представляет собой творческую лабораторию, предназначенную для поиска, разработки и внедрения нового образовательного содержания и методов обучения. Здесь больше внимания уделяется развитию творческих способностей детей. Создан творческий комплекс, в который входят такие студии, как шахматная студия, художественная студия «Акварелька», театральный коллектив, вокально-хоровой, песочный, сенсорный, сенсорный, анимационные студии, проектная группа «Звездный пляж», фитнес-студия и танцевальная студия, «Игры нашего двора». (Игры на открытом воздухе) спортивная студия, Творческая Мастерская и др.

Студенты средних и старших классов обучаются на 7 предметных кафедрах и в 3 предметных лабораториях, методы обучения предполагают разработку инноваций и использование экспериментальных технологий.

Ежегодно воспитанники лицея выезжают в познавательные поездки по России, самые яркие из которых знакомятся с культурой, обычаями и традициями европейских стран.

Первый лицей предоставляет уникальные возможности для занятий спортом: на его базе открыт первый региональный филиал академии футбола «Зенит», создан хоккейный класс с юными игроками юрматинской хоккейной команды.

Салаватский лицей №1 сотрудничает с ведущими высшими учебными заведениями России и Башкортостана, такими как МГУ им. М.В. Ломоносова, Московский физико-технический институт, Уфимский государственный авиационный технический университет, Стерлитамакская государственная педагогическая академия имени Зайнаб Биишева.

В 2012 году Первый лицей присоединился к Школьной лиге РОСНАНО.

В 2013 году Первый лицей вошел в ТОП-100 образовательных учреждений Российской Федерации, обеспечивая высокий уровень подготовки (успеваемости / знаний) выпускников лицея по физико-математическим специальностям.

В 2013 году Первый лицей стал победителем первого республиканского форума Электронной школы.

В 2014 году Первый лицей вошел в ТОП-30 лучших учебных заведений Республики Башкортостан.

В 2013, 2014 и 2015 годах Первый лицей становился победителем олимпиадного движения города.

В 2015 году Первый лицей вошел в ТОП-100 лучших школ России, обеспечивая высокий уровень владения химико-биологическими, физико-химическими, физико-математическими специальностями.

Магистратура

Магистратура ООО «Газпром нефтехим Салават» — один из уникальных для России специальных учебных проектов Компании.

С 2007 года Компания готовит кандидатов для получения степени магистра нефтепереработки и нефтехимии. Курс является частью совместной программы ООО «Газпром нефтехим Салават», Французского института нефти (IFP) и Уфимского государственного нефтяного технологического университета (УГНТУ).

Программа направлена ​​на обеспечение нефтехимической отрасли высококвалифицированными кадрами, способными повысить уровень производства.

Магистранты обучаются на дневной основе в Салаватском филиале УГНТУ.

Компания предоставляет студентам высокие стипендии, а также полный социальный пакет, включающий медицинскую помощь, гарантии и льготы на период обучения в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

Магистров обучают лучшие профессора УГНТУ и ИФП, а также стажировки на ведущих предприятиях Франции и Японии.

По окончании программы и защите диссертаций студентам присваиваются квалификации «Магистр технологий УГНТУ» и «Магистр нефтепереработки и нефтехимии» IFP в соответствии с европейскими стандартами.

Все успешные выпускники получают хорошо оплачиваемую работу в Компании.

В период с 2007 по 2012 год получили дипломы 3 класса магистрантов, то есть 59 человек. В настоящее время в 4 классе программы учатся еще 20 студентов, в 2014 году им предстоит защитить диссертации.

Все выпускники магистратуры трудоустроены на предприятиях Группы Газпром нефтехим Салават, 50% из них работают руководителями и главными специалистами.

Знания магистров доказывают свою эффективность в увеличении использования производственных мощностей, оптимизации сырья и ассортимента продукции, улучшении планирования производства, сокращении разгрузки и незапланированных остановок заводов, изучении новых технологий производства нефтехимии.

Мастера также активно работают в области инноваций и науки.Они приняли активное участие в корпоративном конкурсе инновационных идей «Победа»; А пока они являются авторами изобретений Российской Федерации и ведут научно-исследовательскую деятельность в Научно-техническом центре Компании.

№1 (17), 2019 рр.156-188 | Журнал Нефтяная Провинция

  • О.В. Давыдова Способ измерения газового фактора. Сборник научных трудов «Современные технологии в нефтегазовом деле 2011».Уфа: УГНТУ, 2011. №2, с.269

  • Ю.А. Гуторов, П.А. Ларин Технология повышения нефтеотдачи средством водогазового воздействия на продуктивный пласт. Учебное пособие, Октябрьский: УГНТУ, 2013.72 с. №2, серия: Нефтегазовое дело

  • Ю.А. Гуторов, Л.З. Арсланова Управление реологическими свойствами углеводородов в пластовых условиях с целью повышения эффективности добычи ТРИЗ.Учебное пособие, №12, Серия: Нефтегазовое дело. Октябрьский: УГНТУ, 43 с. (на русском языке)

  • Ю.А. Гуторов, А.Ю. Гуторов, Л.Ф. Юсупова Технология повышения нефтеотдачи на основе применения ОРЭХ и ОРЗ многопластовых объектов // Учебное пособие, №12. : Нефтегазовое дело. Октябрьский: УГНТУ, 2017. 102 с.

  • www.vniigis.bashnet.ru

  • Измерения продукции скважин нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений. Доступно на: http://ozna.ru/upload/iblock/169/1694c10a48a790fcdcc2e4702dde61ff.pdf

  • О.В. Давыдова, М.Д.Валеев, А.Г. Газаров, К.Е. Кордик Сравнительный анализ измерительных установок для определения газового фактора.Нефтяное хозяйство, Москва, 2011, №1, с. 96-99

  • О.В. Давыдова Экспериментальные исследования сепарации газа на приеме погружных насосов. Международная научно-техническая конференция «Современные технологии добычи нефти и газа-2013», 23 марта 2013 г.

  • (PDF) Цифровые образовательные ресурсы по изучению гуманитарных дисциплин в техническом университете

    — голосовой чат по локальной сети, используемый для обучения

    фонетике.Для реализации этого чата вы можете использовать следующие бесплатные программы

    : Net Speakerphone или Speaker,

    , которые позволяют общаться в режиме: учитель —

    ,

    ученик, ученик-ученик, режим конференции;

    — аудитория, оснащенная языковыми устройствами, включая обучающий пульт

    и рабочие места студентов по

    по одной из следующих схем: аудио-пассивная, аудио-активная

    или аудио-сравнительная.Аудио-пассивные устройства

    предназначены для предоставления студентам возможности прослушивать фонограммы

    через наушники; аудиоактивные устройства

    позволяют учащимся прослушивать фонограммы и обучаться громкой речи

    через микрофон, устройства сравнения звука

    позволяют записывать свою речь на диктофон, а

    затем прослушивать эту запись и сравните это [7];

    — языковой портфель как эффективное средство контроля

    и самоконтроля содержит такие ключевые моменты, как самоконтроль и рефлексия

    .Тем более, что в условиях самостоятельной работы студента

    , портфолио

    представляет собой перспективную технологию рефлексивного обучения. Образовательная

    технология «языковое портфолио»

    создает возможности для неформальной оценки достижений учащихся [8].

    В ходе анализа существующих аналогов

    было выявлено, что существующие программные продукты

    имеют определенные недостатки, связанные с проблемой межпредметной

    интеграции, что является предпосылкой для формирования

    профессиональных компетенций обучающихся.В связи с этим возникает необходимость разработки нового электронного учебного

    и методического комплекса

    на английском языке. Созданный нами электронный образовательный продукт

    содержит популярное программное обеспечение

    и педагогические средства: возможность пробного тестирования,

    терминологического тестирования модулей, лексический справочник

    терминологии на английском и русском языках на компьютере

    science. Уникальность данного продукта заключается в том, что тестирование занимает

    место не только в отдельных модулях английского языка,

    , но и в терминах, непосредственно относящихся к области обучения

    «Информатика и компьютерная инженерия».Студент

    не только проверяет и закрепляет свои знания

    английского языка, но и расширяет свой словарный запас General

    .

    Удобство этого интерфейса заключается в том, что у пользователя

    не будет проблем с использованием продукта электронного обучения. Наиболее важно

    , результаты теста отображаются с объяснением ответов

    [8].

    Новизна созданного продукта заключается в том, что в нем определена методика

    для мониторинга результатов обучения профессиональной речи

    студентам технических вузов с использованием терминологического тестирования

    .

    Мы все чаще используем интернет-технологии в иностранных

    языковых курсах, например, мобильное приложение Plickers для

    Android-смартфонов с QR-кодами, которое строит

    диаграмм ответов и позволяет нам сразу определить

    , какие ученики поняли материал изучается, и

    нуждаются в дополнительной помощи.

    Наиболее часто используемые образовательные платформы: EdX,

    ,

    Coursera, Udemy, Openlearning, Alison, Genius English,

    и т. Д.Эти платформы позволяют изучать новый материал или

    отработать темы, которые вы изучали дома, а

    выявляют пробелы в знаниях [9].

    Также одним из наиболее продуктивных интернет-ресурсов является проект

    под названием UChannel, который представляет собой консорциум, который объединяет

    Школу общественных отношений Вудро Вильсона и

    международных отношений в Принстонском университете, а также

    школу общественных связей. и международные отношения в

    Колумбийском университете.Цель этого консорциума

    — обеспечить открытый доступ к различным учебным материалам [10].

    Веб-сайт LearningApps.org, используемый для обучения и преподавания

    с использованием интерактивных модулей. Существующие модули

    могут быть включены в учебный контент, а также

    могут быть изменены или созданы онлайн. С помощью этого сайта

    LearningApps.org относительно быстро создаем упражнения

    ,

    , направленные на формирование языковой компетенции учащихся, и

    ,

    закрепляющие учебный материал.У них есть своя ценность,

    а именно интерактивность.

    Несомненно, использование цифровых образовательных технологий в

    преподавании иностранных языков активизирует познавательную

    активность студентов, что приводит к повышению эффективности обучения

    . При внедрении вышеупомянутых технологий

    обязательным фактором является связь обучения

    с будущей профессиональной деятельностью. Таким образом, внимание

    студентов сосредоточено на важности

    иностранного языка в их профессиональном развитии.

    Обучение иностранному языку в техническом университете

    подразумевает профессиональное позиционирование будущего ученого

    среди коллег-специалистов из других стран. В связи с этим

    необходимо подготовить студентов к ориентации в

    многоязычном сообществе для достижения целей общения

    с использованием инновационных технологий [11].

    4. ОБСУЖДЕНИЕ

    Заявленная тенденция цифровизации образования в России

    уже ставит перед образовательными учреждениями определенные задачи.Новые решения

    позволяют индивидуализировать учебный процесс

    , адаптируя программу к индивидуальным потребностям

    студента. Во-первых, существует цифровой разрыв между

    , предоставляющими информационные гаджеты учащимся, которые активно используют

    их, и традиционными подходами к обучению. Таким образом, у

    цифровизации есть как лояльные последователи, так и скептически настроенные противники

    . На наш взгляд, цифровые технологии должны только

    дополнять, но не заменять традиционные методы обучения,

    и их весь потенциал должен использоваться учащимися с ограниченными возможностями

    или учащимися с особыми потребностями.Наилучшие результаты

    могут быть достигнуты, если вы используете цифровые технологии с регулярными интервалами

    , примерно три раза в неделю, поскольку частое использование

    инновационных и преимущественно цифровых методов может постепенно

    снизить эффективность обработки информации на

    студентов [12].

    В конце учебного года учителей и учеников

    попросили высказать свое мнение по двум аспектам цифровизации процесса обучения

    : простота использования цифровых технологий

    и эффективность процесса обучения

    после использования цифровых технологий по сравнению с

    традиционных методов обучения.

    Большинство респондентов пришли к выводу, что использование цифровых технологий

    в образовательном процессе не представляет особой сложности

    , и, соответственно, было легче для

    Достижения в области социальных наук, образования и гуманитарных исследований, том 437

    317

    Самоорганизация и саморазвитие как ключевые факторы повышения производительности

    Абстрактные

    На предприятиях нефтегазовой отрасли преобладают сложные многоуровневые иерархические организационные структуры, которые в силу объективных социальных особенностей создают множество препятствий для осуществления управленческих взаимодействий; сотрудники таких организаций не становятся частью организационного пространства, не становятся объектами системы контроля, что приводит к потере человеческого потенциала и нереализованных потенциальных «человеческих ресурсов».«Социально-ориентированные методы управления трудовыми коллективами, такие как создание комфортного психологического климата, формирование единого творческого коллектива, поддержка персонала руководством, на отраслевых предприятиях используются, но отсутствуют комплексные и целостный метод внедрения, не учитывается отраслевая специфика и характер работы, игнорируются отделы и подразделения при воздействии, все это снижает эффективность и результативность методов.На предприятии возник пробел в системе социальных отношений, большая часть сотрудников ориентирована на временный характер работы (тема — «экономить деньги», а не развиваться профессионально на базе предприятия), низкая мотивация для продолжения. карьеры, что значительно увеличивает нестабильность отрасли в период кризиса. В статье представлены результаты социологического исследования, подтверждающие проблемы, указанные выше. Разработаны индексы диссоциации мнений сотрудников и менеджеров, а также индекс их консенсусных оценок.Выводы о необходимости пересмотра отношения человека к работе и в системе управления человеческими ресурсами важны для того, чтобы сделать стимулы для саморазвития ключевым фактором повышения производительности в сочетании с высоким уровнем самоорганизации. и трудовая дисциплина.

    использованная литература

    [1] Белоножко М.Л., Силин А.Н. 2014. Социологическое исследование в механизме принятия решений.Тюмень: ЦОГУ.
    [2] Белоножко М.Л., Скиф А.Л. 2011. Организационные основы функционирования государственной власти на региональном уровне. Тюмень: ЦОГУ.
    [3] Друкер П. 1995. Конец экономического человека: истоки тоталитаризма. Ленинград: Изд-во Ленинграда. University Press.
    [4] Гайсина Л.М., Дорожкин Ю.Н. 2010. Управление человеческими ресурсами в российских нефтегазовых компаниях: современные социальные приоритеты. Уфа: Издательский дом «Нефтегазовое дело».
    [5] Гайсина Л.М., Гареев Е.С., Валитова Н.Е., Хайруллина Н.Г., Устинова О.В. 2015. Фирменный стиль персонала как фактор повышения производительности труда. Средиземноморский журнал социальных наук, 6 (5): 274-285.
    [6] Гайсина Л.М., Бахтизин Р.Н., Михайловская И.М., Хайруллина Н.Г., Белоножко М.Л. 2015. Социальные технологии как инструмент модернизации социального пространства в социально-трудовой сфере. Biosciences Biotechnology Research Asia, 12 (3): 2947-2958.
    [7] Гайсина Л.М., Михайловская И.М., Хайруллина Н.Г., Устинова О.В., Шакирова Е.В. 2015. Роль СМИ в духовно-нравственной эволюции общества. Средиземноморский журнал социальных наук. Издательство MCSER, Рим, Италия, 6 (5 S2): 93-101.
    [8] Иванцевич Ю.М., Лобанов А.А. 1993. Управление человеческими ресурсами. Москва: Дело.
    [9] Киричук С.М., Белоножко М.Л. 2011. Субъекты местного самоуправления в России. Известия вузов.Социология. Экономика. Политика, 4: 21-23
    [10] Киричук, С. 2014. Проблемы оценки состояния местного самоуправления, способы их решения. Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика, 4: 51-55.
    [11] Киричук С.М., Силин А.Н. 2014. Русский Север: роль экономической и социальной ситуации. Вестник Челябинского государственного университета, 24 (353): 10-12.
    [12] Мониторинг общественного мнения. 2000. Волгоградский координационный научный центр ЦЭМИ.Информационный бюллетень. (Том 12). Вологда.
    [13] Шекшня С.В. 1997. Управление человеческими ресурсами современных организаций. Москва: «Интел-Синтез».
    [14] Симарова Ю.С., Туманова А.Ю., Руденок О.В. 2016. Современные социально-экономические процессы в оценке региональных ученых. Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. Тюмень: Издательство ЦОГУ, 1 (48): 44-47.
    [15] Султанова Е.А., Шингареев Ф.Ф. 2014. Применение информационных систем для оптимизации ключевых бизнес-процессов в производстве.Составляющая научного развития — основной профиль производственного предприятия. Материалы международной научно-практической конференции: Информационные технологии. Проблемы и решения. Уфа, Россия: Восточная типография, с. 57-62.
    [16] Султанова, Е.А., Чванов, А.П. 2015. Сбор, хранение и аналитическая обработка событий в локальной сети предприятия для улучшения ее аварийного переключения. Материалы международной научно-практической конференции: Информационные технологии. Проблемы и решения.Уфа, Россия: Восточная типография, с. 159-162.
    [17] Тоффлер, Э. 2002. Третья волна. Москва: Приор.
    [18] Травин В.В., Дятлы В.А. 1995. Основы управления персоналом. Москва: Дело.
    [19] Туманова А.Ю., Редникова Е.П. 2013. Проблемы и перспективы развития вертикально-интегрированных нефтяных компаний на примере 64-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых преподавателей «Газпромнефть»: Материалы конф. — Х. 2. Уфа: Изд-во УГНТУ, с.267-272.

    МЕТОД ОБЪЕДИНЕННЫХ ЭМОЦИЙ КАК НОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЛИНГВОЭКОЛОГИИ СТАТУСНО-РОЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ

    МЕТОД ОБЩИХ ЭМОЦИЙ КАК НОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЛИНГВОЭКОЛОГИИ СТАТУСНО-РОЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ

    Вестник Башкирского университета. 2020. Vol. 25. № 1. Стр. 123-129.

    Казанцева Е.А.

    Уфимский государственный нефтяной технологический университет

    Россия, 450062, г. Уфа, г. Уфа, ул. Космонавтов, д. 1.

    Электронная почта: consul200 @ яндекс.ru
    Abstract

    В статье представлен разработанный автором новый метод практической количественной характеристики эмоциогенного потенциала (ЭП) как отдельных элементов дискурса, так и их совокупности в дискурсивном потоке. Метод общих эмоций (SEM) основан на опросе общественного мнения участников институционального дискурса в репрезентативной выборке, включая представителей разного возраста, пола и социальных групп, в зависимости от конкретных целей исследования.Апробация метода показала его адекватность при оценке эмоциогенного потенциала дискурсивных единиц и применимость во многих аспектах исследования эмотивной лингвоэкологии и лингвистики эмоций.

    Ключевые слова
    • • коммуникативная лингвоэкология
    • • эмоциогенный потенциал
    • • метод общих эмоций (SEM)
    • • экологический баланс статусно-ролевой коммуникации
    Список литературы
    1. Berne E. игры и скрипты].Комп. Клод М. Штайнер и Кармен Керр; пер. с англ. Ю. И. Герасимчик. 2-е изд. Минск: Попурри, 2008.
    2. Волкова Я. А. Деструктивное общение в когнитивно-дискурсивном аспекте: дисс. … д-р филол. наук. Волгоград, 2014.
    3. Волынкина С.В., Кузина Е.Н. Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева. 2016. Т. 36. № 2. Стр. 144-147.
    4. Горобец Л. Н. Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. № 62. Стр. 219-225.
    5. Иванян Э. П. Австрийский гуманитарный и социальный журнал.2016. № 11–12. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/lingvoekologiya-pedagogicheskoy-rechi
    6. Казанцева Е.А. Вестник УГНТУ. Vol. 19. № 1. 2017. Стр. 119-126.
    7. Казанцева Е. А. Влияние эмоциогенности педагогического дискурса на учебную мотивацию: мат-лы Х Междунар. научно-практ. конф. «Иностранные языки в современном мире». Казань, 22-23 июня 2017 г. Стр. 135-140.
    8. Казанцева Е.А. Вестник УГНТУ. Vol. 21. № 3. 2017. Стр. 116-123.
    9. Кондрашина А.А. Филологические науки в России и за рубежом: мат-лы Междунар. науч. конф., г. Санкт-Петербург, февраль 2012 г. СПб: Реноме, 2012. Стр. 128-130. URL: https://moluch.ru/conf/phil/archive/26/1291/
    10. Литвак М. Е. Психологическое айкидо. Ростов-н / Д: Феникс, 2011.
    11. Маджаева С. И. Вестник РУДН. Сер .: Лингвистика. 2015. № 1. Стр. 94-103.
    12. Олешков М.Ю. Вестник МГЛУ. Сер. 1. Филология. 2010. Vol. 45. № 2. Стр. 73-80.
    13. Олешков М.Ю. Уральский филологический вестник. Сер .: Язык. Система. Личность: лингвистика креатива. 2012. № 23. Стр. 119-123.
    14. Роботова А. С. Высшее образование в России. 2011. № 7. Стр. 9-19.
    15. Сковородников А.П. Экология языка и коммуникативная практика. 2014. № 2. Стр. 140-161.
    16. Сущенко Е. А. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 3-2. Стр. 223-224. URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=4958
    17. Фаткуллина Ф.Г. мат-лы И. В. Междунар. научно-практ. конф. «Проблемы современной филологии и аспекты преподавания гуманитарных дисциплин в техническом вузе», 28-29 января 2016 г. Уфа, УГНТУ, 2016. Стр. 203-209.
    18. Чеккуева З. Н. Речевая агрессия педагога как деструктивный фактор межличностного взаимодействия в системе «учитель — ученик»: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.07. Ставрополь, 2004.
    19. Черник В. Б. Фатические речевые жанры в педагогическом дискурсе и тексте урока: дис…. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002.
    20. Шаховский В. И. Лингвистическая теория эмоций. М .: Гнозис, 2008.
    21. Шаховский В. И. Вопросы психолингвистики. 2009. № 9. Стр. 29-42.
    22. Шаховский В. И. Эмотивная лингвоэкология в современном коммуникативном пространстве. Эд. В. И. Шаховский; отв. красный. проф. Панченко Н.Н., редкол .: Я. А. Волкова, А. А. Штеба, Н. И. Коробкина. Волгоград: ВГСПУ «Перемена», 2013.
    23. Шаховский В.И. Солодовникова Н. Г. Эмотивная лингвоэкология в современном коммуникативном пространстве. Эд. В. И. Шаховский, отв. красный. проф. Панченко Н.Н., редкол .: Я. А. Волкова, А. А. Штеба, Н. И. Коробкина. Волгоград: Перемена, 2013.
    24. Эмотивная лингвоэкология в современном коммуникативном пространстве: коллект. монография. Эмотивная лингвоэкология в современном коммуникативном пространстве: коллективная монография. Эд. В. И. Шаховский, Н. Н. Панченко, Я. А. Волкова, А. А. Штеба, Н. И. Коробкина.Волгоград: Перемена, 2013.
    25. Казанцева Е.А., Фаткуллина Ф.Г., Валиахметова Е.К., Анохина С.З., Саяхова Д.К. Современный журнал методики языкового обучения. 2018. Т. 8. № 12. Стр. 300-310.
    26. Шиллинг К. Эмоции и социология / под ред. Дж. М. Барбалет. Оксфорд: Blackwell Publishing, 2002. Стр. 10-32.

    Лингвистико-методическое исследование типичных для двуязычных студентов ошибок в использовании именных частей речи

    Гуманитарные науки в России.2015. Т. 4. №2. Стр. 138-144.

    Получить полный текст

    Юсупова З.Ф.

    Казанский федеральный университет

    Россия, 420008, Республика Татарстан, ул. Кремлевская, 18, 420008, Казань, Республика Татарстан, Россия

    E-mail: [email protected]
    Реферат

    Необходимость исследования В статье обосновывается количество ошибок учащихся-билингвов в использовании именных частей речи, она дает ценный материал для научных и методических выводов, так как эти ошибки отражают лингвистические, психологические и педагогические аспекты, влияющие на способность школьников осваивать особенности использования именных частей речи. именные части речи русского языка.В связи с этим был проведен констатирующий эксперимент с учащимися школ с родным (нерусским) языком обучения. Студентам были предложены задания, основанные на формировании четырех типов компетенций: языковой, лингвистической, коммуникативной и культурной. Результаты эксперимента позволили выявить многочисленные ошибки в использовании именных частей речи в устной речи и письме студентов. Эти ошибки являются следствием сложности смысловой и грамматической природы имен в русском языке, мешающего влияния родного языка, а также объясняются несовершенством содержания и методики обучения именным частям речи в школе.

    Ключевые слова
    • • Русский язык
    • • лингвистическая методология
    • • двуязычие
    • • именные части речи
    • • ошибки
    • • помехи
    Список литературы
    1. Апресян Ю. Д. Изв. АН СССР. Отд-е литературы и язык. Т. XXХ. № 6. 1971.
    2. Арутюнова Н. Д. Логический анализ языка. Образ человека. Логический анализ языка. Изображение человека. Вступление]. 1999.
    3. Аюпова Л.Л. Русский язык в политической среде: социокультурные проблемы лингвистических образов. Уфа, 2006.
    4. Аюпова Л. Л. Русское слово в Башкортостане: Мат-лы региональной научно-практической конф. Уфа: РИЦ БашГУ, 2007.
    5. Аюпова Л. Л., Ибрагимова В. Л. Проблемы современной филологии и аспекты преподавания филологических дисциплин в техническом вузе. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2010.
    6. Барышева А. И. Славянские этносы, языки и культуры в современном мире. Вторая международная научно-практическая конференция (г.Уфа, 26–27 сентября 2013 г.). Уфа: РИЦ БашГУ, 2014.
    7. Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: в 2 томах. Москва, 1961–1974.
    8. Боярская Е. Л. Вестник Балтийского федерального университета им. I. Kanta. Серия филологических наук. 2010. № 2.
    9. Вендина Т. И. Средневековой человек в зеркале старославянского языка.М .: Индрик, 2002.
    10. Дешериев Ю. Д. Социальная лингвистика. М .: Наука, 1977.
    11. Ибрагимова В. Л. Пути повышения качества преподавания литературы и русского языка как государственного в школе и вузе. Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции, Республика Башкортостан, г. Уфа, Институт развития образования РБ. 15 мая 2011 г. Уфа. 2011.
    12. Ибрагимова В. Л., Фаткуллина Ф. Г. Вестник Башкирского университета.2012. Т. 17. №1 (1).
    13. Колесов В. В. λογος i Соотношение. Семантические, грамматические и когнитивные категории языка. Уфа: Гилем, 2007.
    14. Лосев А. Ф. Миф — Число — Сущность. М .: Мысль, 1994.
    15. Майоров А. П. Семантические, грамматические и когнитивные категории языка. Уфа: Гилем, 2007.
    16. Муллагалиева Л. К. Лингвометодическая школа в Республике Башкортостан: история и современность. Мат-лы республиканско-научно-практической конференции (13–14 декабря 2012 г.)). Уфа: РИЦ БашГУ, 2012.
    17. Ошеева Ю. В. Пути повышения качества преподавания литературы и русского языка как государственного в школе и вузе.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *