Республиканская Детская Библиотека

Кампания президента муниципального колледжа против стигматизации двухгодичных учебных заведений

Многие американцы, получившие степень бакалавра, делают это, поступая в муниципальный колледж.Это часто означает, что студентам не нужно брать взаймы (или брать столько же), чтобы платить за обучение в колледже. Но некоторые старшеклассники и их родители считают общественные колледжи вторым классом.

Стив Робинсон, президент муниципального колледжа Оуэнса в Толедо, штат Огайо, начал кампанию в социальных сетях — #EndCCStigma — для непосредственного решения этой проблемы.

«Интеллектуально многие люди понимают наше ценностное предложение, и мы добились большого успеха, но нам нужно избавиться от множества устаревших представлений о местных колледжах», — сказал Робинсон в интервью.Когда он думал о проблемах, он сказал: «Меня осенило, что это проблема стигмы. Я прямой человек, поэтому я пытаюсь усилить то, что люди говорят о том, насколько неточна стигма».

Итак, Робинсон (и другие лидеры местных колледжей, присоединившиеся к кампании) публикуют в Твиттере ссылки на колонки студентов, перешедших в местные колледжи, о том, почему они барахтались в четырехгодичных институтах и ​​нашли цель в местных колледжах, статьи, в которых выпускники говорят о «преодолении стигма» посещения общественного колледжа, отзывы таких знаменитостей, как Том Хэнкс, и данные о преимуществах посещения общественных колледжей.

Аргументы и примеры не новы для тех, кто знаком с общественными колледжами. Но Робинсон сказал, что хэштег важен тем, что сторонники общественных колледжей признают, что существует клеймо (что, конечно, не означает, что оно основано на фактах).

Робинсон сказал, что важно признать, что стигматизация реальна отчасти потому, что некоторым кажется, что даже преимущества общественных колледжей играют на стигме. «Мы доступны, гораздо более доступны», — сказал он. «Но это связано с стигмой, что если это не дорого, это не может быть хорошо.

И некоторые из негативных представлений о местных колледжах — например, мнение о том, что перевод зачетных единиц затруднен — все еще могут иметь под собой некоторую долю правды. Но колледжи меняются, сказал он, отметив программы своего колледжа, которые позволяют одновременно поступать в Оуэнс, Государственный университет Боулинг-Грин и Университет Толедо.

В других областях на общественное мнение может влиять смесь снобизма и невежества. Возьмем, к примеру, академическую строгость. Многочисленные исследования показали, что инфляция оценок в высшем образовании свирепствует.Но есть один сектор, где это не так: общественные колледжи. И есть недавнее исследование, проведенное Фондом Джека Кента Кука, в котором говорится, что переводы в местные колледжи преуспевают в учебе в элитных колледжах, даже если некоторые из них принимаются.

К кампании присоединяются лидеры других колледжей:

Когда началась кампания, Национальная ассоциация по консультированию при поступлении в колледж выпустила новый отчет о том, что школьные консультанты знают о местных колледжах.И этот отчет подтверждает точку зрения Робинсона о том, что стигматизация реальна, особенно в частных средних школах.

В целом консультанты старших классов, участвовавшие в опросе NACAC, считали, что они хорошо осведомлены о процессе приема и зачисления, но менее осведомлены о переводе – важный вопрос для тех, кто рассматривает возможность поступления в местные колледжи, но хочет в конечном итоге получить степень бакалавра. Среди находок:

• Вожатые в государственных школах были гораздо более склонны полностью соглашаться с тем, что муниципальные колледжи предлагают строгую академическую курсовую работу, чем их коллеги из частных школ (42 процента по сравнению с 23 процентами).
• Самый высокий уровень стигмы был зарегистрирован в частных, не приходских школах. Консультанты более чем в половине частных, не приходских школ указали, что перевод в местный колледж был очень стигматизирован среди родителей/семей (61 процент) и учащихся (53 процента).
• Двадцать четыре процента респондентов из частных, не приходских школ сообщили, что перевод в муниципальный колледж был «сильно стигматизирован» администрацией их школ, по сравнению только с 10 процентами частных, приходских школ и 4 процентами государственных школ.

Что происходит | Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

МИА «Россия сегодня» организовал круглый стол, в котором приняли участие представители ведущих вузов России. Они обсудили основные тенденции и итоги приемной кампании 2019 года и дали советы будущим абитуриентам.

Лейтмотивом встречи стало обсуждение дальнейшего повышения конкурса абитуриентов на одно бюджетное место, так как одной из важных тенденций этого года стало повышение среднего балла ЕГЭ.По официальным данным Минобрнауки России, Минобразования, Рособрнадзора, по физике сдали 139 тыс. человек, по биологии — 124 тыс., по истории — 103 тыс., по химии — 89 тыс., по химии — 75 тыс. человек. информатика, 315 тыс. человек — обществознание, т.е. почти половина абитуриентов выбрали обществознание. При этом сдавшие этот предмет имели возможность претендовать только на 40% от общего количества бюджетных мест.Также увеличился спрос на языковые экзамены, особенно на китайский и испанский языки.

В российские вузы зачислено около 714 тысяч первокурсников, из них 464 тысячи – на бюджетной основе. Наибольшее количество заявок было подано по таким направлениям, как медицина, журналистика, экономика и международные отношения. Конкурс по этим направлениям составил более 14 человек на место.

Топ-регионами данной приемной кампании являются Москва, Санкт-Петербург, Томск, Татарстан, Башкортостан, Свердловская область, Ярославская область и Нижний Новгород.

Представители российских вузов подчеркнули, что абитуриенты стали более осознанными в своем выборе, внимательно изучили учебный план, изъявили желание обучаться по более сложным программам, готовы платить за конкретный выбор, заинтересовались международными стажировками, стали более мобильными в образовательной среде, и выразили желание выстроить свою индивидуальную образовательную траекторию.

Также участники дискуссии затронули темы метапредметности вузов и типичных стратегий зачисления.Отмечено, что русское образование становится все более популярным в странах СНГ и Азии, соответственно растет спрос на англоязычные программы, а также среди российских студентов.

Проректор МИФИ Елена Весна отметила, что в этом году в университете продолжился рост среднего балла абитуриентов государственного экзамена по инженерным направлениям, а конкурс среди абитуриентов достиг 20 человек на место. Несмотря на то, что физику (как сложный предмет) пока сдает недостаточное количество абитуриентов, на инженерные направления поступает много талантливых детей с очень высокими баллами.По ее мнению, при выборе экзамена абитуриенту нужно ориентироваться не на сложность экзамена, а на то, «…какие области вам наиболее интересны и в чем у вас большие перспективы». Проректор обозначил особенности приемной кампании 2019 года, среди которых, во-первых, увеличение количества студентов, которые, выбрав НИЯУ МИФИ для поступления и оценив свои шансы поступить на московской площадке, решили подать документы в филиалы Университета. «Они понимают, что сейчас в регионах действительно есть возможность получить качественное образование.Например, у нас есть региональные подразделения, расположенные рядом с ведущими ядерными центрами мирового уровня, сотрудники которых преподают в университете».

Кроме того, проректор отметил рост информированности о выборе будущих студентов: вырос процент тех, кто не подавал документы ни в какие другие вузы, кроме МИФИ, появились поступившие только на одно направление вместо трех разрешенных: «Это говорит о том, что парни четко знают, чего хотят».

Третья особенность – большое количество соискателей, имеющих большой опыт участия в инженерных проектах и ​​конкурсах.«Мы дали широкую возможность учесть эти достижения, и ребята ею воспользовались».

Проректор посоветовал будущим абитуриентам активно участвовать в профориентационных мероприятиях, предлагаемых вузами. «95% наших абитуриентов — это те, кто прошел нашу систему обучения, очно или дистанционно (количество студентов, обучающихся дистанционно в Университете, достигло 24 тысяч человек). Поэтому подключайтесь к профориентационным проектам вузов уже по возможности работать в этом направлении.Это поможет вам сделать правильный выбор.»

Секретная двухпартийная кампания, которая спасла выборы 2020 года

Сразу после выборов 3 ноября произошла странная вещь: ничего.

Нация была готова к хаосу. Либеральные группы пообещали выйти на улицы, планируя сотни акций протеста по всей стране. Правые ополченцы готовились к битве. В опросе накануне дня выборов 75% американцев выразили обеспокоенность по поводу насилия.

Вместо этого воцарилась жуткая тишина. Поскольку президент Трамп отказался уступить, ответом стали не массовые акции, а сверчки. Когда 7 ноября средства массовой информации объявили гонку за Джо Байдена, вместо этого вспыхнуло ликование, поскольку люди наводнили города по всей территории США, чтобы отпраздновать демократический процесс, приведший к свержению Трампа.

Вторая странность произошла на фоне попыток Трампа изменить результат: корпоративная Америка отвернулась от него.Сотни крупных бизнес-лидеров, многие из которых поддержали кандидатуру Трампа и его политику, призвали его уступить. Президенту показалось, что что-то не так. «Все это было очень, очень странно, — сказал Трамп 2 декабря. — Через несколько дней после выборов мы стали свидетелями организованной попытки объявить победителя, даже когда многие ключевые штаты еще подсчитывались».

В некотором смысле Трамп был прав.

За кулисами разворачивался заговор, который одновременно ограничивал протесты и координировал сопротивление со стороны генеральных директоров.Оба сюрприза стали результатом неформального союза между левыми активистами и бизнес-титанами. Пакт был формализован в кратком, малоизвестном совместном заявлении Торговой палаты США и AFL-CIO, опубликованном в день выборов. Обе стороны увидят в этом своего рода скрытую сделку, вдохновленную массовыми, иногда разрушительными протестами против расовой справедливости летом, в которой силы труда объединились с силами капитала, чтобы сохранить мир и противостоять нападению Трампа на демократию. .

Рукопожатие между бизнесом и рабочими было лишь одним из компонентов обширной межпартийной кампании по защите выборов — экстраординарной теневой операции, направленной не на победу в голосовании, а на обеспечение того, чтобы оно было свободным и справедливым, заслуживающим доверия и неподкупным. Более года слабо организованная коалиция оперативников изо всех сил пыталась укрепить институты Америки, когда они подверглись одновременному нападению со стороны безжалостной пандемии и автократического президента.Хотя большая часть этой деятельности проводилась левыми, она была отделена от кампании Байдена и пересекала идеологические границы, а решающий вклад в нее внесли беспартийные и консервативные деятели. Сценарий, который теневые активисты отчаянно пытались остановить, не был победой Трампа. Это были выборы настолько неудачные, что вообще нельзя было различить никакого результата, провал центрального акта демократического самоуправления, который был отличительной чертой Америки с момента ее основания.

Их работа касалась всех аспектов выборов.Они заставили штаты изменить системы голосования и законы и помогли получить сотни миллионов государственных и частных средств. Они отражали иски о подавлении избирателей, набирали армии работников избирательных участков и впервые заставили миллионы людей проголосовать по почте. Они успешно оказали давление на компании социальных сетей, чтобы они заняли более жесткую позицию в отношении дезинформации, и использовали стратегии, основанные на данных, для борьбы с вирусными клеветами. Они провели общенациональные кампании по повышению осведомленности общественности, которые помогли американцам понять, как будет происходить подсчет голосов в течение нескольких дней или недель, не давая теориям заговора Трампа и ложным заявлениям о победе получить больше поддержки.После дня выборов они отслеживали каждую точку давления, чтобы гарантировать, что Трамп не сможет отменить результат. «Нерассказанная история выборов — это тысячи людей от обеих партий, которые добились триумфа американской демократии в самом ее основании», — говорит Норм Эйзен, известный юрист и бывший чиновник администрации Обамы, который набирал республиканцев и демократов в совет директоров. Программа защиты избирателей.

Потому что Трамп и его союзники вели собственную кампанию, чтобы испортить выборы.Президент месяцами настаивал на том, что голосование по почте — это заговор демократов и что выборы будут «сфальсифицированы». Его приспешники на государственном уровне стремились заблокировать их использование, в то время как его адвокаты подали десятки ложных исков, чтобы затруднить голосование — усиление репрессивной тактики, унаследованной Республиканской партией. Перед выборами Трамп планировал заблокировать законный подсчет голосов. И он провел месяцы после 3 ноября, пытаясь украсть проигранные выборы — с судебными процессами и теориями заговора, давлением на государственных и местных чиновников и, наконец, созвав свою армию сторонников на январские выборы.6 митинг, который закончился смертельным насилием у Капитолия.

Борцы за демократию смотрели с тревогой. «Каждую неделю мы чувствовали, что боремся за то, чтобы попытаться провести эти выборы, чтобы страна не пережила действительно опасный момент развала», — говорит бывший представитель Республиканской партии Зак Вамп, сторонник Трампа, который помогал координировать двухпартийную защиту выборов. совет. «Мы можем оглянуться назад и сказать, что все прошло довольно хорошо, но в сентябре и октябре было совсем не ясно, что так и будет.

Фанаты Байдена в Филадельфии после объявления гонки 7 ноября

Мишель Густафсон для TIME

Это внутренняя история заговора с целью спасти выборы 2020 года, основанная на доступе к внутренней работе группы, ранее не публиковавшихся документах и ​​​​интервью с десятками участников со всего политического спектра.Это история беспрецедентной, творческой и решительной кампании, успех которой также показывает, насколько нация была близка к катастрофе. «Все попытки помешать правильному исходу выборов терпели поражение», — говорит Ян Бассин, соучредитель Protect Democracy, беспартийной группы по защите верховенства закона. «Но для страны чрезвычайно важно понять, что это произошло не случайно. Система не работала волшебным образом. Демократия не действует сама по себе».

Вот почему участники хотят, чтобы тайная история выборов 2020 года была раскрыта, даже если это звучит как параноидальный сон — хорошо финансируемая клика влиятельных людей из разных отраслей и идеологий, работающих вместе за кулисами, чтобы влиять на восприятие, изменять правила и законы, управлять освещением в СМИ и контролировать поток информации.Они не фальсифицировали выборы; они укрепляли его. И они считают, что общественность должна понимать хрупкость системы, чтобы обеспечить сохранение демократии в Америке.

АРХИТЕКТОР

Осенью 2019 года Майк Подхорзер пришел к выводу, что выборы ведут к катастрофе, и полон решимости защитить их.

Это не было его обычной компетенцией.На протяжении почти четверти века Подхорцер, старший советник президента АФТ-КПП, крупнейшей в стране федерации профсоюзов, использовал новейшие тактики и данные, чтобы помочь своим любимым кандидатам победить на выборах. Скромный и профессорский, он не из тех намазанных гелем «политических стратегов», которые появляются в кабельных новостях. Среди инсайдеров-демократов он известен как волшебник, стоящий за одними из самых больших достижений в области политических технологий за последние десятилетия. Группа либеральных стратегов, которых он собрал в начале 2000-х годов, привела к созданию Аналитического института, секретной фирмы, которая применяет научные методы к политическим кампаниям.Он также участвовал в основании Catalist, флагманской компании по обработке прогрессивных данных.

Бесконечная болтовня в Вашингтоне о «политической стратегии», считает Подхорцер, имеет мало общего с тем, как на самом деле происходят изменения. «Моя основная точка зрения на политику заключается в том, что все это довольно очевидно, если не переусердствовать и не проглотить преобладающие рамки целиком», — написал он однажды. «После этого просто безжалостно определите свои предположения и бросьте им вызов». Подхорцер применяет этот подход ко всему: когда он тренировал команду Малой лиги своего уже взрослого сына в D.C. пригороде, он научил мальчиков не качаться на большинстве полей — тактика, которая привела в ярость как их родителей, так и родителей их противников, но выиграла для команды серию чемпионатов.

Избрание Трампа в 2016 году — отчасти благодаря его необычайной силе среди белых воротничков, которые когда-то доминировали в AFL-CIO, — побудило Подхорцера усомниться в своих предположениях о поведении избирателей. Он начал еженедельно рассылать краткие отчеты небольшому кругу союзников и проводить стратегические сессии в Д.К. Но когда он начал беспокоиться о самих выборах, он не хотел показаться параноиком. Только после нескольких месяцев исследований он изложил свои опасения в своем информационном бюллетене в октябре 2019 года. Обычных инструментов данных, аналитики и опросов будет недостаточно в ситуации, когда сам президент пытается сорвать выборы, написал он. «Большая часть нашего планирования проходит через день выборов», — отметил он. «Но мы не готовы к двум наиболее вероятным исходам» — проигрышу Трампа и его отказу уступить, а также победе Трампа в Коллегии выборщиков (несмотря на поражение в голосовании избирателей) из-за искажения процесса голосования в ключевых штатах.«Мы отчаянно нуждаемся в систематической «красной команде» на этих выборах, чтобы мы могли предвидеть и планировать худшее, что, как мы знаем, нас ждет».

Оказалось, что Подхорцер был не единственным, кто думал об этом. Он начал слышать от других желающих объединить усилия. «Стол сопротивления», коалиция организаций «сопротивления», приступила к планированию сценариев в связи с возможными выборами с оспариванием, объединив либеральных активистов на местном и национальном уровне в то, что они назвали Коалицией в защиту демократии.Право голоса и организации гражданских прав подняли тревогу. Группа бывших выборных должностных лиц изучала чрезвычайные полномочия, которые, как они опасались, может использовать Трамп. Организация «Защити демократию» собирала двухпартийную целевую группу по борьбе с кризисом на выборах. «Оказалось, что как только вы произнесли это вслух, люди согласились, — говорит Подхорцер, — и это начало набирать обороты».

Он провел месяцы, обдумывая сценарии и разговаривая с экспертами. Нетрудно было найти либералов, которые считали Трампа опасным диктатором, но Подхорцер старался избегать истерии.Он хотел знать не то, как умирает американская демократия, а то, как ее можно сохранить. Он пришел к выводу, что главное различие между США и странами, потерявшими контроль над демократией, заключается в том, что децентрализованную избирательную систему Америки нельзя сфальсифицировать одним махом. Это дало возможность укрепить его.

АЛЬЯНС

3 марта Подхорцер составил трехстраничный секретный меморандум под названием «Угрозы выборам 2020 года.«Трамп ясно дал понять, что это не будут честные выборы, и что он отвергнет все, кроме своего переизбрания, как «фальшивое» и сфальсифицированное», — написал он. «3 ноября, если СМИ сообщат об обратном, он будет использовать правую информационную систему, чтобы установить свою версию и подстрекать своих сторонников к протесту». В меморандуме изложены четыре категории вызовов: нападения на избирателей, нападения на администрацию выборов, нападения на политических оппонентов Трампа и «усилия по отмене результатов выборов».

Затем в разгар сезона праймериз вспыхнул COVID-19. Обычные методы голосования больше не были безопасными для избирателей или в основном пожилых добровольцев, которые обычно работают на избирательных участках. Но политические разногласия, усугубившиеся крестовым походом Трампа против голосования по почте, помешали некоторым штатам облегчить заочное голосование, а юрисдикциям — своевременно подсчитать эти голоса. Наступил хаос. Огайо прекратил личное голосование на первичных выборах, что привело к незначительной явке.Из-за нехватки избирателей в Милуоки, где сосредоточено преимущественно темнокожее население Висконсина, состоящее из демократов, осталось всего пять открытых избирательных участков по сравнению со 182. В Нью-Йорке подсчет голосов занял больше месяца.

Внезапно потенциал ноябрьского кризиса стал очевиден. В своей квартире в пригороде округа Колумбия Подхорцер начал работать со своего ноутбука за кухонным столом, проводя встречи в Zoom по несколько часов в день со своей сетью контактов по всей прогрессивной вселенной: рабочее движение; институциональные левые, такие как Planned Parenthood и Greenpeace; группы сопротивления, такие как Indivisible и MoveOn; прогрессивные специалисты по данным и стратеги, представители доноров и фондов, массовые организаторы на государственном уровне, активисты за расовую справедливость и другие.

В апреле Podhorzer начал проводить еженедельные 2,5-часовые Zoom. Он был построен вокруг серии быстрых пятиминутных презентаций обо всем, от того, как работает реклама, до обмена сообщениями и юридической стратегии. Собрания только по приглашению вскоре привлекли сотни, создав редкую общую базу знаний для капризного прогрессивного движения. «Несмотря на то, что о левых говорят всякую ерунду, хорошего обмена информацией не так много», — говорит Анат Шенкер-Осорио, близкий друг Подхорцера, чье проверенное опросами руководство по обмену сообщениями сформировало подход группы.«Существует много синдрома «не здесь изобретено», когда люди не рассматривают хорошую идею, если они не придумали ее».

Собрания стали галактическим центром для целой плеяды оперативников левого крыла, которые разделяли пересекающиеся цели, но обычно не работали согласованно. У группы не было ни имени, ни лидеров, ни иерархии, но она поддерживала синхронизацию разрозненных участников. «Pod сыграл важную закулисную роль в поддержании связи и согласованности различных элементов инфраструктуры движения», — говорит Морис Митчелл, национальный директор Партии рабочих семей.«У вас есть пространство для судебных разбирательств, пространство для организации, политики, которые просто сосредоточены на W, и их стратегии не всегда совпадают. Он позволил этой экосистеме работать вместе».

Защита выборов потребует усилий беспрецедентного масштаба. В течение 2020 года он распространился на Конгресс, Силиконовую долину и государственные дома страны. Он черпал энергию из летних протестов против расовой справедливости, многие из лидеров которых были ключевой частью либерального альянса.И, в конце концов, она достигла мира скептически настроенных к Трампу республиканцев, потрясенных его нападками на демократию.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОЛОСОВАНИЯ

Первой задачей была капитальная перестройка американской избирательной инфраструктуры в разгар пандемии. Для тысяч местных, в основном беспартийных чиновников, проводящих выборы, самой насущной потребностью были деньги. Они нуждались в средствах защиты, таких как маски, перчатки и дезинфицирующее средство для рук. Им нужно было платить за открытки, информирующие людей о том, что они могут голосовать заочно, или, в некоторых штатах, за рассылку бюллетеней каждому избирателю.Им потребовался дополнительный персонал и сканеры для обработки бюллетеней.

В марте активисты обратились к Конгрессу с просьбой направить средства на помощь в связи с COVID избирательным комиссиям. Во главе с Конференцией лидеров по гражданским правам и правам человека более 150 организаций подписали письмо каждому члену Конгресса с просьбой выделить 2 миллиарда долларов на финансирование выборов. Это было в некоторой степени успешным: Закон CARES, принятый позже в том же месяце, предусматривал гранты на сумму 400 миллионов долларов для организаторов выборов штатов.Но следующий транш помощи не увеличил эту цифру. Этого будет недостаточно.

Частная благотворительность вступила в брешь. Целый ряд фондов вложил десятки миллионов долларов в финансирование управления выборами. Инициатива Чана Цукерберга собрала 300 миллионов долларов. «На федеральном уровне провалом стало то, что 2500 местных избирательных комиссий были вынуждены подать заявку на благотворительные гранты для удовлетворения своих потребностей», — говорит Эмбер Макрейнольдс, бывший сотрудник избирательной комиссии Денвера, возглавляющая беспартийный Национальный институт голосования дома.

Двухлетняя организация Макрейнольдса стала информационным центром для нации, пытающейся адаптироваться. Институт дал государственным секретарям обеих сторон технические советы по всем вопросам, от поставщиков до того, как найти ящики для хранения. Местные чиновники являются наиболее надежными источниками информации о выборах, но немногие могут позволить себе услуги пресс-секретаря, поэтому институт распространял наборы средств коммуникации. В презентации для группы Подхорцера Макрейнольдс подробно рассказал о важности открепительных удостоверений для сокращения очередей на избирательных участках и предотвращения избирательного кризиса.

Работа института помогла 37 штатам и округу Колумбия поддержать голосование по почте. Но это не стоило бы многого, если бы люди не пользовались. Частично проблема была материально-технической: в каждом штате действуют разные правила того, когда и как следует запрашивать и возвращать бюллетени. Центр участия избирателей, который в обычный год поддержал бы местные группы, направляющие агитаторов от дома к дому, чтобы получить голоса, вместо этого провел фокус-группы в апреле и мае, чтобы выяснить, что заставит людей голосовать по почте.В августе и сентябре он разослал заявки на участие в голосовании 15 миллионам человек в ключевых штатах, 4,6 миллиона из которых вернули их. В рассылках и цифровой рекламе группа призывала людей не ждать дня выборов. «Вся работа, которую мы проделали за 17 лет, была построена для того, чтобы принести демократию на порог людей», — говорит Том Лопач, генеральный директор центра.

Усилия должны были преодолеть повышенный скептицизм в некоторых сообществах.Многие чернокожие избиратели предпочитали пользоваться своим избирательным правом лично или не доверяли почте. Национальные группы по защите гражданских прав работали с местными организациями, чтобы донести информацию о том, что это лучший способ обеспечить учет своего голоса. В Филадельфии, например, активисты распространяли «наборы безопасности для голосования», содержащие маски, дезинфицирующее средство для рук и информационные брошюры. «Нам нужно было донести, что это безопасно, надежно и что этому можно доверять», — говорит Ханна Фрид из All Voting Is Local.

В то же время юристы-демократы боролись с исторической волной предвыборных судебных процессов.Пандемия усилила обычное противостояние сторон в судах. Но юристы заметили и другое. «Судебный процесс, инициированный предвыборным штабом Трампа, связанный с более широкой кампанией, направленной на то, чтобы посеять сомнения в отношении голосования по почте, содержал новые претензии и использовал теории, которые никогда не принимались ни одним судом», — говорит Венди Вайзер, эксперт по избирательным правам в Центре Бреннана. для правосудия в Нью-Йоркском университете. «Они больше похожи на судебные процессы, предназначенные для отправки сообщения, а не для достижения правового результата».

В конце концов, в 2020 году почти половина избирателей проголосовала по почте, что стало практически революцией в том, как люди голосуют.Около четверти проголосовали досрочно. Только четверть избирателей проголосовала традиционным способом: лично в день выборов.

ЗАЩИТА ОТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ

Злоумышленники, распространяющие ложную информацию, не являются чем-то новым. На протяжении десятилетий кампании сталкивались со всем: от анонимных звонков, утверждающих, что выборы были перенесены, до листовок, распространяющих неприятную клевету о семьях кандидатов. Но ложь и теории заговора Трампа, вирусная сила социальных сетей и причастность иностранных вмешательств сделали дезинформацию более широкой и глубокой угрозой для голосования 2020 года.

Лаура Куинн, опытный прогрессивный оперативник, один из основателей Catalist, начала изучать эту проблему несколько лет назад. Она запустила безымянный секретный проект, который она никогда раньше публично не обсуждала, который отслеживал дезинформацию в Интернете и пытался выяснить, как с ней бороться. Один компонент отслеживал опасную ложь, которая в противном случае могла бы распространиться незамеченной. Затем исследователи предоставили информацию участникам кампании или СМИ, чтобы отследить источники и разоблачить их.

Однако самый важный вывод из исследования Куинн заключался в том, что взаимодействие с токсичным контентом только ухудшило ситуацию.«Когда на вас нападают, вы инстинктивно сопротивляетесь, говорите: «Это неправда», — говорит Куинн. «Но чем больше вовлеченности что-то получает, тем больше платформы продвигают это. Алгоритм читает это так: «О, это популярно; люди хотят больше».

Решение, заключила она, заключалось в том, чтобы заставить платформы соблюдать свои правила, как путем удаления контента или учетных записей, которые распространяют дезинформацию, так и путем более агрессивного контроля за этим в первую очередь. «У платформ есть политика против определенных видов злонамеренного поведения, но они не применяют ее», — говорит она.

Исследование Куинна дало повод для защитников прав социальных сетей занять более жесткую позицию. В ноябре 2019 года Марк Цукерберг пригласил девять лидеров гражданских прав на ужин к себе домой, где они предупредили его об опасности фальсификаций, связанных с выборами, которые уже беспрепятственно распространяются. «Потребовались подталкивания, призывы, разговоры, мозговой штурм — все это привело к тому, что мы пришли к более строгим правилам и правоприменению», — говорит Ванита Гупта, президент и главный исполнительный директор Конференции лидеров по гражданским правам и правам человека, присутствовавшая на конференции. ужин, а также встретился с генеральным директором Twitter Джеком Дорси и другими.(Гупта был назначен помощником генерального прокурора президентом Байденом.) «Это была борьба, но мы дошли до того, что они поняли проблему. Было ли этого достаточно? Возможно нет. Было ли это позже, чем мы хотели? Да. Но было очень важно, учитывая уровень официальной дезинформации, чтобы у них были эти правила, они помечали вещи и снимали их».

РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ

Помимо борьбы с недостоверной информацией, необходимо было объяснить быстро меняющийся избирательный процесс.Для избирателей было крайне важно понять, что, несмотря на то, что говорил Трамп, голосование по почте не подвержено мошенничеству и что было бы нормально, если бы некоторые штаты не закончили подсчет голосов в ночь после выборов.

Дик Гепхардт, бывший лидер Палаты представителей от Демократической партии, ставший влиятельным лоббистом, возглавил одну коалицию. «Мы хотели создать по-настоящему двухпартийную группу бывших выборных должностных лиц, секретарей кабинета министров, военачальников и так далее, нацеленную в основном на обращение к общественности, но также и на общение с местными чиновниками — статс-секретарями, генеральными прокурорами, губернаторами, которые будут в «глаз бури» — дать им понять, что мы хотим помочь», — говорит Гепхардт, который работал со своими контактами в частном секторе, чтобы вложить 20 миллионов долларов в усилия.

Вамп, бывший конгрессмен Республиканской партии, работал через беспартийную реформаторскую группу Issue One, чтобы сплотить республиканцев. «Мы подумали, что должны привнести некий двухпартийный элемент единства в то, что представляет собой свободные и честные выборы», — говорит Вамп. 22 демократа и 22 республиканца в Национальном совете по честности выборов встречаются в Zoom не реже одного раза в неделю. Они размещали рекламу в шести штатах, делали заявления, писали статьи и предупреждали местных чиновников о возможных проблемах.«У нас были яростные сторонники Трампа, которые согласились работать в совете, полагая, что это честно», — говорит Вамп. Это будет так же важно, сказал он им, чтобы убедить либералов, когда Трамп победит. «Как бы там ни было, мы будем держаться вместе».

Лаборатория избирательных прав и IntoAction создали мемы и графику для конкретных штатов, которые распространялись по электронной почте, тексту, Twitter, Facebook, Instagram и TikTok, призывая учитывать каждый голос. Вместе их просмотрели более 1 миллиарда раз.Целевая группа по выборам Protect Democracy выпустила отчеты и провела брифинги для СМИ с высокопоставленными экспертами из разных политических кругов, что привело к широкому освещению потенциальных проблем с выборами и проверке фактов ложных утверждений Трампа. Опросы, проведенные организацией, показали, что сообщение было услышано: процент общественности, которая не ожидала узнать победителя в ночь выборов, постепенно рос, пока к концу октября не превысил 70%. Большинство также считало, что длительный подсчет не является признаком проблем.«Мы точно знали, что Трамп собирался сделать: он собирался попытаться использовать тот факт, что демократы голосовали по почте, а республиканцы голосовали лично, чтобы это выглядело так, как будто он лидирует, заявить о победе, заявить, что голосование по почте было сфальсифицировано. и попытаться избавиться от них», — говорит Бассин из Protect Democracy. Заблаговременное формирование общественных ожиданий помогло опровергнуть эту ложь.

Эмбер Макрейнольдс, Зак Вамп и Морис Митчелл

Рэйчел Вульф для TIME; Эрик Шелциг — AP/Shutterstock; Холли Пикетт — The New York Times/Redux

Альянс взял общий набор тем из исследования Шенкера-Озорио, представленного на Zooms Podhorzer.Исследования показали, что, когда люди не думают, что их голос будет учтен, или опасаются, что его голосование будет хлопотным, они с гораздо меньшей вероятностью примут участие. На протяжении всего сезона выборов члены группы Подхорцера сводили к минимуму случаи запугивания избирателей и подавляли растущую либеральную истерию по поводу ожидаемого отказа Трампа уступить. Они не хотели усиливать ложные утверждения, привлекая их, или отвлекать людей от голосования, предлагая фальсифицированную игру. «Когда вы говорите: «Эти заявления о мошенничестве ложны», люди слышат «мошенничество», — говорит Шенкер-Озорио.«В нашем предвыборном исследовании мы увидели, что все, что подтверждало власть Трампа или изображало его авторитарным, уменьшало желание людей голосовать».

Тем временем Подхорцер предупреждал всех, кого знал, что опросы недооценивают поддержку Трампа. Данные, которыми он поделился со средствами массовой информации, которые должны были объявить выборы, были «чрезвычайно полезными» для понимания того, что происходило по мере поступления голосов, по словам члена политического подразделения крупной сети, который разговаривал с Подхорцером перед днем ​​выборов.Большинство аналитиков осознавали, что на ключевых полях сражений произойдет «синий сдвиг» — всплеск голосов в пользу демократов, вызванный подсчетом бюллетеней, отправленных по почте, — но они не понимали, насколько лучше Трамп, вероятно, проявит себя в день выборов. . «Возможность задокументировать, насколько большой будет волна отсутствующих, и дисперсия по штатам была важна», — говорит аналитик.

ВЛАСТЬ НАРОДА

Восстание за расовую справедливость, вызванное убийством Джорджа Флойда в мае, не было прежде всего политическим движением.Организаторы, которые помогли ему возглавить, хотели использовать его импульс для выборов, не позволяя политикам кооптировать его. Многие из этих организаторов были частью сети Подхорцера, от активистов в штатах на полях сражений, которые сотрудничали с Коалицией в защиту демократии, до организаций, играющих ведущую роль в Движении за жизнь чернокожих.

Они решили, что лучший способ гарантировать, что голоса людей будут услышаны, — защитить их право голоса. «Мы начали думать о программе, которая дополняла бы традиционную область защиты выборов, но при этом не полагалась на вызов полиции», — говорит Нелини Стэмп, национальный организационный директор Партии рабочих семей.Они создали отряд «защитников выборов», которые, в отличие от традиционных наблюдателей за опросами, были обучены методам деэскалации. Во время досрочного голосования и в день выборов они окружили очереди избирателей в городских районах «радостью к избирательным участкам», превратив акт голосования в уличную вечеринку. Черные организаторы также наняли тысячи сотрудников избирательных участков, чтобы избирательные участки оставались открытыми в их общинах.

Летнее восстание показало, что власть народа может иметь огромное влияние.Активисты начали готовиться к повторным демонстрациям, если Трамп попытается украсть результаты выборов. «Американцы планируют массовые акции протеста, если Трамп вмешается в выборы», — сообщило агентство Reuters в октябре, что стало одной из многих подобных историй. Более 150 либеральных групп, от Женского марша до Sierra Club и Color of Change, от Democrats.com до Демократических социалистов Америки, присоединились к коалиции «Защити результаты». На ныне несуществующем веб-сайте группы была карта с указанием 400 запланированных поствыборных демонстраций, которые должны быть активированы с помощью текстового сообщения, как только ноябрь.4. Чтобы остановить переворот, которого они опасались, левые были готовы затопить улицы.

STRANGE BEDFELLOWS

Примерно за неделю до дня выборов Подхорзер получил неожиданное сообщение: Торговая палата США хотела поговорить.

AFL-CIO и Палата имеют долгую историю антагонизма. Хотя ни одна из организаций не является явно пристрастной, влиятельное бизнес-лобби вложило сотни миллионов долларов в кампании республиканцев, точно так же, как национальные профсоюзы направляют сотни миллионов долларов демократам.С одной стороны труд, с другой менеджмент, застрявший в вечной борьбе за власть и ресурсы.

Но за кулисами бизнес-сообщество было занято собственными тревожными дискуссиями о том, как могут развиваться выборы и их последствия. Летние протесты против расовой справедливости подали сигнал и владельцам бизнеса: потенциальные гражданские беспорядки, подрывающие экономику. «В связи с нарастанием напряженности было много опасений по поводу беспорядков вокруг выборов или сбоя в нашем обычном подходе к спорным выборам», — говорит Нил Брэдли, исполнительный вице-президент Палаты и главный политический директор.Эти опасения побудили Палату опубликовать предвыборное заявление с Business Roundtable, базирующейся в Вашингтоне группой генеральных директоров, а также ассоциациями производителей, оптовиков и розничных продавцов, призывая к терпению и доверию при подсчете голосов.

Но Брэдли хотел послать более широкое, более двухпартийное сообщение. Он связался с Подхорцером, но оба мужчины отказались назвать его имя через посредника. Соглашаясь с тем, что их маловероятный союз будет мощным, они начали обсуждать совместное заявление, в котором заявляют об общей приверженности своих организаций честным и мирным выборам.Они тщательно подбирали слова и планировали публикацию заявления для максимального воздействия. По мере его завершения христианские лидеры заявили о своей заинтересованности в присоединении, что еще больше расширит его охват.

Заявление было опубликовано в день выборов от имени генерального директора Палаты Томаса Донохью, президента AFL-CIO Ричарда Трумки и глав Национальной ассоциации евангелистов и Национальной сети афроамериканского духовенства. «Крайне важно, чтобы должностным лицам избирательных комиссий было предоставлено место и время для подсчета каждого голоса в соответствии с действующим законодательством», — говорится в заявлении.«Мы призываем СМИ, кандидатов и американский народ проявлять терпение в отношении процесса и доверять нашей системе, даже если это требует больше времени, чем обычно». Группы добавили: «Хотя мы не всегда можем согласиться с желаемыми результатами голосования, мы едины в нашем призыве к тому, чтобы американский демократический процесс проходил без насилия, запугивания или любой другой тактики, которая делает нас слабее как нацию».

ПОЯВЛЕНИЕ, ОТСТАВ

Ночь выборов началась с отчаяния многих демократов.Трамп опережает предвыборные опросы, легко выигрывая во Флориде, Огайо и Техасе и удерживая Мичиган, Висконсин и Пенсильванию слишком близко, чтобы звонить. Но Подхорцер был невозмутим, когда я разговаривал с ним в тот вечер: доходность точно соответствовала его моделированию. Он уже несколько недель предупреждал, что явка избирателей Трампа стремительно растет. По мере того, как цифры вытекали, он мог сказать, что, пока все голоса будут подсчитаны, Трамп проиграет.

Либеральный альянс собрался на 11 р.м. Звонок в зуме. присоединились сотни; многие сходили с ума. «Для меня и нашей команды в тот момент было очень важно помочь людям понять то, что, как мы уже знали, было правдой», — говорит Анжела Пиплс, директор Коалиции в защиту демократии. Подхорцер представил данные, чтобы показать группе, что победа близка.

Пока он говорил, Fox News удивил всех, позвонив в Аризону для Байдена. Кампания по информированию общественности сработала: телеведущие из кожи вон лезли, призывая к осторожности и правильно подсчитывая результаты голосования.Тогда встал вопрос, что делать дальше.

Последовавшая за этим тяжелая беседа велась активистами, отвечающими за стратегию протеста. «Мы хотели помнить о том, когда наступает подходящее время, чтобы призвать массы людей выйти на улицу», — говорит Пиплс. Как бы они ни стремились продемонстрировать силу, немедленная мобилизация могла иметь неприятные последствия и подвергать людей риску. Протесты, переросшие в ожесточенные столкновения, дали бы Трампу предлог для отправки федеральных агентов или войск, как он это сделал летом.И вместо того, чтобы усиливать жалобы Трампа, продолжая бороться с ним, альянс хотел послать сигнал, о котором говорили люди.

Итак, пошло слово: отступить. Protect the Results объявила, что «сегодня не будет активировать всю национальную мобилизационную сеть, но по-прежнему готова активировать ее в случае необходимости». В Твиттере возмущенные прогрессисты задавались вопросом, что происходит. Почему никто не пытался остановить переворот Трампа? Где были все протесты?

Подхорцер благодарит активистов за их сдержанность.«Они потратили так много времени, готовясь выйти на улицу в среду. Но они это сделали», — говорит он. «Со среды по пятницу не произошло ни одного инцидента «Антифа против гордых парней», как все ожидали. И когда этого не произошло, я не думаю, что у штаба Трампа был запасной план».

Активисты переориентировали акции протеста «Защити результаты» на праздничные выходные. «Сопротивляйтесь их дезинформации с нашей уверенностью и будьте готовы праздновать», — говорится в руководстве по обмену сообщениями, которое Шенкер-Осорио представил либеральному альянсу в пятницу, 11 ноября.6. «Объявить и закрепить нашу победу. Вибрация: уверенная, дальновидная, сплоченная — НЕ пассивная, тревожная». Избиратели, а не кандидаты, были бы главными героями этой истории.

Запланированный день празднования совпал с назначением выборов 7 ноября. Активисты, танцующие на улицах Филадельфии, раскритиковали Бейонсе за попытку пресс-конференции кампании Трампа; Следующая беседа Трамперов была запланирована на Four Seasons Total Landscaping за пределами центра города, что, по мнению активистов, не было совпадением.«Жители Филадельфии владели улицами Филадельфии», — ликует Митчелл из Партии рабочих семей. «Мы заставили их выглядеть нелепо, противопоставив наше радостное торжество демократии их клоунскому шоу».

Голоса подсчитаны. Трамп проиграл. Но битва не закончилась.

ПЯТЬ ШАГОВ К ПОБЕДЕ

В презентации Подхорцера победа в голосовании была лишь первым шагом к победе на выборах.После этого последовала победа в подсчете голосов, получение сертификата, победа в Коллегии выборщиков и победа в переходе — шаги, которые обычно являются формальностями, но которые, как он знал, Трамп увидит как возможности для разрушения. Нигде это не было бы более очевидным, чем в Мичигане, где давление Трампа на местных республиканцев было опасно близко к тому, чтобы сработать, и где либеральные и консервативные продемократические силы объединились, чтобы противостоять ему.

Было около 10 вечера. в ночь выборов в Детройте, когда шквал сообщений осветил телефон Арта Рейеса III.Автобус с республиканскими наблюдателями подъехал к центру TCF, где подсчитывались голоса. Они толпились у столов для подсчета голосов, отказывались носить маски, перебивали в основном чернокожих рабочих. Рейес, уроженец Флинта, возглавляющий We the People Michigan, ожидал этого. В течение нескольких месяцев консервативные группы сеяли подозрения в фальсификации результатов голосования в городах. «Язык был таким: «Они собираются украсть выборы; в Детройте произойдет мошенничество задолго до того, как будет подано какое-либо голосование», — говорит Рейес.

Сторонники Трампа пытаются сорвать подсчет голосов в Центре TCF в Детройте, 4 ноября

Элейн Кроми—Getty Images

Он пробрался на арену и отправил сообщение в свою сеть.В течение 45 минут прибыли десятки подкреплений. Когда они вышли на арену, чтобы создать противовес наблюдателям Республиканской партии внутри, Рейес записал номера их мобильных телефонов и добавил их в массивную текстовую цепочку. Активисты за расовую справедливость из Detroit Will Breathe работали вместе с женщинами из пригорода от Fems for Dems и местными выборными должностными лицами. Рейес ушел в 3 часа ночи, передав текстовую цепочку активисту-инвалиду.

Намечая этапы избирательного процесса, активисты остановились на стратегии выдвижения на первый план права людей принимать решения, требуя, чтобы их голоса были услышаны, и привлечения внимания к расовым последствиям лишения гражданских прав жителей Детройта.Они наводнили сертификационное собрание избирательной комиссии округа Уэйн, состоявшееся 17 ноября, показаниями по сообщениям; несмотря на твит Трампа, члены правления республиканцев подтвердили голоса Детройта.

Избирательные доски были одной точкой давления; другим были законодательные органы, контролируемые Республиканской партией, которые, по мнению Трампа, могли объявить выборы недействительными и назначить своих собственных выборщиков. И поэтому президент пригласил лидеров Республиканской партии законодательного собрания Мичигана, спикера палаты представителей Ли Чатфилда и лидера большинства в Сенате Майка Ширки, в Вашингтон 1 ноября.20.

Это был опасный момент. Если Чатфилд и Ширки согласятся выполнить приказ Трампа, республиканцы в других штатах могут подвергнуться аналогичным издевательствам. «Я боялся, что все может стать странным, — говорит Джефф Тиммер, бывший исполнительный директор Республиканской партии из Мичигана, ставший активистом, выступающим против Трампа. Норм Эйзен описывает это как «самый страшный момент» всех выборов.

Защитники демократии устроили полноценную прессу. Местные контакты Protect Democracy исследовали личные и политические мотивы законодателей.Выпуск Один показывал телевизионную рекламу в Лансинге. Брэдли из Палаты внимательно следил за процессом. Вамп, бывший конгрессмен-республиканец, позвонил своему бывшему коллеге Майку Роджерсу, который написал статью для детройтских газет, в которой призвал чиновников уважать волю избирателей. Три бывших губернатора Мичигана — республиканцы Джон Энглер и Рик Снайдер и демократ Дженнифер Грэнхольм — совместно призвали к тому, чтобы голоса выборщиков от Мичигана отдавались без давления со стороны Белого дома. Энглер, бывший глава Business Roundtable, звонил по телефону влиятельным донорам и старшим государственным деятелям Республиканской партии, которые могли оказать давление на законодателей в частном порядке.

Продемократические силы выступили против трампифицированной Республиканской партии Мичигана, контролируемой союзниками Ронны Макдэниел, председателя национального комитета Республиканской партии, и Бетси ДеВос, бывшего министра образования и члена семьи миллиардеров доноров Республиканской партии. Во время телефонного разговора со своей командой 18 ноября Бассин заявил, что давление его стороны не соответствует тому, что может предложить Трамп. «Конечно, он попытается им что-то предложить», — вспоминает Бассин. «Глава космических сил! Посол куда угодно! Мы не можем конкурировать с этим, предлагая морковь.Нам нужна палка».

Если бы Трамп предложил что-то в обмен на личную услугу, это, скорее всего, было бы взяточничеством, рассуждал Бассин. Он позвонил Ричарду Праймусу, профессору права Мичиганского университета, чтобы узнать, согласен ли Праймус и выступит ли он публично. Примус сказал, что считает саму встречу неуместной, и приступил к работе над статьей для Politico, предупреждающей, что у генерального прокурора штата — демократа — не будет другого выбора, кроме как провести расследование.Когда статья была опубликована 19 ноября, директор по коммуникациям генерального прокурора написал ее в Твиттере. «Защитить демократию» вскоре стало известно, что законодатели планируют пригласить юристов на встречу с Трампом на следующий день.

Активисты Рейеса просмотрели расписания рейсов и стекались в аэропорты на обоих концах пути Ширки в округ Колумбия, чтобы подчеркнуть, что законодатели находятся под пристальным вниманием. После встречи пара объявила, что они настаивали на том, чтобы президент доставил помощь своим избирателям от COVID, и сообщили ему, что не видят никакой роли в избирательном процессе.Затем они отправились выпить в отель Трампа на Пенсильвания-авеню. Уличный художник проецировал свои изображения на внешнюю сторону здания вместе со словами «МИР НАБЛЮДАЕТ».

Остался последний шаг: избирательная комиссия штата, состоящая из двух демократов и двух республиканцев. Один республиканец, Трампер, нанятый политической некоммерческой организацией семьи ДеВос, не должен был голосовать за сертификацию. Другим республиканцем в правлении был малоизвестный юрист по имени Аарон Ван Лангевельде.Он не посылал никаких сигналов о том, что планировал сделать, оставляя всех в напряжении.

Когда собрание началось, активисты Рейеса заполонили прямую трансляцию и заполнили Твиттер своим хэштегом #alleyesonmi. Доска, привыкшая к однозначным числам, неожиданно столкнулась с многотысячной аудиторией. Во время показаний активисты подчеркивали свое послание об уважении желаний избирателей и утверждении демократии, а не ругали чиновников. Ван Лангевельде быстро дал понять, что последует прецеденту.Голосование было 3–0 в пользу сертификации; другой республиканец воздержался.

После этого костяшки упали. Пенсильвания, Висконсин и остальные штаты утвердили своих избирателей. Республиканские чиновники в Аризоне и Джорджии выступили против издевательств Трампа. И Коллегия выборщиков проголосовала по графику 14 декабря.

КАК БЛИЗКО МЫ ПОДБИЛИСЬ

Подхорцер думал об одной последней вехе: январь.6. В день, когда Конгресс соберется для подсчета голосов на выборах, Трамп созвал своих сторонников в округ Колумбия на митинг.

К их большому удивлению, тысячи ответивших на его призыв практически не встретили контрдемонстрантов. Чтобы сохранить безопасность и убедиться, что их нельзя обвинить в каком-либо хаосе, левый активист «настойчиво препятствовал контрактивности», — написал мне Подхорцер утром 6 января со скрещенными пальцами.

В тот день Трамп обратился к толпе, распространяя ложь о том, что законодатели или вице-президент Майк Пенс могут отклонить голоса выборщиков от штатов.Он сказал им идти в Капитолий и «сражаться, как в аду». Затем он вернулся в Белый дом, когда они разграбили здание. Когда законодатели спасались бегством, а его собственных сторонников расстреливали и топтали, Трамп назвал бунтовщиков «очень особенными».

Это была его последняя атака на демократию, и снова она потерпела неудачу. Уходя в отставку, сторонники демократии перехитрили своих противников. «Честно говоря, мы выиграли с трудом, и это важный момент, с которым люди должны смириться», — говорят представители Коалиции в защиту демократии.«У некоторых есть импульс сказать, что избиратели решили, и демократия победила. Но было бы ошибкой думать, что этот избирательный цикл был демонстрацией силы демократии. Это показывает, насколько уязвима демократия».

Члены альянса по защите выборов разошлись. Коалиция в защиту демократии была распущена, хотя таблица «Отпор» продолжает существовать. Protect Democracy и сторонники добросовестного правительства обратили свое внимание на неотложные реформы в Конгрессе.Левые активисты оказывают давление на демократов, получивших новые полномочия, чтобы они вспомнили избирателей, которые их туда поставили, в то время как группы гражданских прав остерегаются дальнейших нападок на голосование. Лидеры бизнеса осудили нападение 6 января, и некоторые говорят, что больше не будут делать пожертвования законодателям, которые отказались подтвердить победу Байдена. Подхорцер и его союзники все еще проводят свои стратегические сессии в Zoom, оценивая мнения избирателей и разрабатывая новые сообщения. А Трамп находится во Флориде, ему предстоит второй импичмент, лишенный учетных записей Twitter и Facebook, которые он использовал, чтобы довести страну до предела.

Когда я писал репортаж об этой статье в ноябре и декабре, я слышал разные заявления о том, кто должен получить признание за срыв заговора Трампа. Либералы утверждали, что нельзя упускать из виду роль власти народа снизу вверх, особенно вклад цветных людей и местных активистов. Другие подчеркивали героизм официальных лиц Республиканской партии, таких как Ван Лангевельде и госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер, которые противостояли Трампу ценой значительных затрат.Правда в том, что ни один из них, вероятно, не смог бы добиться успеха без другого. «Поразительно, как близко мы подошли, насколько все это на самом деле хрупко», — говорит Тиммер, бывший исполнительный директор Республиканской партии штата Мичиган. «Это похоже на то, как когда Хитрый Койот бежит со скалы — если вы не смотрите вниз, вы не падаете. Наша демократия выживает только в том случае, если мы все верим и не смотрим вниз».

Демократия в конце концов победила. Воля народа победила. Но это сумасшествие, оглядываясь назад, что это то, что потребовалось, чтобы провести выборы в Соединенных Штатах Америки.

– С репортажами ЛЕСЛИ ДИКШТЕЙН, МЭРИИ ЭСПАДА и СИММОНА ШАХ

Добавлено исправление, 5 февраля: в первоначальной версии этой истории было неверно указано название организации Норма Эйзена. Это Программа защиты избирателей, а не Проект защиты избирателей. Первоначальная версия этой истории также исказила прежнее положение Джеффа Тиммера в Республиканской партии Мичигана. Он был исполнительным директором, а не председателем.

Это опубликовано в выпуске TIME от 15 февраля 2021 года.

Больше обязательных к прочтению историй от TIME

Напишите Молли Болл по адресу [email protected]