Птицеградский аграрный колледж специальности: Сергиево-Посадский аграрный колледж в Сергиеве Посаде — официальный сайт, телефон, адрес

Содержание

Сергиево-Посадский аграрный колледж в Сергиеве Посаде — официальный сайт, телефон, адрес

История Всероссийского аграрного колледжа заочного образования началась в 1949 году, на основании постановления Совета Министров СССР был организован Всесоюзный заочный сельскохозяйственный техникум.

В 1992 году преобразован во Всероссийский аграрный колледж заочного образования, а в 2002 году переименован в федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Всероссийский аграрный колледж заочного образования». Сокращенное наименование ФГОУ СПО ВАКЗО. 09. 06. 2012 года в связи с переходом в подчинение Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области и с принятием нового Устава колледж переименован в государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Московской области «Всероссийский аграрный колледж заочного образования»

Главная задача, которую руководство и коллектив решают на современном этапе, — подготовка специалистов новой формации, таких, которые требуются производству, знают современную сельскохозяйственную экономику, владеют основами агробизнеса и новыми технологиями. А для этого важно не только иметь подготовленный педагогический коллектив и хорошую материально-техническую базу, но и развивать инновационную деятельность.

Колледж является крупнейшим учебным заведением в системе среднего профессионального образования.

В 2004 году в истории колледжа произошло замечательное событие — открылось дневное отделение.

Знаменательным стал и 2006 год, началась подготовка по востребованной в настоящее время специальности «Ветеринария» очной формы обучения. Наш колледж является третьим учебным заведением Московской области, выпускающим специалистов данного профиля.

В 2006 году открыта новая форма обучения – экстернат для подготовки специалистов среднего звена по всем реализуемым специальностям, кроме «Ветеринария». Теперь студенты, работающие на производстве, имеют возможность самостоятельно изучать дисциплины по основной профессиональной образовательной программе. Сочетание заочной формы обучения с экстернатом позволяет решать проблемы, связанные с сезонностью работ в сельском хозяйстве, преобладанием контингента студентов, проживающих в различных регионах РФ. За 60 лет своего существования колледж выпустил более 20000 специалистов.

Сегодня в стенах колледжа обучаются свыше тысячи студентов, из них 351 человек – очной формы обучения, 675 – заочной формы обучения, 5 – экстернат.

Колледж сотрудничает с Российским государственным аграрным заочным университетом, что позволяет студентам продолжить обучение по сокращенным срокам на факультетах:

Охотоведения и биоэкологии;

Агрономический;

Энергетики и охраны водных ресурсов;

Управления и коммерции;

Зооинженерный;

Экономический.

Колледж сегодня — это:

1031 студентов – очной, заочной форм обучения и экстерната;

коллектив высокопрофессиональных преподавателей, из них 29% имеют высшую квалификационную категорию;

целостный образовательный комплекс;:

5 учебных корпусов;

45 учебных кабинетов и лабораторий;

локальная сеть, выход в Internet;

библиотека и читальный зал;

2 общежития на 580 мест;

актовый зал;

учебный центр рабочих профессий;

учебно-производственное хозяйство;

ветеринарный пункт.

Педагогический и студенческий коллектив – активный участник

региональных и Всероссийских мероприятий, проводимых в рамках Министерства образования и науки Российской Федерации.

Колледж готовит конкурентноспособных специалистов базового и повышенного уровней, которых отличает:

профессиональная компетентность, основанная на теоретических знаниях, практико-ориентированной подготовке;

компьютерная грамотность;

готовность к саморазвитию, непрерывному образованию свыше 70% выпускников, используя различные формы обучения, получают высшее образование;

культура общения, организаторские, аналитические, коммуникативные качества.

При колледже организован Учебный центр рабочих профессий, имеющий лицензию на обучение по 16 рабочим профессиям. В 2003 году он был признан лучшим в Московской области. Наши студенты имеют возможность за время обучения получить как минимум две рабочие профессии (слесарь по ремонту автомобилей, оператор электронно — вычислительных и вычислительных машин, санитар ветеринарный, бухгалтер и др.)

Значительная часть выпускников продолжает свое образование в высших учебных заведениях, в том числе на базе нашего колледжа в Российском государственном аграрном университете; Московской Государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина по сокращенному сроку обучения.

Колледж представляет собой целостный комплекс, куда входят пять учебных корпусов с учебными кабинетами, лабораториями, компьютерными классами (с выходом в интернет и локальной сетью), библиотекой, читальным и актовым залами; два общежития на 580 мест, учебный полигон, учебно-производственное хозяйство, площадью 559 га, ветеринарный пункт.

Учебная практика студентов по приобретению первичных профессиональных навыков проводится как на базе колледжа, так и по договору с профессиональными образовательными учреждениями г. Сергиев Посад.

Практика по профилю специальности и преддипломная практика (стажировка) проводится на предприятиях (организациях) города, района, области, где студентам в дальнейшем предоставляют реальные рабочие места.

Материально-техническая база колледжа постоянно развивается. Ежегодно учебные кабинеты и лаборатории пополняются новыми стендами, плакатами, приборами, специальным и мультимедийным оборудованием.

Занятия ведут высококвалифицированные преподаватели, общая численность которых составляет 62 человека, 20 преподавателей имеют высшую квалификационную категорию, 15 человек – первую квалификационную категорию. Сформирован стабильный педагогический коллектив. Средний возраст преподавательского состава 49 лет.

Педагогический и студенческий коллектив – активный участник Всероссийских и региональных мероприятий, проводимых в рамках Федерального агентства по образованию.

Наш колледж в 2008, 2009, 2010 годах стал победителем Всероссийского конкурса «На лучшую курсовую работу по зооветеринарным дисциплинам», заняв I место на федеральном этапе.

За годы существования у колледжа сложились свои традиции. И главная из них – создание особой атмосферы в стенах учебного заведения. ГБОУ СПО МО «ВАКЗО» – это не просто колледж, где можно получить качественное образование, но и дом, наполненный дружбой, теплом, искренним взаимопониманием и поддержкой.

Преподаватели вместе со студентами делают все для того, чтобы жизнь в колледже была интересной, насыщенной. Регулярно проводятся студенческие производственные конференции по итогам преддипломной практики (стажировки). Первокурсников торжественно принимаем

в коллектив студентов на празднике «Посвящение в студенты». Студенты активно участвуют в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий колледжа, посещая театральные и вокальные кружки. Группы лучших студентов совершают поездки в Москву и т. д.

Традиционно, один раз в 5 лет, в стенах ВАКЗО проходят вечера встреч выпускников, приуроченные к юбилейным датам образования колледжа.

Помнят здесь и о ветеранах, отдавших десятки лет своей трудовой деятельности развитию и совершенствованию учебного заведения. Патриотическое воспитание в колледже предусматривает формирование привития социально значимых ценностей, гражданственности и патриотизма для реализации Государственной программы – «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации».

Студентам устраиваются встречи с ВОВ и Ветеранами Вооруженных сил. Проводятся мероприятия посвященные Дню Победы и Дням воинской славы России.

Качество образовательных услуг – основной приоритет функционирования колледжа, основа обеспечения финансовой устойчивости!

Сергиево-Посадский аграрный колледж — Информио

История Всероссийского аграрного колледжа заочного образования началась в 1949 году: на основании постановления Совета Министров СССР был организован Всесоюзный заочный сельскохозяйственный техникум. В 1992 году преобразован во Всероссийский аграрный колледж заочного образования, а в 2002 году переименован в федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Всероссийский аграрный колледж заочного образования». Сокращенное наименование ФГОУ СПО ВАКЗО. Руководит колледжем Сазанаков Алексей Иванович.

Колледж имеет государственные лицензию и аккредитацию. Главная задача, которую руководство и коллектив решают на современном этапе,-подготовка специалистов новой формации, таких специалистов, которые требуются производству, знают современную сельскохозяйственную экономику, владеют основами агробизнеса и новыми технологиями. А для этого важно не только иметь подготовленный педагогический коллектив и хорошую материально-техническую базу, но и развивать инновационную деятельность. Колледж является крупнейшим учебным заведением в системе среднего профессионального образования. В 2004 году в истории колледжа произошло замечательное событие — открылось дневное отделение. Знаменательным стал и 2006 год, началась подготовка по востребованной в настоящее время специальности «Ветеринария» очной формы обучения. Наш колледж является ведущим учебным заведением Московской области, выпускающим специалистов данного профиля.


На базе нашего колледжа также можете получить высшее образование по сокращенному сроку поступив во Всероссийский Государственный Аграрный Заочный Университет.
Занятия на базе колледжа проводят профессорско-преподавательский состав университета с применением дистанционных образовательных технологий и с использованием интернет-технологий.
С 2010 года наш колледж сотрудничает с Московской государственной академией ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина. Наши выпускники имеют возможность поступления в академию на льготных условиях на сокращенный срок обучения по ветеринарным и экономическим специальностям.
На базе нашего колледжа создан Центр рабочих профессий. Студенты нашего колледжа имеют возможность получить рабочие профессии после прохождения производственной практики ( водитель категории «В», санитар ветеринарный, слесарь по ремонту автомобилей и т.д.)
В колледже имеется столовая на 70 посадочных мест, библиотека и читальный зал. Предоставляется благоустроенное общежитие.
В столовой, начиная с 10 часов утра, студенты могут получить горячее питание из нескольких блюд.
Наши студенты обеспечены учебной литературой в соответствии с требованиями Министерства образования и науки РФ. По мере необходимости ведется обновление библиотечного фонда. На сегодняшний день создаются электронные каталоги, библиотеки с выходом в интернет, с посещением сайтов других интернет-библиотек.
Всем студентам, нуждающимся в общежитии выделяется место в одном из корпусов. Работу со студентами в общежитии ведут воспитатели и ночные дежурные.
Колледж предоставляет не только качественное обучение, но и заботится о физическом воспитании и творческом развитии студентов. В настоящее время в колледже ведется подготовка по девяти специальностям:
— «Механизация сельского хозяйства»
— «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства»
— «Ветеринария»
— «Зоотехния»
— «Пчеловодство»
— «Агрономия»
— «Коммерция»
— «Экономика и бухгалтерский учет»
— «Менеджмент»

Очная форма обучения:
Специальности: «Ветеринария», «Экономика и бухгалтерский учет», «Механизация с/х». Прием заявления на обучение – с 1 июня по 15 августа.

Заочная форма обучения:
Специальности: «Коммерция», «Электрификация и автоматизация с/х», «Механизация с/х», «Экономика и бухгалтерский учет», «Зоотехния», «Пчеловодство». Прием заявлений на обучение – с 1 июня по 15 ноября.

Сергиево-Посадский аграрный колледж 2022, проходной балл, стоимость обучения, официальный сайт

Ветеринария

163700 р./год

3,5

50

Подготовка специалистов

После 9 классов
Мест бюджет Срок обучения
Начало занятий
Форма обучения Стоимость, за год Проходной балл бюджет
50 46 месяцев 1 сен 2020 Очная 163700 р. 3.45
После 11 классов
34 месяца 1 сен 2020 Очная 163700 р.

Студенты Аграрного колледжа встревожены перспективой слияния с СПК

Аграрный колледж с нового года планируют объединить с Сергиево-Посадским колледжем. Многие студенты-аграрии против слияния. В знак протеста собирают подписи, пишут петиции в разные инстанции.

В Аграрном колледже учится более 400 студентов, около 150 живёт в общежитии. Говорят, что если произойдёт объединение, общежитие Аграрного колледжа закроют.

На улице Маслиева, 1А проживают студенты из разных городов Подмосковья. Второкурсница Дарья Юркова приехала учиться из Москвы.

Было сообщено, что ребятам из Москвы и Московской области места в общежитии предоставляться не будут. Общежитие мне необходимо, поскольку на дорогу от дома до колледжа уходит 2,5-3 часа. И финансовые возможности не позволяют ездить туда и обратно каждый день, – Дарья Юркова, студентка 2 курса Сергиево-Посадского аграрного колледжа

Родители студентов также заняли активную позицию в борьбе за Аграрный колледж. Говорят, что это образовательное учреждение – самодостаточное, с 70-летней историей. К слову, в Московской области и Москве всего три сельскохозяйственных образовательных учреждения, где готовят специалистов узких специальностей.

На базе нового колледжа нет специального оборудования, скотного двора, ветлечебницы, где студенты проходят практику. Связи Аграрного колледжа достаточно высоки, с ним сотрудничает ряд институтов, которые специализируются на наших направлениях. Мы поступали целенаправленно в Аграрный колледж и хотим в нём остаться, –

Марина Вишневская, мама студентки 1 курса Сергиево-Посадского аграрного колледжа

Родители студентов хотят обратиться в прокуратуру с просьбой провести проверку законности процедуры реорганизации.

Руководство колледжей от официальных комментариев пока воздерживается, ссылаясь на то, что официального документа об объединении двух образовательных учреждений нет. Но и опровержения того, что слияния не будет, тоже нет.

Животноводство — Колледж сельскохозяйственных наук штата Пенсильвания

Варианты карьеры в области зоотехники

Используйте удивительную силу действительно уникального образования в одном из самых престижных университетов мира. Вот лишь несколько примеров карьеры.

Менеджер фермы

Менеджер фермы наблюдает за всеми аспектами сельскохозяйственного бизнеса, включая техническое обслуживание всех зданий и оборудования, благополучие домашнего скота и безопасность работников фермы.

Что я буду делать?

  • Устанавливать и контролировать программы кормления животных
  • Координация ветеринарной помощи
  • Обслуживание оборудования
  • Нанимайте, обучайте и контролируйте сотрудников фермы
  • Ведение записей
  • Будьте в курсе отраслевых тенденций и правил

Ветеринар

Ветеринары работают в различных медицинских учреждениях и учреждениях: от частных клиник, специализирующихся на уходе за животными-компаньонами, до ветеринаров по крупным животным, которые защищают здоровье отдельных или групп животных на фермах, до исследователей, работающих в лабораториях.

Что я буду делать?

  • Осматривать животных и диагностировать болезни и травмы
  • Назначать лекарства и рекомендовать лечение
  • Выполните операцию
  • Работать с медицинским оборудованием

Торговый представитель отрасли

Торговый представитель кормов и продуктов для здоровья животных сочетает в себе знания о питании и здоровом образе жизни животных с деловыми навыками для продажи продуктов фермам и ветеринарам.

Что я буду делать?

  • Будьте в курсе тенденций в области питания/здоровья животных
  • Обеспечивать исключительное обслуживание клиентов
  • Исследуйте и понимайте конкурирующие компании и продукты
  • Консультации с клиентами по конкретным потребностям и желаемым результатам
  • Работа с поставщиками для закупки желаемых продуктов

Менеджер по обеспечению качества

Менеджер по обеспечению качества отвечает за разработку планов по обеспечению соответствия фермерского бизнеса правилам и нормам.

Что я буду делать?

  • Поддерживать знание всех правил
  • Установить и внедрить стандарты качества
  • Мониторинг и внесение необходимых исправлений для обеспечения соблюдения стандартов качества
  • Обучать и контролировать сотрудников

Долгосрочное сокращение популяций птиц в тропических сельскохозяйственных районах

Рис.3.

Изменения в составе сообщества и экологических профилях в местах обитания. ( А ) Первичный…

Рис. 3.

Изменения в составе сообщества и экологических профилях в местах обитания. ( A ) Первичные профили местообитаний особей, попавших в туманную сеть, показывают, что доля лесных видов увеличивается от открытого кофе до амистада. Типы среды обитания подробно описаны в исх. . Профили первичных местообитаний существенно различались ( х 2 > 11.6, P < 0,02), за исключением открытого кофе против затененного кофе ( х 2 = 1,87, P = 0,76), вторичного леса против тугайного леса ( х 8 = 3,2, P = 0,53) и вторичного леса по сравнению с фрагментарными птицами ( х 2 = 3,5, P = 0,48). «Искусственные» относятся к созданным человеком местам обитания, таким как сельскохозяйственные угодья, пастбища, сады и поселения.( B ) Профили зависимости от леса особей, попавших в туманную сеть, показывают увеличение зависимости от леса (26) от открытого кофе до Амистада. Профили зависимости от леса в основном различались между местообитаниями ( х 2 > 23,1, P < 0,01), за исключением вторичного леса по сравнению с тугайным лесом ( х 4, 4 = 0,081), вторичный лес по сравнению с фрагментами ( х 2 = 6.4, P = 0,704), открытый кофе по сравнению с затененным кофе ( χ 2 = 16.2, P = 0,062), а фрагмент против LAS Cruces лесные птицы ( χ 2 = 16,3, P = 0,061). ( C ) Специалисты по среде обитания увеличиваются с увеличением древесного покрова. Профили ширины местообитаний особей, попавших в паутинную сеть, существенно различались ( х 2 > 16,7, P < 0.01) или незначительно (фрагменты по сравнению с лесом Лас-Крусес; х 2 = 12,1, P = 0,06), за исключением открытого кофе по сравнению с затененным кофе ( х 2 3 , p = 0,86), затененный кофе против прибрежных ( χ 2 2 = 11.1, p = 0,08) и вторичный лес против фрагментов ( χ 2 = 5,8, P = 0,45). Здесь дрозды Свейнсона исключены, потому что большое количество птиц мигрировало через исследуемый регион без зимовки, а их предпочтение леса искажает пропорции, особенно в Амистаде, где они составляли 41% всех птиц, пойманных в паутинные сети.( D ) Функциональные признаки среды обитания птиц, основанные на выборе основного рациона видов птиц, показывают уменьшение численности зерноядных птиц и увеличение численности насекомоядных птиц от открытых кофейных плантаций до девственного леса Амистад.

несовершеннолетних | Колледж сельского хозяйства, природных ресурсов и дизайна Дэвиса


Управление агробизнесом

Этот дополнительный предмет дает учащимся дополнительные навыки, специально предназначенные для сельского бизнеса. которые производят, перерабатывают или продают сельскохозяйственную продукцию и товары.Такие компании варьируются от местных фирм до компаний из списка Fortune 500, таких как Unilever и Нестле. Этот несовершеннолетний можно пройти в кампусе или онлайн.

Управление агробизнесом
Незначительный контрольный список


Закон о сельском хозяйстве и природных ресурсах

Предназначен для предоставления студентам специализированных знаний о правилах, касающихся сельского хозяйства. и природные ресурсы, этот второстепенный акцент делает упор на юридические вопросы, связанные с производство пищи, энергии и клетчатки.

Сельскохозяйственное и природное
Несовершеннолетний закон о ресурсах
Контрольный список


Прикладная и экологическая микробиология

Этот второстепенный предназначен для ознакомления учащихся с полезными и вредными ролями микроорганизмов в различных средах, включая растения, животных, почва, пища, воздух и вода. Особое внимание уделяется важности микроорганизмов. в таких прикладных областях, как здравоохранение, болезни растений, загрязнение и загрязнение борьба с вредителями, биологическая борьба с вредителями, биодеградация и экология.

A&E Микробиология
Незначительный контрольный список


Лесоводство

Этот несовершеннолетний предназначен для предоставления учащимся образовательных возможностей в области декоративного садоводства в современной городской среде. Акцент отдается созданию и управлению травянистыми и древесными растениями, используемыми в коммерческих, развлекательных и домашних условиях.

Контрольный список малого лесоводства


Экология сохранения

Этот дополнительный предмет предназначен для предоставления учащимся специальных знаний и навыков. которые могут открыть двери для новых карьерных возможностей, улучшить обучение на протяжении всей жизни, и продвигать их роль как информированных и активных граждан.

Экология сохранения
Незначительный контрольный список


Экономика окружающей среды

Несовершеннолетний предлагает навыки, направленные конкретно на вопросы политики в области окружающей среды и экономика природных ресурсов. Это может расширить возможности трудоустройства в правительстве агентств и частных консалтинговых фирм, занимающихся экологическими и природными ресурсной политики или с фирмами, занимающимися природными ресурсами. Конкретные второстепенные требования к курсу являются гибкими, чтобы позволить студентам создать силу в определенной области опыта таких как вода, воздух, энергия, сырье и т. д.

Экономика окружающей среды
Незначительный контрольный список


Защита окружающей среды

Этот несовершеннолетний предназначен для предоставления студентам возможности изучать науку и методы, которые применяются для защиты качества окружающей среды с акцентом на воду, почву и защиту растений. Этот несовершеннолетний принесет пользу студентам из агрономии, садоводства и других дисциплин со значительным опытом в области химии и биологических наук, которые намерены работать в той области, где их майор применяется для защиты окружающей среды.

Защита окружающей среды
Незначительный контрольный список


Коневодство

Предназначен для студентов, желающих расширить свои знания в области управления лошадьми. практики или найти основную работу в коневодстве, те, кто преследует несовершеннолетний получит знания в области репродукции, питания, здоровья, методы обучения и проектирования объектов и экономики отрасли.Студенты также будет возможность для экскурсий и практического опыта.

Второстепенный контрольный список, 3 трека: Вспомогательные мероприятия и терапии Управление Наука


Семейные и потребительские науки

Для этого несовершеннолетнего требуются курсы по питанию человека и пищевым продуктам, дизайну интерьера и/или дизайн одежды и мерчандайзинг.

Семейные и потребительские науки
Незначительный контрольный список


Модный мерчандайзинг

Этот второстепенный онлайн-курс направлен на то, чтобы познакомить студентов с нишевым рынком и сферой индустрии моды, что позволяет получить базовые знания в этой области.Студенты получат представление о роли одежды на современном рынке и в глобальном Природа индустрии моды и одежды.

Модный мерчандайзинг
Незначительный контрольный список


Пищевая наука и технология

Этот дополнительный курс предназначен для студентов, заинтересованных в карьере в пищевой промышленности. Студенты получат знания в области пищевой промышленности, машиностроения, химии, микробиологии. и маркетинг.Несовершеннолетний расширит карьерные возможности в сфере питания безопасность и обеспечение качества, пищевая наука и технология, пищевая инженерия, сенсорная оценка, новые маркетинговые исследования пищевых продуктов, разработка продуктов питания, технические продажи и маркетинг, а также государственная или федеральная инспекция пищевых продуктов.

Пищевая наука и технология
Незначительный контрольный список


Производство общественного питания

Несовершеннолетний в сфере общественного питания предназначен для предоставления студентам образовательных возможности в сфере гостеприимства и/или управления питанием и/или управление пищевым производством.Особое внимание уделяется тем курсам, которые обеспечивают расширенное знания в области управления, производства продуктов питания и безопасности пищевых продуктов. Студенты должны получить 75% или выше на предлагаемых экзаменах ServSafe® Food Safety and Alcohol в целях получения несовершеннолетнего.

Производство продуктов питания
Незначительный контрольный список


Управление лесными ресурсами

Предназначен для предоставления студентам образовательных возможностей в области лесных ресурсов. управления, этот второстепенный акцент делает упор на курсы, которые обеспечивают базовое понимание устойчивое управление лесами в Аппалачах.

Управление лесными ресурсами
Незначительный контрольный список


Садоводство

Этот несовершеннолетний предназначен для предоставления учащимся образовательных возможностей в области декоративного садоводства в современной городской среде. Акцент уделяется изучению создания и управления травянистыми и древесные растения, используемые в коммерческих и домашних условиях. Программа будет дополнять учебные планы студентов, заинтересованных в карьере в различных аспектах управления и ухода за газоном, парками и зонами отдыха, а также в ландшафтном планировании.

Контрольный список для малого садоводства


Ландшафтные исследования

Основная цель этого дополнительного образования — предоставить учащимся всесторонний ландшафт теоретические основы архитектуры, включая как культурные, так и исторические вопросы связанные с дисциплиной, а также вопросы планирования и проектирования в городском и региональном шкала.

Ландшафтные исследования
Незначительный контрольный список


Борьба с вредителями

Этот дополнительный предмет предназначен для ознакомления учащихся с насекомыми, патогенами растений и сорняками. как вредители, нападающие и конкурирующие с сельскохозяйственными культурами, декоративными и лесными деревья.Уделяя особое внимание экологически безопасным системам управления, программа помогает укрепить знания студентов в области садоводства, агрономии сельскохозяйственных культур, охрана окружающей среды и другие специальности биологических наук.

Борьба с вредителями
Незначительный контрольный список


Отдых, парки и туристические ресурсы

Учащиеся получат специальные знания и навыки, которые откроют двери для новых возможности для карьерного роста, повысить качество обучения на протяжении всей жизни и продвигать свою роль в качестве информированный и активный гражданин.

Отдых, парки и туризм
Контрольный список второстепенных ресурсов


Сельское сообщество и развитие

Этот второстепенный предмет охватывает концепции и принципы, относящиеся к развитию сельских сообществ. и требует курсов, посвященных экономике, общению и лидерству, и Принципы дизайна сообщества.

Сельское сообщество и
Незначительный контрольный список разработки


Науки о почве

Этот дополнительный предмет предназначен для того, чтобы познакомить учащихся с взаимосвязью почв и окружающей среды. защиты и сельскохозяйственного производства.помогает расширить и укрепить опыт студентов, изучающих учебные программы, не связанные с почвой, в Колледже Дэвиса а также студенты, изучающие биологию, науки о Земле и окружающую среду в других колледжах WVU.

Контрольный список второстепенных наук о почве


Устойчивый дизайн

Второстепенный курс устойчивого дизайна предлагает учащимся возможность целенаправленного междисциплинарного изучение проектирования, доставки и эксплуатации застроенной среды и действия, происходящие в нем и вокруг него.

Устойчивый дизайн
Незначительный контрольный список


Устойчивое малоэтажное жилое строительство

Этот второстепенный предназначен для того, чтобы дать учащимся опыт работы с экологически безопасными малоэтажными домами. жилые (например, односемейные, многоквартирные таунхаусы и 2-3-этажные квартиры здания) строительные материалы и практика.

Устойчивая малоэтажность
Жилищное строительство
Незначительный контрольный список


Древесина Наука и технологии

Глубокие фундаментальные знания о древесине и изделиях из дерева будут полезны для выпускников таких программ, как гражданское и экологическое проектирование, дизайн интерьера и ландшафт архитектура.Выпускники могут не работать в деревообрабатывающей промышленности, но будут обязательно использование дерева в дизайне мебели, зданий и различных сооружений. Аналогичным образом, деревообрабатывающая промышленность также ищет сотрудников с опытом работы в бизнес и экономика, машиностроение и другие области. Лица с этими фон приносит навыки и специальные знания, которые требуются в отрасли.

Наука и технология древесины
Незначительный контрольный список

границ | Использование птицами сельскохозяйственных угодий в качестве мест остановки миграции: обзор методов управления культурами и экологических коррелятов

Введение

Во всем мире насчитывается около 2000 видов птиц, мигрирующих на большие расстояния (Horns and Şekercioğlu, 2018), которые демонстрируют большое разнообразие моделей поведения, экологических требований, миграционных стратегий и природоохранных статусов (Rabenold and Rabenold, 1985; Şekercioğlu, 2007; Egevang et al. ., 2010; Horns and Şekercioğlu, 2018). Хотя в глобальном масштабе перелетным птицам угрожает меньшее исчезновение, чем оседлым птицам, в последние годы доля находящихся под угрозой исчезновения видов перелетных птиц увеличивалась гораздо более быстрыми темпами, с 10% (Şekercioğlu, 2007) до 16% ( Horns and Şekercioğlu, 2018), а число мигрирующих видов птиц, которым угрожают глобальные изменения, вероятно, сильно занижено (Zurell et al., 2018). Сохранение перелетных птиц является сложной задачей, поскольку эти виды зависят от нескольких географически различных местообитаний, включая места размножения, неразмножения и места остановки во время миграции (Galarza and Telleria, 2003; Newton, 2004; Dänhardt et al., 2010). Миграция все чаще признается наиболее сложным и опасным периодом для взрослых мигрирующих видов (Carlisle et al., 2009). Следовательно, за последние несколько десятилетий все большее число исследований было сосредоточено на лучшем понимании важности мест остановок мигрантов (Hutto, 1998; Weber et al., 1999; Carlisle et al., 2009; Greco and Airola, 2018; Weithman). и др., 2018).

Перелетные птицы (далее «мигранты») проводят до одной трети каждого года в перелетах (Keast and Morton, 1980).Так как большинство видов не могут за один перелет перейти из мест размножения в негнездовые, особи чередуют периоды активной миграции и временные приостановки миграции для кормежки, отдыха, восстановления и ожидания благоприятных погодных условий (далее «остановки») ( Piersma, 1987; Hutto, 1998; Rosenberg et al., 2017; Linscott and Senner, 2021). Мигранты в значительной степени полагаются на места остановки, чтобы быстро пополнить жировые запасы (Péron et al., 2007). По времени до 85 % миграции птиц проходит в местах остановок (Hedenström and Alerstam, 1997; Green et al., 2002; Шмальйоханн и др., 2012; Рокес и др., 2020).

Промежуточные остановки можно разделить на три основных типа остановок: «пожарные лестницы», «магазины шаговой доступности» и «гостиницы с полным спектром услуг» (Mehlman et al., 2005). «Пожарные лестницы» используются в качестве аварийных остановок в последнюю минуту перед значительными препятствиями, такими как океаны или пустыни. Поскольку риск гибели без этих остановок высок, особи выбирают для дозаправки любой район перед этими барьерами, даже если эти птицы вряд ли смогут полностью восполнить свои ресурсы.Места остановки в виде «магазина шаговой доступности» используются для краткосрочного (до 2 дней) отдыха в субоптимальной среде обитания, обычно окруженной в целом негостеприимной средой обитания. Наконец, «гостиницы с полным спектром услуг» — это остановки в оптимальных местах обитания, где птицы могут полностью пополнить свои запасы, и обычно они длиннее, чем остановки в «магазинах шаговой доступности» (Mehlman et al., 2005). Продолжительность остановок положительно связана с приростом массы тела (Schmaljohann and Eikenaar, 2017; Roques et al., 2020), но увеличение продолжительности остановок может нанести ущерб общей физической форме, увеличивая как продолжительность миграции, так и вероятность нападения хищников в местах остановок ( Ланк и др., 2003). Поэтому любая утрата, изменение или деградация этих остановочных площадок может иметь масштабные негативные последствия для мигрирующей популяции (Вебер и др., 1999; Грищенко, Принс, 2016). Места, где птицы выбирают остановку, не случайны, и выбираются определенные места обитания, в то время как других избегают (Loria and Moore, 1990; Martin and Karr, 1990; Moore, 1991; Mabey et al., 1993; Moore and Aborn, 2000). ). Многие мигранты, у которых есть особые требования к среде обитания в местах размножения и негнездования, будут использовать более широкий спектр окружающей среды во время миграции (Petit, 2000).К сожалению, для большинства видов местообитания, используемые в качестве мест остановки, недостаточно изучены по сравнению со местообитаниями, используемыми для размножения и негнездования (Hutto, 1998; Carlisle et al., 2009).

Антропогенное землепользование является основным фактором утраты среды обитания, и повышение уровня человеческого развития коррелирует со снижением плотности и разнообразия большинства видов птиц (Clergeau et al., 1998; Joyce et al., 2018). Сельскохозяйственные земли составляют значительную долю земель, используемых человеком. С 1961 года процент сельскохозяйственных угодий увеличился с 35.от 6 до 37,4 % площади суши в мире (World Bank, 2020), в то время как сельское хозяйство интенсифицируется, а традиционное сельское хозяйство сокращается (Marini et al., 2011). Тем не менее, сельскохозяйственные угодья являются более подходящей средой обитания для многих птиц, чем города или пригороды (La Sorte et al., 2014), и поэтому сельскохозяйственные угодья могут служить подходящей средой обитания для птиц во время остановок.

В сельском хозяйстве большинство сельскохозяйственных культур можно легко разделить на две группы: однолетние и постоянные. Однолетние основные культуры определяются Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО) как сезонные культуры, которые поступают непосредственно с земли без какой-либо реальной обработки и включают зерновые, бобовые, корнеплоды и клубнеплоды, сахарные культуры, однолетние масличные культуры. , однолетние волокнистые культуры, овощи, табак и кормовые культуры (ФАО, 2021 г.).Многолетние культуры включают сады, фрукты, орехи, многолетние масличные культуры, пряности и другие многолетние культуры. Поскольку временные основные культуры обычно бывают сезонными или однолетними, тип культуры и методы ведения сельского хозяйства можно легко менять из года в год. Кроме того, по состоянию на 2014 г. однолетние культуры составляли 1,3 млрд га землепользования (12,5% всех пригодных для жилья земель) в сельскохозяйственных районах (Ritchie and Roser, 2013).

Одна треть всех видов птиц зарегистрирована в сельскохозяйственных районах (Şekercioğlu et al., 2007), а использование первичных однолетних культур птицами хорошо задокументировано, особенно для некоторых культур, таких как сахарный тростник (Alexandrino et al., 2019) и рис (Elphick et al., 2010; Masero et al., 2011; Elphick, 2015). . Для птиц временные первичные культуры могут давать пищу в виде семян, самих растений или позвоночных и беспозвоночных, обитающих среди культур (Stafford et al., 2010). Кроме того, сельскохозяйственные культуры обеспечивают укрытие от хищников и места для отдыха (Hutto, 1998; Linscott and Senner, 2021).Исследования, посвященные рисовым полям, выявили широкое использование этой среды обитания мигрирующими птицами в Соединенных Штатах, Европе и Восточной Азии, и даже предложили, чтобы некоторые из этих районов были официально определены как «Важные районы птиц и биоразнообразия» для разнообразия и сохранения птиц ( Acosta et al., 2010; Masero et al., 2011; Johnson et al., 2012; Yamaguchi et al., 2012; Grishchenko et al., 2019). Однако, насколько нам известно, использование мигрирующими птицами других доминирующих видов культур, в частности других форм однолетних основных культур, таких как кукуруза и подсолнечник, еще предстоит официально рассмотреть, несмотря на тот факт, что они представляют собой большой процент глобального земного покрова. и продолжают быстро расширяться (Ramankutty and Foley, 1999).

Мигрирующие виды существенно различаются по своему рациону, предпочтениям в среде обитания и стратегиям миграции (Alerstam and Lindström, 1990). Количество и продолжительность остановок обычно оптимизируются с учетом сезонных колебаний доступности продовольствия (Alerstam and Lindström, 1990; Sanz et al., 2003; Baker et al., 2004; Becker et al., 2008; Roques et al., 2020). Учитывая эти различия в стратегиях остановок (Лория и Мур, 1990; Мартин и Карр, 1990; Мур, 1991; Маби и др., 1993; Мур и Аборн, 2000), важно понять, какие черты предсказывают использование остановок.Было показано, что риск исчезновения неслучайно распределяется среди птичьих семейств (Bennett and Owens, 1997), и существует значительная связь между экологическими особенностями птиц и риском исчезновения (Henle et al., 2004; Şekercioğlu et al., 2004; Şekercioğlu, 2011, 2012; Wang et al., 2015, 2018), включая миграционное поведение (Horns and Şekercioğlu, 2018). Поскольку места остановок также не распределены случайным образом, очень важно понимать экологические черты и другие характеристики перелетных птиц, которые предсказывают использование ими сельскохозяйственных полей во время остановок.

В этом исследовании мы обобщаем исследования по использованию временных первичных пахотных земель палеарктическими и неарктическими птицами во время миграции, а также характеристики видов птиц и методы ведения сельского хозяйства, наиболее часто связанные с использованием пахотных земель в качестве места остановки птиц. Сначала мы обобщаем существующую литературу о том, как типы культур и методы управления могут влиять на численность и разнообразие видов, которые используют временные основные культуры во время миграции. Наша вторая цель — понять экологические корреляты, такие как среда обитания и предпочтения в питании, которые предсказывают, какие виды могут использовать эти районы во время миграции.Это понимание может стать важным руководством для улучшения охраны мигрирующих птиц в сельскохозяйственных районах.

Материалы и методы

Обзор литературы

Мы провели систематический поиск рецензируемой литературы, опубликованной в период с 1900 по 2020 год, с использованием поисковых терминов, связанных с временными основными культурами и событиями, связанными с остановками птиц-мигрантов (дополнительная таблица 1). Эти термины использовались в качестве ключевых слов при поиске в базе данных ISI Web of Knowledge Complete Collection.Каждая статья была проверена, чтобы подтвердить, что в ней обсуждались временные основные культуры и остановки во время миграции птиц (дополнительная таблица 2). Мы определили термин «остановка в пути» как регистрацию птиц, выполняющих такие действия, как кормление или ночлег в районах между их гнездовыми и негнездовыми местами обитания во время миграции, независимо от продолжительности (Mehlman et al., 2005). Все виды перечислены в дополнительной таблице 3.

Выбор данных

Для нашего анализа мы собрали набор данных о мигрирующих видах птиц из литературы и использовали экологические характеристики для прогнозирования использования сельскохозяйственных территорий для остановки этими видами.Мы использовали первичную диету, широту рациона, первичную среду обитания, широту среды обитания и биогеографическую область этих видов птиц, чтобы понять, какие экологические корреляты важны для прогнозирования того, какие птицы используют эти участки. Мы собрали данные об экологическом статусе и природоохранном статусе птиц мира из Bird Life International (2020) и BirdBase, набора данных об экологических и жизненных характеристиках, собранных из орнитологической литературы, включая полевые справочники и другие орнитологические книги (например, Del Hoyo et al. ., 1992–2013 гг.; Робсон, 2014 г., и «Птицы мира», Биллерман и др., 2020 г.; см. Şekercioğlu et al., 2004, 2019 для получения дополнительной информации об этом наборе данных). Сначала мы сузили наш набор данных до всех мигрирующих видов, которые были признаны «полными мигрантами» Bird Life International (2020) или «полными» или «частичными» мигрантами BirdBase. Далее анализ был ограничен неарктическими и палеарктическими мигрантами, поскольку за пределами этих биогеографических сфер имеется минимум литературы о остановке перелетных птиц в сельскохозяйственных районах.Мы также исключили из наших анализов все пелагические семейства, так как их миграции редко переносят их по суше.

Для каждого из этих мигрирующих видов мы собрали данные о таксономическом семействе, основном рационе, основной среде обитания, широте рациона, широте среды обитания и статусе угрозы (дополнительная таблица 4). Таксономическое семейство было получено из Справочника птиц мира и Международного цифрового контрольного списка птиц мира BirdLife v4 (обновлено в декабре 2019 г.). Первичная диета была разделена на BirdBase на одну из девяти групп: инвертоядные, рыбоядные, зерноядные, головоядные, универсальные травоядные, всеядные, нектароядные, плодоядные или падальщики.Если ни один тип пищи не составлял большую часть рациона вида, то этот вид считался плотоядным, травоядным или всеядным в зависимости от состава его рациона. Широта рациона — это количество различных основных типов пищи, которые, как известно, потребляет отдельный вид, таких как фрукты, семена, нектар, беспозвоночные или рыба. Первичная среда обитания подразделяется на BirdBase на один из следующих основных типов среды обитания: водно-болотные угодья, леса, луга и равнины, прибрежные, лесные, кустарниковые, прибрежные, саванны, искусственные, скалистые и пустынные.Широта местообитаний — это количество местообитаний из вышеуказанных групп, которые, как известно, населяет отдельный вид. Статус угрозы был получен из Красного списка исчезающих видов МСОП (IUCN, 2019). Мы рассматривали виды, находящиеся под угрозой исчезновения, как виды, занесенные в красный список МСОП в категории уязвимых (VU), находящихся под угрозой исчезновения (EN) и находящихся под угрозой исчезновения (CE). К видам, не находящимся под угрозой исчезновения, относились виды, занесенные в красный список МСОП в категории вызывающих наименьшее беспокойство (LC) и находящихся под угрозой исчезновения (NT).

Наконец, с помощью исчерпывающего обзора литературы мы определили, известно ли, что вид использует временные первичные пахотные земли в качестве промежуточной среды обитания, т.е.э., вид был отмечен на пахотных землях во время миграционного сезона как минимум в одном из рассматриваемых исследований. Это было сделано для того, чтобы гарантировать, что виды, использованные в нашем анализе и зарегистрированные на сельскохозяйственных полях, на самом деле были мигрирующими в пути, а не постоянными жителями.

Анализ промежуточных остановок

Мы разработали обобщенную линейную смешанную модель (GLMM) с использованием биномиальной структуры ошибок на основе всех неарктических и палеарктических мигрирующих видов. Переменная бинарного отклика указывала на то, сообщается ли о том, что каждый вид останавливался на временных первичных пахотных землях.Мы включили первичную диету, широту рациона, первичную среду обитания, широту среды обитания и биогеографическую область (Неарктику, Палеарктику или обе, т. е. Голарктику) в качестве фиксированных эффектов, а семейство — в качестве случайного эффекта для контроля сходства между близкородственными видами (Bevilacqua et al. др., 2012). Затем мы использовали тесты отношения правдоподобия, чтобы оценить значимость категориальных переменных модели, чтобы проверить способность каждой предикторной переменной независимо объяснять вариацию.

Чтобы оценить использование пахотных земель каждой таксономической группой, основной средой обитания, широтой среды обитания, основным рационом, широтой рациона и биогеографической областью, мы использовали точный биномиальный критерий для сравнения доли видов в каждой категории, которые останавливаются на пахотных землях, с общим доля видов, которые останавливаются на пахотных землях.Мы также провели тест Welch Two-Sample t , чтобы понять, отличается ли статус угрозы мигрантов, которые использовали сельскохозяйственные угодья в качестве остановок, по сравнению с теми, кто не использовал сельскохозяйственные угодья.

Чтобы лучше понять, различаются ли виды внутри семейств, охватывающих оба царства, в использовании сельскохозяйственных угодий, мы провели апостериорный анализ , сравнивая семейства с более чем восемью видами как в Неарктической, так и в Палеарктической областях. Для этого анализа мы использовали точный биномиальный критерий.Мы решили включить семейства с более чем восемью видами в каждой сфере, так как это был наименьший размер выборки, для которого другие наши результаты дали значимые результаты. В анализ были включены восемь семейств: Anatidae, Rallidae, Scolopacidae, Laridae, Ardeidae, Accipitridae, Turdidae и Fringillidae.

Все статистические анализы проводились в R (версия 4.0.2; R Core Team, 2020) с использованием пакетов lme4 (Bates et al., 2015), LmerTest (Kuznetsova et al., 2017) и lmtest (Zeileis and Hothorn, 2002).

Результаты

Характеристики мест остановки перелетных птиц на возделываемых землях

Тип культуры

Рис является одной из важнейших сельскохозяйственных культур для перелетных птиц, обеспечивая ценный источник пищи и среду обитания (Elphick, 2010). Рис выращивается во всем мире и является одной из самых распространенных временных основных культур, на которую приходится более 1% свободных ото льда земель в мире (Maclean et al., 2002). Почти 86% рисовых полей затоплены, что обеспечивает фермерам защиту от большинства сорняков и повышает ценность урожая для сохранения (Chang and Luh, 1991; Elphick, 2010).Эта природоохранная ценность повышается в районах, где резко сократились естественные водно-болотные угодья, а рисовые поля являются единственной доступной средой обитания (Day and Colwell, 1998; Elphick, 2010). После сбора урожая большинство рисовых полей за пределами тропиков остаются под паром в невегетационный период. Эти затопленные рисовые поля похожи на водно-болотные угодья и используются водоплавающими, околоводными, куликовыми и журавлями, а также неводоплавающими птицами (Elphick, 2004). Послеуборочные рисовые поля обеспечивают мигрирующие виды просеянным зерном, семенами сорняков, рисовыми растениями и водными беспозвоночными для питания (Stafford et al., 2010). Аналогичным образом, оставшаяся после уборки стерня представляет собой мозаику растительности, по структуре напоминающую «полуболота» (Weller and Spatcher, 1965; Kaminski and Prince, 1981; Smith et al., 2004). Рисовые поля также предлагают пищу и кров весной (Ibáñez et al., 2011). Рисовые поля стали жизненно важной средой обитания для многих видов мигрирующих птиц, поскольку их среда обитания аналогична быстро сокращающимся местам обитания водно-болотных угодий, а также благодаря широкому разнообразию возможностей для кормления и ночлега.

После риса кукуруза (кукуруза) и подсолнечник являются временными основными культурами, которые чаще всего считаются предпочтительными для перелетных птиц.Эти культуры активно выбираются среди других видов культур многочисленными видами водоплавающих птиц, журавлей, хищных и воробьиных (Galle et al., 2009; Hagy et al., 2010; Pearse et al., 2011; Cai et al., 2014; Krapu). и др., 2014). Кукуруза, в частности, может составлять до 90% проглоченного материала журавлями (Gruidae) и гусями (Anatidae), в то время как другие культуры обычно составляют менее 10% проглоченного материала (Krapu et al., 2014, 1995). Как кукуруза, так и семена подсолнечника содержат относительно большое количество метаболизируемой энергии (Joyner et al., 1987; Galle et al., 2009), что может объяснить такие пищевые предпочтения птиц. Помимо обеспечения пищей для мигрантов, некоторые культуры также сохраняют послеуборочную трехмерную структуру (например, стебли кукурузы и подсолнечника остаются стоять после сбора урожая) для использования осенью. Эти более сложные условия предпочитают певчие птицы (Passeriformes) из-за лучшей среды обитания и защиты от хищников (Galle et al., 2009).

В некоторых случаях птицы могут выбирать другие типы сельскохозяйственных культур, но это предпочтение ограничено несколькими видами.Соя, например, широко используется куликами, такими как кулики и ржанки (Scolopacidae и Charadriidae; Jorgensen et al., 2007; Stodola et al., 2014), для кормления и отдыха, но другие группы избегают ее (LaGrange и Dinsmore, 1989; Krapu, 2004; Galle et al., 2009; Pearse et al., 2010; Krapu et al., 2014). Такое избегание большинством семей может быть связано с недавним переходом к использованию генетически модифицированных (ГМ) штаммов сои (Krapu, 2004). ГМ-культуры обладают более эффективными средствами борьбы с сорняками, что сокращает разнообразие видов пищи, доступных для перелетных птиц (Heard et al., 2003), и тем самым может снизить привлекательность этих полей ГМ-сои для птиц. Несколько видов вьюрковых (Fringillidae) предпочитают рапс, несмотря на то, что он покрывает небольшую часть ландшафта (Lindstrom and Alerstam, 1986; Lindström, 1990, 1989). Между тем кроншнепы (Scolopacidae) и журавли предпочитают кормиться на полях пшеницы и люцерны (Reinecke, Krapu, 1986; Leito et al., 2008; Shuford et al., 2013). Известно, что обе эти группы проглатывают семена сельскохозяйственных культур (Reinecke and Krapu, 1986; Shuford et al., 2013; Krapu et al., 2014), хотя вполне вероятно, что значительная часть их времени на сельскохозяйственных угодьях также тратится на кормление беспозвоночных, обитающих на полях (Reinecke and Krapu, 1986). Высаживая культуры, предпочитаемые мигрантами, такие как рис, кукуруза, соя и рапс, и позволяя культурам сохранять свою послеуборочную трехмерную структуру в течение всего периода осенней миграции, фермеры могут повысить полезность своих полей для перелетных птиц, предоставляя как пищу, так и приют.

Управление фермой

Мигрирующие и размножающиеся птицы предпочитают фермы с большим разнообразием видов диких растений (Wilcoxen et al., 2018). Органическое сельское хозяйство часто поддерживает большее разнообразие растений как на полях из-за сокращения использования гербицидов, так и в окружающем ландшафте (Beecher et al., 2002). Однако при прямом сравнении органических ферм с традиционными фермами с аналогичным разнообразием растений в окружающем ландшафте не было обнаружено различий в видовом богатстве перелетных птиц между типами ферм (Jones et al., 2005; Kirk and Lindsay, 2017). Несмотря на это, есть свидетельства того, что некоторые зерноядные и инвертоядные более склонны использовать органические поля, чем неорганические (Dänhardt et al., 2010). Разнообразная растительность обеспечивает более широкий диапазон мест обитания, более высокий потенциал для избегания хищников и большее разнообразие источников пищи (Schaaf et al., 2008; Robertson et al., 2011; Rosin et al., 2012). Таким образом, если виды выбирают для органических ферм, они могут реагировать на неоднородность растений как в посевах, так и в окружающем ландшафте.

Сохранение краевой среды обитания, т. е. тонких полос местных деревьев или кустарников вдоль границ фермы, тесно связано с использованием сельскохозяйственных культур мигрирующими птицами (Koford and Best, 1996; Beecher et al., 2002; Родевальд и Бриттингем, 2002 г.; Йонг и Финч, 2002 г.; Родевальд и др., 2004). Обилие и разнообразие пищевых ресурсов, как правило, выше по краям поля (Rodewald, Brittingham, 2002; Foster, 2007), сама среда обитания там более неоднородна и, следовательно, поддерживает более высокое видовое разнообразие (Farina, 1988; Duckworth, 1994; Сапир и др., 2004). Аналогичным образом, фермы, расположенные вблизи прибрежных зон или водно-болотных угодий, как правило, имеют более высокую концентрацию водоплавающих птиц, журавлей и куликов, которые используют территорию для кормления и ночлега (Pearse et al., 2013; Битти и др., 2014 г.; Бенгтссон, 2016; Си и др., 2018). Наличие этих местообитаний, по-видимому, позволяет видам, зависящим от прибрежных районов, адекватно пополнять запасы жира независимо от интенсивности окружающего сельского хозяйства (Janke et al., 2019). Для многих видов птиц использование сельскохозяйственных угодий для остановок может быть связано с окраинами, экотонами и окружающей средой обитания, а связь этих птиц с пахотными землями может быть вторичной. Сохранение местной растительности на пахотных землях не только обеспечивает важную промежуточную среду обитания, но и увеличивает урожайность фермы с гектара за счет экосистемных услуг птиц и других опылителей (Şekercioğlu, 2006; Pywell et al., 2015; Шекерчиоглу и др., 2016).

Кроме того, растет использование паровых полей в сельском хозяйстве (Traba and Morales, 2019). Залежь – это обрабатываемая земля, которая не засевается в течение одного или нескольких вегетационных периодов (ФАО, 2018). Использование паровых полей в севообороте может повысить содержание питательных веществ в почве (Mertz et al., 2008). Для птиц, которые зависят от временных основных культур для остановок, переход от сельского хозяйства к паровым полям может повлиять на их модели миграции. Например, после распада СССР сельскохозяйственные угодья на севере России были в основном заброшены.По мере того как поля превращались в леса, белолобые гуси ( Anser albifrons ) смещали места остановок на юг, в места с большим количеством пахотных земель (Грищенко, Принс, 2016). Уход гусей с сельхозугодий может происходить в течение 3 лет после закладки полей паром (Грищенко, Принс, 2016). Увеличение площади полей под паром способствовало сокращению численности птиц, использующих сельскохозяйственные угодья в Испании (Traba and Morales, 2019). Однако из-за более высокой неоднородности растений на залежных полях эти методы могут быть полезны для других видов птиц, включая птиц, которые не зависят от затопляемых полей (Wilcoxen et al., 2018). Кроме того, увеличение структурного разнообразия растений на полях под паром по сравнению с возделываемыми полями улучшает пригодность этих полей для птиц широкого профиля (Bryan and Best, 1994; Hultquist and Best, 2001; Galle et al., 2009).

Управление послеуборочными рисовыми полями может сильно повлиять на их пригодность в качестве места остановки. Неполное послеуборочное сжигание до затопления поддерживает большое количество отработанного риса и обеспечивает среду обитания, аналогичную водно-болотным угодьям (Weller and Spatcher, 1965; Kaminski and Prince, 1981; Smith et al., 2004; Кросс и др., 2008 г.; Стаффорд и др., 2010). Точно так же уровень затопления может повлиять на ценность полей для мигрантов, при этом полное затопление рисовых полей коррелирует с более высоким разнообразием птиц, чем на сухих или покрытых лужами полях (Day and Colwell, 1998). Весной управление водными ресурсами, использование пестицидов и структура поля — все это влияло на плотность птиц, которые использовали рисовые поля. Разнообразие и плотность птиц положительно коррелировали с продолжительностью затопления полей (Ibáñez et al., 2011).Однако пестициды, гербициды и более высокая и густая растительность сократили доступные пищевые ресурсы для большинства водоплавающих птиц (Ibáñez et al., 2011).

Помимо ограничения пищевых ресурсов (Ibáñez et al., 2011), пестициды на пахотных землях также могут влиять на поведение перелетных птиц во время остановок. Например, употребление неоникотиноидных инсектицидов белокрылыми воробьями ( Zonotrichia leucophrys ) вызвало быстрое снижение потребления пищи, массы тела и уровня жира и значительно повлияло на вероятность их вылета (Eng et al., 2019). Птицы, подвергшиеся воздействию высоких доз неоникотиноидов, оставались на месте отлова на 3,5 дня дольше, чем на контрольных участках (Eng et al., 2019). Кроме того, птицы, принимавшие хлорпирифос, были значительно ослаблены и не могли правильно ориентироваться (Eng et al., 2019). Это увеличение продолжительности остановки может поставить этих птиц в невыгодное положение в борьбе за хорошие места для размножения или за места, не предназначенные для размножения, и может снизить их общую приспособленность. Пестициды также могут влиять на способность птиц летать даже после возобновления миграции (Goulson, 2013; Addy-Orduna et al., 2019; Franzen-Klein et al., 2020), что еще больше влияет на их общую физическую форму и увеличивает риск смертности.

Анализ промежуточных остановок

Наш обзор литературы выявил 385 статей, которые потенциально могли содержать информацию об использовании сельскохозяйственных полей во время остановок перелетными птицами. Только 43 статьи охватывали районы за пределами Голарктики, и мы не использовали эти статьи в нашем исследовании. Из почти 2000 видов мигрирующих птиц в мире 1122 вида являются непелагическими мигрирующими видами в Неарктических или Палеарктических регионах (дополнительная таблица 4).Есть 375 непелагических мигрирующих видов птиц, которые встречаются только в Неарктике, и этот регион был в центре внимания 161 статьи. Кроме того, существует 634 непелагических мигрирующих вида, которые встречаются только в Палеарктике, и этому региону было посвящено 183 статьи. Наконец, в обоих царствах было обнаружено 113 непелагических мигрирующих видов. Наш обзор литературы выявил 335 видов, которые были зарегистрированы во время остановки на основных временных пахотных землях (дополнительная таблица 3). Из них 100 были найдены в Палеарктике, 175 — в Неарктике и 43 — в обеих.17 видов, которые не были из Палеарктической или Неарктической областей, не были включены в анализ. Мы полагаем, что небольшое количество видов из областей, отличных от Палеарктики или Неарктики, было связано с ограниченными исследованиями, проведенными в этих областях. Включение их в наши результаты и расширение анализа для включения птиц из всех сфер приведет к искажению наших результатов. Доля неарктических видов (рис. 1; 46,6 %, p < 0,001) и голарктических видов (рис. 1; 38,1 %, p = 0).016), которые использовали сельскохозяйственные угодья в качестве остановок, была значительно выше средней, в то время как доля палеарктических видов (рис. 1; 15,8%, p < 0,001) была ниже средней.

Рисунок 1. Доля видов, использующих временные первичные пахотные земли, по биогеографическим областям. Размер точки указывает на общее количество видов в пределах категории. Цвет представляет долю видов в каждой группе, связанных с пахотными землями, по сравнению со средней ассоциацией для перелетных птиц в целом, показанной красной линией (28.3%): синий цвет указывает на значительно более высокую долю по сравнению со средней, красный цвет указывает на значительно более низкую долю по сравнению со средней, а черный цвет указывает на незначительные результаты.

Мы обнаружили, что основной ареал (рис. 2А; χ 2 = 35,228, p < 0,001), широта местообитания (рис. 2В; 0,341 ± 0,055, z = 6,241, p < 0,0001) и биогеографическая область. (Рисунок 1; χ 2 = 56,434, p < 0,001) были в значительной степени связаны с использованием временных основных пахотных земель для остановок в пути.Доля видов с остановками на пахотных землях была самой высокой для видов, основной средой обитания которых были леса (рис. 2А; 40,0%, p = 0,003) или пастбища и равнины (36,2%, p = 0,018). И наоборот, доля видов с промежуточными остановками, зарегистрированных на пахотных землях, была наименьшей для видов, основная среда обитания которых определялась как прибрежные (20,0%, p = 0,047), прибрежные (9,1%, p = 0,007), скалистые участки (3,3%). , p < 0,001), или пустыня (0,0%, p = 0.050). Виды, которые могут использовать более разнообразные среды обитания, с большей вероятностью регистрировались с остановками на временных первичных пахотных землях. Виды, которые использовали шесть основных местообитаний, пропорционально чаще использовали временные основные пахотные земли (рис. 2B; 40,6%, p = 0,005), в то время как виды, специализирующиеся на местообитаниях, с широтой местообитания 1 (14,8%, p = 0,010) или 2 (21,1%, p = 0,017) были менее вероятны.

Рисунок 2. Доля видов, которые используют временные первичные пахотные земли, по основному местообитанию (A) , широте местообитания (B) , основному рациону (C) и широте рациона (D) .Размер точки указывает на общее количество видов в пределах категории. Цвет представляет долю видов в каждой группе, связанных с пахотными землями, по сравнению со средней ассоциацией перелетных птиц в целом, показанную красной линией (28,3%): синий цвет указывает на долю, значительно превышающую среднюю, красный цвет указывает на долю, значительно ниже средней, а черный цвет указывает на незначительные результаты.

Основной рацион имел незначительно незначительную связь с использованием временных основных пахотных земель для остановок в пути (рис. 2C; χ 2 = 18.255, р = 0,051). Однако у травоядных (рис. 2C; 44,4%, p = 0,029) доля остановившихся в пути мигрантов была значительно выше, чем в среднем. Кроме того, доля остановившихся в пути мигрантов, которые использовали сельскохозяйственные угодья, не показала существенной связи с широтой рациона (рис. 2D). По сравнению со средним показателем во всех категориях широты рациона доля мигрантов, использовавших сельскохозяйственные угодья для остановок, была незначительной.

Некоторые семьи чаще других использовали временные основные пахотные земли во время миграции (рис. 3).Семейства со значительно большим количеством видов, которые были зарегистрированы с остановками в посевах, включали Icteridae (76,5%, p < 0,001), Troglodytidae (75,0%, p = 0,008), Cardinalidae (69,2%, p = 0,003), Parulidae. (60,0%, p < 0,001), Scolopacidae (59,7%, p < 0,001), Vireonidae (58,3%, p = 0,028), Tyrannidae (56,0%, p = 0,005), Passerellidae %, p < 0,001) и Charadriidae (48,0 %, p = 0.029). Семейства со значительно меньшим количеством видов, которые были зарегистрированы с остановками на пахотных землях, включали Muscicapidae (16,2%, p = 0,014), Laridae (14,6%, p = 0,020), Emberizidae (7,4%, p = 0,008), Strigidae. (6,7%, p = 0,047), Phylloscopidae (2,1%, p < 0,001), Locustellidae (0,0%, p = 0,005) и Acrocephalidae (0,0%, p < 0,001).

Рисунок 3. Доля видов по семействам, которые используют временные первичные пахотные земли.Размер точки указывает на общее количество видов в пределах категории. Цвет представляет долю видов в каждой группе, связанных с пахотными землями, по сравнению со средней ассоциацией для перелетных птиц в целом, показанной красной линией (28,3%): синий цвет указывает на значительно более высокую долю, чем в среднем, красный цвет указывает на более низкую долю, чем в среднем, а черный указывает на незначительные результаты. Ни в одной семье с менее чем 8 мигрирующими видами не было значительно большей или меньшей доли видов, которые использовали сельское хозяйство для остановок и были удалены с участка.

Мы обнаружили значительную разницу ( t 1829,2 = −13,079, p < 0,001) между количеством находящихся под угрозой исчезновения видов, зарегистрированных с использованием сельскохозяйственных территорий в качестве остановок (среднее значение = 0,022 ± 0,301), и видами, которые не останавливались в сельском хозяйстве (среднее значение = 0,101 ± 0,147).

В постфактум анализе мы исследовали различия между семействами с более чем восемью видами как в Неарктической, так и в Палеарктической областях.Мы не обнаружили различий в семи из восьми семей. Неарктические виды Laridae имели меньшую долю (10,0%, p = 0,007) видов, которые останавливались в сельскохозяйственных районах, в то время как в семействе внутри палеарктических видов не было значительного результата.

Обсуждение

Поскольку воздействие человека на планету продолжает увеличиваться, крайне важно понять, как мигрирующие виды птиц могут реагировать на изменения в землепользовании. Понимая, какие черты птиц предсказывают, использует ли вид временные первичные пахотные земли для остановок, мы можем улучшить наше понимание того, какие виды могут извлечь выгоду из увеличения сельскохозяйственных площадей в антропоцене и какие виды потребуют вмешательства по сохранению.Луговые, равнинные и лесные птицы, а также универсальные виды с более широким ареалом обитания чаще останавливались в сельскохозяйственных районах (рис. 2А, В). И наоборот, птицы, предпочитающие прибрежные, пустынные, скалистые или прибрежные местообитания, а также виды, специализирующиеся на местообитаниях, с меньшей вероятностью останавливались в сельскохозяйственных районах (рис. 2А, В).

Первичная среда обитания и широта среды обитания были важными предикторами того, останавливается ли вид в сельскохозяйственных районах во время миграции (рис. 2A, B).Наш анализ подтверждает предыдущие исследования, которые показали, что птицы, предпочитающие среду обитания, аналогичную сельскохозяйственным полям, с большей вероятностью использовали их в качестве мест остановки (Robertson et al., 2011; Fontanilles et al., 2020). Кроме того, многие сельскохозяйственные районы, оцененные в литературе, были окружены лесами, редколесьями или пастбищами (например, Beecher et al., 2002; Kirk and Lindsay, 2017). Это может быть причиной того, что птицы с основными местообитаниями, отличными от сельскохозяйственных полей, например, лесными массивами, о которых сообщается в пропорциях выше среднего на полях.В районах, где естественные места обитания были культивированы для других целей, в качестве альтернативы могут использоваться сельскохозяйственные угодья, имитирующие основные места обитания вида (Day and Colwell, 1998). Кроме того, виды с более широким ареалом обитания с большей вероятностью будут использовать сельскохозяйственные угодья в качестве остановок, поскольку они могут использовать больше ареалов.

Мы обнаружили, что ни широта рациона, ни основной рацион не имели значимой корреляции с использованием сельскохозяйственных остановок в пути (рис. 2C, D). Это контрастирует с другими исследованиями, которые показали, что универсальные виды, которые могут питаться широким спектром пищевых продуктов, более распространены в этих районах (Boutin et al., 1999). Поскольку специалисты по среде обитания и питанию птиц с большей вероятностью находятся под угрозой исчезновения (Şekercioğlu, 2011), наши результаты показывают, что сельскохозяйственные районы могут быть не идеальными для специалистов по несельскохозяйственной среде обитания, независимо от их диетических предпочтений. Это подтверждает предыдущее исследование, показывающее долгосрочное сокращение популяций птиц в тропических сельскохозяйственных районах (Şekercioğlu et al., 2019). Кроме того, мы обнаружили, что было зарегистрировано непропорционально меньше видов, находящихся под угрозой исчезновения, использующих сельскохозяйственные угодья для остановок, по сравнению с видами, которые не используют эти участки для остановок.

Доля некоторых диетических гильдий, связанных с пахотными землями, также могла зависеть от предвзятости, присущей опубликованным статьям. Например, многие виды гусей (Anatidae) и черных дроздов (Icteridae) наносят ущерб урожаю (Cummings et al., 1987; Jepsen, 1991). В результате исследования использования птиц в сельском хозяйстве, как правило, сосредотачивались на этих потенциальных «вредителях» и подобных им видах, учитывая их экономическую важность (Cummings et al., 1987; Jepsen, 1991; Wallin and Milberg, 1995; Hagy et al., 2008). Таким образом, обзор литературы по ассоциации птиц с пахотными землями будет смещен в пользу конкретных видов в рамках определенных диетических гильдий, которым уделяется больше внимания. Несмотря на то, что основной рацион не был значимым предикатором использования остановок, было показано, что травоядные животные используют сельскохозяйственные поля больше, чем другие гильдии (рис. 2C).

Различия в поведении между семьями также могут быть причиной некоторых таксономических моделей использования пахотных земель. Было показано, что некоторые виды внутри семейств птиц на индивидуальном уровне обучаются и адаптируются к меняющимся условиям (Эмери, 2004; Киги и др., 2009). Эта приспособляемость может позволить им использовать измененные области. Поведенческие различия могут также привести к предвзятости в отношении ночных семей, таких как настоящие совы (Strigidae), которые, возможно, были исключены из литературы в результате того, что исследователи в основном сосредоточились на дневных видах. Хотя в наше исследование включено пятнадцать видов мигрирующих сов, на этих совах проводится несколько исследований радиослежения, в которых конкретно комментируется использование промежуточных остановок. Модели использования пахотных земель внутри семьи также могут быть обусловлены схожими миграционными стратегиями родственных видов.Существует положительная корреляция с массой тела и накоплением жира (на грамм безжировой массы тела) (Alerstam and Lindström, 1990). Следовательно, воробьиные, как правило, ограничены в том, как далеко они могут пролететь, прежде чем пополнить запасы энергии, что приводит к коротким миграционным «прыжкам» и использованию большего количества мест для остановок (Alerstam and Lindström, 1990). И наоборот, более крупные виды из семейств непевчих птиц, как правило, имеют более длительные непрерывные полеты только между несколькими ключевыми местами остановки (Pfister et al., 1992; Atkinson et al., 2007; Литтлфилд и Джонсон, 2013). Таким образом, более частое использование мест для остановок может вынудить певчих птиц использовать более разнообразные среды обитания, включая сельскохозяйственные угодья.

Было обнаружено, что регион оказывает существенное влияние на количество зарегистрированных птиц, делающих остановки в сельскохозяйственных районах: 47,9% перелетных птиц в Неарктической области зарегистрированы в сельскохозяйственных районах во время миграции, в отличие от только 16,7% палеарктических видов, зарегистрированных в этих районах. области. Несмотря на то, что наш обзор литературы показал одинаковое количество публикаций для обоих регионов, почти все исследования Палеарктики проводились в Европе или Восточной Азии, оставляя большую часть Центральной Азии, Южной Азии и Ближнего Востока неучтенными.В этом исследовании мы рассмотрели различия в доле видов, которые останавливаются в сельском хозяйстве, между сферами в восьми семействах, у которых есть виды в обеих сферах. Когда мы разделили виды внутри каждого семейства по царствам, только одно семейство отличалось долей видов, которые использовали сельскохозяйственные угодья для остановок. Поскольку птицы в пределах одного семейства, как правило, имеют одинаковое использование остановок в пути, различия в использовании между королевствами могут быть не связаны с тем, что виды меняют свое поведение и предпочтения, чтобы избегать пахотных земель.Напротив, эта разница в сферах может быть результатом того, что большее количество палеарктических семей не полагалось на сельскохозяйственные угодья. Недостаток литературы в большей части южного полушария и неполный охват Ближнего Востока, Южной Азии и Центральной Азии могут исказить наши результаты из-за переоценки важности признаков у видов (например, гусей и черных дроздов), которые приводят к финансовым потерям для фермеров. Исследование причин этого несоответствия между сферами может дополнительно пролить свет на то, как разные виды в различных диетических гильдиях используют сельское хозяйство.

В дополнение к экологическим характеристикам птиц режимы управления пахотными землями также влияют на численность и разнообразие птиц, совершающих остановки. Несмотря на то, что в относительно небольшом количестве предыдущих исследований сравнивались типы ферм, можно сделать несколько общих выводов о влиянии различных методов ведения сельского хозяйства на предпочтения миграционных остановок. Рис, кукуруза и подсолнечник, по-видимому, предпочитаются другим культурам разнообразным набором мигрантов (Hagy and Bleier, 2007; Hagy et al., 2010; Stafford et al., 2010; Pearse et al., 2011; Кай и др., 2014; Krapu et al., 2014), что может быть связано со сравнительно высоким уровнем метаболической энергии у этих культур (Joyner et al., 1987; Galle et al., 2009; Stafford et al., 2010). Все три культуры также сохраняют высокую степень пространственной сложности, что приводит к более высокому потенциалу для ночлега и избегания хищников.

Существует множество аспектов управления фермой, которые могут повлиять на то, будут ли мигранты использовать эту территорию в качестве остановки. Использование периферийных мест обитания было положительно связано с использованием остановок, скорее всего, из-за увеличения разнообразия растений (Farina, 1988; Duckworth, 1994; Sapir et al., 2004). Неоднородность сельскохозяйственных культур тесно связана с вероятностью того, что мигранты будут использовать этот район в качестве остановки. Увеличение растительного разнообразия приводит к увеличению численности и разнообразию источников пищи и среды обитания (Robertson et al., 2011; Rosin et al., 2012). Воздействие паровых полей на мигрантов было непостоянным, отрицательным для специалистов в области сельского хозяйства и положительным для неспециалистов (Bryan and Best, 1994; Hultquist and Best, 2001; Galle et al., 2009; Wilcoxen et al., 2018). Руководители ферм могут расширить использование временных первичных пахотных земель за счет большего количества видов, поддерживая крайнюю среду обитания и общее разнообразие растений.Другие методы ведения сельского хозяйства, такие как использование пестицидов, могут не повлиять на птиц, изначально выбравших остановку в сельском хозяйстве, но могут иметь долгосрочные последствия для птиц после того, как они возобновят миграцию (Eng et al., 2019). Кроме того, руководители ферм могут уменьшить свое воздействие на перелетных птиц, используя гербициды и пестициды с меньшей токсичностью для птиц. Приоритетом следует считать получение лучшего понимания воздействия обычных инсектицидов, гербицидов и фунгицидов на мигрирующие виды.

Заключение

Поскольку антропогенное землепользование продолжает поглощать все больше земельных площадей, это исследование направлено на то, чтобы пролить свет на факторы, которые поощряют или препятствуют использованию птицами сельскохозяйственных угодий, одного из наиболее распространенных типов земного покрова. В нашем обзоре описываются решения по управлению культурами и отбору, которые могут принести пользу определенным птицам во время миграции, периода повышенной уязвимости в течение жизненного цикла птиц. Мы также определили набор факторов, которые помогают предсказать, какие виды птиц наиболее склонны использовать или избегать сельскохозяйственных угодий.Тем не менее, исследований по использованию птицами местообитания в промежуточных посадках в Южном полушарии мало. Менее 6% видов, зарегистрированных с использованием сельскохозяйственных угодий в качестве остановок, были из областей, отличных от Палеарктики или Неарктики. Мы считаем, что это свидетельствует о большом пробеле в наших знаниях о том, где перелетные птицы из этих малоизученных сфер проводят до 85% своего общего времени миграции, что является серьезным препятствием для их эффективного сохранения. В связи с резким сокращением популяций перелетных птиц в Неарктике (Rosenberg et al., 2019) и Палеарктике (Sanderson et al., 2006), понимание того, как смягчить это сокращение, имеет первостепенное значение для сохранения птиц. Поскольку земля все больше используется в сельскохозяйственных целях, чтобы прокормить растущее население планеты, крайне важно искать способы повысить полезность сельскохозяйственных местообитаний для птиц и других видов.

Заявление о доступности данных

Оригинальные вклады, представленные в исследовании, включены в статью/дополнительный материал, дальнейшие запросы можно направлять соответствующему автору/ам.

Вклад авторов

JH и ÇŞ придумали идею рукописи. JB и JH разработали теорию, выполнили вычисления и написали рукопись. KK и MN-C внесли свой вклад в анализ и написание рукописи. Все авторы обсудили результаты и отредактировали рукопись.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2021.650641/full#supplementary-material

.

Ссылки

Адди-Ордуна, Л., Бродер, Дж., и Матео, Р. (2019). Пероральная острая токсичность имидаклоприда, тиаметоксама и клотианидина у ушастых голубей: вклад в оценку риска неоникотиноидов у птиц. Науч. Общая окружающая среда. 650, 1216–1223.doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.09.112

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Акоста, М., Мугика, Л., Бланко, Д., Лопес-Ланос, Б., Диас, Р., Дуднат, Л., и другие. (2010). Птицы рисовых полей в Америке. Водоплавающие птицы 33, 105–122. дои: 10.2307/408

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Алерстам, Т., и Линдстрем, А (1990). «Оптимальная миграция птиц: относительная важность времени, энергии и безопасности», в Bird Migration (Берлин: Springer), 331–351.

Академия Google

Александрино Э., Форте Ю., Кассиано К., Ферраз К., Шекерчиоглу Ч., Бючли Э. и др. (2019). Сильно разрозненные сообщества птиц на сахарном тростнике и пастбищах: значение для сохранения птиц в сельскохозяйственных ландшафтах. Неотроп. биол. Консерв. 14, 169–194. doi: 10.3897/neotropical.14.e37602

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Аткинсон, П. В., Бейкер, А. Дж., Беннетт, К. А., Кларк, Н. А., Кларк, Дж. А., Коул, К.Б. и др. (2007). Скорость прироста массы и накопления энергии красным сучком на месте их конечной весенней промежуточной стадии зависит как от времени, так и от условий. J. Appl. Экол. 44, 885–895. doi: 10.1111/j.1365-2664.2007.01308.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бейтс Д., Махлер М., Болкер Б. и Уокер С. (2015). Подгонка линейных моделей смешанных эффектов с использованием lme4. J. Стат. ПО 67, 1–48. дои: 10.18637/jss.v067.i01

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бейкер, А.J., Gonzalez, P.M., Piersma, T., Niles, L.J., do Nascimento, I., Atkinson, P.W., et al. (2004). Быстрое сокращение популяции красных сучков: последствия для физической формы из-за снижения скорости дозаправки и позднего прибытия в залив Делавэр. Проц. биол. науч. 271, 875–882. doi: 10.1098/rspb.2003.2663

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Битти, В. С., Кеслер, Д. К., Уэбб, Э. Б., Редеке, А. Х., Нейлор, Л. В., и Хамбург, Д. Д. (2014). Роль водно-болотных угодий охраняемых территорий в сохранении среды обитания водоплавающих птиц: значение для проектирования сети охраняемых территорий. биол. Консерв. 176, 144–152. doi: 10.1016/j.biocon.2014.05.018

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Becker, P.H., Dittmann, T., Ludwigs, J.-D., Limmer, B., Ludwig, S.C., Bauch, C., et al. (2008). Время первоначального прибытия в место размножения предсказывает возраст при первом размножении долгоживущей перелетной птицы. Проц. Натл. акад. Sci.U.S.A. 105, 12349–12352. doi: 10.1073/pnas.0804179105

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Бичер, Н.А., Джонсон, Р. Дж., Брандл, Дж. Р., Кейс, Р. М., и Янг, Л. Дж. (2002). Агроэкология птиц органического и неорганического земледелия. Консерв. биол. 16, 1620–1631. doi: 10.1046/j.1523-1739.2002.01228.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бенгтссон, Д. (2016). Стоповер Экология крякв: где, когда и как делать Что? Кальмар: Университет Линнея.

Академия Google

Беннет П. и Оуэнс И. (1997). Различия в риске вымирания среди птиц: случайность или эволюционная предрасположенность? Проц.Р. Соц. Б биол. науч. 264, 401–408. doi: 10.1098/rspb.1997.0057.

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бевилаква, С., Терлицци, А., Клоде, Дж., Фрашетти, С., и Боэро, Ф. (2012). Таксономическое родство не имеет значения для суррогатного материнства видов при оценке реакции сообщества на факторы окружающей среды. J. Appl. Экол. 49, 357–366. doi: 10.1111/j.1365-2664.2011.02096.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Биллерман, С.М., Кини, Б.К., Родевальд, П.Г., и Шуленберг, Т.С. (2020). Птицы мира. Итака, Нью-Йорк: Корнельская лаборатория орнитологии.

Академия Google

Бутин, К., Фримарк, К.Е., и Кирк, Д.А. (1999). Пространственные и временные закономерности использования птицами сельскохозяйственных угодий в южном Онтарио. Кан. Полевой нац. 113, 430–460.

Академия Google

Брайан, Г. Г., и Бест, Л. Б. (1994). Плотность птичьих гнезд и успех в заросших травой водоемах на полях пропашных культур в Айове. Общество дикой природы. Бык. 22, 583–592.

Академия Google

Цай Т., Хюттманн Ф. и Го Ю. (2014). Использование стохастического бустинга градиента для определения выбора места остановки и распределения серых журавлей Grus monacha во время весенней миграции в Линдиане, Северо-Восточный Китай. PLoS One 9:e89913. doi: 10.1371/journal.pone.0089913

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Карлайл, Д.Д., Скаген, С.К., Кус, Б.Е., ван Рипер, К., Пакстон, К.Л., и Келли, Дж.Ф. (2009). Миграция наземных птиц на западе Америки: недавний прогресс и направления будущих исследований. Кондор 111, 211–225. doi: 10.1525/cond.2009.080096

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Чанг, Т., и Лух, Б.С. (1991). «Обзор и перспективы производства риса», в Rice Production , изд. BS Luh (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Van Nostrand Reinhold), 1–11.

Академия Google

Клержо, П., Savard, J.L., Mennechez, G., and Falardeau, G. (1998). Изобилие и разнообразие птиц вдоль градиента между городом и деревней: сравнительное исследование двух городов на разных континентах. Кондор 100, 413–425.

Академия Google

Каммингс, Дж. Л., Гуарино, Дж. Л., Книттл, К. Э., и Роял, У. К. мл. (1987). Посадки-приманки для уменьшения ущерба, наносимого черными дроздами близлежащим коммерческим полям подсолнечника. Защита урожая. 6, 56–60.

Академия Google

Данхардт, Дж., Грин, М., Линдстрем, А, Рундлёф, М., и Смит, Х.Г. (2010). Сельскохозяйственные угодья как место остановки для перелетных птиц – влияние органического земледелия и ландшафтной структуры. Ойкос 119, 1114–1125. doi: 10.1111/j.1600-0706.2009.18106.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Дэй, Дж. Х., и Колвелл, Массачусетс (1998). Сообщества водоплавающих птиц на рисовых полях, подвергшихся различным послеуборочным обработкам. Колониальные водоплавающие птицы 21, 118–197.

Академия Google

дель Ойо, Дж., Эллиотт, А., и Кристи, Д. (1992–2013). Справочник птиц мира. Барселона: Lynx Editions.

Академия Google

Дакворт, Дж. В. (1994). Выбор среды обитания мигрирующими горихвостами Phoenicurus phoenicurus и лебедями Saxicola rubetra на низинных английских сельскохозяйственных угодьях. Кольцо. Мигр. 15, 119–122. дои: 10.1080/03078698.1994.9674084

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Эгеванг, К., Стенхаус, И. Дж., Филлипс, Р. А., Петерсен, А., Фокс, Дж. В., и Силк, Дж. Р. Д. (2010). Отслеживание полярных крачек ( Sterna paradisaea ) выявило самую длительную миграцию животных. Проц. Натл. акад. науч. США 107, 2078–2081. doi: 10.1073/pnas.0

3107

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Элфик, CS (2004). Оценка компромиссов природоохранных мероприятий: выявление воздействия затопления рисовых полей для водоплавающих птиц на нецелевые виды птиц. биол. Консерв. 117, 105–110.

Академия Google

Элфик, К.С. (2010). Зачем изучать птиц на рисовых полях? Интернационал водоплавающих птиц. J. Биология водоплавающих птиц. 33, 1–7.

Академия Google

Элфик, CS (2015). История экологических исследований птиц рисовых полей. Дж. Орнитол. 156, 239–245. doi: 10.1007/s10336-015-1194-5

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Элфик, К.С., Тафт, О., и Лоуренсо, П.М. (2010). Управление рисовыми полями для птиц в межвегетационный период. Водоплавающие птицы 33, 181–192.дои: 10.1675/063.033.s114

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Энг, М.Л., Статчбери, Б.Дж.М., и Моррисси, Калифорния (2019). Неоникотиноидный инсектицид уменьшает потребление топлива и задерживает миграцию певчих птиц. Наука 365, 1177–1180. doi: 10.1126/science.aaw9419

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Фарина, А. (1988). Структура и динамика сообщества птиц во время весенней миграции в отдельных местообитаниях северной Италии. Боллетино ди Зоол. 55, 327–335. дои: 10.1080/11250008809386631

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Фонтаниль П., Де ла Эра И., Сурдриль К., Лакост Ф. и Кербириу К. (2020). Экология остановок осенне-мигрирующих варакушек ( Luscinia svecica ) в сильно антропогенном речном бассейне. Дж. Орнитол. 161, 89–101. doi: 10.1007/s10336-019-01717-z

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Фостер, М.С. (2007). Потенциал фруктовых деревьев для улучшения преобразованных мест обитания перелетных птиц на юге Мексики. Заповедник для птиц. Междунар. 17:45. дои: 10.1017/S0959270

0554

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Franzen-Klein, D., Jankowski, M., Roy, C.L., Nguyen-Phuc, H., Chen, D., Neuman-Lee, L., et al. (2020). Оценка нейроповеденческих нарушений и иммунотоксичности в ответ на пероральное воздействие имидаклоприда на домашних кур ( Gallus allus domesticus ). J. Токсикол. Окружающая среда. Здоровье Часть A. 83, 45–65. дои: 10.1080/15287394.2020.1723154

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Галарса, А., и Теллерия, Дж. Л. (2003). Связующие процессы: влияние миграционных путей на распределение численности зимующих воробьиных. Аним. Биодайверы. Консерв. 26, 19–27.

Академия Google

Галле, А.М., Линц, Г.М., Хоман, Дж.Х., и Блейер, В.Дж. (2009). Использование птицами убранных полей в Северной Дакоте во время весенней миграции. Запад. Н. Ам. Нац. 69, 491–500.

Академия Google

Греко, С.Э., и Айрола, Д.А. (2018). Важность местных долинных дубов ( Quercus lobata ) как места остановки для перелетных певчих птиц в городе Сакраменто, Калифорния, США. Urban For Urban Green 29, 303–311. doi: 10.1016/j.ufug.2018.01.005

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Грин М., Алерстам Т., Клаузен П., Дрент Р. и Эббинг Б. С. (2002).Чернобрюхие казарки Branta bernicla bernicla, по данным спутниковой телеметрии, не сокращают дальность полета во время весенней миграции. Ибис 144, 106–121. doi: 10.1046/j.0019-1019.2001.00017.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Грищенко М. и Принс Х. Х. Т. (2016). Сукцессия заброшенных полей в России и ее потенциальное влияние на местообитания коростеля Crex crex . Die Vogelwelt 136, 175–184.

Академия Google

Грищенко, М., Prins, HHT, Ydenberg, R.C., Schaepman, M.E., de Boer, WF, and de Knegt, HJ (2019). Изменение землепользования и география миграций белолобых казарок в европейской части России. Экосфера 10:e02754. doi: 10.1002/ecs2.2754

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Гоулсон, Д. (2013). Обзор экологических рисков, связанных с неоникотиноидными инсектицидами. J. Appl. Экол. 50, 977–987. дои: 10.1111/1365-2664.12111

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хэги, Х.М. и Блейер, В. Дж. (2007). «Являются ли поля подсолнечника птицами?», , Материалы 12-й конференции по управлению ущербом дикой природе. Фарго, Северная Дакота: Google Scholar

Hagy, HM, Linz, GM, и Bleier, WJ (2010). Охраняемые участки подсолнечника и пахотные земли как осенняя среда обитания перелетных птиц. утра. Средний Нац. 164, 119–135. дои: 10.1674/0003-0031-164.1.119

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Hagy, H.M., Linz, G.M., и Bleier, W.Дж. (2008). Оптимизация использования площадок-приманок для борьбы с черными дроздами на коммерческом подсолнечнике. Защита урожая. 27, 1442–1447. doi: 10.1016/j.cropro.2008.07.006

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Херд, М.С., Хоуз, К., Чемпион, Г.Т., Кларк, С.Дж., Фирбанк, Л.Г., Хоутон, А.Дж., и соавт. (2003). Сорняки на полях с контрастными традиционными и генетически модифицированными устойчивыми к гербицидам культурами. II. Воздействие на отдельные виды. Филос. Транс. Р. Соц. Лонд.Б биол. науч. 358, 846. doi: 10.1098/rstb.2003.1402

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хеденстрём, А., и Алерстам, Т. (1997). Оптимальные топливные нагрузки у перелетных птиц: различие между минимизацией времени и энергии. Дж. Теор. биол. 189, 227–234. doi: 10.1006/jtbi.1997.0505

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хенле, К., Дэвис, К.Ф., Клейер, М., Маргулес, К., и Сеттеле, Дж. (2004).предикторы чувствительности видов к фрагментации. Биодайвер. Консерв. 13, 207–251. doi: 10.1023/B:BIOC.0000004319.91643.9e

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Халтквист, Дж. М., и Бест, Л. Б. (2001). Использование птицами террас на полях пропашных культур в Айове. утра. Средний Нац. 145, 275–287. doi: 10.1674/00030031(2001)145[0275:buotii]2.0.co;2

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Hutto, RL (1998). О важности мест остановок для перелетных птиц. Аук 115, 823–825.

Академия Google

Ибаньес, К., Курко, А., Риера, X., и Риполл, И. (2011). Влияние на птиц методов управления рисовыми полями в течение вегетационного периода: обзор и эксперимент. Водоплавающие птицы 33, 167–180. дои: 10.1675/063.033.s113

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Янке А.К., Анто М.Дж. и Стаффорд Д.Д. (2019). Водно-болотные угодья прерий создают стабильные условия для дозаправки мигрантов в зависимости от интенсивности использования сельскохозяйственных земель. биол. Консерв. 229, 99–112. doi: 10.1016/j.biocon.2018.11.021

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Джепсен, PU (1991). Повреждение урожая и борьба с белоногим гусем ( Anser brachyrhynchus ) в Дании. Ардея 79, 191–194.

Академия Google

Johnson, O.W., Fielding, L., Fisher, J.P., Gold, R.S., Goodwill, R.H., Bruner, A.E., et al. (2012). Новое представление о трансокеанских миграционных путях тихоокеанских золотистых ржанок ( Pluvialis fulva ): остановка в Японии и другие связи, выявленные геолокаторами. Wader Study Gr. Бык. 119, 1–8.

Академия Google

Джонс, Г. А., Ситинг, К. Э., и Якобсон, С. К. (2005). Разнообразие птиц и функциональные насекомоядные на сельскохозяйственных угодьях Северной и Центральной Флориды. Консерв. биол. 19, 1234–1245. doi: 10.1111/j.1523-1739.2005.00211.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Йоргенсен, Дж. Г., Маккарти, Дж. П., и Вольфенбаргер, Л. Л. (2007). Переменные ландшафта и местообитаний, влияющие на распространение желтогрудого кулика tryngites subruficollis во время миграционных остановок в дождевом бассейне, штат Небраска, США. Wader Study Gr. Бык. 112, 45–51.

Академия Google

Джойс, М., Барнс, доктор медицины, Поссингэм, Х. П., и Ван Ренсбург, Б. Дж. (2018). Понимание изменения птичьего сообщества в антропогенной среде с использованием данных гражданской науки. Ландск. Городской план. 179, 81–89. doi: 10.1016/j.landurbplan.2018.07.006

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Джойнер Д.Э., Джейкобсон Б.Н. и Артур Р.Д. (1987). Пищевая характеристика зерна, скармливаемого канадским гусям. Дикая птица. 38, 89–93.

Академия Google

Камински, Р. М., и Принс, Х. Х. (1981). Реакция речных уток и водных макробеспозвоночных на измененную среду обитания водно-болотных угодий. Дж. Вильдл. Управление 45, 1–15.

Академия Google

Киги, Дж., Савард, Дж. Ф., и Борджиа, Г. (2009). Способность самца атласной шалашницы решать проблемы предсказывает успех спаривания. Аним. Поведение 78, 809–817. doi: 10.1016/j.anbehav.2009.07.011

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кист, А.Э. и Мортон, Э.С. (редакторы) (1980). Перелетные птицы в Неотропах. Вашингтон, округ Колумбия: Smithsonian Press.

Академия Google

Кирк Д. и Линдси К. (2017). Незначительные различия в птицах между органическими и неорганическими фермами в парках прерий Саскачевана по парам ферм и функциональным группам птиц. Сельскохозяйственный. Экосистем. Окружающая среда. 246, 184–201.

Академия Google

Кофорд Р.Р. и Бест Л.Б. (1996). Управление сельскохозяйственными ландшафтами для сохранения неотропических перелетных птиц. Общий технический отчет Лесной службы. Детройт: Министерство сельского хозяйства США, 68–88.

Академия Google

Крапу, Г. (2004). Меньше отходов кукурузы, больше земли под соевыми бобами и переход на генетически модифицированные культуры: тенденции, имеющие важные последствия для управления дикой природой. Дикий. соц. Бык. 1981, 127–136.

Академия Google

Крапу, Г.Л., Брандт, Д.А., Кинзель, П.Дж., и Пирс, А.Т. (2014). Экология весенней миграции среднеконтинентальной популяции канадских журавлей с акцентом на использование долины реки Сентрал-Платт, штат Небраска. Дикий. моногр. 189, 1–41. doi: 10.1002/wmon.101

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Крапу Г., Райнеке К., Джорде Д. и Симпсон С. (1995). Весенняя экология белолобых гусей среднего континента. Дж. Вильдл. Управление 59, 736–746. дои: 10.2307/3801950

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кросс, Дж. П., Камински, Р. М., Райнеке, К. Дж., и Пирс, А. Т. (2008). Сохранение отходов риса для зимовки водоплавающих птиц в аллювиальной долине Миссисипи. Дж. Вильдл. Управление 72, 1383–1387.

Академия Google

Кузнецова А., Брокхофф П. Б. и Кристенсен Р. Х. Б. (2017). Пакет lmertest: тесты в линейных моделях смешанных эффектов. J. Стат. ПО 82, 1–26. дои: 10.18637/jss.v082.i13

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ла Сорт, Ф. А., Тингли, М. В., и Херлберт, А. Х. (2014). Роль городских и сельскохозяйственных территорий во время миграции птиц: оценка внутригодового временного оборота. Глоб. Экол. Биогеогр. 23, 1225–1234. doi: 10.1111/geb.12199

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Лагранж, Т. Г., и Динсмор, Дж. Дж. (1989). Использование среды обитания кряквами во время весенней миграции через центральную Айову. Дж. Вильдл. Управление 53, 1076–1081.

Академия Google

Лейто А., Труу Дж., Оунсаар М., Сепп К., Каасик А., Оясте И. и др. (2008). Влияние сельского хозяйства на осенние стоянки серых журавлей ( Grus grus ) в Эстонии. Сельскохозяйственный. Пищевая наука. 17, 53–62.

Академия Google

Линдстрем, А. (1990). Роль риска хищничества в выборе места остановки для мигрирующих юрков ( Fringilla montifringilla ). Поведение. Экол. 1, 102–106.

Академия Google

Линдстрём, А. (1989). Размер стаи вьюрков и риск хищничества ястребов в месте остановки во время миграции. Аук 106, 225–232.

Академия Google

Линдстрем, А.и Алерстам, Т. (1986). Адаптивное значение переориентированной миграции зябликов ( Fringilla coelebs ) и юрков ( Fringilla montifringilla ) осенью на юге Швеции. Поведение. Экол. Социобиол. 19, 417–424.

Академия Google

Линскотт, Дж., и Сеннер, Н. (2021). Помимо дозаправки: исследование разнообразия функций миграционных остановок. Кондор 123:дуаа074. doi: 10.1093/ornithapp/duaa074

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Литтлфилд, К.и Джонсон, Д. Х. (2013). Миграция и среда обитания ястребов Суэйнсона на месте осенней остановки в северо-западном Техасе. Дж. Раптор Рез. 47, 54–59.

Академия Google

Лориа Д. и Мур Ф. (1990). Энергетические потребности миграции красноглазых виреонов. Поведение. Экол. 1, 24–35. doi: 10.1093/beheco/1.1.24

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Маби, С.Э., Макканн, Дж., Нанс, Л.Дж., Бартлетт, К., и Керлингер, П. (1993). Заключительный отчет прибрежного коридора перелетных певчих птиц . Отчет № NA90AAH-CZ839. Ричмонд, Вирджиния: Программа управления прибрежными ресурсами Департамента качества окружающей среды Вирджинии.

Академия Google

Маклин, Дж. Л., Доу, Д. К., Харди, Б., и Хеттель, Г. П. (2002). Рисовый альманах: Справочник по наиболее важной экономической деятельности Земли. Уоллингфорд: Издательство CABI.

Академия Google

Марини Л., Климек С. и Баттисти А.(2011). Смягчение воздействия упадка традиционного земледелия на горные ландшафты и биоразнообразие: тематическое исследование в европейских Альпах. Окружающая среда. науч. Политика 14, 258–267. doi: 10.1016/j.envsci.2010.12.003

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мартин, Т. Е., и Карр, Дж. Р. (1990). Поведенческая пластичность кормовых маневров мигрирующих камышевок: множественные периоды отбора ниш? Шпилька. Птичий биол. 13, 353–359.

Академия Google

Масеро, Дж.А., Сантьяго-Кесада Ф., Санчес-Гусман Дж. М., Вильегас А., Абад-Гомес Дж. М., Лопес Р. Дж. и соавт. (2011). Длительное пребывание, большая численность и тенденции развития черного веретенника Limosa limosa на рисовых полях во время весенней миграции. Заповедник для птиц. 21, 12–24. дои: 10.1017/S0959270

0092

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мелман, Д., Маби, С., Эверт, Д., Дункан, К., Абель, Б., Симприч, Д., и соавт. (2005). Сохранение мест остановок лесных мигрирующих наземных птиц. Аук 122, 1281–1290.

Академия Google

Мерц, О., Уодли, Р.Л., Нильсен, У., Бруун, Т.Б., Колфер, С.Дж.П., де Ниргаард, А., и соавт. (2008). Свежий взгляд на сменную обработку почвы: длина пара — ненадежный показатель продуктивности. Сельскохозяйственный. Сист. 96, 75–84. doi: 10.1016/j.agsy.2007.06.002

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мур, Ф. Р., и Аборн, Д. А. (2000). Механизмы выбора среды обитания в пути: как мигранты принимают решения о среде обитания во время остановки? Шпилька.Птичий биол. 20, 34–42.

Академия Google

Мур, Э. Р. (1991). Экофизиологическая и поведенческая реакция на потребность в энергии во время миграции. Acta XX Congr. Междунар. Орнитол. 20, 753–760.

Академия Google

Пирс А.Т., Крапу Г. и Кокс Р.Р. (2013). Сравнительная экология весенних стадий симпатрических арктических гусей в южно-центральной части Небраски. утра. Средний Нац. 169, 371–381. дои: 10.1674/0003-0031-169.2.371

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Пирс, А.Т., Крапу Г.Л., Брандт Д.А. и Кинзель П.Дж. (2010). Изменения в сельском хозяйстве и численность белых гусей влияют на грузоподъемность канадских журавлей в Небраске. Дж. Вильдл. Управлять. 74, 479–488. дои: 10.2193/2008-539

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Пирс А.Т., Крапу Г.Л., Кокс Р.Р. и Брюс Э. (2011). Экология весенней миграции северных шилохвостов на юге центральной части Небраски. Водоплавающие птицы 34, 10–18.

Академия Google

Перон, Г., Генри П.Ю., Провост П., Дехортер О. и Джульярд Р. (2007). Изменения климата и стратегия послебрачной миграции у двух тростниковых воробьиных. Клим. Рез. 35, 147–157. дои: 10.3354/cr00721 ​​

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Пети, Д. Р. (2000). Использование местообитаний наземными птицами вдоль маршрутов миграции Неартико-Неотропического региона: значение для сохранения мест промежуточных остановок. Шпилька. Птичий биол. 20, 15–33.

Академия Google

Пфистер, К., Харрингтон, Б., и Лавин, М. (1992). Воздействие вмешательства человека на куликов в районе остановок миграции. биол. Консерв. 60, 115–126.

Академия Google

Пирсма, Т. (1987). Прыгать, прыгать или прыгать? Ограничения миграции арктических куликов питанием, нагулом и скоростью полета. Лимоза 60, 185–194.

Академия Google

Pywell, R.F., Heard, M.S., Woodcock, B.A., Hinsley, S., Ridding, L., and Nowakowski, M. et al.(2015). Благоприятное для дикой природы земледелие повышает урожайность: свидетельство экологической интенсификации. Проц. Рой. соц. Б. 282, 20151740.

Академия Google

Основная команда R (2020 г.). R: Язык и среда для статистических вычислений. Вена: Фонд статистических вычислений R.

Академия Google

Рабенольд, К.Н., и Рабенольд, П.П. (1985). Различия в высотной миграции, зимней сегрегации и устойчивости к месту у двух подвидов темноглазых юнко в южных Аппалачах. Аук 102, 805–819.

Академия Google

Раманкутти, Н., и Фоли, Дж. А. (1999). Оценка исторических изменений в глобальном земном покрове: Исторические возделываемые земли изменили площади. Глоб. Биогеохим. Циклы 13, 997–1027. дои: 10.1029/1999GB

6

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Рейнеке, К.Дж., и Крапу, Г.Л. (1986). Экология питания канадских журавлей во время весенней миграции в Небраске. Дж. Вильдл. Управление 50, 71–79.дои: 10.2307/3801490

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Робертсон, Б. А., Доран, П. Дж., Лумис, Э. Р., Робертсон, Дж. Р., и Шемске, Д. В. (2011). Использование птицами многолетней биомассы в качестве места обитания после размножения и во время миграционных остановок. PLoS One 6:e16941. doi: 10.1371/journal.pone.0016941

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Робсон, К. (2014). Полевой определитель птиц Юго-Восточной Азии. Лондон: Блумсбери.

Академия Google

Родевальд, П.Г., и Бриттингем, М.К. (2002). Использование среды обитания и поведение стай смешанных видов наземных птиц во время осенней миграции. Уилсон Булл. 114, 87–98.

Академия Google

Родевальд, П.Г., Бриттингем, М.С., и Мур, Ф. (2004). Осенние места остановок наземных птиц: использование опушечных и раннесукцессионных лесов. Аук 121, 1040–1055. дои: 10.1642/0004-80382004121

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Розенберг, К.V., Dokter, A.M., Blancher, P.J., Sauer, J.R., Smith, A.C., Smith, P.A., et al. (2019). Упадок орнитофауны Северной Америки. Наука 366, 120–124. doi: 10.1126/science.aaw1313

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Розенберг, К.В., Бланчер, П.Дж., Стэнтон, Дж.К., и Панджаби, А.О. (2017). Использование данных Североамериканского обследования гнездящихся птиц в оценках сохранения птиц. Кондор 119, 594–606. doi: 10.1650/КОНДОР-17-57.1

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Канифоль З. М., Скурка П., Вылегала П., Краковский Б., Тоболка М. и Мыцко Л. и соавт. (2012). Структура ландшафта, вмешательство человека и управление посевами влияют на выбор кормовых угодий мигрирующими гусями. Дж. Орнитол. 153, 747–759. doi: 10.1007/s10336-011-0791-1

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Рокес, С., Генри, П.Ю., Гайо, Г., Баргейн, Б., Кэм, Э. и Прадель, Р. (2020). Когда выезжать с промежуточной остановки? Время с момента прибытия имеет большее значение, чем погодные условия. BioRxiv [Препринт] doi: 10.1101/2020.02.05.933788

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Сандерсон Ф., Дональд П., Пейн Д., Берфилд И. и Боммель Ф. (2006). Долгосрочное сокращение афро-палеарктических перелетных птиц. биол. Консерв. 131, 93–105. doi: 10.1016/j.biocon.2006.02.008

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Санс Дж., Потти Дж., Морено Дж., Мерино С. и Фриас О. (2003). Изменение климата и компоненты приспособленности размножения перелетных птиц в Средиземноморском регионе. Глоб. Изменить биол. 9, 461–472. doi: 10.1046/j.1365-2486.2003.00575.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Сапир Н., Абрамский З., Шочат Э. и Ижаки И. (2004). Выбор места обитания мигрирующих плодоядных воробьиных в зависимости от масштаба. Naturwissenschaften 91, 544–547. doi: 10.1007/s00114-004-0564-2

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Шааф, Д., Линц, Г. М., Дуткотт, К., Лутман, М. В., и Блейер, В.Дж. (2008). Встречаемость и численность птиц, не являющихся черными дроздами, на полях подсолнечника в Северной Дакоте. Прерии Нац. 40, 73–86.

Академия Google

Шмальйоханн, Х., Фокс, Дж. В., и Байрляйн, Ф. (2012). Фенотипическая реакция на сигналы окружающей среды, затраты на ориентацию и миграцию у певчих птиц, пролетающих полмира. Аним. Поведение 84, 623–640. doi: 10.1016/j.anbehav.2012.06.018

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Шмальйоханн, Х.и Эйкенаар, К. (2017). Как запасы энергии и их изменения влияют на решения перелетных птиц об отлете? Критический взгляд на экологические исследования остановки в пути и некоторые перспективы на будущее. Дж. Комп. Физиол. А. 203, 411–429. doi: 10.1007/s00359-017-1166-8

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Şekercioğlu, ÇH. (2012). Функциональное разнообразие птиц в тропических лесах, агролесах и открытых сельскохозяйственных угодьях. Дж. Орнитол. 153, 153–161.

Академия Google

Şekercioğlu, ÇH. (2006). «Экологическое значение популяций птиц», Справочник живых птиц мира (Барселона: Lynx Edicions), 15–51.

Академия Google

Şekercioğlu, ÇH. (2011). Функциональное вымирание птиц-опылителей вызывает упадок растений. Наука 331, 1019–1020.

Академия Google

Шекерчиоглу, Ч. Х., Лоари, С. Р., Овьедо Бренес, Ф., Эрлих, П. Р., и Дейли, Г.С. (2007). Стойкость лесных птиц в сельской местности Коста-Рики. Консерв. биол. 21, 482–494. doi: 10.1111/j.1523-1739.2007.00655.x

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Шекерчиоглу, Ч. Х., Венни, Д. Г., и Уилан, С. Дж. (2016). Почему птицы имеют значение: экологическая функция птиц и экосистемные услуги. Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press.

Академия Google

Şekercioğlu, ÇH., Mendenhall, C.Д., Бренес Ф.О., Хорнс Дж.Дж., Эрлих П.Р. и Дейли Г.К. (2019). Долгосрочное сокращение популяций птиц в тропических сельскохозяйственных районах. ПНАС 116, 9903–9912.

Академия Google

Шуфорд, В.Д., Пейдж, Г.В., Лэнгэм, Г.М., и Хики, К.М. (2013). Длинноклювые кроншнепы в центральной долине Калифорнии осенью. Запад. Птицы 44, 196–205.

Академия Google

Si, Y., Xu, Y., Xu, F., Li, X., Zhang, W., Wielstra, B., и другие. (2018). Схемы весенней миграции, использование местообитаний и статус защиты мест остановок для двух сокращающихся видов водоплавающих птиц, зимующих в Китае, по данным спутникового слежения. Экол. Эвол. 8, 6280–6289. doi: 10.1002/ece3.4174

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Смит, Л.М., Хаукос, Д.А., и Пратер, Р.М. (2004). Реакция птиц на вегетативную структуру водно-болотных угодий в течение зимы. Дикий. соц. Бык. 32, 474–480.

Академия Google

Стаффорд, Дж. Д., Камински, Р. М., и Райнеке, К. Дж. (2010). Птичья пища, кормление и сохранение среды обитания на мировых рисовых полях. Интернационал водоплавающих птиц. J. Биология водоплавающих птиц. 33, 133–150. дои: 10.1675/063.033.s110

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Стодола, К.В., О’Нил, Б.Дж., Алесси, М.Г., Деппе, Дж.Л., Даллас, Т.Р., Беверот, Т.А., и соавт. (2014). Экология остановки американских золотистых ржанок ( Pluvialis dominica ) на сельскохозяйственных полях Среднего Запада. Кондор 116, 162–172. doi: 10.1650/КОНДОР-13-114.1

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Валлин Э. и Милберг П. (1995). Влияние гуменников ( Anser fabalis ), пасущихся на озимой пшенице во время миграционных остановок на юге Швеции. Сельскохозяйственный. Экосистем. Окружающая среда. 54, 103–108.

Академия Google

Ван Ю., Торнтон Д. Х., Ге Д., Ван С. и Дин П. (2015). Экологические корреляты уязвимости к фрагментации у лесных птиц на затопляемых субтропических островах-перемычках. биол. Консерв. 191, 251–257. doi: 10.1016/j.biocon.2015.06.041

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Wang, Y., Si, X., Bennett, P.M., Chen, C., Zeng, D., Zhao, Y., et al. (2018). Экологические корреляты риска исчезновения китайских птиц. Экография 41, 782–794. doi: 10.1111/ecog.03158

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Вебер, Т.П., Хьюстон, А.И., и Энс, Б.Дж. (1999). Последствия потери среды обитания в местах остановок мигрантов: теоретическое исследование Последствия потери среды обитания в местах остановок мигрантов: теоретическое исследование. J. Avian Biol. 30, 416–426.

Академия Google

Веллер, М.В., и Спатчер, К.С. (1965). Роль среды обитания в распространении и численности болотных птиц. Специальный отчет экспериментальной станции по сельскому хозяйству и домашнему хозяйству. Эймс: Университет штата Айова, 43.

Академия Google

Weithman, C.E., Gibson, D., Walker, K.M., Maddock, S.B., Fraser, J.D., Karpanty, S.M., et al. (2018). Открытие важного места остановки для мигрирующих ржанок-трубочников (Charadrius melodus) на Саут-Пойнт, остров Окракок, Северная Каролина, США. Водоплавающие птицы 41, 56–62. дои: 10.1675/063.041.0107

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Уилкоксен, Калифорния, Уок, В., и Уорд, член парламента (2018). Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда Использование полей под покровными культурами перелетными и оседлыми птицами. Сельскохозяйственный. Экосистем. Окружающая среда. 252, 42–50. doi: 10.1016/j.agee.2017.09.039

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Всемирный банк (2020 г.). Сельскохозяйственные угодья (% земельной площади). Вашингтон, Д.C: Группа Всемирного банка.

Академия Google

Yamaguchi, N.M., Hupp, J.W., Flint, P.L., Pearce, J.M., Shigeta, Y., Shimada, T., et al. (2012). Использование среды обитания и модели передвижения северной шилохвости весной в северной Японии: важность сельскохозяйственных угодий. Дж. Ф. Орнитол. 83, 141–153. doi: 10.1111/j.1557-9263.2012.00364.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Йонг, В., и Финч, Д.М. (2002). Экология промежуточных остановок наземных птиц, мигрирующих вдоль Среднего Рио-Гранде весной и падающих Генетический технический отчет RMRS-GTR-99. Огден, Юта: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Исследовательская станция Роки-Маунтин, 52.

Академия Google

Зейлейс, А., и Хотхорн, Т. (2002). Диагностическая проверка в регрессионных отношениях. Р Новости 2, 7–10.

Академия Google

Зурелл Д., Грэм С. Х., Галлиен Л., Туиллер В. и Циммерманн Н. Э. (2018). Дальним перелетным птицам угрожают множественные независимые риски глобальных изменений. Нац. Клим.Чанг. 8, 992–996. doi: 10.1038/s41558-018-0312-9

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Семинар

«Женщины в сельском хозяйстве» состоится в субботу

Штатный писатель | The Hutchinson News

TOPEKA. Еще есть время, чтобы зарегистрироваться на второй образовательный семинар Канзасского сельского центра «Женщины в сельском хозяйстве» по управлению рисками, который пройдет с 10:00 до 16:00. Суббота, в Городе Птиц.

Семинар будет посвящен производству специальных культур с особым акцентом на уникальные возможности и проблемы для женщин-фермеров.

Утренняя часть будет проходить в Центре для престарелых Берд Сити по адресу: 122 W. Bressler в Берд Сити. Вторая половина дня будет включать в себя экскурсию по ферме Y-Knot и ранчо в Bird City. Стоимость составляет 15 долларов США, включая материалы конференции и обед, приготовленный Sweet Boutique Catering из местных продуктов.

Чтобы зарегистрироваться, посетите: http://kansasruralcenter.org/register-women-in-farming-3_28/. Пожалуйста, зарегистрируйтесь до сегодняшнего дня, чтобы обеспечить точный подсчет обедов.

Утренняя часть семинара 28 марта будет включать в себя презентацию по безопасности пищевых продуктов Гая Виндхольца, сертифицированного специалиста по безопасности пищевых продуктов.Гай предложит подробное объяснение важности безопасности пищевых продуктов, включая обеспечение безопасности клиентов и открытие новых и более крупных рынков для вашей продукции. Он расскажет о различных подходах к надлежащей сельскохозяйственной практике (GAP), от государственных нормативных требований и проверок KDA до применения кодов и стандартов GAP для создания вашего собственного здравого смысла и саморегулируемого подхода к безопасности пищевых продуктов.

Дэн Фелпс, координатор деятельности Канзасского сельского центра, расскажет о продлении сезона, в том числе о высокой производительности туннелей, культурах для хранения и добавленной стоимости.Продление сезона равносильно увеличению доходов, позволяя фермерам продолжать получать доход в межсезонье и способствуя экономической жизнеспособности диверсифицированных ферм. Кроме того, товары, предлагаемые не в сезон, могут иметь более высокую цену.

Представители Агентства сельскохозяйственных услуг (FSA), Службы охраны природных ресурсов (NRCS), Центра исследований и развития штата K — округ Роулинз и AgrAbility предоставят информацию об услугах, предоставляемых их агентствами, включая услуги, предназначенные специально для женщин-фермеров и землевладельцев. .Также будет предоставлена ​​информация о страховании урожая для специальных культур и страховании доходов всей фермы.

Y-Knot Farm and Ranch включает 960 акров сертифицированной органической пшеницы, фуража и пастбища, а его продукция включает в себя яйца от кур свободного выгула, говядину Belted Galloway, откормленную травой, а также продукты из садов и высоких туннелей. Y-Knot Farm and Ranch являются членами Продовольственного кооператива High Plains, http://www.highplainsfood.org/.

Дополнительные семинары включают:

Суббота, 9 мая, Линн.Утренняя часть этого семинара будет проходить в Американском легионе в Линне и будет посвящена управлению бизнесом, финансами и юридическими рисками с участием Дуэйна Хунда из Университета штата Канзас, обеспечивающего базовое финансовое и бизнес-планирование, и Микела Тейлора из Университета штата Канзас. предоставление информации о тенденциях цен на землю, аренде и вопросах арендаторов, и Форрест Бюлер, Служба посредничества в сельском хозяйстве, по юридическим вопросам. Во второй половине дня экскурсия по ферме Люсинды Стуенкель недалеко от Палмера, штат Канзас, будет посвящена методам сохранения, включая покровные культуры и отсутствие обработки почвы, а также управлению скотом для женщин.

Суббота, 11 июля, Эмпория. Этот семинар будет посвящен укреплению здоровья почвы, использованию покровных культур, интеграции сельскохозяйственных культур и домашнего скота в работу, а также методам органического земледелия. Утренняя часть семинара будет проходить в Техническом колледже Флинт-Хиллз в Эмпории, а послеобеденная экскурсия пройдет на ферме Гейл Фуллер за пределами Эмпории.

Более подробная информация и регистрация доступны на http://kansasruralcenter.org/category/risk_management/, как они известны.Для получения дополнительной информации об инициативе свяжитесь с Джоанной Фойгт по телефону (866) 579-5469 или по электронной почте [email protected]

Канзасский сельский центр (KRC) проведет четыре семинара «только для женщин» весной и летом 2015 года. Все четыре семинара из серии KRC «Женщины в сельском хозяйстве» расскажут о возможностях и проблемах, с которыми сталкиваются женщины при реализации новые предприятия на существующих фермах, начинают заниматься сельским хозяйством или берут на себя семейные операции, или просто пытаются перенять новые методы и предприятия со своими семьями.Семинары финансируются за счет гранта Агентства по управлению рисками Министерства сельского хозяйства США.

С 1979 года Канзасский сельский центр содействует долговременному здоровью земли и ее жителей с помощью общественных исследований, образования и пропаганды, направленных на продвижение экономически жизнеспособных, экологически чистых и социально справедливых продовольственных и сельскохозяйственных систем. Дополнительную информацию о Kansas Rural Center и его работе можно найти на сайте www.kansasruralcenter.org.

Исследование подсчитывает влияние крылатых помощников на кофе, а также предлагает лучший способ измерения «неоплачиваемого труда» природы — ScienceDaily

Новаторское новое исследование показывает, что кофейные зерна больше и многочисленнее, когда птицы и пчелы объединяются для защиты и защиты. опылять кофейные растения.

Без этих крылатых помощников, некоторые из которых путешествуют за тысячи миль, фермеры, выращивающие кофе, столкнулись бы с падением урожайности на 25%, потеря примерно 1066 долларов на гектар кофе.

Это важно для кофейной индустрии стоимостью 26 миллиардов долларов, включая потребителей, фермеров и корпорации, которые зависят от неоплачиваемого труда природы для своего утреннего кайфа, но исследование имеет еще более широкие последствия.

Предстоящее исследование в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences впервые показывает, используя реальные эксперименты на 30 кофейных плантациях, что вклад природы — в данном случае опыление пчелами и борьба с вредителями птицами — — в сумме больше, чем их вклады по отдельности.

«До сих пор исследователи обычно рассчитывали преимущества природы по отдельности, а затем просто суммировали их», — говорит ведущий автор Алехандра Мартинес-Салинас из Центра тропических сельскохозяйственных исследований и высшего образования (CATIE). «Но природа — это взаимодействующая система, полная важных взаимодействий и компромиссов. Мы показываем экологическую и экономическую важность этих взаимодействий в одном из первых экспериментов в реальных масштабах на реальных фермах».

«Эти результаты показывают, что прошлые оценки отдельных экологических услуг, включая крупные глобальные усилия, такие как IPBES, могут на самом деле недооценивать преимущества, которые биоразнообразие приносит сельскому хозяйству и благосостоянию человека», — говорит Тейлор Рикеттс из Института окружающей среды Гунда Университета Вермонта.«Эти положительные взаимодействия означают, что экосистемные услуги более ценны вместе, чем по отдельности».

В ходе эксперимента исследователи из Латинской Америки и США манипулировали кофейными растениями на 30 фермах, исключая птиц и пчел, с помощью комбинации больших сетей и маленьких кружевных мешочков. Они проверили четыре ключевых сценария: только активность птиц (борьба с вредителями), только активность пчел (опыление), полное отсутствие птиц и пчел и, наконец, естественная среда, где пчелы и птицы могут свободно опылять и поедать насекомых, таких как кофейная ягодная мотылька, один из самых опасных вредителей, поражающих производство кофе во всем мире.

Совокупное положительное влияние птиц и пчел на завязываемость плодов, их вес и однородность плодов — ключевые факторы качества и цены — было больше, чем их индивидуальное влияние, как показывает исследование. Без птиц и пчел средняя урожайность снизилась почти на 25% и составила примерно 1066 долларов с гектара.

«Одна из важных причин, по которой мы оцениваем этот вклад, заключается в том, чтобы помочь защитить и сохранить многие виды, от которых мы зависим и которые иногда считаем само собой разумеющимися», — говорит Наталья Аристизабаль, кандидат наук в Институте окружающей среды Гунда при UVM и Школе окружающей среды и природы им. Рубинштейна. Ресурсы.«Птицы, пчелы и миллионы других видов поддерживают нашу жизнь и средства к существованию, но сталкиваются с такими угрозами, как разрушение среды обитания и изменение климата».

Одним из самых удивительных аспектов исследования было то, что многие птицы, обеспечивающие борьбу с вредителями на кофейных плантациях в Коста-Рике, мигрировали за тысячи миль из Канады и США, включая Вермонт, где базируется команда UVM. Команда также изучает, как изменение ландшафта фермы влияет на способность птиц и пчел приносить пользу производству кофе.Они поддерживаются Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы США в соответствии с Законом о сохранении неотропических мигрирующих птиц.

Помимо Мартинеса-Салинаса (Никарагуа), Рикеттса (США), Аристисабаля (Колумбия), в состав международной исследовательской группы CATIE входили Адина Чейн-Гуадаррама (Мексика), Серхио Вилчес Мендоса (Никарагуа) и Роландо Серда (Боливия).

Источник истории:

Материалы предоставлены Университетом Вермонта . Оригинал написан Бэзилом Во. Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

Колледж сельского хозяйства, продовольствия и природных ресурсов // Птица в городе

Птицы, которые находят дом в Лондоне, с такой же вероятностью будут жить в Берлине, Халиско или Фениксе.

Международная группа исследователей обнаружила, что хотя урбанизация наносит ущерб биоразнообразию в целом, некоторые птицы и растения процветают в городах.

Чарльз Нилон, профессор кафедры рыболовства и дикой природы Школы природных ресурсов Университета Миссури, был соисследователем проекта «Сравнительная экология больших и малых городов: что делает городскую биоту городской?» Результаты были опубликованы на этой неделе в Proceedings of the Royal Society of London.

В ходе исследования исследователи из США, Великобритании, Швеции, Германии, Мексики, Южной Африки, Новой Зеландии и Австралии обследовали птиц в 54 городах и растения в 110 городах по всему миру. Изучаемые города включали Балтимор, Берлин, Халиско в Мексике, Нью-Йорк, Феникс, Потчефструм в Южной Африке и Стокгольм.

Яркие огни, большой город, водоросли и хищники

Чарльз Нилон, профессор рыболовства и дикой природы. Фото Кайла Спрэдли

Нилон сказал, что исследователи обнаружили четыре типа птиц, которые предпочитают бетонные джунгли: голуби, водоплавающие птицы, хищные птицы и домовые воробьи.

Голуби и домашние воробьи жили с людьми на протяжении веков, и никто не знает, когда эти птицы впервые обнаружили, что совместное проживание с людьми выгодно, сказал Нилон. Эти птицы выбрали город, потому что городские постройки обеспечивают множество мест для ночлега и вкусную пищу, такую ​​как попкорн, который люди выбрасывают.

Водоплавающие птицы предпочитают города, потому что в городских парках и озерах мало их естественных хищников. Хищники могут находить готовые источники пищи централизованно в городских районах и иметь меньше конкурентов.

Удивительно, но эти четыре вида птиц были обнаружены во всех городах мира, которые обследовали исследователи.

Некоторые птицы все еще предпочитают сельскую жизнь

Тем не менее, городская жизнь не для каждой птицы. Исследование показало, что только восемь процентов местных видов птиц, которые могли бы населять город, решили это сделать. По словам авторов, городские планировщики должны создать новые места обитания, чтобы укрепить популяции городских птиц и растений и привлечь новые виды.

Некоторые птицы просто не переносят городские джунгли. По словам Нилона, многие птицы, которые поют по утрам, могут издавать свои крики, чтобы привлечь партнеров или установить территорию, заглушаемую шумом часа пик. Иногда города с фрагментированными зелеными насаждениями не могут вместить устойчивые популяции птиц. Многие птицы боятся летать между зелеными насаждениями, поэтому заселяют только один небольшой участок и становятся инбредными.

Виды растений чувствуют себя лучше в черте города. Исследование показало, что четверть растений в более крупном регионе также встречается в городских районах.На самом деле города могут быть более биоразнообразными, поскольку люди приносят в свои сады и дворы неместные растения.

Нилон сказал, что наибольшая потеря плотности растений и животных происходит в старых городах, где отсутствует растительный покров. В этих городах нет убежища, еды и возможностей для размножения птиц, а также достаточно нетронутой почвы и солнечного света для растений.

«Города — это новые экосистемы, характеризующиеся фрагментированной и нарушенной средой, высокой плотностью искусственных структур и непроницаемых поверхностей с сильными способностями к сохранению тепла, а также повышенным уровнем некоторых ресурсов», — сказал Нилон.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.