Республиканская Детская Библиотека

Бурятская государственная сельскохозяйственная Академия (БГСХА)

Бурятская государственная сельскохозяйственная Академия (БГСХА)

Размер:

AAA

Цвет: C C C

Изображения Вкл. Выкл.

Обычная версия сайта

БУРЯТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ИМ. В.Р. ФИЛИППОВА

• Академия
  • Руководство академии
  • Факультеты
  • Институты
  • Агротехнический колледж
  • Структурные подразделения
• Образование
  • Библиотека
  • Профессионально-общественная аккредитация
  • Федеральный интернет-экзамен для выпускников бакалавриата
  • Федеральный интернет-экзамен в сфере профессионального образования
  • Независимая оценка качества образования
• Наука
• Абитуриентам
  • Центр довузовской подготовки и приема абитуриентов
  • Бакалавриат/ Специалитет/ Магистратура
  • Аспирантура
  • Среднее профессиональное образование
• Обучающимся
• Выпускникам
  • Служба содействия трудоустройству выпускников
  • Наши партнеры
• Партнерам
  • Поступить в БГСХА
  • Партнеры
  • Международное сотрудничество

Новости

Все новости

 

Объявления

Все объявления

   

   

Пушкин.спб.ру — Царское село, город Пушкин

• Текущие
• Прошедшие

Текущих событий нет

14 мая 11:30	«День открытых дверей» в Аграрном университете
21 ноября — 22 ноября, 15:30-23:00	Седьмой международный фольклорный фестиваль «Царскосельская Вечерина»
5 января — 6 января, 10:00-17:00	Рождественский турнир по мини-футболу
22 ноября 18:00	Проект «Изба сказок»

Приемная ректора: +7 (812) 470-04-22 *
Приемная комиссия: +7 (812) 476-44-44
Коммутатор: +7 (812) 451-90-80
Факс: +7 (812) 465-05-05
Отдел аспирантуры: +7 (812) 476-44-44, доб. 251
Е-mail: agro@spbgau.ru

* Для того, чтобы дозвониться с городского номера на внутренний добавочный номер, необходимо позвонить по номеру (812) 476-44-44, далее дождаться ответа автоответчика, затем необходимо перевести телефон в тональный режим нажатием клавиши ✻ на телефонном аппарате и набрать внутренний номер абонента.

Как добраться: До главного корпуса (Петербургское шоссе, д.2):
На электричке от ст. Купчино или Витебского вокзала до железнодорожной станции «Детское Село» (г. Пушкин). Затем: на маршрутке К-286 или автобусе№187 доехать до остановки «Египетские ворота», далее – пешком 395 метров до Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета. Или от Привокзальной площади на маршрутках: К-342, К-287 или К-347 доехать до остановки: «Кузьминское шоссе», далее – пешком 467 метров.

Факультеты Санкт-Петербургского Аграрного Университета:

• Агротехнологий и декоративного растениеводства;
• Землеустройства;
• Зооинженерный;
• Инженерно-технологический;
• Почвоведения и агроэкологии;
• Сельскохозяйственного строительства;
• Управления;
• Экономический;
• Энергетический;
• Юридический;
• Непрерывного энергетического образования;
• Заочного обучения.

Санкт-Петербургский Аграрный Университет сегодня:

В Санкт-Петербургском Аграрном Университете проходят обучение свыше 7000 студентов. Университет имеет 9 учебных корпусов, 12 общежитий, солидную библиотеку и читальный зал. На его территории находятся: медицинский пункт, прачечная, зимний стадион, оранжерея. Санкт-Петербургский Аграрный Университет готовит высококвалифицированных специалистов, востребованных на рынке труда агропромышленного комплекса России. В составе университета 69% преподавателей имеют ученые степени и звания; 12,4% — это доктора наук, 1 академик РАСХН, более 40 человек имеют почетные звания. В университете ведется образовательная деятельность по 25 специальностям, 10 направлениям бакалавриата и 5 направлениям магистратуры, 29 программам послевузовского образования (аспирантура, докторантура), по 4 программам дополнительного образования и 7 программам профессиональной подготовки.

Пушкин Фартиал | Ашока | Каждый создатель изменений

Это описание работы Пушкина Фартияла было подготовлено, когда Пушкин Фартиял был избран в Товарищество Ашоки в 2010 году.

Einführung

Пушкин Фартиал занимается вопросами обеспечения средств к существованию в сельской местности и устойчивого управления природными ресурсами в индийских Гималаях. Используя элементы традиционных институтов, таких как панчаяты, для управления природными ресурсами наряду с новыми технологиями, Пушкин объединяет заинтересованные стороны для решения важнейших вопросов средств к существованию, сохранения и глобального потепления в Гималаях.

Новая идея

Пушкин строит зеленую экономику в Гималаях. В ответ на усиливающуюся деградацию окружающей среды из-за растущего населения он разработал набор возможностей, предназначенных для обеспечения устойчивых средств к существованию за счет эффективного управления ресурсами и окружающей средой. Эти усилия связали маргинализированные горные общины с рыночной экономикой и создали стимул не только для сохранения истощающихся ресурсов региона, но и для поддержания процесса восстановления лесов и водных ресурсов. Таким образом, местные общины сохраняют основную собственность на свою базу природных ресурсов, одновременно уменьшая тяжелую повседневную жизнь.

Чтобы решить проблему средств к существованию, Пушкин использует рыночные силы как основные движущие силы, чтобы побудить правительство и местные сообщества перейти к устойчивому сельскому хозяйству и использованию лесных ресурсов, обеспечивая при этом адекватное связывание углерода в регионе. Основываясь на предпосылке, что управление природными ресурсами становится более эффективным, когда оно связано с экономической деятельностью местных сообществ, он смог обеспечить эффективное местное управление окружающей средой, внедряя комплексный подход к управлению природными ресурсами посредством сельского хозяйства и садоводство.

Проблема

В индийских Гималаях проживает почти 230 миллионов человек. Их средства к существованию и средства к существованию в значительной степени зависят от его базы природных ресурсов. Еще 325 миллионов человек живут рядом с лесами, которые также в той или иной степени экономически зависят от его продукции. Низкогорные Гималаи простираются через двенадцать штатов и провинций Индии в дополнение к горным районам Афганистана, Китая, Непала и Бутана. Гималаи, где находится более 9000 ледников, образуют уникальный резервуар, хранящий 12 000 кубических километров пресной воды, откуда берут начало более дюжины известных рек, которые текут круглый год через материковую Индию, помимо предоставления множества экосистемных услуг, таких как вода, древесина, биомасса и корм для основных средств к существованию сообществ, населяющих регион.

В штате Уттаракханд леса занимают 65 процентов географии, и только 14 процентов земель пригодны для сельскохозяйственной деятельности. В результате зависимость местных сообществ от лесных ресурсов для удовлетворения их ежедневных потребностей в биомассе, кормах и топливной древесине отрицательно сказывается на равновесии. Общины оказались на грани крайней нищеты. Сокращающееся сельское хозяйство и охраняемые государством леса не оставляют им другой альтернативы, кроме как мигрировать в центры городов в поисках средств к существованию. В то время как мужчины мигрируют в поисках лучшей работы, женщины вынуждены работать дольше, собирая корм и биомассу для своего ежедневного пропитания. В результате новая динамика в этих сообществах отрицательно сказывается на традиционных социальных структурах.

Сокращение сельскохозяйственного производства привело к увеличению импорта товаров первой необходимости по более высоким ценам. В отдаленных районах, где доступ к дорогам ограничен или отсутствует, фермеры менее заинтересованы в выращивании продукции, поскольку стоимость ее транспортировки на рынок выше, чем сумма, которую фермеру принесет ее продажа. Из-за отсутствия поддержки и ограничений, налагаемых государством на доступ к лесам, было урезано традиционное право сельских общин на свои природные ресурсы, особенно продукты леса. Таким образом, усилия местных сообществ по сохранению ослабли.

Рост населения и экономическая изоляция в сочетании с глобальным изменением климата ослабили эту хрупкую горную экосистему и привели к увеличению уровня бедности, безработицы и миграции. Государственные инвестиции в сохранение в значительной степени ограничиваются деятельностью, осуществляемой лесными департаментами, в то время как оценка услуг бедных по управлению лесными ресурсами часто игнорируется.

Большая проблема еще более тревожна — великие реки, вытекающие из тающих ледников, высыхают и несут меньше воды по сравнению с предыдущими десятилетиями. Неустойчивый характер осадков сбивает с толку фермеров, расположенных ниже по течению, в то время как внезапные дожди вызывают внезапные наводнения, которые обходятся общинам и государственной казне в миллиарды рупий.

Правительство не смогло найти комплексных решений из-за отсутствия понимания и политической воли. Еще одним фактором, усугубляющим проблему, является отсутствие здоровых дипломатических отношений между семью странами, которые являются естественными хранителями Гималаев. Индия, несмотря на то, что она является вторым по величине потенциальным игроком, безоговорочно не смогла обеспечить средства к существованию для 230 миллионов жителей, построив устойчивую экономику.

Стратегический штамп

Пушкин понял, что проблемы, стоящие перед местными гималайскими общинами, должны быть связаны с более крупной глобальной проблемой. Он ввел стимулы для управления общественными лесами, что, в свою очередь, привело к продолжению секвестрации углерода для борьбы с изменением климата. Он также убедил правительство в неотложности рассмотрения долгосрочного здоровья экосистемы и его роли в создании условий для проживания людей и связанной с ними экономической деятельности. Чтобы помочь лицам, принимающим решения, он присвоил экосистемным услугам экономическую ценность на основе стоимости замены антропогенными альтернативами. Пушкин вызывает междисциплинарные сдвиги в том, как лица, принимающие решения, посредством изменений в политике позволяют сообществам управлять окружающей средой, полагаясь на нее как на источник средств к существованию. Правительство Индии выделило властям штата 10 миллионов индийских рупий на экосистемные услуги.

С помощью экосистемных услуг, таких как корма, дрова, биомасса, лекарственные травы и ароматические растения, Пушкину удалось доказать, что леса начинают восстанавливаться еще до их следующей эксплуатации. Такие меры, как строительство канатных дорог с гравитационным покрытием для перевозки сельскохозяйственной продукции между холмами и дорогами, использование зеленых удобрений, эффективный сбор воды в горах и общинное управление лесами, создали новую сельскую экономику, которая приносит ощутимую прибыль, демонстрируя преимущества, до сих пор нематериальные для населения. сообщества. Например, общины могут избежать вырубки лесов для строительства дорог: каждый километр дороги требует вырубки 5 га леса, что снижает поглощение углерода на 3–4 тонны на гектар в год. Для канатных дорог требуется только 1/50 часть земли, и они используют избыточную энергию, вырабатываемую в местных гидроэнергетических проектах, которая в противном случае была бы потрачена впустую. Сообщества учат заботиться о канатных дорогах. Информация, такая как прогнозы погоды, цены и общение по мобильным телефонам, улучшила управление временем и психологическую безопасность. Все эти вмешательства начали трансформировать жизнь общин с точки зрения экономического положения, питания, здоровья и образования их детей.

Когда в 2003 году Пушкин вступил в Центральную гималайскую экологическую ассоциацию (CHEA), он начал с укрепления 1200 ван панчаятов (деревенского лесничества). В течение следующих четырех лет он охватил все 12 089 ван-панчаятов в штате Уттаракханд. Он мобилизовал горные общины для работы в сельском хозяйстве и садоводстве в сочетании с экосистемными услугами с помощью углеродно-нейтральных технологий. Он представил индийских медоносных пчел для более быстрого опыления, которые в прошлом были заменены более экзотическими сортами меда, которые не могли опылять основные культуры. С тех пор он создал уникальную систему средств к существованию и сохранения, которая предлагает ресурсную базу для местных сообществ.

Управление лесом передается через Ван Панчаяты общинам, в которых Пушкин обеспечил максимальное участие женщин. Сообщества начали заниматься горным сельским хозяйством и садоводством с помощью нескольких технологических вмешательств, таких как канатные дороги с гравитационным покрытием для обеспечения доступа горных фермеров к рынку, недорогие ирригационные системы, подводное хранилище за счет сбора воды с крыши, холодильные камеры с нулевым потреблением энергии. и органическое компостирование из биомассы. После того, как он испытал успех в семидесяти четырех деревенских кластерах, которые принесли пользу более чем 4000 семей, Пушкин воспроизвел его с помощью институциональных механизмов CHEA.

Пушкин визуализировал появляющуюся возможность расширить и разнообразить масштабы средств к существованию в сельской местности за счет интенсивного сельского хозяйства и садоводства, связав его с экологическим движением вокруг глобального потепления. Он внедрил доступные технологии, которые сокращают тяжелую работу для женщин и мужчин, улучшают доступ к рынку и увеличивают производство за счет большей отдачи, связывая при этом большую часть этих видов деятельности с управлением природными ресурсами.

Пушкин представил сообществам экосистемные услуги как следующий логический шаг. Таким образом, наращивание местного потенциала заменило дорогостоящих консультантов по углероду, которые приходили только для измерения увеличения или уменьшения связывания углерода. Он обучил жителей деревни использовать современные гаджеты и методы измерения связывания углерода, тем самым сделав их основными заинтересованными сторонами в местном управлении окружающей средой и управлении устойчивыми экосистемными услугами. Сообщества начали извлекать выгоду из множества ресурсов и процессов, обеспечиваемых природной экосистемой. Пушкин популяризирует такие экосистемные услуги, как чистая питьевая вода, разложение отходов, зеленое удобрение, круговорот питательных веществ и опыление сельскохозяйственных культур.

Пушкин начал с определения материальных экономических стимулов; он побудил правительство признать экономическую выгоду от предоставления экосистемных услуг в районах, расположенных ниже по течению, по доступной цене. Он лоббировал правительство, чтобы оно признало ценность экосистемных услуг, которые должны отражаться в национальных системах учета, особенно при переводе денег из центра в штаты. Получение оплаты за содержание лесов на корню будет большим достижением в области сохранения. Представление статистических данных правительству имело экономический смысл; например, оценочная общая стоимость услуг лесных экосистем, поступающих из Уттаракханда, составляет около 2,4 миллиарда долларов США в год.

Чтобы сделать «Сообщество углеродного лесоводства» более актуальным для сохранения и изменения климата, а также вывести кампанию на глобальный уровень, Пушкин сформировал «Всемирный альянс углеродного лесоводства сообщества». По сути, поглощение углерода лесами, управляемыми общинами, требует от местных сообществ не только измерения поглощения углерода, но и полной ответственности за сохранение и восстановление лесов.

Пушкин сотрудничает с Университетом Твенте в Нидерландах и несколькими общественными лесохозяйственными учреждениями в развивающихся странах, чтобы продвигать свою глобальную повестку дня. Пока что он воспроизвел свою идею в горных районах Афганистана, Бутана, Непала и Пакистана. Пушкин сосредоточил внимание на укреплении своих двух инициатив, «Глобального альянса углеродного лесоводства сообщества» и «Индийской гималайской инициативы», для решения политических вопросов, касающихся средств к существованию в сельской местности и управления природными ресурсами, особенно хрупкими Гималаями, как межстрановой проблемой, требующей немедленного решения. внимание Афганистана, Бангладеш, Бутана, Китая, Мьянмы, Индии, Непала и Пакистана.

Умереть Человек

Пушкин вырос в Гималаях, большую часть детских лет провел в лесах. Будучи курсантом Национального кадетского корпуса, он создал гребной клуб в университете и был награжден золотой медалью губернатора как лучший кадет штата Уттар-Прадеш. Он также принимал участие в Национальной схеме обслуживания (программа Министерства по делам молодежи и спорта, цель которой — привить студентам колледжа мышление о социальном обеспечении). Будучи заядлым организатором молодежи, Пушкин проводил много времени в горах, решая такие вопросы, как лидерство молодежи и роль, которую они могут играть в сохранении окружающей среды. Он был избран совместным секретарем и президентом студенческого союза Кумаунского университета.

После получения докторской степени. в доколониальной, колониальной и постколониальной истории Индии, где он сравнивал некоторые традиционные практики горных общин с местным управлением и общественным участием, Пушкин работал журналистом в Press Trust of India. Его путешествие в отдаленные районы Гималаев показало ему нехватку средств к существованию и ухудшение состояния окружающей среды. Пушкин начал применять свои мысли к этим проблемам и обсуждал их с другими единомышленниками, чтобы найти целостное решение. После серии новаторских статей об ухудшении состояния окружающей среды и экономическом положении горных сообществ Пушкин инициировал отчетность для удовлетворения потребностей развития. В 19В 96 году он присоединился к Центру исследований в области развития под эгидой Государственной академии управления в Найнитале для проведения исследований по сохранению средств к существованию. Благодаря этой работе Пушкин учредил Ячейку Горного Развития (КГР), которая объединила мыслящие умы. Поскольку рождение нового штата под названием Уттаракханд стало неизбежным, MDC предложила решения на политическом уровне в отношении средств к существованию и сохранения.

Как только Уттаракханд был официально провозглашен штатом (в 2000 г.), Пушкин вместе с членами MDC представил новому правительству основы политики. Это повлекло за собой действия в области средств к существованию, лесного хозяйства и окружающей среды. Тем временем CHEA провела глубокое исследование гималайского региона. В 2003 году Пушкин присоединился к CHEA по приглашению, чтобы создавать новые решения для развития региона. Вскоре он начал руководить его программами жизнеобеспечения и устойчивого развития, а также создал и реализовал идеи по обучению сельских общин, восстановлению Ван Панчаятов, активно привлекая к своей работе государство. Здесь Пушкин ввел понятие общинного углеродного лесоводства с экосистемными услугами. В 2008 году Пушкин возглавил ЧЭА в качестве исполнительного директора.

«Климат»: Взгляд на надвигающуюся климатическую расплату в России

Лесные пожары настолько масштабны, что европейские страны затмевают их. Разливы нефти, окрашивающие арктические реки в красный цвет. Снег, чернеющий от угольной сажи.

Россия, четвертый в мире источник выбросов парниковых газов и страна, территория которой прогревается в 2,5 раза быстрее, чем планета в целом, уже остро ощущает последствия изменения климата.

В своей книге «Климат: Россия в эпоху изменения климата», номинированной на Книжную премию «Пушкинский дом» 2022 года, Тейн Густафсон предлагает тщательный, взвешенный и легко усваиваемый анализ того, как Россия может жить на планете с грядущим потеплением. десятилетия.

Густафсон — профессор политологии Джорджтаунского университета, специализирующийся на внутренней политике и разработке политики в России и бывшем Советском Союзе.

Его анализ отрезвляет, поскольку российские лидеры — в значительной степени игнорирующие или пренебрегающие изменением климата — по-прежнему сосредоточены на максимизации краткосрочной прибыли и расширении по сравнению с долгосрочной устойчивостью и адаптацией к постуглеродным технологиям.

В результате, утверждает он, страна совершенно не готова к климатическому кризису.

Хотя «Климат» был написан до вторжения России в Украину, его содержание звучит особенно актуально сейчас, когда Запад сознательно избегает российских энергоносителей, ускоряя поворот Москвы на восток, а санкции не позволяют Москве получить новые технологии в области возобновляемых источников энергии.

С помощью виньеток о влиятельных фигурах, от магнатов ископаемого топлива, таких как Игорь Сечин и Леонид Михельсон, до бывшего главы Росатома Сергея Кириенко и сторонника возобновляемых источников энергии Анатолия Чубайса, Густафсон иллюстрирует множество различных интересов, действующих в России в решении климатического кризиса.

Но история Чубайса, который был лидером российских набегов на возобновляемые источники энергии за последнее десятилетие, похоже, уже подошла к концу. В марте, вскоре после того, как Кремль ввел войска в Украину, Чубайс подал в отставку со своего поста специального посланника президента Владимира Путина по климату и покинул страну — возможно, навсегда.

Автор Тан Густафсон Предоставлено автором

Густафсон признает реальные успехи, которых Россия добилась в возрождении своего атомного и сельскохозяйственного секторов за последние два десятилетия, особенно на экспортном рынке.

Но, несмотря на эти успехи, российское политическое и деловое руководство, тем не менее, должно будет предпринять серьезные шаги для адаптации, поскольку повышение температуры сокращает экспорт нефти и газа, движущую силу российской экономики, и приводит к деградации инфраструктуры на обширных территориях страны с вечной мерзлотой.

Смогут ли они это сделать, пока не стало слишком поздно, еще неизвестно — и это может быть причиной их падения.

Из главы седьмой: Аграрное возрождение России

В настоящее время российское сельское хозяйство находится на подъеме. За последние два десятилетия сельское хозяйство стало одним из величайших успехов России. Для тех, кто помнит жалкие результаты советского коллективного сельского хозяйства и хроническую зависимость России от импортного продовольствия в 1970–1990-х годах, это действительно поразительный поворот. Россия уже является крупнейшим в мире экспортером пшеницы, и ее производство быстро растет по широкому спектру продуктов питания. Но продолжится ли сельскохозяйственный ренессанс России в ближайшие десятилетия по мере ухудшения климата? В этой главе мы рассмотрим, как происходила эта трансформация и какие последствия она может иметь для продовольственной безопасности России и доходов от экспорта в ближайшие десятилетия.

Сталинская сельскохозяйственная катастрофа

Сталин грабил советскую деревню, чтобы стимулировать развитие городов и промышленности. Но результатом стал массовый голод в сельской местности, разрушение традиционной деревни и наследие обнищавших и неэффективных ферм. Хотя производство продуктов питания несколько улучшилось при его преемниках, распределение продуктов питания оставалось ужасным; только половина сельскохозяйственной продукции доходила до потребителей, а остальная часть портилась на полях. Коллективное сельское хозяйство было альбатросом, нависшим над советской системой в течение пяти десятилетий.

Затем последовал распад Советского Союза, принесший еще большие бедствия. Влияние на российское сельское хозяйство в течение следующих пятнадцати лет было катастрофическим. Посевная площадь по стране сократилась на треть: с примерно 118 млн га в 1990 году до чуть менее 75 млн га в 2007 году. Даже в наиболее продуктивных районах юга и юго-запада произошло снижение на 30–40%. В так называемой Нечерноземной зоне (по-русски Нечерноземье) — полосе менее плодородных почв от Пскова до Свердловска, Томска и Кемерово — посевные площади сократились вдвое.

Как можно было обратить вспять такую ​​историю несчастий всего за два десятилетия? Ответом является массовая смена собственников, состоящая первоначально из оптовой приватизации в 1990-х годах, за которой после 2000 года последовала переконцентрация в руках более эффективных производителей, в основном крупных частных агрохолдингов. Российский сельскохозяйственный экспорт устремился на мировые рынки, а импорт из западных стран был ограничен государством в ответ на западные санкции; в обоих случаях результатом стал основной стимул для внутреннего производства. Наконец, как центральные, так и региональные органы власти предоставляют обильные субсидии сельскому хозяйству, хотя в основном крупнейшим производителям.

Это поднимает ряд фундаментальных вопросов о будущем, поскольку изменение климата ухудшается во всем мире. Во-первых, насколько прочен российский сельскохозяйственный ренессанс, и поможет ли ему или навредит повышение температуры? Во-вторых, продолжит ли расти российский экспорт продовольствия и какой доход он принесет? В-третьих, будет ли обеспечено питание населения России? И, наконец, какую роль будет играть сельское хозяйство России в международной дипломатии изменения климата и продовольственной геополитике?

Последствия изменения климата будут ощущаться в два этапа: на первом этапе, который продлится до конца 2020-х годов, нынешние тенденции будут продолжать стимулировать рост производства продуктов питания, экспорта и доходов. Но следующие два десятилетия, до середины века, принесут медленную, но неуклонную эрозию, хотя это может быть компенсировано ростом экспортных цен. Эта эрозия будет вызвана сочетанием шести причин: внешней — эволюцией мировых рынков; внутренне неуклонное ухудшение прямых последствий изменения климата; ограничения на расширение сельскохозяйственных угодий; долгосрочные последствия изменений в собственности на землю; влияние политики мелиорации земель; и, наконец, динамика финансовой помощи государства. Мы исследуем каждый из них по очереди.

Российское сельское хозяйство в глобальном контексте

История российского сельского хозяйства будет разворачиваться на фоне ухудшения глобальной окружающей среды. Наихудшие последствия изменения климата, вероятно, ощутят мировое сельское хозяйство и снабжение продовольствием. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) предупреждает, что, если к 2050 году население мира достигнет 9,5 миллиардов человек, как это происходит в настоящее время, миру необходимо будет увеличить производство продуктов питания на 60 процентов по сравнению с сегодняшним днем. Тем не менее, ФАО прогнозирует, что запасы продовольствия могут сократиться на 10–25 процентов.

Сельское хозяйство само по себе способствует изменению климата, на его долю приходится около четверти выбросов парниковых газов во всем мире7. Но оно способствует грядущему кризису и другими способами. Традиционные методы ведения сельского хозяйства во многих частях мира чрезмерно используют воду и почву. В результате реки и моря высыхают, почвы становятся засоленными, почва размывается, а уровень грунтовых вод опускается глубже и больше не может поддерживать ирригацию. Во многих местах рождаемость уже снижается. Эти проблемы будут усугубляться по мере изменения климата, осознание которого привело к растущим призывам к массовой реформе производства продуктов питания, а также к глубоким изменениям в способах переработки и потребления продуктов питания в мире. Но инерция мировой аграрной системы так велика, что перемены не придут быстро.

Климат: Россия в эпоху изменения климата

Какую роль сельское хозяйство России играет в изменении климата? Россия занимает четвертое место в мире по выбросам парниковых газов (ПГ). Только на сельское хозяйство приходится от 15 до 18 процентов выбросов парниковых газов в России, а вместе с пищевой промышленностью оно производит от 25 до 28 процентов от общего объема выбросов в России, в основном в виде двуокиси углерода и оксида азота, а также в значительных количествах метана от животноводства. Эта базовая картина вряд ли изменится, потому что устойчивое сельское хозяйство занимает лишь очень небольшую долю всех сельскохозяйственных угодий и вряд ли значительно вырастет в ближайшее время.

Российское сельское хозяйство не избежит последствий изменения климата. Температура в России повышается в 2,5 раза быстрее, чем в остальном мире. В период с 1998 по 2018 год число опасных погодных явлений, которые российская статистика называет опасными, увеличилось на 300%. К ним относятся наводнения и пожары, но наибольшую угрозу представляет засуха в сочетании со все более сильными дождями.

Восприятие и первоначальная реакция россиян

Эти тенденции заставляют российских ученых и государственных чиновников сосредоточить внимание на изменении погодных условий и их возможном воздействии на производство продуктов питания. Тем не менее, на местном уровне по-прежнему широко распространен скептицизм по поводу изменения климата как объяснения, особенно среди фермеров и местных властей, и пока не предпринимается никаких значимых действий для решения этой проблемы. Например, коммерческий директор одного крупного агрохолдинга выражает типичное отношение, пожимая плечами: «Где-то хуже, где-то лучше, но в среднем все изменения находятся в пределах какой-то статистической погрешности». Крупнейшие агрохолдинги сообщают, что их средняя урожайность за последнее десятилетие не ниже нормы. Что касается крупных ферм, то все уравновешивается. Статистика подтверждает это: с 2000 по 2018 год средняя урожайность зерна и бобовых увеличилась вдвое; и последнее десятилетие было особенно благоприятным. Крупного неурожая не было с 2012 г.

Большинство игроков в пищевой промышленности пока не верят в реальность изменения климата. Понятно, что в последние годы они сосредоточились на собственном «сельскохозяйственном чуде» России. Действительно, за последние два десятилетия времена никогда не были такими хорошими. Революция в российском продовольственном производстве еще только набирает силу. Общие сборы зерновых почти удвоились с конца 1990-х годов и продолжают расти. По словам Стивена Вегрена, ведущего западного авторитета в области российского продовольственного сектора, «Россия превратилась в зерновую электростанцию». Это совсем недавнее событие: только в 2016 году производство зерна в России вернулось к советскому уровню. Но сейчас экспорт зерна в лучшие годы превышает 50 миллионов тонн. Доходы от экспорта сельскохозяйственной продукции, прежде всего зерна, в настоящее время превышают 25 миллиардов долларов в год (одна только пшеница стоит около 8 миллиардов долларов), и президент Путин поставил цель достичь 45 миллиардов долларов к 2024 году. оценивается в 2018 году примерно в $15 млрд в год) и занимает третье место после нефти и газа. Перспективы экспорта на следующее десятилетие, по крайней мере, накануне COVID-19пандемия, показалась яркой.

Важный поворотный момент в государственной аграрной политике наступил в 2014 году, когда Путин отреагировал на экономические санкции Запада после аннексии Крыма, введя контрсанкции и запретив многие категории импорта продуктов питания, особенно из Европы. Результатом стал бум внутреннего производства, особенно мясных и молочных продуктов, который обратил вспять давний спад поголовья в России. В настоящее время россияне платят более высокие цены за многие виды продуктов питания, но производство все чаще производится внутри страны, и, как уже отмечалось, импорт продуктов питания неуклонно сокращается. В обозримом будущем продовольственная безопасность кажется обеспеченной.

Короче говоря, пока нет ощущения грядущей беды, по крайней мере, в сельскохозяйственном секторе. Но каково будет долгосрочное воздействие изменения климата, особенно после 2020-х годов, и как на него отреагируют российские фермеры, ученые и чиновники?

Изменение климата: положительное или отрицательное?

Изменение климата изменит географию сельского хозяйства России. Удобный способ думать о влиянии изменения климата — визуализировать горизонтальную полосу, оптимальную для выращивания, которая постепенно перемещается на север по мере повышения температуры. Южная граница полосы определяется усиливающейся жарой и засухой, отрицательно влияющими на урожайность, особенно в европейской части России, где две трети территории испытывает недостаток воды. Зерновые, и особенно пшеница, очень чувствительны к засухе. Северная граница определяется усилением тепла и дождей с в целом положительными последствиями. Чистый эффект зависит от того, как сочетаются эти три фактора: тепло, осадки и продолжительность вегетационного периода. Российские модели предполагают, что повышение на 1 градус по Цельсию, вероятно, будет положительным для общей урожайности, но на 2,5 градуса и выше будет отрицательным, а на 3,5 градуса — резко отрицательным. В Сибири, где климат более континентальный, скорее всего, будут преобладать негативные последствия изменения климата.

Прогнозирование воздействия изменения климата на российское сельское хозяйство осложняется тем, что на огромном пространстве России очень много разных региональных природных сред, и повышение температуры по-разному повлияет на них. Тем не менее возможны некоторые широкие обобщения. На севере и востоке основной проблемой будет чрезмерное количество осадков; на юге и западе — районах наибольшего производства российского хлебного экспорта — главной проблемой будет засуха. И то, и другое станет более интенсивным по мере наступления двадцать первого века, особенно после 2030-х годов, с более частыми экстремальными явлениями, особенно периодами сильной жары, по всей стране. Более интенсивные дожди приведут к большему наводнению даже в южных районах.

Влияние на урожайность будет особенно сильным на юге, откуда поступает большая часть экспорта зерна страны. Согласно отчету за 2018 год, подписанному Александром Бедрицким, который в то время был главным советником по климату, урожайность (урожайность) в зернопроизводящих регионах к середине века может снизиться на 5–10 процентов. Некоторые прогнозы более драматичны. Например, академик Андрей Папцов, видный специалист в области экономики сельского хозяйства, опираясь на обширное исследование Института сельскохозяйственной метеорологии, предупреждает, что урожайность зерновых снизится к середине века на 7%, фуражных — на 17%, в то время как в более В окраинных районах Поволжья и Урала снижение урожайности фуражного зерна составит соответственно 30 и 38 процентов.

Напротив, влияние на более северные регионы европейской части России, особенно на Нечерноземье, может быть положительным. Это районы, где выращивают овощи и фрукты, а также разводят животных для производства мяса, молочных продуктов и яиц, особенно в скоплениях вокруг больших городов. Если их урожайность увеличится, ассортимент и безопасность внутренних поставок могут улучшиться. Один российский журналист пошутил: «Мы могли бы получить груши из Рязани и абрикосы из Тулы».

Из этой общей картины можно было бы сделать вывод, что российское сельское хозяйство должно быть способно успешно адаптироваться к изменению климата, перемещая свой центр тяжести на север, открывая неиспользуемые земли на севере и расширяя мелиорацию на юге. Адаптация становится по существу вопросом времени и инвестиций. [Но] это представление о движущейся группе вскоре сталкивается с центральной проблемой: по мере продвижения на север русские почвы становятся все более маргинальными.

Выдержки из книги Тейна Густафсона «Климат: Россия в эпоху изменения климата», опубликованной издательством Гарвардского университета.