Республиканская Детская Библиотека

Консультации

№	Фамилия, имя, отчество	День недели	Время	Аудитория
Преподаватели, консультирующие 1 раз в неделю
1.	проф. Кочои С.М.	понедельник	16:30-17:50	16 С-К*
2.	проф. Понятовская Т.Г.	понедельник	16:30-17:50	Дистанционно
3.	проф. Рарог А.И.	понедельник	16:30-17:50	Дистанционно
4.	проф. Русскевич Е.А.	понедельник	16:30-17:50	206а Ш-3**
5.	проф. Устинова Т.Д.	понедельник	16:30-17:50	464 С-К*
6.	доц. Боженок С.А.	вторник	16:30-17:50	Дистанционно
7.	доц. Воронин В.Н.	вторник	16:30-17:50	Дистанционно
8.	зав. кафедрой Звечаровский И.Э.	вторник	16:30-17:50	466 С-К*
9.	проф. Иногамова-Хегай Л.В.	вторник	16:30-17:50	Дистанционно
10.	доц. Мелешко Д.А.	вторник	16:30-17:50	401 Ш-1**
11.	доц. Палий В.В.	вторник	16:30-17:50	Дистанционно
12.	доц. Бимбинов А.А.	среда	16:30-17:50	464 С-К*
13.	проф. Клепицкий И.А.	среда	16:30-17:50	Дистанционно
14.	доц. Корнеева А.В.	среда	16:30-17:50	206 Ш-1***
15.	доц. Новикова Е.В.	среда	16:30-17:50	204 Ш-1***
16.	доц. Молчанов Д.М.	четверг	16:30-17:50	Дистанционно
17.	проф. Пикуров Н.И.	четверг	16:30-17:50	301 Ш-1**
18.	проф. Цепелев В.Ф.	четверг	16:30-17:50	671 С-К*
19.	проф. Грачева Ю.В.	пятница	16:30-17:50	224 С-К
20.	доц. Левандовская М.Г.	пятница	16:30-17:50	Дистанционно
21.	доц. Пархоменко Д.А.	пятница	16:30-17:50	401 Ш-1**
22.	проф. Пудовочкин Ю.Е.	пятница	16.30-17.50	Дистанционно
23.	доц. Суспицына Т.П.	пятница	16:30-17:50	Дистанционно
24.	доц. Юрченко И.А.	пятница	16:30-17:50	Дистанционно
25.	доц. Рубцова А.С.	суббота	16:30-17:50	204 Ш-1** / Дистанционно
Преподаватели, консультирующие 2 раза в месяц
26.	проф. Жевлаков Э.Н.	1-й и 4-й вторник	16:30-17:50	Дистанционно
27.	проф. Соктоев З.Б.	1-й четверг	16:30-17:50	Дистанционно
		4-я суббота		671 С-К*
Преподаватели, консультирующие 1 раз в месяц
28.	доц. Мелешко Д.А.	1-й понедельник	16:30-17:50	Дистанционно
29.	доц. Рубцова А.С.	4-й понедельник	16:30-17:50	Дистанционно
30.	доц. Бимбинов А.А.	1-й вторник	16:30-17:50	Дистанционно
31.	доц. Юрченко И.А.	4-й вторник	16:30-17:50	350 С-К
32.	ассист. Косыгин В.Е.	1-я среда	16:30-17:50	468 С-К*
33.	доц. Воронин В.Н.	4-й четверг	16:30-17:50	Дистанционно
34.	доц. Молчанов Д.М.	1-я суббота	16:30-17:50	255 С-К*
35.	преп. Жарких И.А.	2-я суббота	16:30-17:50	330 С-К*
36.	доц. Левандовская М.Г.	3-я суббота	16:30-17:50	464 С-К*

*С-К — ул. Садовая-Кудринская, д. 9
**Ш-1 — наб. Шитова, д. 72, корп. 1
***Ш-3 — наб. Шитова, д. 72, корп. 3

Материалы

Общий профиль и Инновационная юриспруденция

Актуальные вопросы к экзамену по учебной дисциплине «Уголовное право» (по сост. на 2022-2023 учебный год)

1. Принципы уголовного права и их уголовно-правовое значение.

2. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

3. Действие уголовного закона в пространстве.

4. Понятие и признаки преступления. Малозначительность деяния.

5. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение.

6. Понятие и значение состава преступления.

7. Обязательные и факультативные признаки состава преступления. Значение факультативных признаков состава преступления.

8. Виды составов преступления.

9. Понятие, содержание и значение объекта преступления. Виды объектов преступления «по вертикали» и «по горизонтали».

10. Понятие и уголовно-правовое значение предмета преступления. Потерпевший в уголовном праве и его уголовно-правовое значение.

11. Понятие, содержание и значение объективной стороны состава преступления.

12. Понятие общественно опасного деяния, его признаки и формы. Условия уголовной ответственности за бездействие.

13. Общественно опасные последствия: понятие, виды и уголовно-правовое значение.

14. Способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления и их уголовно-правовое значение.

15. Причинная связь в уголовном праве.

16. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.

17. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве.

18. Умысел и его виды.

19. Неосторожность и ее виды.

20. Невиновное причинение вреда, его виды

21. Мотив и цель преступления как признаки субъективной стороны состава преступления, их уголовно-правовое значение.

22. Возраст как признак субъекта преступления. Возрастная «невменяемость».

23. Невменяемость, ее критерии и уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

24. Специальный субъект преступления.

25. Понятие и признаки приготовления к преступлению. Квалификация и наказуемость приготовления к преступлению.

26. Понятие и признаки покушения на преступление. Квалификация и наказуемость покушения.

27. Добровольный отказ от доведения преступления до конца: понятие, признаки и уголовно-правовое значение. Особенности добровольного отказа при соучастии.

28. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение соучастия в преступлении. Виды соучастников.

29. Формы соучастия.

30. Понятие, виды и значение эксцесса исполнителя. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению.

31. Понятие, признаки, уголовно-правовое значение множественности преступлений.

32. Понятие, виды и значение совокупности преступлений. Отграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм.

33. Отличие множественности преступлений от единичного сложного преступления. Виды единичных сложных преступлений.

34. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

35. Крайняя необходимость. Обоснованный риск.

36. Понятие и признаки наказания. Цели наказания.

37. Система наказаний и ее уголовно-правовое значение. Классификация наказаний.

38. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

39. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

40. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

41. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

42. Понятие и виды освобождения от наказания и от его отбывания.

43. Условное осуждение и его отмена.

44. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Отличие от замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

45. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

46. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

47. Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, виды, содержание.

48. Принудительные меры медицинского характера: основания, виды, цели применения.

49. Судимость: понятие, погашение и снятие, уголовно-правовое значение.

50. Уголовно-правовое значение актов амнистии и помилования.

Особенная часть

1. Понятие и виды убийств.

2. Убийство при отягчающих обстоятельствах.

3. Убийство при смягчающих обстоятельствах.

4. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

5. Заражение ВИЧ-инфекцией. Отличие от заражения венерической болезнью.

6. Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.

7. Похищение человека. Отличие от незаконного лишения свободы.

8. Торговля людьми. Отличие от вовлечения в занятие проституцией.

9. Изнасилование. Отличие от насильственных действия сексуального характера.

10. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Отличие от развратных действий.

11. Нарушение неприкосновенной частной жизни. Нарушение неприкосновенности жилища.

12. Нарушение авторских, смежных, патентных и изобретательских прав.

13. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

14. Понятие хищения. Виды и формы хищений.

15. Кража. Отличие от грабежа

16. Мошенничество. Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

17. Специальные виды мошенничества.

18. Разбой. Отличие от вымогательства.

19. Присвоение и растрата. Отличие от других форм хищения.

20. Незаконное предпринимательство. Незаконная банковская деятельность.

21. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.

22. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Отличие от нарушения авторских и смежных прав.

23. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Отличие от неправомерного оборота средств платежей.

24. Неправомерные действия при банкротстве.

25. Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица – плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией-плательщиком страховых взносов.

26. Террористический акт. Содействие террористической деятельности.

27. Захват заложника. Отличие от похищения человека.

28. Бандитизм. Отличие от организации незаконного вооруженного формирования или участие в нем.

29. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Занятие высшего положения в преступной иерархии.

30. Хулиганство. Отличие от массовых беспорядков.

31. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ. Отличие от нарушения требований охраны труда.

32. Незаконный оборот огнестрельного, крупнокалиберного огнестрельного, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, оружия ограниченного поражения, газового, пневматического, холодного и метательного оружия.

33. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также наркосодержащих растений или их наркосодержащих частей.

34. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

35. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

36. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

37. Незаконная охота. Отличие от незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов.

38. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

39. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

40. Государственная измена. Отличие от шпионажа.

41. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. Отличие от террористического акта.

42. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Отличие от возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства

43. Злоупотребление должностными полномочиями. Отличие от превышения должностных полномочий.

44. Получение взятки. Отличие от коммерческого подкупа.

45. Дача взятки. Посредничество во взяточничестве.

46. Служебный подлог. Халатность.

47. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела. Отличие от фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.

48. Заведомо ложный донос. Отличие от клеветы.

49. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Отличие от применения насилия в отношении представителя власти.

50. Реабилитация нацизма. Геноцид. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.

Мужская одежда | Векс | Закон США

Обзор

Mens Rea относится к преступным намерениям. Дословный перевод с латыни — «виноватый ум». Множественное число от mens rea равно mentes reae . A mens rea относится к состоянию ума, которое по закону требуется для осуждения конкретного ответчика за конкретное преступление. См., например. Стейплз против США, 511 US 600 (1994). Установление mens rea правонарушителя обычно необходимо для доказательства вины в уголовном процессе. Обвинение, как правило, должно доказать вне всяких разумных сомнений, что подсудимый совершил преступление в состоянии вины. Судья Холмс классно проиллюстрировал концепцию намерения, когда сказал, что «даже собака знает разницу между спотыканием и пинком».

Требование mens rea основано на идее, что человек должен иметь чувство вины и осознавать свое неправомерное поведение; однако обвиняемому не обязательно знать, что его поведение является незаконным, чтобы быть виновным в совершении преступления. Скорее, ответчик должен осознавать «факты, которые делают его поведение подпадающим под определение правонарушения».

Применение 

Mentes Reae

Если в законе указывается психическое состояние или конкретное правонарушение, суды обычно применяют требуемое психическое состояние к каждому элементу преступления. Более того, даже если закон воздерживается от упоминания психического состояния, суды обычно требуют, чтобы правительство все же доказало, что подсудимый находился в состоянии вины во время совершения преступления. Например, Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что федеральные уголовные законы без обязательного психического состояния «должны толковаться как включающие «только те mens rea , который необходим для отделения «противоправного поведения от невиновного».

Психические состояния обычно организованы иерархически по состоянию виновности правонарушителя. Как правило, виновность психического состояния деятеля соответствует тяжести преступления. Более высокий уровень вины обычно коррелирует с более строгой ответственностью и более суровым приговором.

Исторически штаты делили психические состояния на преступления, требующие «общего умысла» и «конкретного умысла». Однако из-за возникшей путаницы в отношении того, как описывать «намерение», в большинстве штатов теперь используется либо четырехуровневая классификация Типового уголовного кодекса (MPC), либо различие в отношении злого умысла.

MPC и

Mens Rea

Большинство штатов используют классификацию MPC для различных mentes reae . MPC организует и определяет преступные состояния ума по четырем иерархическим категориям:

1. действие преднамеренно – ответчик имел сознательную цель совершить действие
2. действие сознательно – ответчик практически уверен, что его поведение приведет к определенному результату
3. действие неосторожно — Ответчик сознательно игнорировал существенный и неоправданный риск
4. действие по неосторожности — Подсудимый не знал о риске, но должен был знать о риске

Таким образом, преступление, совершенное умышленно, повлечет за собой более суровое наказание, чем если бы преступник действовал сознательно, по неосторожности или по неосторожности. MPC сильно повлиял на уголовные кодексы ряда штатов и продолжает оказывать влияние на дальнейшее обсуждение  mens rea.

Некоторые расширили классификацию MPC, включив в нее пятое состояние ума: «строгая ответственность». Преступления со строгой ответственностью не требуют состояния вины. Самого факта, что подсудимый совершил преступление, достаточно, чтобы удовлетворить любое расследование психического состояния подсудимого. Это отсутствие виновного ума будет действовать как пятое и наименее предосудительное из возможных психических состояний. Для преступления со строгой ответственностью обвинению достаточно доказать, что подсудимый совершил противоправное деяние, независимо от психического состояния подсудимого. Следовательно, виновное состояние ума не имеет отношения к правонарушению со строгой ответственностью. Примеры правонарушений со строгой ответственностью в уголовном праве часто включают хранение и изнасилование по закону. Многие комментаторы критикуют привлечение подсудимых к строгой ответственности из-за отсутствия мужская зона .

Злобное намерение

Меньшинство штатов отвергает подход MPC. Вместо этого они применяют два уровня злого умысла, чтобы установить надлежащую ответственность, применимую к тем, кто совершает преступные действия.

1. Явный злой умысел – совершение преступления с умышленным намерением причинить вред потерпевшему
2. Подразумеваемый злой умысел – равнодушие к вреду, который может быть причинен потерпевшему вследствие неосторожности или невнимательности подсудимого

 

Уголовное право | Определение, типы, примеры и факты

Ключевые люди:

Роберт Пил Кларенс Дэрроу Клара Шортридж Фольц Пауль, рыцарь фон Фейербах Дэвид Дадли Филд

Похожие темы:

международное уголовное право Война с наркотиками закон о сексуальных хищниках двойная опасность уголовно-процессуальный

Просмотреть весь связанный контент →

Сводка

Прочтите краткий обзор этой темы

уголовное право , свод законов, который определяет уголовные преступления, регулирует задержание, обвинение и суд над подозреваемыми лицами, а также устанавливает наказания и методы обращения, применимые к осужденным преступникам.

Уголовное право является лишь одним из инструментов, с помощью которых организованные общества защищают безопасность индивидуальных интересов и обеспечивают выживание группы. Кроме того, существуют нормы поведения, привитые семьей, школой и религией; правила конторы и завода; правила гражданской жизни, проводимые в жизнь обычными полицейскими силами; и санкции, доступные через деликтные действия. Различие между уголовным правом и деликтным правом трудно провести с действительной точностью, но в целом можно сказать, что деликтное правонарушение является личным ущербом, тогда как преступление понимается как преступление против общества, хотя фактической жертвой может быть физическое лицо.

В этой статье рассматриваются принципы уголовного права. О трактовке уголовно-процессуального права см. процессуальное право: Уголовно-процессуальное право.

Принципы уголовного права

Традиционный подход к уголовному праву заключался в том, что преступление — это аморальное действие. Цель уголовных санкций заключалась в том, чтобы заставить правонарушителя отомстить за причиненный вред и искупить его моральную вину; Наказание должно было быть назначено соразмерно вине обвиняемого. В новое время преобладают более рационалистические и прагматические взгляды. Писатели эпохи Просвещения, такие как Чезаре Беккариа в Италии, Монтескье и Вольтер во Франции, Джереми Бентам в Великобритании и П.Дж.А. фон Фейербах в Германии считал основной целью уголовного права предупреждение преступлений. С развитием социальных наук возникли новые концепции, такие как защита общества и исправление правонарушителя. Такую цель можно увидеть в уголовном кодексе Германии от 1998, который предупреждал суды о том, что «должны учитываться последствия, которые наказание, как ожидается, окажет на будущую жизнь преступника в обществе». В Соединенных Штатах Типовой уголовный кодекс, предложенный Американским юридическим институтом в 1962 году, гласит, что целью уголовного права должно быть «справедливое предупреждение о характере поведения, признанного правонарушением» и «содействие исправлению и реабилитации». правонарушителей». С тех пор возродился интерес к концепции общей профилактики, включающей как сдерживание возможных правонарушителей, так и стабилизацию и укрепление социальных норм.

Между уголовным правом большинства англоязычных стран и других стран существуют важные различия. Уголовное право Англии и Соединенных Штатов происходит от традиционного английского общего права о преступлениях и берет свое начало в судебных решениях, воплощенных в отчетах о решенных делах. Англия последовательно отвергала все попытки всеобъемлющей законодательной кодификации своего уголовного права; даже сейчас в английском законодательстве нет установленного законом определения убийства. Однако в некоторых странах Содружества, особенно в Индии, приняты уголовные кодексы, основанные на английском общем уголовном праве.

Уголовное право Соединенных Штатов, основанное на английском общем праве, в некоторых отношениях было адаптировано к американским условиям. В большинстве штатов США общее право преступлений было отменено законодательством. Следствием таких действий является то, что ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за какое-либо правонарушение, не указанное в статутном праве штата. Но даже в этих государствах принципы общего права продолжают оказывать влияние, потому что уголовные законы часто являются просто кодификациями общего права, и их положения интерпретируются со ссылкой на общее право. В остальных штатах иногда происходит судебное преследование за правонарушения, не указанные в законах. В некоторых штатах и ​​в федеральном уголовном кодексе так называемые уголовные или уголовные кодексы представляют собой просто наборы отдельных положений, при этом мало усилий делается для того, чтобы связать части с целым или определить или реализовать какую-либо теорию контроля с помощью уголовных мер. .

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

В Западной Европе уголовное право нового времени возникло из различных кодификаций. Безусловно, наиболее важными были два наполеоновских кодекса: Уголовный кодекс 1808 г. и Уголовный кодекс 1810 г. Последний представлял собой ведущую модель европейского уголовного законодательства на протяжении первой половины XIX века, после которая, хотя ее влияние в Европе ослабло, продолжала играть важную роль в законодательстве некоторых стран Латинской Америки и Ближнего Востока. Немецкие кодексы 1871 г. (уголовный кодекс) и 1877 г. (процессуальный кодекс) послужили образцами для других европейских стран и оказали значительное влияние на Японию и Южную Корею, хотя после Второй мировой войны уголовно-процессуальные законы США оказали преобладающее влияние на последнюю. страны. Итальянские коды 1930 представляют собой одну из наиболее технически развитых законодательных инициатив современности. Английское уголовное право сильно повлияло на право Израиля и англоязычных африканских государств. Французское уголовное право преобладало во франкоязычных африканских государствах. Итальянское уголовное право и теория оказали влияние на Латинскую Америку.

С середины 20 века движение за кодификацию и правовую реформу повсеместно достигло значительного прогресса. Модельный уголовный кодекс Американского юридического института стимулировал тщательный пересмотр как федерального уголовного права, так и уголовного законодательства штатов, и в большинстве штатов были приняты новые кодексы. Англия приняла несколько важных законов о реформах (в том числе о воровстве, сексуальных преступлениях и убийствах), а также современное законодательство о тюремном заключении, испытательном сроке, условных приговорах и общественных работах. Швеция приняла новый, сильно прогрессивный уголовный кодекс в 1919 г.62. В Германии уголовный кодекс был принят в 1998 году после воссоединения Восточной и Западной Германии. В 1975 году в Австрии вступил в силу новый уголовный кодекс. Новые уголовные кодексы были также опубликованы в Португалии (1982 г.) и Бразилии (1984 г.). Франция приняла важные законы о реформах в 1958, 1970, 1975 и 1982 годах, а также Италия в 1981 году и Испания в 1983 году. Другие реформы проводились в Финляндии, Нидерландах, Бельгии, Швейцарии и Японии. Республики, ранее находившиеся под контролем Советского Союза, также активно пересматривали свои уголовные кодексы, в том числе Венгрия (1961), Болгарии (1968 г.), Узбекистана (1994 г.), России (1996 г.), Польши (1997 г.), Казахстана (1997 г.), Украины (2001 г.) и Румынии (2004 г.).

Сравнения между системами уголовного права, разработанными в западноевропейских странах, и системами, имеющими исторические корни в английском общем праве, следует проводить с осторожностью. Существенные различия существуют даже среди наций, которые в целом придерживаются англо-американской системы или права, основанного на французских, итальянских и немецких кодексах. Однако во многих отношениях сходство уголовного права во всех государствах важнее различий. Определенные формы поведения повсеместно осуждаются законом. В вопросах смягчения последствий и обоснования континентальное право, как правило, более четкое и ясно сформулированное, чем англо-американское право, хотя современное законодательство в странах, придерживающихся последнего, уменьшило эти различия.