Журфаки россии лучшие: Официальный сайт

Содержание

Лучшие университеты России

«Русский репортер» публикует интегральный рейтинг ведущих вузов России.

Наша десятка представляет университеты, в которых есть и научная деятельность по множеству направлений, и отбор наиболее способных студентов, и «плотная» творческая среда. Кроме них в России есть еще примерно десяток качественных региональных университетов и несколько десятков хороших специальных и отраслевых вузов.

Рейтинги университетов — очень популярный жанр. Дни открытых дверей, рекламные буклеты и сайты не могут до конца удовлетворить информационный голод абитуриентов и их родителей.

Каждый год в России появляется с десяток всевозможных рейтингов. Но каждый из них имеет свою, достаточно однобокую идеологию. Кто-то ранжирует вузы, оценивая востребованность их выпускников на рынке труда. Казалось бы, логичный показатель. Но если человек всерьез собрался идти в науку, ему наплевать, насколько легко трудоустраиваются его однокашники в банках и торговых конторах. Точно так же ему неинтересно, сколько выпускников вуза стали миллиардерами или министрами. Другого абитуриента мало волнует индекс цитируемости университетских ученых — для него важнее будущая зарплата.

Редакция «Русского репортера» ставила цель составить наиболее обобщенный рейтинг российских вузов, точнее, выделить десятку самых лучших университетов за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. И, кажется, такой рейтинг у нас получился — по крайней мере, мы увидели огромную, ощущаемую во всем разницу между «настоящим университетом» и конторой, которая торгует «корочками». Интересно, что из-за ошибки в расчетах на промежуточной стадии исследования в десятке победителей оказался университет, которого там не должно было быть. Но когда мы начали собирать о нем информацию, то поразились странному несоответствию: в отличие от других, студенты свою альма-матер вовсю ругали, а руководство университета рассказывало что-то настолько абстрактное, что никакой идеи, кроме «Мы хорошие!», вычленить не получалось. Тогда мы перепроверили расчеты, и этот вуз сразу же вылетел из десятки и по формальным критериям.

Вообще многомиллионная армия наших студентов не слишком напоминает интеллектуальную элиту страны. Просто получение диплома стало социальной нормой. Схема «детский сад — школа — вуз — работа» для многих стала единственно возможной траекторией личного развития. Любое отклонение от нее воспринимается как серьезная социальная неудача. Это как брак в патриархальном обществе: если мужчина годам к двадцати пяти не обзавелся женой — значит, он неполноценный.

Чуть ли не 50% студентов российских вузов — это вечерники и заочники. Такого нет нигде в мире. Считается, что нельзя получить полноценное образование без постоянного контакта с преподавателями, без участия в исследованиях, проводимых вузом. Но самое главное — заочное обучение превратилось в легализованную форму не совсем честного приобретения дипломов.

Но в том, что касается лучших вузов, согласно опросу сотен студентов, который мы провели после того, как составили рейтинг, картина получается гораздо более оптимистичной, чем мы ожидали. За пределами двух столиц действительно есть минимум десять настоящих университетов. Понятно, что по большинству формальных критериев они сильно отстают и от МГУ, и даже от заштатных западных вузов. Например, сравнительно хороший индекс цитируемости Воронежского университета заслужили главным образом всего 5 классных физиков — это очень мало. Но, тем не менее, плотность университетской жизни, очень оптимистическая, живая, творческая атмосфера — это во всех вузах нашего рейтинга, безусловно, есть. Это «закваска», та среда, из которой может возникнуть настоящее университетское образование высокого класса.

Что же отличает настоящий университет? Неформальную, человеческую характеристику «классного вуза» мы получили из интервью со студентами и преподавателями. Вышел список из шести достижений и трех ключевых проблем.

Достижение 1. Атмосфера

Ведущие университеты России являются своего рода «государствами в государстве». У них свои законы и свой психологический климат. Вузовскую атмосферу большинство наших респондентов описывало как «демократичную», «легкую», «открытую», «дружелюбную» и т. д. «В нашем городе ни в од­ном другом учебном заведении нет такой теплой, свободной и творческой атмосферы. У нас самый демократичный вуз в городе. Нет особых ограничений в стиле и одежде студентов, мы можем посещать любые лекции любого факультета совершенно свободно», — говорит студентка Саратовского университета Юлия Ильменева.

Во многих ответах звучало слово «мы», включающее в себя весь университет от абитуриента до ректора. Не было ни одной жалобы на тяжесть учебы. А ведь в этих университетах учиться действительно нелегко.

Достижение 2. Уверенность

У людей старшего возраста еще порой звучат мрачные нотки: «российское образование на краю гибели», «мы безнадежно отстали от цивилизованного мира», «наука умирает». Еще лет десять назад с теми же интонациями высказывалась и молодежь. Сегодняшние студенты и недавние выпускники настроены куда оптимистичнее. Образ «мрачного будущего» в их сознании отсутствует. Но и розовых красок тоже немного, скорее, доминируют спокойные светлые тона.

Государство из этой картины почти полностью выключено. Не прозвучало ни «власти убивают образование», ни «спасибо партии и правительству» (хотя положение любого вуза дает немало поводов говорить и то и другое). Университет стал восприниматься как самостоятельное учреждение, а не как социальный проект власти.

Достижение 3. Элитарность

Любой региональный вуз воспринимается как генератор элиты (правда, с разными оттенками — где-то более академической, где-то более деловой). «Не секрет, что любой вуз — это тусовка. Простите за снобизм, но университет — своего рода богема, пойдет туда не каждый, и не любой поступит. И цель вроде одна — научить, разница только в харизме, а это вещь тонкая. Разница заметна, когда заканчиваешь учебу: институт, академия дают профессию, а университет дает знания», — признается выпускница Казанского университета Наиля Назмутдинова.

Как правило, «классический университет» противопоставляется всем остальным вузам города. Судя по отзывам, там намного выше уровень коррупции и намного слабее преподаватели. И конкурентом регионального университета выступает в первую очередь МГУ, а не какой-то местный вуз (исключения — Екатеринбург, где есть сильный политех, и Челябинск, где с Южно-Уральским университетом конкурирует Челябинский университет).

Разрыв между «главным вузом страны» и региональными университетами оценить сложно. Но по некоторым параметрам он не кажется таким уж большим. Например, в прошлом году по мощности суперкомпьютера Томский университет опережал Московский (сейчас, правда, Москва снова вырвалась в лидеры).

Достижение 4. Наука

Если рассматривать глобальный научный результат, мы по-прежнему отстаем от США, Европы и многих других стран. Но если говорить о науке как об образе жизни, то здесь у нас не все так плохо. Жизнь университетов концентрируется вокруг научных исследований, все остальное — социальное обеспечение, перспективы карьеры — отходит на задний план.

В отношении научной карьеры университеты могут использовать две стратегии. Первая — максимально интегрироваться с научно-исследовательскими институтами, поставлять туда выпускников и использовать ученых в качестве преподавателей-совместителей. По этому пути с самого начала шел Новосибирский университет. Второй вариант — создавать научные структуры самим, выращивая из университетских лабораторий серьезные исследовательские центры.

Достижение 5. Прозрачность

«В вузах берут взятки» — этот тезис считается почти аксиомой. Однако примерно половина опрошенных нами отвечала, что о фактах коррупции в высшей школе они слышали, но ни с ними лично, ни на их факультете такого не происходило. Многие даже сокрушались: мы бы, может, и хотели дать взятку, чтобы облегчить себе жизнь, так ведь никто не возьмет. Выпускник физфака Южного федерального университета Шаген Мадунц рассказывает: «Как-то один нерадивый студент с нашего факультета предложил старейшему преподавателю по молекулярной физике взятку за зачет, так тот ответил, что возьмет ее, но с условием, что парень оставит университет. Пришлось пыхтеть, но сдавать самостоятельно».

При этом многие подчеркивают, что преподавательская честность — явление характерное именно для университетов. «Здесь самый низкий уровень продажности, не то что в других вузах» — для многих этот мотив определил выбор.

Достижение 6. Единство

Как нам показалось после изучения интервью, несмотря на разнообразие факультетов, университет многими воспринимается как единое целое. А вот МГУ разбит на отраслевые «княжества». Можно сказать «Я закончил Томский университет» или «Я закончил Гарвардский университет». В случае с Моск­вой это будет звучать так: «Я закончил журфак», «Я закончил биофак». Впрочем, это единство не надо преувеличивать.

Проблема 1. Эксклюзивность

Внутри региона университеты обладают монополией на очень многие отрасли знаний. Допустим, вы живете в городе N и хотите заниматься молекулярной биологией, когнитивной психологией или арабской литературой. У вас есть только два варианта: либо N-ский университет, либо какой-то столичный вуз. Нравится абитуриенту конкретная научная школа или нет — выбирать не приходится.

Это было бы нестрашно, будь у нас в стране более развита межрегиональная мобильность. У нас же переезды не очень приняты, да и мест в общежитиях, как правило, на всех не хватает.

Проблема 2. Разруха

«К нам на факультет очень часто приезжают иностранцы — уважаемые во всем мире профессора, кстати. Так вот, бедные преподаватели молятся, чтобы они не попросились в туалет, потому что туда зайти страшно!!!!! Аудиторий для занятий вечно не хватало, а некоторые пары проходили и вовсе в общежитии!!! А там и мы в туалет боялись заходить», — вспоминает выпускница Воронежского университета Ксения Аверкова.

Подобные рассказы можно услышать и в других вузах. Правда, часто они заканчиваются на оптимистической ноте типа «Но сейчас строят новый корпус», «Но вроде бы ремонт пообещали сделать».

Проблема 3. Фундаментальность

Среди наиболее распространенных жалоб — оторванность университетского образования от практики. Дескать, учат чему-то умному, а для чего оно надо, до конца не понятно. Наверное, здесь сказывается традиция советской системы обучения, которая отличалась фундаментальностью и неповоротливостью.

Впрочем, многие из тех, кто жалуется на излишнюю «теоретичность», сами же оговариваются: «А может, так и надо? Все-таки это университет!»

Обновлен ежегодный рейтинг лучших вузов Москвы

В сотрудничестве с сайтом hh.ru, предоставившим доступ к статистике резюме выпускников 2018-2019 годов, стало возможно составить статистику востребованности молодых специалистов на рынке труда. Некоторые вузы, правда, в рейтинг не вошли — возможно, их выпускники дали неполную информацию в своих резюме (не указали место учебы) или пока не слишком активно ищут работу.

Лучшие факультеты в информационных технологиях

  1. МГТУ имени Баумана (Факультет информатики и систем управления)
  2. МГУ (Факультет вычислительной математики и кибернетики)
  3. Московский технический университет связи и информатики (Факультет информационных технологий).

Лучшие факультеты в юриспруденции

  1. МГУ (Юридический факультет)
  2. Всероссийская академия внешней торговли (Международно-правовой факультет)
  3. МГЮА имени Кутафина (Институт частного права).

Лучшие факультеты в экономике и финансах

  1. МГУ (Московская школа экономики)
  2. ВШЭ (Международный институт экономики и финансов)
  3. ВШЭ (Факультет экономических наук).

Лучшие факультеты в управлении персоналом

  1. Московский психолого-педагогический университет (Факультет социальной психологии)
  2. РУДН (Факультет гуманитарных и социальных наук)
  3. Российский новый университет (Институт психологии и педагогики).

Лучшие факультеты в журналистике

  1. Журфак МГУ
  2. МГИМО (Факультет международной журналистики)
  3. Московский институт культуры (Факультет медиакоммуникаций аудиовизуальных искусств).

Лучшие факультеты в маркетинге

  1. РАНХиГС (Институт бизнеса и делового администрирования)
  2. МГУ (Философский факультет)
  3. Московский политехнический университет (Институт коммуникаций и медиабизнеса).

Лучшие факультеты в медицине

  1. МГМСУ имени Евдокимова (Стоматологический факультет)
  2. РНИМУ имени Пирогова (Педиатрический факультет)
  3. Сеченовский университет (Институт фармации).

Лучшие факультеты в туризме

  1. Московский институт физической культуры, спорта и туризма имени Сенкевича
  2. Российский государственный университет туризма и сервиса
  3. РУДН (Институт гостиничного бизнеса и туризма).

Лучшие факультеты в строительстве

  1. Московский архитектурный институт (Факультет бакалавриата)
  2. Государственный университет по землеустройству (Архитектурный факультет)
  3. НИУ МГСУ (Институт гидротехнического и энергетического строительства).

​​​​​​​

Лучшие факультеты журналистики

Если ваш выбор – профессия журналиста, то крайне важно удачно выбрать ВУЗ для получения профильного образования. Одними из самых престижных в России, традиционно считаются столичные университеты, поэтому рассмотрим самые популярные из них. В Москве представлено большое количество высших учебных заведений, предоставляющих образование для будущих журналистов, поэтому выбрать бывает нелегко.

Так, факультет журналистики может предложить в таких ведущих университетах как МГУ, МГЛУ, ГИТР и так далее, но обо всем по порядку. МГУ им. М.В. Ломоносова относится к лучшим и наиболее престижным учебным заведениям столицы. Поступить туда довольно трудно, но это компенсирует блестящий преподавательский состав, престижный диплом государственного образца, широкие возможности выпускников и студентов — http://www.mnepu.ru/faculty/sk/cathedrazso/.

МГЛУ (Московский государственный лингвистический университет) также пользуется заслуженной популярностью у абитуриентов. К отличительным особенностям относится углубленное изучение английского языка, обязательное изучение иностранных языков, так необходимых журналистам. Кроме того, статус государственного образовательного учреждения очень положительно влияет на дальнейшее трудоустройство выпускников.

НИУ «Высшая Школа Экономики» также удерживает лидирующие позиции, благодаря своей международной специализации. Студенты этого ВУЗа в первую очередь ориентированы на работу по международным нормам и требованиям. Иными словами, к ним предъявляются особые требования, которые позволяют выпускать высококвалифицированных специалистов.

А вот МУМ (Международный университет в Москве) имеет другое преимущество, которое составляет заочная форма обучения — http://www.mnepu.ru/obrazovanie/1268/. В отличие от перечисленных выше университетов, в МУМ можно учиться заочно, при наличии международной специализации ВУЗа, а также иностранных преподавателей в профессорском составе. Все это делает МУМ хорошим выбором для абитуриента.

Среди государственных учреждений нельзя не упомянуть МГИМО МИД России, а также РГГУ, которые могут похвастаться международными стандартами обучения, высоким престижем диплома, а также углубленным изучением иностранных языков.

Что касается негосударственных ВУЗов, то одним из лучших являются ГИТР (Гуманитарный институт телевидения и радиовещания им. М.А. Литовчина), а также ИМПЭ (Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова).

Начались съемки «Мятежной Луны». Зак Снайдер поделился первыми кадрами с площадки |

После выпуска фильма «Армия мертвецов» Зак Снайдер приступил к своему следующему проекту — «Мятежной Луне». В сети уже появлялись концепт-арты грядущей картины, а также ее краткий синопсис. Сюжет ленты развернется в мирной колонии на краю галактики, которой угрожают армии тиранического регента Балисария. Жители планеты отправляют в космос молодую женщину с таинственным прошлым. Она должна найти воинов, которые помогут им выстоять.

Интересно, что много лет назад Снайдер предлагал этот проект студии Lucasfilm. Как сообщает The Hollywood Reporter, режиссер хотел сделать из него полноценный спин-офф по «Звездным войнам». С космической сагой «Мятежную Луну» роднят и общие мотивы. При написании сценария Снайдер ориентировался на фильм Акиры Куросавы «Семь самураев», который в свое время повлиял и на Джорджа Лукаса. Однако после отказа студии режиссер полностью переделал историю, превратив ее в оригинальное фантастическое произведение. Затем Снайдер смог реализовать свой проект с участием таких актеров, как Чарли Ханнэм, София Бутелла, Джимон Хонсу, Кори Столл, Кэри Элвис, Джена Мэлоун, Руперт Френд, Пэ Ду На и Рэй Фишер.

20 апреля Снайдер объявил о том, что производство фильма официально стартовало. Также первыми кадрами со съемок «Мятежной луны» поделились сразу несколько зарубежных СМИ. На одном из снимков, опубликованных изданием Screen Rant, можно хорошо рассмотреть персонажа Джимона Хонсу — генерала Титуса. На изображении герой облачен в тяжелые доспехи. Другие фотографии демонстрируют лишь декорации. К примеру, на одном снимке можно увидеть внутренне устройство космического аппарата, а на другом — сам корабль, построенный на открытом воздухе в пустыне. Снайдер отметил, что это был лишь первый день производства.

Несмотря на то, что Зак Снайдер в кинобизнесе уже долгие годы, особенно много внимания ему уделяли после выхода «Лиги справедливости». Хотя в карьере режиссера были и такие блокбастеры, как «300 спартанцев», «Хранители», «Рассвет мертвецов» и «Человек из стали». Однако именно «Лига справедливости» стала своеобразным поворотным пунктом, ведь Снайдер не смог довести монтаж картины до конца из-за личной трагедии. В итоге место режиссера занял Джосс Уидон, который смонтировал ленту совсем не так, как предполагалось изначально. Фанаты раскритиковали эту версию и потребовали выпустить фильм в оригинальном монтаже. Так на свет появился «Снайдеркат» — четырехчасовая версия «Лиги справедливости», в которой сохранился авторский почерк.

Фото: Global Look Press

* Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена
** Признан иноагентом на территории РФ

Русский журналист, который остался в тылу

Вторжение в Украину — преступление, совершенное клептократическим деспотом, объявившим незаконным называть войну войной. В среду российские войска на Украине продолжили свою «спецвойсковую операцию» авиаударом по родильному дому в Мариуполе. Мало кто в России услышит об этом событии. Министр иностранных дел Владимира Путина Сергей Лавров в обычной манере высказался пренебрежительно: «Мы не в первый раз видим жалкие возгласы по поводу так называемых зверств, совершенных российскими военными.

Способность Путина вести эту ужасную войну дома зависит от его способности продавать свои басни о доблестной «денацификации» Москвы Москвой. Чтобы создать необходимый ему всеобъемлющий информационный вакуум, он посадил в тюрьму своего самого яркого политического соперника Алексея Навального; запугивал других противников изгнанием или молчанием; объявили уличные протесты или несогласные посты в социальных сетях преступлениями, наказуемыми длительными сроками тюремного заключения; и закрыл последнее из независимых новостных агентств Москвы. Многие репортеры этих изданий — «Эха Москвы», ТВ «Дождь» и других — по уважительной причине покинули российскую столицу и отправились в безопасные Ереван, Баку, Тбилиси и другие места на западе.

Евгения Альбац — та, что осмелилась остаться. В течение многих лет я слушал ее радиопрограмму по понедельникам на «Эхе Москвы» и читал The New Times , либеральный независимый журнал, который она редактирует. Ее радиопередача называется «Полный Альбац», что ее дочь ловко переводит как «Абсолютный Альбац». Название имитирует непристойность, описывающую постоянное положение вещей: полный пиздец, или «все пиздец». Через два дня после того, как «Эхо Москвы» обвинили в распространении «заведомо ложной информации о действиях российских военнослужащих в Украине», его совет директоров закрыл радиостанцию.

[ Получите подробный анализ и репортажи с мест, необходимые для понимания войны в Украине. Подпишитесь сегодня » ]

Когда я позвонил Альбац в ее квартиру в Москве, она сказала мне, что закрытие двух ее давних СМИ, а также приостановка Google монетизации видео на YouTube российскими создателями контента лишили ее всех доходов. . Но она не жаловалась. «Я боролась с этим режимом всю свою жизнь, — сказала она. «Но я потерпел неудачу.Мы потерпели неудачу. Украинцы умирают каждый день, а Путин остается, спустя двадцать два года. Итак, какой доход я заслуживаю?»

Когда в четверг стало известно, что переговоры в Турции между Лавровым и министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой провалились, Альбац сказал мне: «Переговоры обречены. Они все притворяются. Вся цель их наличия заключалась в том, чтобы они потерпели неудачу, и Путин мог сказать: «Видите? С нацистами нельзя вести переговоры».Г.Б. (ныне ФСБ) неустанно брала интервью у множества бывших агентов и офицеров для своих статей и своей книги «Государство в государстве: КГБ и его влияние на Россию — прошлое, настоящее и будущее». Альбац был прозорлив, утверждая с начала 1990-х годов, что, несмотря на все прогнозы экономических и политических преобразований в России, офицеры спецслужб появляются не как пристыженные неудачники старого режима, а как проницательные выжившие, которые станут повелителями. новой России.Этот Путин, агент КГБ. подполковник в свое время, пополнивший ряды режима своими бывшими дружками, многие из родного города Санкт-Петербурга, теперь обычное дело. Альбац видел это с самого начала.

Несмотря на усиление репрессий Путина, Альбац упорствует. Она дала свое обычное шоу по понедельникам с интервью с Глебом Павловским, бывшим советником российского лидера. Он вышел в прямом эфире на YouTube. Альбац знал, что у него гораздо меньше слушателей. И все же она все еще была на работе, веселая, болтливая, такая же напряженная, как всегда.Когда я спросил ее, не боится ли она оставаться в Москве, она не стала изображать браваду.

— Я боюсь попасть в тюрьму, — сказала она с характерной лукавой улыбкой. «Три недели назад мне заменили колено, и я боюсь, что российская тюремная камера — не лучшее место для выздоровления. Но я должен довести это до конца. Сегодня я сделал свое шоу, так что посмотрим, арестуют меня или нет. Итак, если вы спросите, в порядке ли я, я , а не , так что все в порядке. Если бы не мое колено, я бы, конечно, поехал репортаж из Украины.

Россияне, у которых есть опыт работы с VPN и желание искать правду в Интернете, все еще могут узнать, что происходит в Украине. Альбац сказала, что только что прочитала о жестоком нападении на Николаев, город на юге Украины, известный в России как Николаев.

«Когда я увидел эти кадры из Николаева, мои мысли обратились к Марку Альбацу, моему отцу, который 5 сентября 1941 года был десантирован на оккупированную нацистами Украину. Поэтому, когда я смотрю кадры, мне становится больно.Я знаю это место!» она сказала. «Я поехал туда, потому что мой отец был там советским шпионом во время нацистской оккупации, пытаясь помочь спасти Украину. Его явочная квартира находилась в Николаеве. Сейчас украинцы получают противотанковые ракеты из Германии. А кто атакует Николаев? Россия! Это больше, чем сумасшествие».

Альбац давно изучает Путина. И хотя она отмечает, что так много его решений и мотивов остаются скрытыми, слухи и его геополитические амбиции вышли наружу.И, чтобы продемонстрировать свою исключительную власть, он взял за правило выступать по телевидению, чтобы унизить любого помощника, который имел безрассудство высказать хотя бы ноту сомнения или возражения.

«Им движет мысль, что он может войти в историю как царь, воссоздавший панславянское государство», — сказала она. «Я смотрел его заседание Совета безопасности по телевидению, и Путин облажался с некоторыми из своих самых близких людей, например, с Сергеем Нарышкиным, главой внешней разведки. Нарышкин был К.Г.Б., он был в посольстве в Брюсселе — и Путин из него сделал полное дерьмо. Он демонстрировал рядовым и рядовым, что он способен делать все, что захочет».

«Городские притчи, — добавила она, — это то, что в Кремле также состоялось закрытое совещание, на котором Герман Греф, ген. Сбербанка, а премьер-министр Михаил Мишустин якобы высказался против войны. «Но это все сплетни», — сказала она, пояснив, что возможность получить реальную информацию в эпоху Горбачева и Ельцина была выше, чем сегодня.«После этого были фракции в ЦК КПСС и другие заинтересованные группы. Больше никогда. Мы просто не знаем».

Альбац считает, что Путин годами создавал предпосылки для вторжения в Украину, ужесточая тиски инакомыслия, а затем, в 2020 году, меняет конституцию, чтобы он мог оставаться президентом на долгие годы вперед. «А для того, чтобы стать царем с божественной силой, непререкаемым, он должен был создать внешних врагов», — сказал Альбац. «Старый лозунг: «Отечество в опасности!» делает все дозволенным.Когда есть враг и идет война, можно отрезать руки любому, кто тебе не нравится».

‘Игра была окончена’: российские журналисты бегут в Стамбул после путинского шатдауна | Россия

Когда Мария Борзунова и Соня Гройсман присутствовали на брифинге со своей командой в независимом российском СМИ «Дождь ТВ» в начале этого месяца, он проходил не в их офисе в модном районе Москвы.

Вместо этого бывшие коллеги встретились в Стамбуле, чтобы обсудить, что делать дальше, после бегства из России, когда их канал был внезапно отключен от эфира.

«На данный момент просто нет плана. Мы все просто пытаемся понять, что делать со своей жизнью», — сказала Борзунова, ведущая новостей и корреспондент «Дождя», на террасе на крыше с видом на Босфор.

1 марта российские интернет-провайдеры закрыли сайт и приложение единственного в стране независимого телеканала «Дождь ТВ», также известного как «Дождь ТВ».

Этот шаг был частью беспрецедентной атаки на свободу слова в России после вторжения в Украину.Практически все независимые русскоязычные СМИ, в том числе новостной сайт «Медуза» и давно существующая радиостанция «Эхо Москвы», были заблокированы или закрыты. Facebook, Instagram и Twitter были запрещены, а доступ к иностранным новостным агентствам, включая BBC, Deutsche Welle и Radio Free Europe, был ограничен.

Россия также приняла закон, который карает за распространение «фейковой» информации о войне Кремля в Украине до 15 лет лишения свободы.

«Мы очень хотели продолжать работать даже после того, как нас отключили», — сказал Гройсман, видеокорреспондент «Дождя».

Но после того, как на канал поступили «правдоподобные угрозы» о том, что полиция собирается штурмовать их офис, Борзунова и Гройсман вместе с остальной командой начали лихорадочно искать билеты на самолет для побега за границу.

«Как только мы узнали о возможном рейде, мы поняли, что нам нужно уходить. Игра была окончена», — сказал Гройсман.

По меньшей мере 150 российских журналистов, в том числе большая часть команды «Дождя», предположительно бежали из России.

Стамбул стал популярным направлением, учитывая отсутствие альтернативных вариантов на западе после того, как страны закрыли свое воздушное пространство для российских авиакомпаний, которые, в свою очередь, отменили международные рейсы.

Некоторые средства массовой информации, такие как последняя крупная независимая газета «Новая газета», пытались выжить, заявляя своим читателям, что подвергают себя цензуре при освещении войны. Другие, такие как Meduza и Moscow Times , , вынесли за пределы страны целые офисы.

Для «Дождя» оба варианта казались бесперспективными.

«Было ясно, что с новым законом мы не сможем работать честно», — сказала Борзунова. «А поскольку мы телеканал, которому нужны студии и соответствующее оборудование, мы не могли просто уйти в подполье или уехать за границу.У меня не было другого выхода, кроме как закрыться».

Бывший журналист телеканала «Дождь» Илья Шепелин на отдыхе в Грузии, где он находился в момент начала вторжения в Украину и базируется в настоящее время.

В то время как Стамбул стал первой остановкой «Дождя», многие из команды планируют лететь рядом с Тбилиси, который быстро становится еще одним предпочтительным убежищем для россиян.

Журналисты, работающие в России, уже столкнулись со сложной паутиной репрессивной тактики государства, включая принятый в прошлом году закон, клеймящий многие независимые СМИ как «иностранные агенты» или, что еще хуже, «нежелательные».Последний по существу налагает санкции на новостные агентства, делая их деятельность внутри России полностью незаконной, включая контакты с потенциальными источниками или сетями.

Гройсману последние события в «Дожде» показались до жути знакомыми. Ранее она работала журналистом в следственном агентстве «Проект», которое было заклеймено как «нежелательная» организация, а сама была признана «иностранным агентом». Вскоре после этого «Проект» закрыли, а полиция провела обыски в квартирах некоторых его сотрудников.

«В первые часы после блокировки «Дождя» в офисе чувствовался прилив адреналина. Никто не хотел сдаваться, но в глубине души я знал, что все кончено, систему не победить», — сказал Гройсман.

Российские журналисты долгое время пытались продолжать свою деятельность, постоянно играя с властями в кошки-мышки. Однако война, кажется, убила любую независимую журналистику.

«К концу прошлого года большинство независимых СМИ были заклеймены как «иностранные агенты», но к ним все еще можно было получить доступ», — сказал Александр Горбачев, журналист, режиссер и редактор независимого веб-сайта «Холод», который также переехал в Стамбул.«Можно было читать «Медузу», смотреть «Дождь», «Медиазону» или BBC. Ситуация явно была не очень хорошей, но вполне терпимой, если вы хотели заниматься хорошей журналистикой.

«Сложнее стало, но можно было делать истории о людях в России и о многом другом. Ковид, самоуправление, просто интересные истории о том, как живут люди в России, чем мы и занимались на Холоде.

«С началом войны все стало невозможным. После принятия закона, криминализирующего «фейковые новости», журналистика в России теперь практически вне закона, в чистом виде.

Горбачев и его жена, журналистка Би-би-си, начали планировать отъезд из России, как только Путин объявил о вторжении. «С того самого момента было очевидно… что наша жизнь уже никогда не будет прежней», — сказал он.

Журналисты, работающие за границей, теперь сталкиваются с проблемой, как освещать жизнь в России, особенно во время протестов или других деликатных материалов.

«Мы не знаем, как будет вестись журналистика в России, но пока интернет открыт и люди могут пользоваться виртуальными частными сетями (VPN), мы будем получать информацию», — сказал Горбачев.«Если они полностью отключат интернет, то я отключусь от мамы, братьев и людей там. Трудно себе это представить. Мы находимся на неизведанной территории. Такое ощущение, что это безумие не может длиться долго, но в то же время оно может длиться годами, мы не знаем».

Россия уже предприняла шаги, чтобы изолировать себя от глобального интернета, в частности, с введением в 2019 году «суверенного» интернет-закона, который расширил государственный контроль над интернет-инфраструктурой.

Некоторые наблюдатели опасаются, что война будет способствовать дальнейшему продвижению Кремля к ограничительному интернету, отгороженному стеной, как в Китае.

«Очень важно, чтобы информация каким-то образом продолжала течь внутри России, потому что единственный способ изменить режим — изнутри», — сказал эксперт по интернет-политике Константинос Комайтис.

Не все представители отрасли разделяли отчаяние многих российских журналистов.

«Я не думаю, что моя работа когда-либо была более важной», — сказал Илья Шепелин, еще один бывший журналист «Дождя», который отдыхал в Тбилиси, когда началось вторжение, и решил остаться в грузинской столице.

Теперь он видит свою цель в том, чтобы дать отпор официальному заявлению российского правительства о его вторжении в Украину.

«Я больше не уверен, что являюсь журналистом в традиционном понимании. Я называю свою работу контрпропагандой», — сказал Шепелин, запустивший в начале этого месяца шоу на YouTube. «В какой-то момент россияне осознают, что их холодильники пусты, независимо от того, что им говорит телевидение. Настанет момент, когда они поймут, что Кремль все это время лгал об этой войне.И вот тут-то мы и вступаем, готовые сказать правду».

Русский отдел | Оберлинский колледж и консерватория

Россия: снег, медведи, водка, икра, балет, разросшиеся романы, революционеры, шпионы, тираны… Россия продолжает восстанавливать свои позиции на мировой арене, но американцы по-прежнему прибегают к простым клише, когда имеют дело со своим давним соперником, а иногда и врагом. Русская программа Оберлина предлагает учащимся углубиться в изучение необычайного разнообразия, сложности и красоты страны, которая простирается на одну восьмую часть обитаемой поверхности Земли.Наш подход является одновременно прагматичным и интеллектуально авантюрным, и мы предлагаем как специализацию по русскому языку и литературе, так и междисциплинарную специализацию по изучению России и Восточной Европы. Мы проводим тщательную подготовку по русскому языку, чтобы студенты могли жить, учиться и работать в России, а также проводим широкий спектр курсов по переводу литературы, кино, изобразительного искусства, музыки, истории, политики, социологии, кулинарии. , а экологические исследования были сосредоточены на России, Восточной Европе, Кавказе и Центральной Азии.

Яркое и сплоченное интеллектуальное сообщество

Студенты откроют для себя настоящий дух товарищества на кафедре, которая достаточно мала, чтобы вы неизбежно хорошо узнали всех своих профессоров. Мы предлагаем множество возможностей, уникальных для Оберлина. Многие студенты живут в полуиммерсивной среде «Русского дома», самого старого и самого атмосферного общежития на территории кампуса. Продвинутые специальности часто помогают преподавать русский язык в зимнем семестре. Наши отличники работают один на один со своими преподавателями, а иногда выезжают в Москву и Санкт-Петербург.в Петербурге для проведения библиотечно-архивных исследований. Мы спонсировали зимние семестровые поездки преподавателей в Россию и страны Балтии для изучения театра и политики. Специалисты отправляются на озеро Байкал, в Республику Грузию и во многие другие места на трехмесячные стажировки, которые действительно меняют жизнь. Мы отправляем наших студентов в лучшие аспирантуры, а недавние выпускники сделали карьеру в области журналистики, академических кругов, государственной политики и права; один теперь смотритель парка, другой сомелье, третий профессиональный бейсбольный скаут (и да, он играл в бейсбол в России!).

Контроль Путина над военными новостями в Украине подвергается сомнению со стороны интернет-новостей и рискованных журналистов

Российские СМИ — мощная пропагандистская машина. Российские СМИ в течение последних нескольких десятилетий находились под жестким контролем правительства, и с тех пор, как 24 февраля 2022 года Россия вторглась в Украину, многие журналисты и редакторы превратились в простых рупоров правительственной линии.

Но несколько недавних примеров журналистского неповиновения показывают, что Кремль не может гарантировать полный контроль над российскими журналистами во время войны.В то же время доступ россиян к онлайн-информации о войне постоянно ставит под сомнение ложь Кремля о вторжении.

Часть российских журналистов уехала из страны с конца февраля, часть уволилась.

«В большинстве своем даже в государственных СМИ работают люди с нормальными моральными устоями. Большинство из них не в курсе того, что сейчас происходит — весь этот ад и ужас», — заявила ведущая коммерческого телевидения НТВ Лилия Гильдеева, уволившаяся из-за вторжения и уехавшая из России.

На данный момент большинство российских журналистов, многие из которых явно движимы страхом перед арестом или чем похуже, публично соглашаются с ложью президента Владимира Путина о войне. И уж точно не ясно, приведет ли исход отдельных журналистов к системным изменениям в России.

Но даже в авторитарных государствах журналисты могут иметь власть.

Я считаю, что если достаточное количество журналистов пойдет на серьезный риск и откажется от контроля Кремля, они могут существенно подорвать войну России с Украиной, рассказав публике правдивую историю происходящего.Я основываю это на 30-летнем изучении российских СМИ, от того, как государственный контроль над СМИ уничтожил зарождающиеся политические партии, до того, как интернет бросает вызов кремлевскому контролю.

«Остановить войну»

Редактор новостей российского телевидения Марина Овсянникова вошла в выпуск новостей государственного Первого канала 14 марта 2022 года и держала позади диктора табличку с надписью «нет войне» на английском языке и «остановите войну, не верьте пропаганда» на русском языке. Ее беспрецедентный протест был прерван за считанные секунды, но он осветил трещину в фасаде прогосударственных российских СМИ.

После вторжения Россия приняла новые законы, согласно которым заявления о «войне» или «вторжении» в Украине являются преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 15 лет. Закон распространяется на всех журналистов, независимо от того, работают ли они в государственных или коммерческих новостных агентствах. Действительно, Кремль контролирует все основные средства массовой информации, независимо от того, принадлежат ли они государству или коммерческим предприятиям.

Только за первую неделю марта Россия заблокировала около 30 российских и украинских независимых СМИ.

Пока российские СМИ в основном придерживаются линии Кремля. Например, российское телевидение показывает постоянный шквал храбрых русских солдат, благодарных украинцев и граждан, демонстрирующих свою поддержку России-матушке. В сценах разрушений и отчаяния в Украине обвиняют украинские силы.

Хотя Путин в значительной степени полагается на российских журналистов для распространения лжи — например, о том, что Украина совершает геноцид, — и для оправдания войны, он не может контролировать первую прямую трансляцию войны.Граждане по-прежнему могут публиковать видео в Интернете, которые смотрят миллионы, несмотря на то, что российское правительство заблокировало многие интернет-платформы, включая Facebook и Twitter, после вторжения.

Если Путин не сможет ввести запрет практически на весь Интернет, разбирающиеся в цифровых технологиях россияне будут продолжать находить способы обмена информацией через виртуальные частные сети и браузер Tor, которые позволяют пользователям обходить правительственные ограничения.

Телевизор становится менее популярным

Исследование Аналитического центра Юрия Левады, расположенной в Москве независимой исследовательской организации, показывает, что телевидение в России угасает.

По данным Центра, если в 2013 году 88% россиян использовали телевидение в качестве основного источника новостей, то в 2021 году этот показатель снизился до 62%. За тот же период процент россиян, использующих социальные сети в качестве основного источника новостей, вырос с 14% до 37%.

Разница между поколениями разительна: в то время как 86% россиян в возрасте 55 лет и старше обращались к телевидению за новостями в 2021 году, только 44% в возрасте 18-24 лет делали то же самое.

Российское телевидение имеет высокую производственную ценность, с новостями и политическими ток-шоу, которые выглядели бы знакомыми во всем мире.Содержание новостей, однако, чисто авторитарное: силы, дружественные Кремлю, восхваляются, враги поносятся, а неудобные факты игнорируются или искажаются.

Российское телевидение, например, ложно сообщило, что американские агенты «стремятся использовать антироссийское биологическое оружие» и что «лидеры Украины одержимы приобретением ядерного оружия» для нападения на Россию.

Дезинформация не обязательно отталкивает зрителей, особенно в стране, в которой высок уровень недоверия к Западу в целом и к Америке в частности.

Фокус-группы в России показывают, что люди, особенно зрители старшего возраста, чаще ищут в телевидении успокоения и патриотизма, а не объективной информации. Те, кто ищет больше фактической информации, скорее всего, выйдут в интернет.

Россия подавляет СМИ

Журналисты в России иногда бросают вызов режиму, сообщая правду о различных ситуациях, от фальсификации выборов до войны в Чечне.

С тех пор как Путин вступил в должность, все российские журналисты столкнулись с усилением ограничений, включая аресты, нападения и убийства тех, кто прямо бросает вызов Кремлю.По данным Комитета защиты журналистов, с 1992 года было убито не менее 58 российских журналистов.

В начале марта 2022 года замолчали два оставшихся голоса независимой журналистики. Радиостанция «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь», известный как «Дождь», прекратили свое вещание после того, как российские власти заблокировали доступ к их веб-сайтам.

Другие СМИ выбрали самоцензуру, в то время как многие журналисты бежали из страны.

Есть и другие признаки того, что влияние Кремля на СМИ ослабевает: после вторжения в отставку ушли несколько высокопоставленных российских журналистов, в том числе репортеры-ветераны и известные телеведущие.

Эти журналисты замолчали и не имеют возможности работать в России, но их отказ идти на поводу у усиленного пропагандистского режима показывает, что контроль Путина над журналистами не является абсолютным.

Украина военная пропаганда

Протест Овсянниковой на телевидении был единичным событием. Российский суд оштрафовал ее на 215 долларов США за нарушение законов о протестах, и она подвергается еще большему риску, поскольку ее обвинили в том, что она является британским шпионом.

Даже те, кто годами занимался государственной пропагандой, считают, что военная пропаганда в отношении Украины зашла слишком далеко, как сказала Овсянникова.Другие журналисты, которые годами или даже десятилетиями были верны Кремлю, теперь также могут сомневаться в своей роли.

Это означает, что Кремль ведет войну за контроль над СМИ на двух фронтах.

Когда лояльные журналисты не будут подчиняться или даже решат выступить против войны, это может оказать значительное влияние на российскую аудиторию, внимательно следящую за телевидением.

В то же время Кремль не может остановить неизбежное распространение онлайн-контента, который показывает, что на самом деле происходит в Украине.

Сара Оутс — профессор и старший научный сотрудник Колледжа журналистики Филипа Меррилла Университета Мэриленда. Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons.

Фотография женщины, наблюдающей за редактором государственных новостей России Мариной Овсянниковой, протестующей на экране от AFP via Getty.

Доктор Джеймс Роджерс • Сити, Лондонский университет

Обзор

Д-р Джеймс Роджерс является доцентом кафедры международной журналистики и заместителем декана по глобальному взаимодействию в Школе искусств и социальных наук.

В 2021-2022 учебном году он преподает на степень магистра международной журналистики (журналистское повествование; международные новости; журналистская этика) и на степень бакалавра журналистики (репортаж о конфликтах), а также руководит работой аспирантов и аспирантов и бакалавров.

Автор четырех книг по международным делам. Его последняя работа — «Задание Москва: репортаж о России от Ленина до Путина» (И. Б. Таурис, 2020).

Особое внимание Джеймса в международной журналистике уделяется России и бывшему Советскому Союзу, а также Ближнему Востоку.Большая часть его исследований имеет историческую направленность, пытаясь понять, как история влияет на повествования и сообщения о текущих событиях.

Прежде чем поступить в академию журналистики в 2010 году, Джеймс двадцать лет проработал журналистом. Он провел пятнадцать лет на Би-би-си, выполняя корреспондентские обязанности в Москве, Брюсселе и Газе, а также выполняя множество других заданий. К ним относятся репортажи из Нью-Йорка и Вашингтона после 11 сентября, а также освещение войны в Ираке в 2003 и 2004 годах.

В дополнение к своей академической работе, Джеймс по-прежнему работает журналистом, сотрудничая с печатными изданиями, веб-сайтами и трансляциями в новостных агентствах Великобритании и США. За последние 12 месяцев он сотрудничал с BBC, NBC Think, Forbes.com, History Today, The New European и British Journalism Review.

Весной 2020 года награжден премией Джона К. Хартсока за статью «Освобождая пространство для новой картины мира: мальчики в цинке и чернобыльская молитва Светланы Алексиевич», опубликованную в Literary Journalism Studies (Vol.11, № 2, декабрь 2019 г.).

В мае 2021 года Джеймс был избран членом Королевского исторического общества в знак признания его вклада в историю.

Он является членом Общества авторов с 2015 года и членом Национального союза журналистов с 1992 года. «Рефлексивная журналистская практика в условиях неопределенности и перемен», Лондонский университет Метрополитен, Великобритания, 2012–2013 гг.

  • Сертификат PG Преподавание и обучение для высших учебных заведений, Лондонский университет Метрополитен, Великобритания, 2012 г.
  • Бакалавр (с отличием) Современные языки (русский и французский), магистр, Оксфордский университет, Великобритания, 1984 – 1988
  • Языки

    Датский (может читать, говорить и понимать устную речь), французский (может читать, писать, говорить и понимать устную речь) и русский (умеет читать, писать, говорить и понимать устную речь) и русский ( умеет читать, писать, говорить и понимать устную речь).

    Обучение

    MA Международная журналистика: журналистское повествование; Международные новости; Диссертация.
    Erasmus Mundus Masters: журналистика, СМИ и глобализация.
    BA Журналистика: освещение конфликтов.

    Наши преподаватели | Колледж журналистики Филипа Меррилла

    Колледж журналистики Филипа Меррилла предлагает преподавателей и докторов наук. студентов с широким спектром знаний для ваших историй.

    Свяжитесь с менеджером по связям с общественностью Джош Лэнд с вопросами и запросами СМИ.

    Медиа-экспертиза включает:

    Свобода прессы и конституционное право
    Журналистика и политика
    Будущее журналистики
    Дроны и конфиденциальность
    Журналистское образование
    Журналистская этика
    Журналистские расследования
    Национальная безопасность/кибербезопасность и журналистика
    Журналистика и большие данные
    Мультимедиа и мультиплатформенная журналистика

    Широкий спектр спортивных тем и спортивной журналистики
    История журналистики
    Интернет-свобода и политика
    Местные и национальные/международные СМИ

    Декан Люси Далглиш — всемирно известный эксперт по вопросам, связанным с Первой поправкой и свободой прессы, а также может рассказать о тенденциях в журналистике.

    Наш кандидат наук. страница предлагает информацию о наших докторантах, а также о других сотрудниках нашего исследовательского факультета и об их научных интересах.

    Эксперты Merrill College

    Кэти Бест
    Директор Центра журналистских расследований Говарда
    Специализация: управление отделами новостей и сотрудничеством; расследования и освещение последних новостей; мультиплатформенное повествование; журналистская этика; политика и правительственное освещение.
    301-405-8808
    [email protected]образование

    Том Беттаг
    Лектор
    Экспертиза: Как СМИ освещают и должны освещать новую администрацию Трампа; роль журналистики в американской демократии; продолжающееся развитие телевизионных новостей от Эда Мерроу до Мегин Келли.
    301-405-2399
    [email protected]

    Кевин Блэкистон
    Профессор практики
    Специализация: пересечение спорта, расы, политики и культуры; история Черного спортсмена; спортивная журналистика; спортивный.
    Статьи Кевина Блэкистоуна в Washington Post
    301-405-2418
    [email protected]

    ДеНин Браун
    Доцент
    Специализация: Нарративная журналистика; литературная журналистика; научно-популярное повествование; написание новостных статей в журналистике; освещение расизма в новостях; освещение в новостях истории расизма в Америке; освещение расизма в журналистике; Расовые убийства и линчевания в США; Красное летнее царство террора; история освещения прессой линчеваний и массовых убийств в США.С. история; повествование о черной истории.
    301-405-2415
    [email protected]

    Джеймс Кэрролл
    Capital News Service Вашингтон, округ Колумбия Директор бюро
    Квалификация: Освещение в СМИ президентских выборов и выборов в Конгресс; перспективы конгресса после выборов; первые 100 дней.
    301-314-1930
    [email protected]

    Люси Далглиш
    Декан
    Квалификация: права Первой поправки; прозрачность правительства; тайные суды; привилегия репортеров; закон о СМИ/коммуникациях; Свобода прессы.Она была национальным лидером в поддержке законов об открытых собраниях и открытых записях на уровне штата и на федеральном уровне, а также была ключевым игроком в усилиях по принятию «законов о защите» репортеров штата и федерального уровня.
    301-405-8806
    [email protected]

    Джош Дэвидсбург
    Старший преподаватель
    Специализация: Видеожурналистика; социальные сети; документальное кино; потоковое мультимедиа; нововведения в эфире.
    410-991-7899
    [email protected]
    jdavidsburg в Snapchat, Twitter и jdavidsburg1 в Instagram

    Марк Фелдштейн, Ph.D.
    Ричард Итон Профессор тележурналистики
    Специализация: Новости телерадиовещания; СМИ и политика; журналистская этика и история; журналистские расследования; освещение скандала. Ведущие СМИ в США и за рубежом регулярно цитируют Фельдштейна как аналитика средств массовой информации, и он выступал в качестве свидетеля-эксперта по вопросам Первой поправки в суде и перед Конгрессом.
    301-405-5292
    [email protected]

    Наимул Хассан, доктор философии.
    Доцент
    Специализация: интеллектуальный анализ данных; обработка естественного языка; компьютерная журналистика; зондирование в социальных сетях.
    301-405-4926
    [email protected]

    Марти Кайзер
    Управляющий директор Capital News Service
    Квалификация: Руководство отделом новостей; журналистские расследования; освещение местных и национальных новостей; спортивная журналистика.
    301-405-2428
    [email protected]

    Рафаэль Лоренте
    Заместитель декана по академическим вопросам; директор магистерской программы; Старший преподаватель
    Специализация: Политическое освещение; охват У.отношения S-Куба; журналистское образование.
    301-405-1084
    [email protected]

    Шон Массенден
    Редактор данных, Центр журналистских расследований Говарда; Старший преподаватель
    Специализация: Журналистика данных; компьютерная журналистика; журналистское расследование; визуализация данных; искусственный интеллект.
    301-405-2530
    [email protected]

    Сара Оутс, доктор философии.
    Профессор и старший научный сотрудник
    Специализация: Политическая коммуникация и демократизация.Главной темой ее работы является то, как традиционные СМИ и Интернет могут поддерживать или подрывать демократию в таких разных странах, как Россия, Соединенные Штаты и Великобритания.
    301-405-4510
    [email protected]

    Дана Прист
    Джон С. и Джеймс Л. Найт Кафедра журналистики по связям с общественностью
    Специализация: Разведка; военный; компьютерная безопасность; вопросы международной свободы печати; Политика США в области прав человека. Двукратный лауреат Пулитцеровской премии и трехкратный финалист, Прист раскрыл секретные тюрьмы ЦРУ в Восточной Европе и плачевные условия содержания ветеранов в Медицинском центре Уолтера Рида в Вашингтоне.Ее студенческий проект Press Uncuffed успешно привлек внимание к бедственному положению журналистов, находящихся в тюрьмах по всему миру.
    301-405-2408
    [email protected]

    Линда Штайнер, доктор философии.
    Профессор; Директор ADVANCE
    Экспертиза: Гендерные вопросы в контенте, производстве и аудитории для СМИ; история журналистики и журналистское образование; репортажи женщин о войне; этика СМИ; альтернативные и феминистские СМИ.
    301-405-2426
    [email protected]

    Бетани Суэйн
    Лектор
    Специализация: Фотожурналистика; видео сторителлинг; радиожурналистика; телевидение; мультимедиа; медиа инновации; женщины в СМИ; социальные сети; Снапчат; видео обучение; внедрение переходов форматов и новых технологий; сетевое политическое освещение; национальная предвыборная кампания; покрытие политических конвенций; практическое журналистское образование; смешанное обучение; активные и ориентированные на ученика классы.
    202-360-9093
    [email protected]

    Кришнан Васудеван, доктор философии.
    Ассистент профессора визуальных коммуникаций
    Специализация: Критические медиа и дизайн-исследования; организация труда на низовом уровне; технологические платформы и платформенный капитализм; альтернативные СМИ/журналистика; критические исследования расы и представительства; документальное кино; этнографические методы; инновации в журналистике.
    301-405-8803
    [email protected]    

    Рональд Ярос, Ph.Д.
    Доцент; Директор, к.т.н. Программа исследований
    Специализация: Взаимодействие с аудиторией и аналитика; связь науки и здоровья; мобильная журналистика. Исследование Yaros строит теорию цифрового взаимодействия, чтобы объяснить, как новые структуры для цифровой информации максимизируют вовлеченность пользователей, которые ищут, выбирают и делятся цифровой информацией.
    301-405-2425
    [email protected]

    Мир Медиа

    Цели и область применения
    Журнал Мир Медиа.Журнал «Российские медиа и журналистские исследования» (сокращенно — «Мир медиа» ) ежегодно издается с 2009 года факультетом журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова. С 2018 года журнал выходит ежеквартально (4 раза в год).

    World of Media представляет собой сборник оригинальных исследований в области медиа и журналистики, проведенных авторами из разных городов и учреждений. World of Media  нацелен на содействие развитию исследований в области СМИ и журналистики как в национальном, так и в глобальном контексте, а также на стимулирование более широкого общественного интереса к журналистским теориям, методам, выводам и приложениям, порожденным исследованиями в области коммуникации и смежных областях.

    Журнал стремится публиковать оригинальные исследовательские статьи самого высокого стандарта в областях  из:
    • Медиа-исследования
    • Журналистика
    • Теории коммуникации
    • Межкультурная коммуникация
    • Международная связь
    • Политика и регулирование в отношении СМИ
    • Медиасоциология
    • Медиапсихология
    • Краеведение
    • Цифровые носители
    • Средства массовой информации
    Хотя рукопись открыта для всех методологических подходов, ожидается, что все материалы будут теоретически обоснованы.
    World of Media  выходит на английском языке.
    ISSN 2307-1605 (печать)
    ISSN 2686-8016 (онлайн)

    Политика рецензирования
    World of Media  поддерживает строгую политику публикации только рецензируемых статей. Все представленные статьи сначала оцениваются исполнительным редактором, чтобы убедиться, что статья оригинальна, написана в соответствии с целями и рамками журнала, имеет четкую академическую структуру и написана на хорошем английском языке (все принятые статьи должны быть позже вычитаны редактором). носитель языка после официального принятия).Рукописи, отвечающие минимальным критериям, обычно передаются для рецензирования двум экспертам-рецензентам. Рецензенты выбираются из числа членов редколлегии и внешних рецензентов на основе их профессиональных знаний и опыта в данной теме. Период рассмотрения обычно занимает 1-2 месяца. Рецензии отправляются авторам по электронной почте. Авторы должны быть готовы выполнить доработку статьи в соответствии с замечаниями рецензентов. Доработанная статья отправляется на второе рецензирование. Когда статья принята, автору отправляется уведомление.Окончательное решение о публикации принимает главный редактор. После публикации тома все авторы получают ссылку на электронную версию журнала.
    Журнал принимает к публикации в среднем 35% всех материалов.
    Для получения дополнительной информации см. раздел Для авторов.

    Заявление об открытом доступе
    World of Media  Журнал стремится к реальному и немедленному открытому доступу для академической работы. Все статьи World of Media, начиная с 2013 года, доступны для бесплатного доступа сразу после даты публикации для пользователя или его/ее учреждения.Согласно Будапештской инициативе открытого доступа, журнал разрешает читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или давать ссылки на полные тексты своих статей и позволяет читателям использовать их для любых других законных целей, не спрашивая предварительного разрешения у редакции. издатель или автор.

    Плата
    Плата за отправку статьи, обработку статьи или любые другие сборы не взимается, а любой читатель не взимает плату за загрузку статей для собственного научного использования.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.